PUTUSANNomor xxxx/Pdt.G/2016/PA.PoDEMIKEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ponorogo yang memeriksa dan mengadili perkaracerai talak pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara ;PEMOHON, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempattinggal di Kabupaten Ponorogo dalam hal ini berkuasa kepadaKUASA HUKUM PEMOHON, (advokad/konsultan hukum), yangberkantor di Ponorogo sesuai surat kuasa khusus tanggal 25 Juli2016

sebagai Pemohon Konpensi/Tergugat Rekonpensi ;MelawanTERMOHON, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan lou Rumah Tangga,tempat tinggal di Kabupaten Ponorogo dalam hal ini berkuasakepada Krisbiyanto KUASA HUKUM TERMOHON(Advokad/konsultan Hukum), yang berkantor di Jalan Serakung No.306, Kelurahan Purbosuman, Kecamatan Ponorogo, KabupatenPonorogo sesuai surat kuasa khusus tanggal 01 September 2016,sebagai Termohon Konpensi/ Penggugat Rekonpensi ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari

Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara ini.SUBSIDAR :Dalam peradilan yang baik dan benar mohon putusan lain yang seadiladilnya ;Bahwa, pada hari dan tanggal persidangan yang telah ditetapkanPemohon dan Termohon datang menghadap sendiri dipersidangan ;Menimbang, bahwa Pemohon telah berkuasa kepada KUASAHUKUM PEMOHON, (advokad/konsultan hukum), sesuai surat kuasakhusus tanggal 25 Juli 2016 yang ditanda tangani oleh pemberi kuasa(PEMOHON) dan penerima kuasa (KUASA HUKUM PEMOHON,) danPemohon

tidak membantah tanda tangannya ;Menimbang, bahwa Termohon telah berkuasa kepada KrisbiyantoKUASA HUKUM TERMOHON (advokad/konsultan hukum), sesuai suratkuasa khusus tanggal 01 September 2016 yang ditanda tangani olehpemberi kuasa (TERMOHON) dan penerima kuasa (Krisbiyanto KUASAHUKUM TERMOHON ) dan Termohon tidak membantah tanda tangannya ;Bahwa, Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan kedua belahpihak berperkara baik secara langsung setiap kali persidangan maupunmelalui mediasi dengan mediator Drs

/konsultan hukum), sesuai surat kuasakhusus tanggal 25 Juli 2016 yang ditanda tangani oleh pemberi kuasa(PEMOHON) dan penerima kuasa (KUASA HUKUM PEMOHON) danPemohon tidak membantah tanda tangannya ;Menimbang, bahwa Termohon telah berkuasa kepada KrisbiyantoKUASA HUKUM TERMOHON (advokad/konsultan hukum), sesuai suratkuasa khusus tanggal 01 September 2016 yang ditanda tangani oleh , 12putusan nomor xxxx/Pdt.G/2016/PA.Po pemberi kuasa dan penerima kuasa KUASA HUKUM TERMOHON danTermohon tidak membantah

., yang masingmasing sebagaiPara Advokad pada Kantor Advokad dan KonsultanHukum Tarihoran & Partners yang beralamat di GedungPalma One Lantai 5 Suite 507, Jalan H.Rasuna SaidKav.X24, Kuningan, Kota Jakarta Selatan, yangselanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT;melawanTERGUGAT, Umur XX tahun, Pekerjaan swasta, Tempat tinggal di Jakarta Barat,yang selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT;Ketua Majelis Pengadilan Agama Jakarta Barat tersebut diatas;Telah membaca surat gugatan Penggugat tanggal 2 Mei 2013 yangdidaftarkan

BUNTARMAN, SH Advokad / KonsultanHukum pada kantor Advokad / konsultan Hukum Wibisono & Partnersberkedudukan Hukum dan berkantor di Jl. Kaliwaron No. 32 Surabayaberdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 12 Mei 2009 didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Negeri Gresik No. : 11/SK/2009/PN.Gs. serta DJOKOSUMARSONO......SUMARSONO, SH. CN dan WAHYU SUMARDONO, SH Advokad pada KantorAdvokad & Konsultan Hukum Djoko Sumarsono & rekan Surabaya, Jl.

SUMMA, SH, Kesemuanya adalah Advokad dan Konsultan Hukum yang berkantor di JI.Elang No. 48 Rt.09, Kota Samarinda, selanjutnya disebut sebagai PARA PENGGUGAT/ PARA PEMBANDING ;Melawan :1. A I N I alamat JI. Bung Tomo Gang I, Rt.I, Kelurahan Baka, Samarinda Seberang, Kota Samarinda, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 01 April 2013 memberikan kuasa kepada : 1. H.SYAMSUDIN, SH.M.Hum. 2. Drs. SAMSURI, SH. 3. H.ARIFUDIN, SH.MH. 4. DJONY KANDARANI, SE, SH.MH. 5. HAIRUL ANWAR, SH.

/kesemuanya Para Advokad dan Magang Advokad yang berkantor di JI. Bhayangkara No. 19, Kota Samarinda, selanjutnya disebut sebagai : TERGUGAT I / TERBANDING I ; 2, PT. GRAHA KSA, alamat JI. JelawatNo. 23, Kecamatan Samarinda Ilir, Kota Samarinda,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 22 Oktober 2012 memberikan kuasa kepada :1. EFENDI MANGUNSONG, SH.M.Hum. 2. PASARMA SIAHAAN, SH. 3. ERIKH SUANGI, SH. 4. TOTAS PANGGABEAN, SH. 5. ANTONI SIANIPAR, SH. 6. ROMA D.H.

./ kesemuanya Para Advokad yang berkantor di JI. Untung Suropati Mahakam Square Blok C No.3A, Samarinda, selanjutnya disebut sebagai : TERGUGAT II / TERBANDING II ;

SUMMA, SH,Kesemuanya adalah Advokad dan Konsultan Hukum yangberkantor di Jl.Elang No. 48 Rt.09, Kota Samarinda, selanjutnyadisebut sebagai PARA PENGGUGAT/ PARA PEMBANDING ;Melawan :1. A I N I alamat Jl Bung Tomo Gang , Rt, Kelurahan Baka,Samarinda Seberang, Kota Samarinda, berdasarkan Surat KuasaKhusus tanggal 01 April 2013 memberikan kuasa kepada : 1.H.SYAMSUDIN, SH.M.Hum. 2. Drs. SAMSURI, SH. 3.H.ARIFUDIN, SH.MH. 4. DJONY KANDARANI, SE, SH.MH. 5.HAIRUL ANWAR, SH.

/kesemuanya Para Advokad dan MagangAdvokad yang berkantor di Jl Bhayangkara No. 19, KotaSamarinda, selanjutnya disebut sebagai : TERGUGAT /TERBANDING ;2, PT. GRAHA KSA, alamat Jl. JelawatNo. 23, Kecamatan Samarinda llr, KotaSamarinda,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 22 Oktober2012 memberikan kuasa kepada 1. EFENDIMANGUNSONG, SH.M.Hum. 2. PASARMA SIAHAAN, SH. 3.ERIKH SUANGI, SH. 4. TOTAS PANGGABEAN, SH. 5. ANTONISIANIPAR, SH. 6. ROMA D.H.

./ kesemuanyaPara Advokad yang berkantor di JI.

SE.MKn, Advokad/KonsultanHukum pada Kantor Advokad/Konsultan Hukum Irawan Harahap,SH.SE.MKn di Jalan Sudirman No. 125 Lt. Il Komplek BRIBuilding Simpang Harapan Raya Pekanbaru berdasarkan SuratKuasa Khusus tanggal 02 Juli 2012, semula disebut Tergugatsekarang sebagai Pembanding;MelawanELIANA, Umur 68 tahun, pekerjaan mengurus rumah tangga, tempattinggal di Perum Orchid Park Blok C 1 No. RT.001 RW. 004 Kel.Taman Balai Kec. Batam Kota, Kota Batam Prop.

KepulauanRiau, dalam hal ini memberikan kuasa kepada SAT HARMONITARIGAN, SH Advokad/Penasehat Hukum pada Sat HarmoniTarigan, SH & Partner berkantor di Jalan Arifin Anmad Gg BimaSakti No. 06 Dumai berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 02Hal. 1 dari 7 hal. Put. No. 138/PDT/2012/PTRJuli 2012, semula disebut Penggugat sekarang sebagaiTerbanding;PENGADILAN TINGGI TERSEBUT;Telah membaca :1.

eu aeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gresik yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu pada tingkatpertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara Gugatan harta bersama, dalam perkaraantara :PENGGUGAT ASLI umur 46 tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaan Pedagang,tempat tinggal di Kabupaten Gresik, berdasarkan surat kuasa khususnomor :167 /SK/TX/2012 memberi kuasa kepada KUASA PENGGUGATASLI Advokad/Pengacara yang beralamat di Jaksa Agung Suprapto GgnVI/2B Gresik

, sebagai "Penggugat";LawanTERGUGAT ASLI umur 55 tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaan Pedagang, tempattinggal di Kabupaten Gresik; berdasarkan surat kuasa khusus nomor :197/SK/TX/2012 tanggal 3 Oktober 2012 memberi kuasa kepada KUASATERGUGAT ASLI Advokad/Pengacara yang beralamat di Gresik, sebagai"Tergugat; Setelah membaca surat gugatan Penggugat tertanggal 10 September 2012 yang terdaftardi Kepaniteraan Pengadilan Agama Gresik nomor: 1283/Pdt.G/2012/PA.Gs, beserta semuasuratsurat yang berkaitan

PUTUSANNomor: xxxx/Pdt.G/2017/PA.PoDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ponorogo yang memeriksa dan mengadiliperkara cerai gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusandalam perkara antara ;PENGGUGAT, umur 39 tahun (lahir 16 April 1978), agama islam,pekerjaan TKW, pendidikan SD, tempat tinggal di kabupatenPonorogo, dalam hal ini berkuasa kepada KUASA HUKUM(advokad dan Pengacara), berdasar surat kuasa tanggal 26 Maret2017, sebagai Penggugat ;MELAWANTERGUGAT, umur

Membebankan biaya perkara menurut hukum yang berlaku ;SUBSIDAIR Atau apabila Majelis Hakim Pemeriksa Perkara ini berkeyakinan danberkehendak lain mohon putusan yang seadil adilnya.Bahwa, pada hari dan tanggal yang telah ditetapbkan Penggugathadir menghadap sendiri dipersidangan sedangkan Tergugat tidak hadirdan tidak menyuruh orang lain sebagai wakil/kuasanya untuk datangmenghadap kepersidangan, meskipun ia telah dipanggil dengan cara yangresmi dan patut ;Bahwa, Penggugat telah berkuasa KUASA HUKUM (advokad

Penggugat menyatakan mencukupkan keterangan danpembuktiannya, dan mohon putusan ;Bahwa, Penggugat dalam kesimpulannya menyatakan tetap padagugatannya ;Bahwa, untuk mempersingkat uraian putusan ini, ditunjuk halhalsebagaimana tercantum dalam berita acara persidangan dan dianggaptelah termuat dan merupakan bagian tak terpisahkan dari putusan ini ;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahseperti diuraikan tersebut di atas ;Bahwa, Penggugat telah berkuasa KUASA ~~ HUKUM(advokad

/konsultan hukum) dengan surat kuasa khusus tanggal 26 Maret2017 yang telah ditanda tangani oleh pemberi kuasa (PENGGUGAT) danpenerima kuasa (KUASA HUKUM) ; putusan nomor xxxx/Pdt.G/2017/PA.PoMenimbang, bahwa Pemberi kuasa sedang berada di luar negeri(Hongkong) dan tandatangan surat kuasanya dilakukan dihadapanperwakilan Republik Indonesia di Hongkong dan lagi pula penerima kuasaseorang advokad/konsutan hukum yang telah diambil sumpahnya olehPejabat yang berwenang, maka surat kuasa khusus tersebut

PUTUSANNomor : xxxx/Pdt.G/2017/PA.PoDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ponorogo yang mengadili perkara cerai talakditingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhnkan putusansebagai berikut dalam perkara antara ;PEMOHON, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaandagang, tempat tinggal di kabepaten Ponorogo hal ini berkuasakepada KUASA HUKUM (advokad) dengan surat kuasa khusustanggal 06 September 2017, sebagai Pemohon ;MELAWANTERMOHON, umur 29 tahun

melalui Yang MuliaMajelis Hakim yang memeriksa dan mengadili ini kiranya berkenanmemberikan putusan sebagai berikut :Primair :1.2.Mengabulkan Permohonan Pemohon ;Mengabulkan kepada Pemohon untuk menjatuhkan Talak kepadaTermohon di depan Sidang Pengadilan Agama Ponorogo ;Membebankan biaya perkara menurut hukum yang berlaku ; putusan nomor xxxx/Pdt.G/2017/PAPoSubsidair : Apabila Pengadilan Agama Ponorogo berpendapat lain, Mohon putusanyang seadiladilnya ;Bahwa, Pemohon telah berkuasa KUASA HUKUM (advokad

danpembuktiannya ;Menimbang, bahwa dalam kesimpulannya secara lisan Pemohonmenyatakan tetap pada permohonannya dan selanjutnya mohon putusan ;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini ditunjukhal ikhwal sebagaimana tercantum dalam berita acara persidangan,dianggap telah termuat dan merupakan bagian tak terpisahkan dari putusanini ;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana tersebut di atas ;Menimbang, bahwa Pemohon telah berkuasa KUASA HUKUM(advokad

dan Pengacara) dengan surat kuasa khusus tanggal 06 September2017 yang telah ditanda tangani oleh pemberi kuasa (PEMOHON) danpenerima kuasa (KUASA HUKUM ) ;Menimbang, bahwa pemberi kuasa adalah berada di dalam negeri dantelah menghadap sendiri dipersidangan serta mengakui tandatangan dalamsurat kuasanya, lagi pula penerima kuasa seorang advokad dan Pengacarayang telah diambil sumpahnya oleh Pejabat yang berwenang, maka suratkuasa khusus tersebut telah memenuhi ketentuan Pasal 123 ayat (1) HIR joSEMA

., (advokad dan Pengacara),berdasar surat kuasa tanggal 07 Agustus 2017, sebagai PenggugatMELAWANTERGUGAT, umur 33 tahun, pendidikan SLTA, agama islam, pekerjaanswasta, tempat tinggal di kabupaten Ngawi, sebagai TergugatPengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar Penggugat dan saksisaksi dipersidangan ;DUDUK PERKARABahwa, Penggugatdengan suratnya tertanggal 28 Agustus 2017 yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Ponorogo regester nomorxxxx/Pdt.G

biaya perkara sesuai hukum yang berlaku ;SUBSIDER: Atau apabila Majelis hakim pemeriksa perkara ini berpendapat danberkeyakinan lain mohon putusan yang adil ;Bahwa, pada hari dan tanggal yang telah ditetapbkan Penggugatsecara pribadi hadir menghadap sendiri dipersidangan sedangkan Tergugattidak hadir dan tidak menyuruh orang lain sebagai wakil/kuasanya untukdatang menghadap kepersidangan, meskipun ia telah dipanggil dengancara yang resmi dan patut ;Bahwa, Penggugat telah berkuasa KUASA HUKUM., (advokad

,(advokad/konsultan hukum) dengan surat kuasa khusus tanggal 07 Agustus2017 yang telah ditanda tangani oleh pemberi kuasa (Yeny Astriana) danpenerima kuasa (KUASA HUKUM..)

;Menimbang, bahwa Pemberi kuasa sedang berada di luar negeri dandurat kuasanya ditandatangani dihadapan perwakilan Republik Indonesiasetempat dan lagi pula penerima kuasa seorang advokad/konsutan hukumyang telah diambil sumpahnya oleh Pejabat yang berwenang, maka surat 5 putusan nomor xxxx/Pdt.G/2017/PA.Pokuasa khusus tersebut telah memenuhi ketentuan Pasal 123 ayat (1) HIR,SEMA nomor 6 tahun 1994, KMA nomor 73/KMA/HK.01/IX/2015, maka olehkarenanya kuasa tersebut dapat diterima ;Menimbang, bahwa

VIOLITA NANCI PIRSOUW, SH ; Para Advokad & Para Assisten Advokad, Kewarganegaraan Indonesia, yangberkantor pada Law Office SUHANDI CAHAYA & PARTNERS, beralamat diJalan Gajahmada No. 10 Lt.2 Jakarta Pusat, berdasarkan Surat Kuasa Khusus,tanggal 18 Juni 2012 Untuk selanjutnya disebutSCDAQAL oo. eee ee cee ceecseesseeeetssesscseeesseenee es TERGUGAT II INTERVENSI ;Pengadilan Tata Usaha Negara Jakarta tersebut, telah membaca :e Penetapan Ketua Pengadilan Tata Usaha Negara Jakarta Nomor : 84.

TRI MARYAMI MPd. kewarganegaraan Indonesia,Pekerjaan Dosen beralamat di JI SimpangBogor No. 35 Kota Malang; Dalam halini diwakilikuasanya: HERIANIWIDIASTUTI, SH; Berdasarkan Surat KuasaKhusus tertanggal 3 Juli 2009, WargaNegara Indonesia, Advokad berkantor diJalan Sangga Buana Nomor 17 KotaMalang; +r rrr reer eeSelanjutnya disebut; PENGGUGAT/PEMBANDING MELAWANREKTOR UNIVERSITAS NEGERI MALANG, berkedudukan di JalanSurabaya Nomor 6 KotaMallairig js == = ae sine seme seme socnen ox Dalamhal ini diwakil

M.Hum,Advokad dan Anggota BKBH UniversitasNegeri Malang; 2. Prof. Dr Suko Wiyono, SH. M.Hum,Dosen dan Ketua BKBH Universitas2Negeri Malang; 3. Sutoyo, SH. M.Hum, Dosen dan AnggotaBKBH Universitas NegeriMalang; ++ errr ee ee eee4. Sigit Budi Santoso, SH.

Menetapkan semua biaya yang timbul dalam perkara ini dibebankan kepadaPenggugat.SUBSIDER Jika Pengadilan Agama berpendapat lain mohon putusan yang memenuhirasa keadilan;Bahwa, pada hari persidangan yang telah ditentukan, Penggugat diwakilikuasa hukum (KUASA HUKUM/Advokad dan Konsultan Hukum) hadir dipersidangan sedangkan Tergugat tidak hadir di persidangan dan tidak pulamenyuruh orang lain atau kuasanya untuk hadir di persidangan;Putusan Nomor xxxx/Pdt.G/2017/PA.Po.

Hal. 4 dari 6 hal.PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana telah terurai di atas ;Menimbang, bahwa Penggugat telah memberikan kuasa kepada KUASAHUKUM/Advokad dan Konsultan Hukum dengan surat kuasa khusus tanggal 19Juni 2017 yang telah ditandatangani oleh pemberi kuasa (PENGGUGAT);Menimbang, bahwa Pasal 123 ayat (1) HIR dan SEMA Nomor 1 Tahun1971 menyebutkan bahwa syarat sebuah surat kuasa khusus adalahmencantumkan pihak atau subyek yang berperkara dan

jika syarat tersebuttidak terpenuhi mengakibatkan surat kuasa tersebut tidak sah;Menimbang, oleh karena dalam perkara a quo terjadi perbedaan subyekhukum dalam surat kuasa dengan subyek hukum dalam surat gugatan,sedangkan majelis hakim telah mengklarifikasikannya kepada penerima kuasadan penerima kuasa menyatakan tetap bahwa subyek hukum yang benaradalah dalam surat gugat, maka majelis hakim menilai bahwa KUASAHUKUM/Advokad dan Konsultan Hukum dengan surat kuasanya tanggal 19Juni 2017 tidak mempunyai

PUTUSANNomor xxxx/Pdt.G/2017/PA.PoDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ponorogo yang mengadili perkara cerai talakditingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara antara ;PEMOHON, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan tidak ada,pekerjaan wiraswasta, tempat tinggal di kabepaten Ponorogo,dalam hal ini berkuasa kepada KUASA HUKUM dan KUASAHUKUM Il (advokad dan Konsultan Hukum) berdasar suratkuasa khusus tanggal 17 Januari

Yang Mulia Majelis Hakim Hakim Pengadilan Agamaberpendapat lain, maka dalam peradilan yang baik mohon putusanyang se adiladilnya.Bahwa, pada hari dan tanggal persidangan yang telah ditetapkanPemohon datang menghadap sendiri dipersidangan sedang Termohontidak datang menghadap dan tidak pula menyuruh orang lain untuk putusan nomor xxxx/Pdt.G/2017/PA.Podatang menghadap sebagai wakil/kuasanya, meskipun telah dipanggilsecara resmi dan patut ;Bahwa, Pemohon telah berkuasa KUASA HUKUM dan KUASAHUKUM Il (Advokad

mempersingkat uraian putusan ini ditunjuk halikhwal sebagaimana tercantum dalam berita acara persidangan, yangdianggap telah termuat dan merupakan bagian tak terpisahkan dariputusan ini ;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohonadalah sebagaimana tersebut di atas ;Menimbang, bahwa Majelis Hakim setiap kali persidangan telahberusaha mendamaikan Pemohon agar rukun kembali denganTermohon akan tetapi tidak berhasil ;Bahwa, Pemohon telah berkuasa KUASA HUKUM dan KUASAHUKUM Il (Advokad

dan Konsultan Hukum) dengan surat kuasakhusus tanggal 17 Januari 2017 yang telah ditanda tangani olehpemberi kuasa (PEMOHON) dan penerima kuasa (KUASA HUKUM dan KUASA HUKUM Ill) ;Menimbang, bahwa pemberi kuasa berada didalam negeri dantelah menghadap dipersidangan dan didepan sidang telah mengekuisurat kuasa dan tanda tangannya ;Menimbang, penerima kuasa seorang Advokad dan KonsultanHukum yang telah diambil sumpahnya oleh Pejabat yang berwenang,maka surat kuasa khusus tersebut telah memenuhi ketentuan

BUDITANIUS,SH, Advokad advokad dan assisten berkantor di JIn.A. Yani No.28Karawang, berdasarkan surat kuasa khusus tertanggal 3 Maret 2015,Nomor 017/DSAdv/SK/III/2015 selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT;Lawan:1.SIENNIE KURNIADI, beralamat di di Jalan Garuda No.18 Karawang IndahRt.009 Rw.013 Kelurahan Karawang Kulon, Kecamatan Karawang Barat,Kabupaten Karawang, dalam hal ini disebut sebagai TERGUGAT;SUSUNAN PERSIDANGAN :1.EMI TRI RAHAYU, SH.MH, Sebagai Hakim Ketua ;2. ALI MURDIAT,SH, MH.

BUDITANIUS,SH, Advokad advokad dan assisten berkantor di JIn.A. Yani No.28Karawang, berdasarkan surat kuasa khusus tertanggal 3 Maret 2015,Nomor 017/DSAdv/SK/III/2015 selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT;Lawan:1.SIENNIE KURNIADI, beralamat di di Jalan Garuda No.18 Karawang IndahRt.009 Rw.013 Kelurahan Karawang Kulon, Kecamatan Karawang Barat,Kabupaten Karawang, dalam hal ini disebut sebagai TERGUGAT;SUSUNAN PERSIDANGAN :Halaman 60 dari 11 Putusan Nomor: 80/Pdt.G/2016/PN.Kwg2.

,C.P.1;Kesemuanya Warga Negara Indonesia, pekerjaan : Advokad danKonsultan Hukum pada Kantor, LBH PPP Jatim, beralamat di JalanRaya Kendangsari No. 36 Surabaya. Berdasarkan Surat KuasaKhusus tertanggal 29 September 2017; Selanjutnya disebut sebagai ..........................0.06 PENGGUGAT;Melawan:KEPALA DESA PANUNGGALAN, berkedudukan di Desa Panunggalan,Kecamatan Sugihwaras, Kabupaten Bojonegoro; Dalam hal ini memberikan tugas/Kuasa Khusus kepada : 1. Minan, SH.,MH.; 2.

.; Kesemuanya Warga Negara Indonesia, pekerjaan : advokad dankonsultan hukum pada Kantor Minan, SH.,MH., Associate & Partnersberalamat di Jalan Pahlawan Belakang Kantor Dinas PekerjaanPutusan Nomor : 121/G/2017/PTUN.Sby, halaman 1 dari 53 halamanUmum (PU) Tuban, Kabupaten Tuban. Berdasarkan Surat KuasaKhusus tertanggal 25 Oktober 201 7; Selanjutnya disebut sebagai .....................:.:::0ceeee eee TERGUGAT;Pengadilan Tata Usaha Negara Surabaya tersebut, telah membaca : 1.

Ampar Kota Batam, ProvinsiKepulauan Riau, dalam hal ini telah memilin domisilihukum kepada Risman Rianto,SH Advokad padaKantor Hukum Risman R.

Siregar,SH & Rekan, yangberalamat di Komplek Tanah Mas Blok E No. 11 SelPanas, Batam Centre, Kota Batam, Kepulauan Riau,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 15Oktober 2020,selanjutnya disebut sebagai Pemohon;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca berkas perkara;Setelah mendengar Pemohon;Menimbang, bahwa pada persidangan yang telah ditentukan pemohonhadir dipersidangan Kuasanya Risman Rianto,SH, Advokad pada KantorHukum Risman R.

Laru tanggal 16 September 1986, agama Islam, NIK1213144903820001, pekerjaan ibu rumah tangga,pendidikan SD, beralamat di ALAMAT PIHAKKabupaten Mandailing Natal, dengan ini memberikanKuasa kepada Advokad, SH Advokat pada KantorSISWANTO, SH., ADVOKAD, SH & REKAN yangberalamat JI. Sukabumi No. 25 A, Menteng, JakartaPusat & Jl. Willem Iskander, Aek Lapan, Kec.Panyabungan, XXXXxX XXXXXXXXXX XXXxXxX berdasarkanSurat Kuasa Khusus tanggal 13 Agustus 2021 ,sebagai Penggugat;LawanTERGUGAT, lahir di Pd.

Membebankan semua biaya perkara yang timbul akibat perkara inimenurut peraturan yang berlaku;SUBSIDAIR: Jika Majelis Hakim berpendapat lain, maka mohon putusan yangseadiladilnya;Bahwa, Penggugat telah mengkuasa gugatan cerainya kepada kuasakhususnya yang bernama Advokad, S.H, dan Rekan berdasarkan surat kuasa khususyang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Panyabungan dengan NomorRegistrasi 64/SK/2021/PA.Pyb, tertanggal 23 Agustus 2021;Bahwa, kuasa yang bernama Advokad, S.H dan Rekan tersebutmerupakan

Advokat berdasarkan Berita Acara Pengambilan Sumpah yangdikeluarkan oleh Pengadilan Tinggi Medan tanggal 29 November 2010, telahmemiliki kartu Advokat yang dikeluarkan oleh Peradin yang berlaku sampaidengan tanggal 31 Desember 2022, dengan demikian Majelis Hakim menilaibahwa Advokad, S.H dan Rekan secara formil telah sah untuk mewakiliPENGGUGAT sebagai Penggugat dalam proses persidangan di PengadilanHalaman 3 dari 15 halaman, Putusan Nomor 350/Pdt.G/2021/PA.PybAgama Panyabungan dalam perkara Nomor

denganTergugat;Bahwa, Penggugat menyampaikan kesimpulan/konklusi yang isinyasebagaimana telah dicatat dalam Berita Acara Sidang a quo;Halaman 6 dari 15 halaman, Putusan Nomor 350/Pdt.G/2021/PA.PybBahwa, untuk mempersingkat uraian Putusan ini, maka semua hal yangtermuat dalam Berita Acara Sidang ini merupakan bagian tidak terpisahkan dariPutusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa, kuasa yang bernama Advokad

aslinya,(bukti P.2) ;Bahwa Pemohon menyatakan tidak mengajukan buktibukti apapun lagidan dalam kesimpulannya memohon penetapan;Bahwa untuk mempersingkat uraian dalam penetapan ini, ditunjuk halhal sebagaimana yang tercantum dalam berita acara sidang perkara inidianggap telah termuat dan menjadi bagian yang tidak terpisahkan daripenetapan in ;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana tersebut di atas ;Menimbang bahwa kuasa hukum Pemohon adalah advokad

yang telahmengucapkan sumpah advokad sebagaimana dimaksud pasal 4 undangundang nomor 18 tahun 2003 tentang advokad, dan telah menerima suratkuasa khusus tanggal4 juli 2021, surat kuasa khusus mana telah memenuhisyarat materiil dan formil sebagaimana dimaksud Peraturan Pemerintah nomor6 tahun 1994, untuk itu Majelis Hakim menyatakan oleh karenanya bahwaKuasa hukum Pemohon mempunyai kedudukan hukum (/egal standing) untukmewakili Pemohon di Pengadilan Agama Pati dalam perkara a quo;Menimbang, bahwa

Pengadilan NegeriSidoarjo tanggal 12 Maret 2014 dibawah register Nomor : 36/Pdt.G/2014/PN Sda dalamperkara antara :YUYUS ARJO TRIYUHONO beralamat di Perumahan Metro Graha Blok O, 04 KecamatanJombang Kabupaten Jombang dalam hal ini bertindak untukdan atas nama PT DWIJAYA PERSADA INDAHberdasarkan Akta No. 59 tanggal 28 Pebruari 2014 tentangberita acara Rapat Umum Pemegang Saham PT DwijayaPersada Indah, yang dalam hal int memberikan kuasa kepadaH Moh Ma'ruf, SH MH, Ramadhani, SH dan Ali Ma'sum SHPara Advokad

berkantor di Kantor Advokad dan KonsultanHukum Ma'ruf Syah 85 Partners Lawfirm beralamat di J1Jemursari Kav 76 Blok D 34 Surabaya berdasarkan SuratKuasa Khusus tertanggal 20 Pebruari 2014 ; Selanjutnyadisebut Sebagal...........

Advokad/ Penasehat Hukum yang beralamatdi Jl. Selapan pekon Sukanegeri kec. Pardasuka Kab. Pringsewu, dalam hal ini bertindak untukdan atas nama :1.

Advokad