Ponorogo yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara gugatancerai antara :PENGGUGAT, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Bidan Swasta, tempattinggal di khusus tanggal 9 Januari 2017, terdaftar dalamRegister Surat Kuasa Khusus Pengadilan Agama Ponorogonomor 285/Kuasa/l/2017 tanggal 28 Februari 2017 memberikuasa kepada KUASA HUKUM & KUASA HUKUM Il,Advokat, Ponorogo, sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan Aggota

M.Ihsan, MH. sebagai Ketua Majelis, Ade Ahmad Hanif, S.H.I. dan Achmad Iftauddin,S.Ag. masingmasing sebagai Hakim Anggota, didampingi Yudi Susanto, SH. sebagaiPanitera Pengganti, putusan tersebut pada hari itu juga diucapkan dalam sidangterobuka untuk umum, diluar hadirnya Penggugat dan diluar hadirnya Tergugat;Hakim Aggota : Ketua Majelis,Ade Ahmad Hanif, S.H.I. Drs. M.

Putusan tersebut pada hari itu juga diucapkan oleh Ketua Majelisdalam sidang terbuka untuk umum yang didampingi oleh HakimHakim Anggotatersebut dan Suratman Nang, SH sebagai Panitera Pengganti dan diluarhadirnya Penggugat dan tanpa dihadiri oleh Tergugat;Hakim Anggota I, Ketua Majelis,Elfid Nurfitra Mubarok, S.HI Royana Latif, S.HIHakim Aggota II,Putusan nomor 0061/Pdt.G/2016/PA Msa Page 5 of 6Helvira, S.HIPanitera Pengganti,Suratman Nang, SHPerincian biaya perkara :1. Pendaftaran Rp. 30.000,2.

., sebagai Ketua Majelis,s ROFIK SAMSUL HIDAYAT, S.H. dan NURULLAILY, S.Ag, masingmasing sebagai Hakimhakim Aggota, penetapan tersebutdibacakan pada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum, dengan dihadirioleh Hakimhakim Anggota dan MUHAMMAD RIZAL, S.H., sebagai PaniteraPengganti yang mendampingi sidang dengan dihadiri oleh para pemohon;Hakim Anggota I, Ketua Majelis,Rofik Samsul Hidayat, S.H.Hakim Anggota II,Nurul Laily, S.Ag.Perincian biaya perkara :Biaya pendaftaran Biaya Proses Biaya panggilanPemohon

., memberikan keterangan didepan persidangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi merupakan Aggota Polisi dari Unit Narkoba Polsek JoharBaru Jakarta Pusat; Bahwa pada hari Selasa tanggal 13 Maret 2018 sekitar pukul 21.00 wib,bertempat di Terminal Kampung Melayu di jalan Jatinegara Barat, RW 01,Kelurahan Kampung Melayu, Kecamatan Jatinegara, Jakarta Timur, saksibersama saksi Rukmana telah melakukan penangkapan terhadapterdakwa, karena kedapatan telah memiliki, menyimpan atau menguasainarkotika

Saksi RUKMANA memberikan keterangan di depan persidangan yang padapokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi merupakan Aggota Polisi dari Unit Narkoba Polsek JoharBaru Jakarta Pusat; Bahwa pada hari Selasa tanggal 13 Maret 2018 sekitar pukul 21.00 wib,bertempat di Terminal Kampung Melayu di jalan Jatinegara Barat, RW 01,Kelurahan Kampung Melayu, Kecamatan Jatinegara, Jakarta Timur, saksibersama saksi Kenedi Markos Sijabat, SH.MH telah melakukanpenangkapan terhadap terdakwa, karena kedapatan telah memiliki

Surakarta, atau setidaktidaknya padasuatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriSurakarta, dengan sengaja menawarkan atau memberi kesempatan untukpermainan judi dan menjadikannya sebagai pencarian, atau dengan sengajaturut serta dalam suatu perusahaan untuk itu, perbuatan tersebut dilakukanterdakwa dengan caracara antara lain sebagai berikut : Bahwa berawal Pada hari Minggu tanggal 26 Agustus 2018 sekitar jam14.45 WIB, Saksi FEBRI BIMA SETIAWAN dan Saksi HAFIDH ANSORI(keduanya aggota

Pengadilan NegeriSurakarta, dengan sengaja menawarkan atau memberi kesempatan kepadakhalayak umum untuk bermain judi atau dengan sengaja turut serta dalamperusahaan untuk itu, dengan tidak peduli apakah untuk menggunakankesempatan adanya sesuatu syarat atau dipenuhinya sesuatu tata cara,perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan caracara antara lain sebagaiberikut : Bahwa berawal Pada hari Minggu tanggal 26 Agustus 2018 sekitar jam14.45 WIB, Saksi FEBRI BIMA SETIAWAN dan Saksi HAFIDH ANSORI(keduanya aggota

,M.H.E.S..Hakim Aggota, Hakim Anggota,HIRMAWAN SUSILO, S.H. Dra. Hj. A. Bungawali, M.H.Panitera Pengganti,Hj. Lely Sahara, S.HPerincian Biaya Perkara 1. Biaya Pendaftaran ; Rp 30.000,002. Biaya Proses (ATK) ; Rp 50.000,003. Biaya Panggilan ; Rp 550.000,004. Redaksi : Rp 5.000,005. Materai ; Rp 6.000,00Jumlah ; Rp 641.000,00 ( enam ratus empatpuluh satu ribu rupiah)

Yahidah, S.H. sebagai Panitera Pengganti tanpa dihadiri oleh Pembanding dan Terbanding;Ketua MajelisttdDrs.Zainal Arifin,JMHHakim Aggota Hakim Anggotattd ttdDrs.H.A.Agus Bahauddin, M.Hum Drs.H.Endang Kusnadi,SH,MHPanitera PenggantittdHj.Yahidah,SHPerincian Biaya:1 Biaya Proses : Rp. 139.000,2 Materai :Rp. 6.000,3 Redaksi : Rp. 5.000,Jumlah : Rp. 150.000, (seratus lima puluh ribu rupiah)

V/Para Penggugat atau Kuasa Hukum Terbanding s.d.V/Paral P@NQQU at jee enn ees ee einem insenerenneeeeneHakim Aggota Hakim Ketua MajelisMOH. HUSEIN ROZARIUS, S.H.M.H. NURMAN SUTRISNO, S.H., M.HumHakim Aggota IlDR. DANI ELPAH, S.H., M.H.Panitere PenggantiENCIK MOHAMAD BADIUZZAMAN, S.H., M.Hum.Halaman 19 dari 20 halaman, PUTUSAN NO. 96/B/2017/PTTUN.SBYPerincian biaya perkara :1. Biaya Pemberitahuan Registrasi..... Rp. 49.650,2. Meterai Putusan........................ Rp. 6.000,a.

tembakaunyadikeluarkan terlebih dahulu lalu salah satu ujungnya disulut pakai korek api danujung filternya terdakwa hisap sampai mengeluarkan asap, sedangkan sisanyaterdakwa simpan di dalam kardus di kamar kost terdakwa untuk persediaanapabila akan dipakai kembali oleh terdakwa.e Bahwa selanjutnya pada hari Kamis tanggal 1 Mei 2014 sekitar jam 20.00 wibketika terdakwa berdiri di depan kamar kosannya dihampiri oleh saksi DIKIAMARULLAH dan saksi AZIS MUHAEMIN yang kemudian memperkenalkandiri sebagai aggota

,Hakim Aggota Ttd.Iman Hilman Alfarisi, S.HI.Panitera Pengganti Ttd.Halifi, SH.Perincian biaya perkara :1. Pendaftaran ................ Rp. 30.000,2. Biaya proses................ Rp. 50.000,3. Biaya pemanggilan......... Rp.150.0004. RedaksSi ..............::::008 Rp. 5.000,A, MORTAL oie oe ees wuss sect ses Rp. 6.000.Jumlah Rp. 241.000 Rp.Penetapan Nomor 51/Pat.P/2015/PA.BwnHakim Aggota IlTtd.131.000Annys Ahmadi, S.HI., MH Disalin sesuai denganaslinyaPaniteraPengadilan Agama BaweAchmad Hakim.

., M.Hum.sebagai Hakim Aggota telah meninggal dunia pada hari Rabu, tanggal 25Maret 2020, maka putusan ini ditandatangani oleh Ketua Majelis SriMurwahyuni, S.H., M.H. dan Hakim Agung Dr. Gazalba Saleh, S.H., M.H.sebagai Hakim Anggota II.Jakarta, 25 Agustus 2020Ketua Mahkamah Agung R.1TtdDr. H. M. Syarifuddin, S.H., M.H.Untuk salinanMahkamah Agung R.1.a.n.PaniteraPanitera Muda Pidana UmumHalaman 7 dari 7 halaman Putusan Nomor 693 K/Pid/2019DR.

,M.Hum masingmasing sebagaiHakim Aggota serta didampingi oleh CAHYANI, SH. sebagai Panitera Pengganti.Pada hari itu juga putusan mana diucapkan dalam sidang terbuka untuk umumdengan dihadiri oleh Penggugat dan Tergugat. Hakim Anggota , Hakim Ketua, Drs. H. NUR KHASAN, SH, MH. Drs.BAMBANGSUPRIASTOTO,SH,MH HakimAnggota,Drs. AMANUDIN, SH, M.HumPanitera Pengganti,CAHYANI, SH. Perincian Biaya perkara :

Siarah, M.H. dan Zulkifli, S.EI,masingmasing sebagaihakim aggota, dibantu oleh Syafruddin Sunding sebagaipanitera pengganti serta dihadiri pula oleh pemohon I dan pemohon II.Hakim Anggota,Dra. Siarah, M.H.Zulkifli, S.EIPerincian Biaya Perkara:1.DeBiaya PendaftaranBiaya ATK perkaraBiaya PanggilanBiaya RedaksiBiaya Meterai: Rp: Rp: Rp: RpKetua Majelis,Drs. Rahmat, M.H.Panitera Pengganti,Syafruddin Sunding30.000,0050.000,00400.000,005.000,006.000,00 Jumlah: Rp491.000,00

tersebut saksi Eli Kuswanti Binti Tarhad mengalamikerugian uang sejumlah Rp.2.500.000,00 (dua juta lima ratus ribu rupiah);Bahwa katakata Terdakwa yang menyatakan bahwa suaminya bernamaDoni Harta, seorang anggota polisi yang berdinas di Riau dan mengalamikecelakaan adalah tidak benar karena berdasarkan keterangan Terdakwadan barang bukti berupa buku nikah dengan No.303/52/X/2008 tanggal 27Oktober 2008 yang dikeluarkan oleh KUA Kesambon Malang, bahwa suamiTerdakwa bukan bernama Doni Harta dan bukan aggota

Chamidah Binti Waridi dan Terdakwa telah pindahkontrakan dan pindah ke Lampung dan tidak penah bisa ditelepon dandihubungi dan ternyata katakata Terdakwa yang menyatakan bahwa suaminyabernama Doni Harta seorang polisi yang berdinas di Riau dan mengalamikecelakaan adalah tidak benar karena berdasarkan keterangan Terdakwa danbarang bukti berupa buku nikah dengan No.303/52/X/2008 tanggal 27 Oktober2008 yang dikeluarkan oleh KUA Kesambon Malang, bahwa suami Terdakwabukan bernama Doni Harta dan bukan aggota

tidak ada yangtinggal di Lampung;Menimbang, bahwa katakata Terdakwa kepada saksi Eli Kuswanti BintiTarhad yang mengatakan suaminya bernama Doni Harta seorang polisi yangHalaman 21 dari 26 Putusan Nomor 135/Pid.B/2014/PN Slw.berdinas di Riau dan mengalami kecelakaan adalah tidak benar karenaberdasarkan keterangan Terdakwa dan barang bukti berupa buku nikah denganNo.303/52/X/2008 tanggal 27 Oktober 2008 yang dikeluarkan oleh KUAKesambon Malang, bahwa suami Terdakwa bukan bernama Doni Harta danbukan aggota

., S.HI dan Zulkifli, S.EI, masingmasing sebagai hakim aggota, dibantu oleh Dra. Hj. Rukiah sebagai panitera pengganti sertadihadiri pula oleh pemohon.Hakim Anggota, Ketua Majelis,ttdttdDra. Siarah, M.H.Sudirman M., S.HIZulkifli, S.EIPanitera Pengganti,Dra. Hj. St. RukiahPerincian Biaya Perkara:1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,002. Biaya ATK perkara :Rp 50.000,003. Biaya Panggilan : Rp 80.000,004. Biaya Redaksi : Rp 5.000,005. Biaya Meterai : Rp 6.000,00 Jumlah Rp 171.000,00

menyerahkan, menguasai, membawa, mempunyaipersediaan padanya atau mempunyai dalam miliknya, menyimpan,mengangkut, menyembunyikan, mempergunakan atau mengeluarkan dariIndonesia sesuatu senjata pemukul, senjata penikam, atau senjata penusuk.Perbuatan tersebut dilakukan oleh Terdakwa dengan cara dan dalam keadaansebagai berikut:Berawal dari Terdakwa bersama anaknya, yaitu Saksi MIIN Bin MIRTUdalamperjalanan pulang ke rumah kemudian didatangi oleh Saksi Brigadir HARYANTO danSaksi Brigadir RIZA yang merupakan aggota

saksisaksi dipersidangan tersebut, Terdakwamenyatakan tidak keberatan dan membenarkan atas keterangan para saksitersebut;Menimbang, bahwa Terdakwa tidak akan mengajukan saksi Ad Charge atausaksi yang meringankan ;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut :Berawal dari Tersangka sedang bersama anaknya, yaitu Saksi MIIN Bin MIRTUdalam perjalanan pulang ke rumah kemudian didatangi oleh Saksi BrigadirHARYANTO dan Saksi Brigadir RIZA yang merupakan aggota

Perbuatan mana dilakukanterdakwa dengan cara sebagai berikut :Bahwa berawal pada hari Kamis tanggal 09 Nopember 2015 sekitarPukul 13.00 Wib Aggota Satres Narkoba Polresta Palembang mendapatkaninformasi bahwa sering terjadi jual beli Narkotika jenis shabu di daerah JalanInspektur Marzuki Lr. Aman Kelurahan Siring Agung Kecamatan llir Barat Palembang tepatnya di Pangkalan ojek dan informen tersebut menyebutkan ciriciri yang sering menjual Narkotika jenis shabu tersebut.

suatu tempat yangmasih termasuk dalam Daerah Hukum Pengadilan Negeri Palembang yangberwenang memeriksa dan mengadili perkara ini, Tanpa Hak atau MelawanHukum, Memiliki, Menyimpan, Menguasai atau Menyediakan Narkotikagolongan bukan tanaman, berupa 2 (dua) paket kecil Narkotika jenis shabuyang dibungkus plastic bening dengan berat bruto keseluruhan 0,52 gram.Perbuatan mana dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut :Bahwa berawal pada hari Kamis tanggal 09 Nopember 2015 sekitarPukul 13.00 Wib Aggota

Halaman 5 dari 6sebagai Panitera Pengganti dengan dihadiri oleh Kuasa Pemohon danTermohon;Hakim Aggota Hakim KetuaDrs. H. M. DAIM KHOIRI, S.H., M.Hum. Drs. H. SHOBIRIN, M.H.Hakim Anggota Panitera PenggantiAHMAD TURMUDI, S.Ag, TRIE ENDAH DAHLIA, S.H.Perincian Biaya Perkara : 1. HHK Rp 30.000,2. Biaya Panggilan Rp 450.000,3. Biaya Proses Rp 50.000,4. Materai Putusan Rp 6.000,5.

Rasah, wali nikah ayahkandung pemohon, saksinya adalah khatib Toha dan khatib La Hajji.Bahwa pemohon bersama suaminya telah dikaruniai empat orang anak dantidak ada yang merasa keberatan.Bahwa suami pemohon semasa hidupnya aggota TNI dan sudah meninggal.Bahwa pemohon memerlukan pengeshan nikah untuk kelengkapanadministrasi pengurusan pensiunanjanda SUAMI PEMOHON .SAKSI KEDUA, di bawah sumpah menerangkan yang padapokoknya:Bahwa saksi kenai pemohon karena saksi adalah ipar pemohon.Bahwa pemohon kawin