Ditemukan 237 data
Pembanding/Terbanding/Terdakwa : FEBY SUBHAN HANAN
Pembanding/Terbanding/Terdakwa I : FEBY SUBHAN HANAN
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : SUMIDI, SH.
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum I : SUMIDI, SH.
Terbanding/Penuntut Umum : SUMIDI, SH.
Terbanding/Terdakwa I : FEBY SUBHAN HANAN
294 — 173
Menjatuhkan Putusan sebagaimana tersebut dalam SuratTuntutan atas nama terdakwa Feby Subhan Hanan yang telahdibacakan disidang tanggal 11 Juni 2020;Menimbang bahwa memori banding yang diajukan oleh PenasihatHukum Terdakwa sebagaimana tersebut dalam memori banding tertanggal13 Agsustus 2020, pada pokoknya adalah sebagai berikut:1. Bahwa Putusan Pidana Badan dan uang pengganti yangdijatunkan terhadap terdakwa tidak tepat dan tidak memenuhi rasakeadilan;2.
JUITA CITRA WIRATAMA, SH
Terdakwa:
HORAS BUTAR BUTAR
68 — 19
di Pasar V Pekong,Dusun XVII Hapoltahan, Desa Sei Bamban;Bahwa pada tanggal 14 Agustus 2020 Saksi melihat Saksi Tio Lina Pasaribumenyerahkan padi miliknya kepada Terdakwa sebanyak 2 (dua) kali, yangpertama Saksi Tio Lina Pasaribu menyerahkan padi sebanyak 912 (Sembilanratus dua belas) kilogram di Pasar II Dusun XII Kebun Sayur Desa SeiBamban dan kedua sebanyak 3.489 (tiga ribu empat ratus delapan puluhsembilan) kilogram di Pasar IV Titi Dusun XVII Hapoltahan Desa SeiBamban;Bahwa pada tanggal 15 Agsustus
131 — 94
JakartaNo. 1884/076.3 tanggal 22 Mei 2009;Bahwa sesuai rapat Aanwizing yang dituangkan dalam BA Aanwizing Nomor: 28/BA.PENJ/PSA/VIII/2009 selanjutnya pada tanggal 7 Agsustus 2009secara formalitas terdakwa H.FAUZI TOHASAN dari PD Barokahmenyerahkan Surat Penawaran Harga (SPH) kepada Drs. DIDITYUSDIANA. M.Ma sebagai salah satu persyaratan penentuan pemenang,kemudian SPH atas nama PD BAROKAH oleh Drs. DIDIT YUSDIANA.
Exhous Pan.Menimbang, bahwa sesuai dengan rapat Aanwizing yang dituangkandalam BA Aanwizing Nomor : 28/BA.PENJ/PSA/VIII/2009 selanjutnya padatanggal 7 Agsustus 2009 secara formalitas terdakwa H.FAUZI TOHASAN dariPD Barokah menyerahkan Surat Penawaran Harga (SPH) kepada Drs. DIDITYUSDIANA. M.Ma sebagai salah satu persyaratan penentuan pemenang,kemudian SPH atas nama PD BAROKAH oleh Drs. DIDIT YUSDIANA.
189 — 37
Fotocopy Surat Keterangan No 593.2.404 Tanggal 30 Agsustus 1994yang diberi tanda .Bukti P9 ;10. Fotocopy Surat Keterangan/Peryataan tertanggal 12 Juni 1995yang diberi tanda .Bukti P10;11. Fotocopy Surat Peryataan dari Kel. Syauta, Kel. Salomon, KelKel Saimima, Kel Tamae/a. Tanggai 20 Nopember 1974 yang diberitanda Bukti P11;12.
71 — 12
lalumenanyaakan mengenai pembunuhan di Hutaim Baru, dan menurut H.HUTASOIT memeang benar ada pembunuhan, lalu Saksi menerangkanbahwa anak Saksi yang bernama PARMAN RIFALDO SIHOMBING,sudah tidak pulang selama 2 (dua) hari;Bahwa kemudian pihak kepolisian datang ke rumah Saksi, danmemperlihatkan foto mayat yang ditemukan di Hutaim Baru, setelahmelihat foto tersebut Saksi mengetahui korban pembunuhan tersebutadalah anak Saksi yang bernama PARMAN RIFALDO SIHOMBING;Bahwa saat pergi hari Sabtu tanggal 22 Agsustus
Pembanding/Terbanding/Tergugat : TOLAM Diwakili Oleh : MUSA Bin SUDA
Terbanding/Pembanding/Penggugat : HERI Als TALIB Diwakili Oleh : HERI Als TALIB
Terbanding/Pembanding/Penggugat : ANDI RIO FRAMANTDHA Diwakili Oleh : HERI Als TALIB
Turut Terbanding/Tergugat : Pemerintah RI Cq Kepala Badan Pertanahan Nasional Cq. Kepala Kantor Badan Pertanahan Nasional Kepulauan Riau Cq. Kepala Kantor Badan Pertanahan Nasional Kab. Natuna,
Turut Terbanding/Tergugat : Pemerintah RI. Cq. Gubernur Propinsi Kepulauan Riau Cq. Bupati Kabupaten Anambas Cq. Camat Siantan Cq. Kepala Desa/ Kelurahan Batu Belah
157 — 118
. : 77/2003/522tertanggal 11 Agsustus 2003, secara melawan hukum, Tergugat telahmenjual tanah dimaksud (tanah yang sudah diberikan oleh Tergugat kepada Para Penggugat berdasarkan Surat Keterangan Pemberian No. :08/BB/1990 tertanggal 9 Juli 1990) kepada Tergugat II ;Bahwa perbuatan Tergugat yang telah menjual tanah dimaksud kepadaTergugat Il merupakan perbuatan melawan hukum dengan melakukanpemalsuan surat jual beli, hal tersebut sangat merugikan Para Penggugatyang saat ini memerlukan tanah tersebut
19 — 3
Anak IV, perempuan lahir di Jakarta pada tanggal 10 Agsustus 2007(umur 11 tahun);3. Bahwa sejak menikah hingga saat ini Pemohon dan Termohonbertempat tinggal di Kel. Larangan Utara, Kec. Larangan, Kota Tangerang;4. Bahwa sejak menikah hingga akhir bulan Oktober 2016 kehidupanRumah Tangga Pemohon dan Termohon masih rukun layaknya Suamiisteri,meskipun pernah timbul perselisihan namun masih dapat diatasi;5.
Terbanding/Terdakwa : SAPARUDIN, A.Md., S.Si Bin HAMRA
78 — 41
DIKMEN Tahun Anggaran 2013 DinasPendidikan, Pemuda dan Olahraga Kabupaten Konawe Selatanpembayaran triwulan periode JanuariMaret 2013.1 ( satu ) buah map plastik warna biru, didalamnya terdapat :1 (satu) lembar Surat Perintah Pencairan Dana Nomor : 047 /DIKMUDORA / SP2DLS GJ / VIII / 2013, tanggal 19 Agustus 2013,untuk Pembayaran Tambahan Penghasilan berdasarkan kelangkaanprofesi guru (Sertifikasi) periode AprilJuni 2013.1 ( satu ) lembar Daftar Penerima sertifikasi yang tidak diusul,tanggal19 Agsustus
20 — 0
himPutusan Nomor 1369/Pat.G/2019/PA.MdnPemohon Konvensi, dengan demikian keterangan saksi tersebut dapatdijadikan sebagai alat bukti yang mendukung dalildalil permohonan PemohonKonvensi;Menimbang, bahwa berdasarkan dalil permohonan Pemohon Konvensidan keterangannya dikaitkan dengan buktibukti serta sikap PemohonKonvensi dan Termohon Konvensi di muka sidang, maka ditemukan faktafakta sebagai berikut: Bahwa Pemohon Konvensi dan Termohon Konvensi adalah pasangansuami istri sah yang menikah pada tanggal 08 Agsustus
611 — 311
penggugat ) selaku GMMarketeing Division tanggal 22 Maret 2011 perihal pelaporan lokasi head endanggota yang tersebar di beberapa kabupaten jawa timur diantaranya tergugat IIdi jember, dimana tergugat II menyiarkan Chanel/content siaran dan menarikiuran dari pelanggan sejak agustus 2011 sampai dengan juni 2013 ;e Bahwa tergugat II dalam menjalankan kegiatan penyelenggaraan penyiaranhanya berdasarkan surat rekomendasi kelayakan penyelenggaraan penyiaranNo : 388/RKLPB/KPIDJatim/VIII/2013 tanggal 16 Agsustus
26 — 1
berikutMenimbang,bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi,orang tua kandung anak yang diangkat dan keterangan ParaPemohonserta alat bukti yang diajukan dipersidangan,maka ditemukan adanya fakta hukum sebagai berikut133Bahwa benar, Para Pemohon adalah pasangan suamiisteri yang telah melangsungkan pernikahannyasecara sah pada tanggal 30 Nopember 1995 di KUAKecamatan Kangkung;Bahwa benar, sejak pernikahannya tersebuthingga sekarang Para Pemohon belum dikaruniaiseorang anakpun;Bahwa benar, sejak tanggal 14 Agsustus
22 — 9
berikutMenimbang,bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi,orang tua kandung anak yang diangkat dan keterangan ParaPemohon serta alat bukti yang diajukan dipersidangan,maka ditemukan adanya fakta hukum sebagai berikute Bahwa benar, Para Pemohon adalah pasangan suamiisteri yang telah melangsungkan pernikahannyasecara sah pada tanggal 30 Nopember 1995 di KUAKecamatan Kangkung;e Bahwa benar, sejak pernikahannya tersebuthingga sekarang Para Pemohon belum dikaruniaiseorang anakpun;137e Bahwa benar, sejak tanggal 14 Agsustus
26 — 4
berikutMenimbang,bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi,orang tua kandung anak yang diangkat dan keterangan ParaPemohon serta alat bukti yang diajukan dipersidangan,maka ditemukan adanya fakta hukum sebagai berikute Bahwa benar, Para Pemohon adalah pasangan suamiisteri yang telah melangsungkan pernikahannyasecara sah pada tanggal 30 Nopember 1995 di KUAKecamatan Kangkung;e Bahwa benar, sejak pernikahannya tersebuthingga sekarang Para Pemohon belum dikaruniaiseorang anakpun;e Bahwa benar, sejak tanggal 14 Agsustus
25 — 6
berikutMenimbang,bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi,orang tua kandung anak yang diangkat dan keterangan ParaPemohon serta alat bukti yang diajukan dipersidangan,maka ditemukan adanya fakta hukum sebagai berikute Bahwa benar, Para Pemohon adalah pasangan suamiisteri yang telah melangsungkan pernikahannyasecara sah pada tanggal 30 Nopember 1995 di KUAKecamatan Kangkung;e Bahwa benar, sejak pernikahannya tersebuthingga sekarang Para Pemohon belum dikaruniaiseorang anakpun;e Bahwa benar, sejak tanggal 14 Agsustus
25 — 3
dipersidangan makaterbukti adanya fakta hukum sebagai berikutBahwa benar, para Pemohon adalah pasangan suamiisteri yang telah melangsungkan pernikahannyasecara sah pad tanggal 30 Nopember 1995 di KUAKecamatan Kangkung;Bahwa benar, sejak pernikahan tersebut hinggasekarang Para Pemohon belum dikaruniai seoranganakpun;Bahwa benar, sejak tanggal 14 Agustus 2005 ParaPemohon telah mengangkat seorang anakperempuan yang bernama SITI AGUSTIA RAHMA,;Bahwa benar, SITI AGUSTIA RAHMA dilahirkan padatanggal 14 Agsustus
22 — 2
berikutMenimbang,bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi,orang tua kandung anak yang diangkat dan keterangan ParaPemohon serta alat bukti yang diajukan dipersidangan,maka ditemukan adanya fakta hukum sebagai berikute Bahwa benar, Para Pemohon adalah pasangan suamiisteri yang telah melangsungkan pernikahannyasecara sah pada tanggal 30 Nopember 1995 di KUAKecamatan Kangkung;e Bahwa benar, sejak pernikahannya tersebuthingga sekarang Para Pemohon belum dikaruniaiseorang anakpun; Bahwa benar, sejak tanggal 14 Agsustus
28 — 6
berikutMenimbang,bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi,orang tua kandung anak yang diangkat dan keterangan ParaPemohon serta alat bukti yang diajukan dipersidangan,maka ditemukan adanya fakta hukum sebagai berikute Bahwa benar, Para Pemohon adalah pasangan suamiisteri yang telah melangsungkan pernikahannyasecara sah pada tanggal 30 Nopember 1995 di KUAKecamatan Kangkung;e Bahwa benar, sejak pernikahannya tersebuthingga sekarang Para Pemohon belum dikaruniaiseorang anakpun;137e Bahwa benar, sejak tanggal 14 Agsustus
35 — 6
berikutMenimbang,bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi,orang tua kandung anak yang diangkat dan keterangan ParaPemohon serta alat bukti yang diajukan dipersidangan,maka ditemukan adanya fakta hukum sebagai berikute Bahwa benar, Para Pemohon adalah pasangan suamiisteri yang telah melangsungkan pernikahannyasecara sah pada tanggal 30 Nopember 1995 di KUAKecamatan Kangkung;e Bahwa benar, sejak pernikahannya tersebuthingga sekarang Para Pemohon belum dikaruniaiseorang anakpun;e Bahwa benar, sejak tanggal 14 Agsustus
30 — 6
berikutMenimbang,bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi,orang tua kandung anak yang diangkat dan keterangan ParaPemohon serta alat bukti yang diajukan dipersidangan,maka ditemukan adanya fakta hukum sebagai berikute Bahwa benar, Para Pemohon adalah pasangan suamiisteri yang telah melangsungkan pernikahannyasecara sah pada tanggal 30 Nopember 1995 di KUAKecamatan Kangkung;e Bahwa benar, sejak pernikahannya tersebuthingga sekarang Para Pemohon belum dikaruniaiseorang anakpun;e Bahwa benar, sejak tanggal 14 Agsustus
21 — 6
berikutMenimbang,bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi,orang tua kandung anak yang diangkat dan keterangan ParaPemohon serta alat bukti yang diajukan dipersidangan,maka ditemukan adanya fakta hukum sebagai berikute Bahwa benar, Para Pemohon adalah pasangan suamiisteri yang telah melangsungkan pernikahannyasecara sah pada tanggal 30 Nopember 1995 di KUAKecamatan Kangkung;e Bahwa benar, sejak pernikahannya tersebuthingga sekarang Para Pemohon belum dikaruniaiseorang anakpun;e Bahwa benar, sejak tanggal 14 Agsustus