,sementara buktibukti laporan Keuangan yang dipakai sebagai bukti adalahbuatan dari Termohon Kasasi/Penggugat sendiri, tidak ada AuditIndependent atas laporan keuangan tersebut sehingga bisa di pastikansecara hukum Akurasi dan Obyektifitasnya, maka dari itu tidak berlebihanapabila Pemohon Kasasi/Tergugat meminta Majelis Hakim pada MahkamahAgung Republik Indonesia untuk mengadili sendiri dan membatalkanPutusan Pengadilan Negeri Tangerang jo Putusan Pengadilan TinggiBanten terkait Ganti kerugian ini

Sementara buktibukti yang telah diajukan oleh TermohonKasasi/Penggugat dalam persidangan di Pengadilan Negeri Tangerangadalah bukti laporan keuangan yang dibuat sendiri oleh TermohonKasasi/Penggugat tanpa tolak ukur yang jelas dan tanpa di Audit olehAuditor yang Independent sehingga tidak dapat dipasktikan akurasi danobjektifitasnya secara hukum;Yurisprudensi Mahkamah Agung Nomor 214 K/TUN/199 tanggal 26 Juli2000 purtusan Judex Facti dibatalkan oleh putusan Mahkamah Agung dalampemeriksaan kasasi,

seharusnya nama yang dikehendaki ParaPemohon tertulis Isna Lailatul Maghfiroh;Halaman 9 Penetapan No. 17/Pdt.P/2019/PN TrkMenimbang, bahwa karena adanya kekeliruan tersebut menyebabkanPara Pemohon kesulitan dan menjadi kendala untuk Para Pemohon dalammengurus segala keperluan anak Para Pemohon dimasa yang akan datangsebagaimana dibenarkan oleh para saksi;Menimbang, bahwa untuk keperluan dalam kepengurusan danmenerbitkan suratsurat atau dokumen yang diperlukan oleh anak ParaPemohon demi terjaminnya akurasi

bukti P5berupa Kartu Keluarga Nomor : 3503042212100039 tertanggal 14 September2017 tercantum nama Pemohon Budi Utomo tanggal lahir 16 Juli 1999;Menimbang, bahwa karena adanya ketidakseragaman tersebutmenyebabkan pemohon kesulitan dan menjadi kendala untuk pemohon dalammengurus segala keperluan pemohon dimasa yang akan datang sebagaimanadibenarkan oleh para saksi;Menimbang, bahwa untuk keperluan dalam kepengurusan danmenerbitkan suratsurat atau dokumen yang diperlukan oleh Pemohon demiterjaminnya akurasi

Maret 2005 seharusnya nama dan tanggal lahir yangbenar adalah Alwi Ziaur Zahroni tertanggal lahir tanggal 4 Maret 2005;Menimbang, bahwa karena adanya kekeliruan tersebut menyebabkanPara Pemohon kesulitan dan menjadi kendala untuk Para Pemohon dalammengurus segala keperluan anak Para Pemohon dimasa yang akan datangsebagaimana dibenarkan oleh para saksi;Menimbang, bahwa untuk keperluan dalam kepengurusan danmenerbitkan suratsurat atau dokumen yang diperlukan oleh anak ParaPemohon demi terjaminnya akurasi

Foto copy Kartu Tanda Penduduk;Halaman 9 dari 12 Penetapan Nomor 65/Pat.P/2018/PN TrkMenimbang, bahwa oleh karena nama sebagai identitas diri adalah haksetiap orang, maka meskipun seseorang telah dewasa, maka hak atas namasebagai identitas diri tetap juga melekat untuk selamanya;Menimbang, bahwa untuk keperluan dalam kepengurusan danmenerbitkan suratsurat atau dokumen yang diperlukan oleh Pemohon demiterjaminnya akurasi dokumen yang sah bagi Pemohon antara lain Kutipan AktaKelahiran, Kartu Tanda

bukti P5berupa Kartu Keluarga Nomor : 3503042212100039 tertanggal 14 September2017 tercantum nama Pemohon Budi Utomo tanggal lahir 16 Juli 1999;Menimbang, bahwa karena adanya ketidakseragaman tersebutmenyebabkan pemohon kesulitan dan menjadi kendala untuk pemohon dalammengurus segala keperluan pemohon dimasa yang akan datang sebagaimanadibenarkan oleh para saksi;Menimbang, bahwa untuk keperluan dalam kepengurusan danmenerbitkan suratsurat atau dokumen yang diperlukan oleh Pemohon demiterjaminnya akurasi

Sedang Para Penggugat adalah lemah ; Bahwa, Surat Ukur pada obyek perkara terbit sesuai dengan ketentuanpasal 22 dan 28 Peraturan Pemerintah No. 24 Tahun 1997 tentang PendaftaranLebih jauh tentang tanah Para Penggugat yang seolah tersisa 1.106 m2,hal ini tidak dijamin akurasi dan kebenarannya, sehingga kemungkinan yang adatanah tersebut sudah habis, ataupun bisa juga tersisa, namun tersisa berapameter persegi dan letak / batasnya dimana, adalah tidak jelas ; Menimbang, bahwa pada sisi lain diperoleh

kepada terdakwaMUHAMMAD SUBIYONO ALIAS GITO seharga Rp. 400.000, ( empatratus ribu rupiah ) dan pada saat dijual ke terdakwa, saudara DEDIIRAWAN ( penuntutan dilakukan secara terpisah ) tidak dilengkapi denganamunisi.Bahwa terdakwa MUHAMMAD SUBIYONO ALIAS GITO memiliki senjataapi rakitan model laras pendek jenis pistol tidak memiliki ijin dari pihak yangberwenang, dan senjata api rakitan model laras pendek yang dimilki olehHalaman 3 dari 11 Putusan Nomor 39/Pid.Sus/2021/PN RBIterdakwa mempunyai akurasi

Derajat kKesebandingan harus diukur dengan akuratdan tepat karena akan menjadi "nyawa" dalam akurasi hasil metodeyang dipilih. Meskipun karakteristik produk dan ketentuan dalam kontrakatas penjualan kepada pihak afiliasi maupun independen dianggap telahsebanding, namun hal itu tidak cukup untuk menjustifikasi kondisi yangsebanding atau memiliki tingkat Kesebandingan yang tinggi.

Penerapan KTPel yang saat ini dilaksanakan merupakan bagian dariupaya untuk mempercepat serta mendukung akurasi terbangunnya databasekependudukan di kabupaten/kota, provinsi maupun database kependudukansecara nasional.

Tidak tercantum dalam penyebutanspesifikasi standar water meter ISO 4064 atau SNI 2547.2008.Setelah 19.250 set water meter diterima gudang PDAM Tirta Pakuan Kota Bogor secarabertahap (penerimaannya hanya secara administrasi, karena water meter tersebuthanya dicatat nomor seri di dalam kendaraan pengangkut tanpa diturunkan di gudang),lalu dikirim ke bengkel meter (dijabat Erlan Jaelani) di daerah Cipaku untuk dilakukantera (tes akurasi).

Setelah selesai dilakukan tera/ters akurasi, lalu seluruh water meterdiangkut dan diserahkan ke bagian gudang POAM Tirta Pakuan Kota Bogor yang disertaisurat pengantar dari Kasubag. Bengkel (dijabat saksi Erlan Jaelani) ke Kasubag.Pergudangan (dijabat saksi H. Sidik) sebagai bukti water meter telah melalui uji tera yangdikeluarkan Kasubag. Bengkel Meter. Setelah water meter diserahkan ke gudang, lalusaksi H.

,danreferensi teknis bahwa meter air yang sudah berumur 4 (em pat) tahun atau lebih akanterjadi penurunan keandalan terutama di akurasi/starting flow.

Setelah selesai dilakukan tera/ters akurasi, lalu seluruh water meterdiangkut dan diserahkan ke bagian gudang PDAM Tirta Pakuan Kota Bogor yang disertaisurat pengantar dari Kasubag. Bengkel (dijabat saksi Erlan Jaelani) ke Kasubag.Pergudangan (dijabat saksi H. Sidik) sebagai bukti water meter telah melalui uji tera yangdikeluarkan Kasubag. Bengkel Meter. Setelah water meter diserahkan ke gudang, lalusaksi H.

dasarnya tidak ada pihak yang dirugikanapabila jumlah penyusutan tidak melebihi basic toleransi sebesar 0,3%Halaman 20 dari 57 Putusan Nomor 276/Pid.B/2020/PN.Sakdari jumlah muatan namun sopir menjadi pihak yang diuntungkan denganadanya basic toleransi sebesar 0,3% dari jumlah muatan tersebut, namunpada dasarnya basic toleransi sebesar 0,3% dari jumlah muatan tersebutbertujuan untuk menyelamatkan 3 (tiga) pihak yaitu penjual CPO,transportir dan pembeli CPO apabila terjadi kerusakan alat timbang/akurasi

Rohul Sawit IndustriBahwa mengenai basic toleransi sebesar 0,3% dari jumlah muatantersebut pada dasarnya untuk menyelamatkan 3 (tiga) pihak, yaitu PihakPenjual CPO, Pihak Transportir dan Pihak Pembeli CPO apabila terjadikerusakan alat timbang/ akurasi alat saat pemuatan dan pembongkaransehingga tidak menimbulkan kerugian ketiga pihak tersebut.

Jadi, padadasarnya batas toleransi tersebut tidak berarti bahwa minyak CPO yangmerupakan batas toleransi tersebut adalah milik Sopir, tetapi hanya untukmenjaga apabila terjadi kerusakan alat timbang/ akurasi alat saatpemuatan dan pembongkaran sehingga tidak menimbulkan kerugianketiga pihak tersebut.Bahwa saksi Misnan Alias Anan dan saksi Saut Panuturi Pasaribu AlsPasaribu yang merupakan sopir CV.

Rohul Sawit Industri, namun yang bertanggung jawab adalah CV.Lizan UtamaBahwa mengenai basic toleransi sebesar 0,3% dari jumlah muatantersebut pada dasarnya untuk menyelamatkan 3 (tiga) pihak, yaitu PihakPenjual CPO, Pihak Transportir dan Pihak Pembeli CPO apabila terjadikerusakan alat timbang/ akurasi alat saat pemuatan dan pembongkaransehingga tidak menimbulkan kerugian ketiga pihak tersebut.

Jadi, padadasarnya batas toleransi tersebut tidak berarti bahwa minyak CPO yangmerupakan batas toleransi tersebut adalah milik Sopir, tetapi hanya untukmenjaga apabila terjadi kerusakan alat timbang/ akurasi alat saatpemuatan dan pembongkaran sehingga tidak menimbulkan kerugianketiga pihak tersebut;Bahwa saksi Misnan Alias Anan dan saksi Saut Panuturi Pasaribu AlsPasaribu yang merupakan sopir CV.

Data di atas tidak diteliti, dihitung, atau diverifikasi dengan teknikteknik audit lainnya oleh Pemeriksa Pajak sehingga akurasi hasilpemeriksaan tidak mencerminkan yang sebenarnya, pemeriksatidak melakukan ilmu audit yang seharusnya. Jadi Pemeriksa tidakmelakukan profesionalisme yang diperintahkan Menteri KeuanganRepublik Indonesia, pemeriksa melawan visi dan misi MenteriKeuangan Republik Indonesia;.

Data di atas tidak diteliti, dihitung, atau diverifikasi dengan teknikteknikaudit lainnya oleh pemeriksa pajak sehingga akurasi hasil pemeriksaantidak mencerminkan yang sebenarnya;c. Pemeriksa tidak melakukan ilmu audit yang seharusnya. Jadi pemeriksatidak melakukan profesionalisme yang diperintahkan Menteri KeuanganRepublik Indonesia, pemeriksa melawan visi dan misi MenteriKeuangan Republik Indonesia;d.

Foto copy Kartu Tanda Penduduk ; Menimbang, bahwa oleh karena nama sebagai identitas diri adalah haksetiap orang, maka meskipun seseorang telah dewasa, maka hak atas namasebagai identitas diri tetap juga melekat untuk selamanya ; Menimbang, bahwa untuk keperluan dalam kepengurusan danmenerbitkan suratsurat atau dokumen yang diperlukan oleh Pemohon demiterjaminnya akurasi dokumen yang sah dikemudian hari bagi Pemohonmengenai nama Pemohon yaitu nama Budianto diganti Sadewo Budi Anto,maka demi kepastian

Foto copy Kartu Tanda Penduduk ; samen Menimbang, bahwa untuk keperluan dalam kepengurusan danmenerbitkan suratsurat atau dokumen yang diperlukan oleh Pemohon demiterjaminnya akurasi dokumen yang sah dikemudian hari bagi Pemohon antaraKutipan Akta Kelahiran dengan KTP, Kartu Keluarga dan ljazah yang dimilikioleh Pemohon, maka mengenai nama Pemohon yaitu SUGGESTIO WILLYINNOCENTI diganti/diubah menjadi WILLY INNOCENTI, maka demi kepastianhukum harus ditetapkan melalui suatu Penetapan dari Pengadilan

Adapun perbedaan hasil tafsir USGdengan hasil faktual terjadi dikarenakan bahwa mesin Ultrasonografi tidakmungkin memiliki tingkat akurasi 100% (seratus persen) sesuai dengan hasilfaktual.

Perbedaan tersebut dikarenakan berbagai faktor yang satu sama lainsaling mempengaruhi tingkat akurasi dari hasil tafsir USG.Faktorfaktor yang mempengaruhi tingkat akurasi USG menurut dr HariNugroho SpOG dokter spesialis kandungan dari RSU Dr Soetomo Surabayadan didukung juga oleh dr Sita Ayu Arumi SpOG dari RSU Bunda Jakartamenyatakan bahwa faktorfaktor yang mempengaruhi tingkat akurasi USGantara lain adalah:a. tingkat ketebalan lemak;b. posisi janin;c. keaktifan gerakan janin; danHalaman 24 dari

Hasil pemeriksaan DNA yang dilakukan memiliki akurasi sebesar99,9976461380378 %Dengan demikian sampel potongan tulang paha atas nama Mr.Xteridentifikasi sebagai Rizky Aprianto,anak biologis dari DelianaPurba.KESIMPULAN :Telah dilakukan pemeriksaan pada kerangka manusia, didapatkanberasal dari satu individu dewasa, berjenis kelamin laki laki,berusia sekira kurang dari dua puluh tahun , dengan panjang badansekira seratus lima puluh sembilan sentimeter sSampai seratus enampuluh tujuh sentimeter.

Hasil pemeriksaan DNA yang dilakukan memiliki akurasi sebesar99,9976461380378 %Dengan demikian sampel potongan tulang paha atas nama Mr.Xteridentifikasi sebagai Rizky Aprianto,anak biologis dari DelianaPurba.KESIMPULAN :Telah dilakukan pemeriksaan pada kerangka manusia, didapatkanberasal dari satu individu dewasa, berjenis kelamin laki laki,oerusia sekira kurang dari dua puluh tahun , dengan panjangbadan sekira seratus lima puluh sembilan sentimeter sampai seratusenam puluh tujuh sentimeter.

Hasil pemeriksaan DNA yang dilakukan memiliki akurasi sebesar99,9976461380378 %Dengan demikian sampel potongan tulang paha atas nama Mr.Xteridentifikasi sebagai Rizky Aprianto,anak biologis dari DelianaPurba.KESIMPULAN :Halaman 32 dari 49 halaman Put.No 267/PID.B/2019/PT PBRTelah dilakukan pemeriksaan pada kerangka manusia, didapatkanberasal dari satu individu dewasa, berjenis kelamin laki laki,oerusia sekira kurang dari dua puluh tahun , dengan panjangbadan sekira seratus lima puluh sembilan sentimeter

Hasil pemeriksaan DNA yang dilakukan memiliki akurasi sebesar99,9976461380378 %Dengan demikian sampel potongan tulang paha atas nama Mr.Xteridentifikasi sebagai Rizky Aprianto,anak biologis dari DelianaPurba.KESIMPULAN :Telah dilakukan pemeriksaan pada kerangka manusia, didapatkanberasal dari satu individu dewasa, berjenis kelamin laki laki,oerusia sekira kurang dari dua puluh tahun , dengan panjangbadan sekira seratus lima puluh sembilan sentimeter sSampai seratusenam puluh tujuh sentimeter.

DUAN bin (alm) BADRI;Bahwa kemudian~ dilakukan pengecekan mengenai koordinatpenambangan yang dilakukan Terdakwa oleh YOHANES YUDHOYUNIANTO, S.T. sesuai Surat Perintah Tugas Nomor : 094/417/SET/TAMBEN/2013, tanggal 20 Juni 2013 sebagimana pengambilan koordinatdengan menggunakan GPS (Global Positioning System) merk GarminMap 60 CSX di mana pengecekan dilakukan dalam kondisi cuaca terangdengan tingkat akurasi 5 (lima) meter di kegiatan penambangan yangdilakukan Terdakwa di lokasi tambang Jalan Raya

Bahwa Majelis Hakim yang menjatuhkan putusan dalamperkara ini menurut hukum acara perdata adalah tidak berdasar, karenaMajelis Hakim tersebut adalah bukan Majelis Hakim yang memeriksa perkarasejak pemeriksaan awal (bulan Mei 2014), sehingga pertimbanganpertimbangan hukum Majelis Hakim tersebut dapat dipastikan akurasi dankecermatannya tidak sebagaimana fakta yang terungkap dipersidangan:;KEBERATAN KEDUA : Bahwa putusan Pengadilan Negeri Takalar yang dimohonkan bandingtersebut pertimbanganpertimbangan

seharusnyagugatan Penggugat tersebut harusnyaditolak (ontzegh) atau setidaktidaknyadinyatakan tidak dapat diterima (nietontvankelijk verklaard) ;Bahwa segala hal yang disampaikanTergugat eksepsi diatas, sepanjangdibenarkan oleh hukum dan relevandengan pokok perkara secaraproposional, mohon dianggap termuatkembali dalam pokok perkara;Bahwa Tergugat menyangkal segenapketerangan, klaim, argument, dalil,posita, maupun petitum yang diajukanPenggugat kecuali apabila secaraspesifik dan tertulis diakui akurasi

antaraPenggugat dan Tergugat terjadi karena adanya pengaruh pihak lain dan tidakmurni disebabkan oleh Penggugat maupun Tergugat;Dalam Konpensi1Bahwa segala hal yang disampaikan Tergugat eksepsi diatas, sepanjangdibenarkan oleh hukum dan relevan dengan pokok perkara secara proposional,mohon dianggap termuat kembali dalam pokok perkara;Bahwa Tergugat menyangkal segenap keterangan, klaim, argument, dalil,posita, maupun petitum yang diajukan Penggugat kecuali apabila secaraspesifik dan tertulis diakui akurasi