1989 yangsudah di ubah dengan Undang Undang Nomor 3 Tahun 2006 dan Undang UndangNomor 50 Tahun 2009 ; Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1, P.2 dan P.3 yang dibenarkan olehPara Pemohon maupun para saksi, maka telah terbukti bahwa para Pemohon adalahayah dan Ibu dari anak para Pemohon dan oleh karenanya menurut pasal 7 ayat (2)Undang Undang Nomor Tahun 1974 Pemohon adalah berhak untuk mengajukandespensasi kawin ; Menimbang, bahwa Para Pemohon mendalilkan bermaskud mengawinkananaknya yang bernama Anakbin

Tergugatmelangsungkan pernikahan di Wilayah Hukum Kecamatan xxx,Kabupaten xxx sebagaimana ternyata dari Buku Kutipan Akta Nikah yangdikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaHalaman 1 dari 12 putusan Nomor 647/Pat.G/2018/PA.PwkKecamatan xxx, Kabupaten xxx Nomor 59/05/Il/2013 tertanggal 04 Maret2013;Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggal diKampung Xxx tinggal di rumah orangtua Penggugat, dan telah bergaulbaik selayaknya suami istri, dan dikaruniai 1 orang anak bernama Anakbin

Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan pertimbangan tersebutdi atas, maka berdasarkan Pasal 7 ayat (2) Undangundang Nomor 1 Tahun1974 tentang Perkawinan yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor16 Tahun 2019, Hakim dapat mengabulkan petitum permohonan ParaPemohon angka 1 (satu) dan 2 (dua) yaitu menetapkan memberikandispensasi kepada anak Para Pemohon yang bernama NAMA ANAK bintiNAMA, umur 17 tahun, lahir tanggal 20 Desember 2002, untukmelangsungkan perkawinan dengan seorang lakilaki bernama NAMA ANAKbin

Pasal 107, 109 Kompilasi Hukum Islam, makapermohonan Pemohon dapat dikabulkan;Menimbang, bahwa dengan ditetapkannya Pemohon sebagai Waliterhadap Cucunya yang bernama ANAKbin Saprudin, maka hakhak danHal. 10 dari 13 Hal.

ANAKbin RASAD, ILHAM,RUDI dan SLAMET melakukan persetubuhan terhadap ANAK, kemudian ANAKdijemput oleh keluarganya dirumah Anakuntuk diajak pulang ;Bahwa akibat perobuatan terdakwa, setelah dilakukan pemeriksaan terhadap vaginasaksi koroban ANAK sesuai VISUM et REPERTUM Nomor : 186/MR/VI/2020tanggal 09 Juni 2020 yang dibuat dan ditandatangani olen Dokter DONNYRAHADIANTO, Sp.OG, dokter Pemerintah pada Rumah Sakit Umum DaerahWaluyo Jati Kraksaan, yang pada pemeriksaannya menerangkan :Pemeriksaan Genetalis

ANAKbin RASAD, ILHAM, RUDI danSLAMET melakukan persetubuhan terhadap saksi korban ANAK.Menimbang, bahwa dengan demikian unsur ini menurut Majelis Hakim telahterpenuhi;Ad. 3. Unsur sebagai orang yang melakukan, yang menyuruh melakukan, dan yangturut serta melakukan perbuatan;Menimbang, bahwa Unsur ini dirumuskan dalam pasal 55 Ayat (1) KUHPyang dikontruksikan dengan kalimat bersama sama .

Matajang, adalah suami isterisah dan melahirkan dua orang anak bernama ANAK binti Ambo Dai dan ANAKbin Ambo Dai;Menimbang, bahwa dari faktafakta tersebut diatas terbukti pula Ambo Dal bin H. Paita Dg. Matajangtelah meninggal pada tanggal 08 Februari 2020 diMakassar karena sakit dengan meninggalkan seorang isteri bernamaPEMOHON , ayah bernama H. Paita Dg. Matajang Bin Dg.

dan anakanak almarhum, sebab ayah dan ibu kandung almarhum ANAKbin AYAH PEWARISjuga telah meninggal dunia terlebih dahulu;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalilnya, Para Pemohonmengajukan bukti P.1 sampai dengan P.18, yang telah ditunjukkan aslinya danbermetari cukup dan buktibukti tersebut dibuat oleh Pejabat yang berwenanguntuk itu buktibukti surat tersebut di atas telah memenuhi syarat formil Sesuaipasal 165 HIR dan pasal 2 ayat (3) UndangUndang Nomor 13 Tahun 1985,sehingga buktibukti tersebut

Undang Nomor9 Tahun 1989 yang telah diubah dengan Undang Undang Nomor 3 Tahun 2006dan Undang Undang Nomor 50 tahun 2009, maka biaya yang timbul dalamperkara ini dibebankan kepada para Pemohon ; Mengingat, segala ketentuan perundangundangan yang berlaku danhukum syara' yang berkaitan perkara ini ; MENETAPKAN1 Mengabulkan permohonan Para Pemohon ; Nomor : 0350/Pdt.P/2015/PA.Pwd132 Menyatakan sah pengangkatan anak yang dilakukan oleh PemohonI pemohon Idan Pemohon II pemohon 2 terhadap anak yangbernama anakbin

Nomor 1391/Pdt.G/2016/PA.Pwdartinya : Bagi isteri yang diceraikan yang telah disetubuhi baik dengan talaqbain atau roj'i diberi Mut'ah.Menimbang bahwa atas gugatan Penggugat rekonvensi poin (38)masalah hutang bersama di Bank BRI, Tergugat rekonvensi menyatakankesanggupannya untuk turut mengangsur hutang bersama tersebut setiapbulan sebesar Rp.1.000.000, ( satu juta rupiah ) sampai hutang tersebut lunas;Menimbang bahwa atas gugatan Penggugat rekonvensi poin (2)masalah nafkah seorang anak bernama Anakbin

Nafkah seorang anak yang bernama Anakbin Rormad, umur 5tahun, dalam asuhan Penggugat Rekonvensi sebesar Rp.500.000, (lima ratus ribu rupiah) setiap bulan sejak putusanberkekuatan hukum tetap sampai dengan anak tersebut dewasa(21 tahun);2. 4. Turut mengangsur hutang bersama di Bank BRI Pulokulon setiapbulan sebesar Rp. 1.000.000., (satu juta rupiah) sampai hutangtersebut lunas;Dalam Konvensi dan Rekonvensi:Hal.26 dari 28 hal.

Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah hidup rukun sebagaimanalayaknya suami isteri dan sudah dikaruniai satu anak yang bernama: AnakBin Pemohon I, lahir tanggal 18 Agustus 2019;7. Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat pernikahan Pemohon dan Pemohon II tersebut danselama itu pula Pemohon dan Pemohon II tetap beragama islam.8. Bahwa para Pemohon tidak pernah menerima Petikan Surat Nikah.

Menetapkan anak yang bernama ANAKbin Muhammad AijdilFitriansyah, lahir di Palembang tanggal 09 Februari 2015 dalam asuhanPemohon;5.

mengetahui Penggugat dan Tergugat adalahsuamiisteri yang menikah tanggal 06 Agustus 2001;Bahwa, saksi tahu setelah menikah Penggugat dan Tergugattinggal bersama di rumah Saksi di Kelurahan Rampoang,Kecamatan Bara, Kota Palopo, selama 6 tahun, kemudianpindah dan bertempat kediaman bersama di rumah sendiri, diKelurahan Rampoang, Kecamatan Bara, Kota Palopo, selama5 tahun. lama bersama 11 tahun;Bahwa, saksi tahu Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 4orang anak bernama : Anak bin Bapak 1, umur 14 tahun, Anakbin

1 oranganak yaitu ANAK bin PEMOHON ; Bahwa saksisaksi mengetahui kelahiran anak pemohon dan pemohon II tersebut; Bahwa selama pemohon dan pemohon II menikah,keduanya tidak pernah bercerai dan tidak ada orang yangmempermasalahkan pernikahannya; Bahwa pemohon dan pemohon Il mengajukanpermohonan penetapan asal usul anak ini, bermaksud untukmengurus akta kelahiran anak yang bernama ANAK;Menimbang, bahwa pokok permohonan para Pemohon adalahmemohon penetapan Majelis Hakim, terhadap anak yang bernama ANAKbin

Memberi Dispensasi kawin kepada anak Pemohon yang bernama ANAKbin AYH yang umurnya kurang dari 19 tahun, untuk menikah denganCALON ISTRI binti AYAH CALON ISTRI;3.

Atas panggilan tersebut, Pemohon dan Pemohon Il hadir ke hadapan sidang;Menimbang, bahwa perkara ini merupakan perkara voluntair,Karena itu tidak termasuk pada jenis perkara yang wajib dimediasisebagaimana dimaksud Pasal 4 ayat (1) Peraturan Mahkamah Agung RINomor 1 Tahun 2016 Tentang Prosedur Mediasi di Pengadilan;Menimbang, bahwa permohonan Pemohon dan Pemohon Il padapokoknya menuntut agar pengadilan memberi dispensasi kepada ANAKbin PEMOHON untuk melangsungkan perkawinan dengan CALONISTERI, dengan

kawin (ANAK bin PEMOHON 1), Hakim telah menggunakanbahasa dan metode yang mudah dimengerti oleh ANAK bin PEMOHON, serta tidak memakai atribut persidangan (vide: Pasal 11 PeraturanMahkamah Agung RI Nomor 5 Tahun 2019 Tentang Pedoman MengadiliPermohonan Dispensasi Kawin);Menimbang, bahwa selain itu, sesuai Pasal 13 PeraturanMahkamah Agung RI Nomor 5 Tahun 2019 Tentang Pedoman MengadiliPermohonan Dispensasi Kawin, Hakim di hadapan sidang telahmendengar keterangan anak yang dimintakan dispensasi kawin (ANAKbin

Bahwa, Termohon memohon agar hak asuh atas 4 (empat) orang anakyang bernama bernama Anak binti Ayah, Anakbinti Ayah, Anak bin Ayahdan Anakbin Ayah diberikan kepada Termohon sebagai ibu kandungnya;4.

Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk membayarnafkah 4 (empat) orang anak yang bernama Anak binti Ayah, Anak bintiAyah, Anak bin Ayah dan Anakbin Ayah, melalui Penggugat Rekonvensiminimal Rp 5.000.000,00 (lima juta rupiah) setiap bulan di luar biayapendidikan dan kesehatan sampai anakanak tersebut dewasa ataumandiri;Dalam Konvensi dan Rekonvensi : Membebankan kepada Pemohon Konvensi/Tergugat Rekonvensi untukmembayar biaya perkara ini sebesar Rp 716.000, (tujuh ratus enam belasribu rupiah);Demikian

Nafkah seorang anak yang bernama ANAKbin ASTOWO berumur 3tahun sebesar Rp. 300.000,(tiga ratus ribu rupiah) perbulan sampaiberumur dewasa (21 tahun) atau mandinri;5.

saat ini telah mempunyai penghasilansehingga telah mampu untuk menanggung kebutuhan Calon MempelaiPerempuan setelah menikah.Berdasarkan halhal tersebut diatas, Pemohon mohon kepada Yang Terhormat BapakKetua Pengadilan Agama Boyolali berkenan memeriksa Permohonan ini, kemudianmemberikan penetapan sebagai berikut :1 Menerima dan mengabulkan permohonan para pemohon tersebut.Penetapan Nomor 0050/Pdt.P/2015/PA.BiHalaman 3 dari 15 halaman2 Menetapkan, memberi Dispensasi Nikah Anak Para Pemohon bernama : ANAKBin

Penggugat dan Tergugat karena sebagaisaudara sepupu Penggugat; 222 nn nono ne ne renceBahwa sepengetahuan saksi kondisi rumah tangga Penggugat danTergugat pada mulanya rukun dan tinggal bersama di rumah saksi diDesa Bajing Kulon, dan telah dikaruniai 2 orang anak;Bahwa akan tetapi sejak bulan September tahun 2010 rumah tanggamereka menjadi tidak rukun, Penggugat dan Tergugat berselisin danbertengkar karena nafkah yang diberikan oleh Tergugat tidakmencukupi untuk memenuhi kebutuhan hidup Penggugat dan anakBIN

Menetapkan menunujuk Penggugat untuk mengasuh anak yangbernama .Nama Anakbin Dani.P, umur 2 tahun berada di bawahpengasuhan (hadlanah) Penggugat;6. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp 581.000, (lima ratus delapan puluh satu ribu rupiah).Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Senin tanggal 26 November 2018 Masehi. bertepatandengan tanggal 18 Rabiul Awwal 1440 Hijriyah. Oleh kami Drs. H.