AsiaticPersada yaitu saksi ALMUNAWAR bin MUNAJAD, saksi KHAIRUL ANAMbin M. A.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (MUHAMAD KHOIRUL ANAMbin MUKHLAT) terhadap Penggugat (NANING MULYANI LESTARI bintiSUWANDD;3. Membebankan biaya perkara menurut Hukum;4. Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Penggugat dan Tergugathadir secara pribadi di persidangan.

Menetapkan agar Terdakwa Chairul Anambin alm.

Miftahul AnamBin Supyan sedang melakukan bermain judi remi jenisleng lengan dengan menggunakan 2 (dua) set kartu remisejumlah 108 lembar dan masing masing pemain memasanguang taruhan sebesar Rp. 10.000, (sepuluh ~ riburupiah) yang diletakan ditengah tengah para pemain ; Bahwa barang bukti berupa 2 (dua) set kartu remi danuang taruhan sebesar Rp. 105.000, (seratus lima riburupiah) serta 1 (satu) buah tikar warna hijau adalahbarang bukti yang diajukan dipersidangan ; Bahwa para terdakwa melakukan perjudian

Maulana Sachrul Anam Alias AnamBin Alm Abrahim Husin, positif mengandung metamfetamina yang terdaftardalam golongan Nomor Urut 61 Lampiran UndangUndang Republik IndonesiaNomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian fakta hukum diatas, olehkarena narkotika jenis sabu yang disita dari Terdakwa tersebut dimiliki denganmaksud untuk dikonsumsi dan ternyata pula urine Terdakwa positifmengandung Metamfetamina karena sebelumnya pernah menggunakannarkotika jenis Sabu, sedangkan

Khoirul AnamBin Sanabu mengambil handuk lalu hanuk diserahkan kepada terdakwa II. EkoPrabowo Bin Rasno. Kemudian terdakwa II. Eko Prabowo Bin Rasno. MenutupCCTP dengan menggunakan handuk, setelah CCTP ditutupi lalu terdakwa . M.Khoirul Anam Bin Sanabu dan terdakwa Il.

KHOIRUL ANAMBin SYAHRUDIN, dan Sdr. ANDI ANGSA Bin AMIR.Bahwa benar Terdakwa bersama KHOIRUL ANAM Bin SYAHRUDIN, danSdr.

SYAIFUL ANAMBin USMAN HAMID, lalu Terdakwa 2 mengambil karet lum (karet mentah) dari mangkokmangkok yang tergantung dipohonpohon karet dan dimasukkan ke dalam 1 (satu) lembarkarung beras hingga terisi sebanyak 2 (setengah) karung kemudian Terdakwa 1 membawakarung beras tersebut dan diletakkan di dalam mobil yang dikendarai oleh para terdakwasebelumnya.

Rajagrafindo Persada, Jakarta, 2009 : 232);halaman 15 dari 23 halaman Putusan Nomor 297/Pid.B/2016/PN LmijrMenimbang Bahwa terdakwa Muhammad Nasir bersamasama Nurul AnamBin Sundari (yang sudah diputus oleh PN Lumajang), Wakidi Bin Saman Als.

Arif Rahman Hakim oleh temannya yakni terdakwa SANTIASTUTI BINTI SANTO, namun petugas undercover (saksi SAIFUL ANAMBin MAS'UD dan saksi AFRIANADA PRATAMA Bin ARDIANSYAH) tidaksetuju karena tidak sesuai dengan kesepakatan dengan DIMASDHARMAWAN BIN KRISTIAN LADO. Kemudian ANITA ANGGREANI binti(aim) NGATIMIN pergi.

Sekitar pukul 14.00 wita pada hari Sabtu tanggal 27 Januari2018, kami tiba disana saat itu petugas undercover (saksi SAIFUL ANAMBin MAS'UD dan saksi AFRIANADA PRATAMA Bin ARDIANSYAH)menggunakan kendaraan roda 4 untuk meyakinkan cover kami sebagaipembeli. Tak lama berselang DIMAS DHARMAWAN BIN KRISTIAN LADOdatang menemui kami.

Arif Rahman Hakim oleh temannya yakni terdakwa SANTIASTUTI BINTI SANTO, namun petugas undercover (Saksi SAIFUL ANAMBin MAS'UD dan saksi AFRIANADA PRATAMA Bin ARDIANSYAH) tidaksetuju karena tidak sesuai dengan kesepakatan dengan DIMASDHARMAWAN BIN KRISTIAN LADO. Kemudian ANITA ANGGREANI binti(aim) NGATIMIN pergi.

Sekitar pukul 14.00 wita pada hari Sabtu tanggal 27 Januari2018, kami tiba disana saat itu petugas undercover (saksi SAIFUL ANAMBin MAS'UD dan saksi AFRIANADA PRATAMA Bin ARDIANSYAH)menggunakan kendaraan roda 4 untuk meyakinkan cover kami sebagaipembeli. Tak lama berselang DIMAS DHARMAWAN BIN KRISTIAN LADOdatang menemui kami.

yang sama, TKP yang sama artinya dakwaanPenuntut Umum tidak masuk akal jika keterangan kedua kali dipersidangkan berartiterjadi pembodohan didalam persidangan ini, bahwa terhadap hal ini Majelis Hakimberpegang pada ketentuan Pasal 84 Ayat (1) KUHAP bahwa Pengadilan Negeriberwenang mengadili tindak pidana yang dilakukan dalam daerah hukumnya, bahwawalaupun terdakwa berpendapat bahwa para saksi yang dihadirkan telah didengarketerangannya di Pengadilan Negeri Menggala akan tetapi karena saksi Khairul AnamBin

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa terdakwa HOIRUL ANAMbin H. RUSLAN dengan pidana penjara masing masing selama 5 (LIMA) TAHUNdengan dikurangi selama terdakwa dalam masa penangkapan dan penahanan sertadengan perintah terdakwa tetap ditahan dan denda masing masing sebesar Rp.800.000.000, (delapan ratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila tidak dibayardiganti dengan pidana penjara masing masing selama 3 (TIGA) BULAN.3.

konkritnya unsur barang siapadisini adalah menunjuk kepada subyek Terdakwa atau siapa Terdakwayang didakwa telah melakukan tindak pidana dimaksud, dimana dalamperkara ini Terdakwa Khoirul Anam Bin Mukindiajukan kedepan persidangan oleh Jaksa /Penuntut Umumkarena didakwa telah melakukan suatu tindak pidana, yang setelahdicocokan identitas terdakwa tersebut sebagaimana yang tertera dalamsurat dakwaan Penuntut Umum yang bersangkutan menyatakan benar;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Terdakwa Khoirul AnamBin

sebelumnya surat jual beli tanggal 15 Januari 1940 harusdinyatakan palsu terlebih dahulu;Menimbang, bahwa selama persidangan perkara ini berlangsung olehPenuntut Umum tidak mengajukan dan memperlihatkan asli Surat jual bellitanggal 15 Januari 1940 yang menjadi dasar terbitnya SHM No. 26 Tahun 1972,sebagaimana dimaksud Penuntut Umum dalam surat dakwaannya, olehkarenanya keterangan saksisaksi sebagaimana tersebut diatas dinilai tidakbersesuaian dan saling bertentangan dengan keterangan ahli KHOIRUL ANAMBin

proseshukum yaitu melakukan balik nama, jual beli dan pemecahan terhadap sertifikattersebut;Menimbang, bahwa selama persidangan perkara ini berlangsung olehPenuntut Umum tidak mengajukan dan memperlihatkan asli Surat jual bellitanggal 15 Januari 1940 yang menjadi dasar terbitnya SHM No. 26 Tahun 1972,sebagaimana dimaksud Penuntut Umum dalam surat dakwaannya, olehkarenanya keterangan saksisaksi sebagaimana tersebut diatas dinilai tidakbersesuaian dan saling bertentangan dengan keterangan ahli KHOIRUL ANAMBin

benar didapatkan adanyakandungan Narkotika dengan bahan aktif Metamfetamina, terdaftar dalamgolongan I (satu) nomor urut 61 Lampiran I Undangundang Republik IndonesiaNo. 35 tahun 2009 tentang Narkotika ; 1878/2011/KNF. berupa darah tersebut diatas adalah benar tidak didapatkankandungan Narkotika maupun Psikotropika ; Menimbang, bahwa di persidangan, telah didengar pula KETERANGANTERDAKWA yang isinya pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa awalnya Terdakwa ke Kediri untuk ambil sepeda motor Choirul Anambin

Kemudian pada saat saksi MUHAMMAD KHAIRUL ANAMBin AHMAD SUGIYATNO dan saksi MUHAMMAD YUDISTIRA Bin ANWARM AGUS melakukan pemeriksaan dokumen dan barang bawaan tas Kopermilik Terdakwa ROSMALINDA BR SINAGA menggunakan X Ray saksiMUHAMMAD KHAIRUL ANAM Bin AHMAD SUGIYATNO dan. saksiMUHAMMAD YUDISTIRA Bin ANWAR M AGUS mencurigai isi dua taskoper milik Terdakwa selanjutnya saksi MUHAMMAD KHAIRUL ANAM BinAHMAD SUGIYATNO dan saksi MUHAMMAD YUDISTIRA Bin ANWAR MAGUS memeriksa kembali dengan X Ray dan mencurigai

Maret 2011 menghisapNarkotika jenis sabu sabu bersama saksi Andri Rijutrisno bin Sukarno dibelakangrumah ;Bahwa terdakwa Yuda Afnur Taubah Bin Sumarji membawa kit Narkoba jenis sabusabu dan mengajak saksi Andri Rijutrisno bin Sukarno yang untuk dijual ke Sdr.Joko(melarikan diri/DPO) alamat Pare dengan harga Rp.500.000,(lima ratus ribu rupiah) ;Bahwa terdakwa Yuda Afnur Taubah Bin Sumarji bersama saksi Andri Rijutrisno binSukarno bertemu dengan saksi Adriansyah als A,an bin Supiansyah saksi Choirul AnamBin

Selanjutnya terdakwa I Ardiansyah alS Aan bin Supiansyah , terdakwa II Choirul anambin H.anwar bersama dengan Sdri Warminingsih als Mining binti Maeran ,Sdri RetnoGaluh Probosasi binti Sowarno pulang ke Nganjuk dan melakukan pesta Narkotika jenissabusabu dan dilanjutkan pesta Narkoba jenis sabusabu di Villa di daerah SonggoritiBatu Malang.63 Bahwa terdakwa I Adriansyah als Aan bin Supiansyah , diberi Narkotika jenis sabusabuoleh Sdri Retno Galuh Probosasi binti Suwarno sebanyak 7 bungkus untuk di

Kediri;e Bahwa pada hari Rabu tanggal 2 Maret 2011 sekira jam 21.00 wib terdakwa IADRIANSYAH Als AAN Bin SUPIANSYAH , terdakwa IT CHOIRUL ANAMBin H.

Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada terdakwa MuhammadMuhlis MubarokAls Tarjo bin Sutarjo dan terdakwa II Safaul Anambin Rasipan dengan pidana penjara masingmasing selama 5 (lima)tahun;5. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani paraTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;6. Menetapkan para terdakwa tetap ditahan;7. Menetapkan barang bukti : 1 (Satu) Unit Sepeda Motor Honda Vario No.

Menyatakan terdakwa Muhammad Muhlis Mubarok Als Tarjo binSutarjo dan terdakwa Il Safaul Anam bin Rasipan terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana melakukankekerasan menyebabkan orang mati;Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada terdakwa MuhammadMuhlis Mubarok Als Tarjo bin Sutarjo dan terdakwa Il Safaul Anambin Rasipan dengan pidana penjara masingmasing selama 5 (lima)tahun;Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani paraTerdakwa dikurangkan seluruhnya