Menyatakan di Kudus pada hari SELASA PAHING tanggal 10 Oktober 1995 telah lahir seorang anak perempuan bernama RENI ANDRIANY anak ke 1 dari perkawinan sah antara SARGE dengan SUWARTI; 3.

Memerintahkan Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Kudus untuk mencatat dalam register kelahiran dalam tahun yang berjalan, bahwa di Kudus pada hari SELASA PAHING tanggal 10 Oktober 1995 telah lahir seorang anak perempuan bemama RENI ANDRIANY anak ke 1 dari perkawinan sah antara SARGE dengan SUWARTI; 4. Membebankan biaya permohonan ini kepada Pemohon sebesar Rp. 151.000,- (seratus lima puluh satu ribu rupiah );

ADE ANDRIANY tersebut

ADE ANDRIANY;Kesemuanya bertempat tinggal di Komplek Perumahan GriyaRiatur, Jalan Tengku Amir Hamzah Blok F/96, KelurahanHelvetia Timur, Kecamatan Medan Helvetia, Kota Medan,dalam hal ini memberi kuasa kepada Daud, S.H., M.H., dankawan, Para Advokat dan Konsultan Hukum pada KantorHukum Daud, S.H., M.H. & Rekan, beralamat di Jalan S.M.Raja Nomor 21/235 A, Simpang Limun, Medan, berdasarkanSurat Kuasa Khusus tanggal 10 November 2016;Para Pemohon Peninjauan Kembali;LawanNY.

ADE ANDRIANY tersebut; Membatalkan putusan Mahkamah Agung Nomor 2889 K/PDT/2010tanggal 21 Februari 2012 yang menguatkan putusan Pengadilan TinggiMedan Nomor 370/PDT/2009/PT MDN tanggal 12 Januari 2010 yangmemperbaiki putusan Pengadilan Negeri Medan Nomor375/Pdt/G/2008/PN Mdn tanggal 5 Mei 2009;MENGADILI KEMBALI:1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian;2. Menyatakan Akta Pernyataan Penitipan Uang Nomor 56 tanggal 26Januari 2007 antara Drs.

Andriany Putri, dokter pemerintah pada RumahSakit tersebut dengan pendapat pemeriksaan sebagaiberikutTampak Lebam Merah Kebiruan pada Lengan Bawah KananUkuran 10x7CmKesimpulan PemeriksaanTelah diperiksa seorang perempuan umur 38 tahundengan hasil pemeriksaan tampak lebam merah kebiruanpada lengan bawah kanan diduga akibat kekerasantumpul.Bahwa selain rasa sakit yang dialami oleh saksi Eva WarniPgl. Eva tersebut, juga mengakibatkan Saksi Eva WarniPgl.

Andriany Putri, dokter pemerintah pada RumahSakit tersebut dengan pendapat pemeriksaan sebagaiberikutTampak Lebam Merah Kebiruan pada Lengan Bawah KananUkuran 10x7CmKesimpulan PemeriksaanTelah diperiksa seorang perempuan umur 38 tahundengan hasil pemeriksaan tampak lebam merah kebiruanpada lengan bawah kanan diduga akibat kekerasantumpul.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam pasal 44 ayat (4) Undang Undang RINomor 23 Tahun 2004 tentang Penghapusan Kekerasan DalamRumah Tangga.Menimbang

Penuntut Umummengajukan barang bukti berupa ;1 (satu) buah buku nikah nomor :273/12/VI/2007 atas namaMuzayin Pgl.Muza dengan Eva Warni Pgl.Eva.Barang bukti mana telah disita berdasarkanpersetujuan Wakil Ketua Pengadilan Negeri Kotono.28/IT.A.FL/2011/PN.KBR dan dipersidangan telahdibenarkan oleh para saksi dan terdakwa ;Menimbang, bahwa dipersidangan telah diajukanBerdasarkan Visum et Refertum No. 147/ VERRS/I/2011tanggal 27 Januari 2011 atas nama korban Evawarni yang dibuat dan di tandatangani oleh Dr Andriany

Andriany Putri, dokterpemerintah pada Rumah Sakit tersebut dengan pendapatpemeriksaan sebagai berikut : Tampak Lebam MerahKebiruan pada Lengan Bawah Kanan Ukuran 10x7Cm.Bahwa akibat perbuatan terdakwa, saksi Eva tidakdapat melakukan aktivitasnya mengajar sepertibaisanya selama 2 hari.Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis akanmempertimbangkan apakah perbuatan terdakwa seperti yangterungkap dipersidangan memenuhi semua unsur dari tindakpidana yang didakwakan kepadanya;20Menimbang, bahwa dakwaan Penuntut

Penuntut Umum:
1.ANDRIANY EFALINA SITOHANG, S.H
2.AUGUS VERNANDO SINAGA, S.H.
2.AUGUS VERNANDO SINAGA, S.H.
Terdakwa:
AHMADI HUTAGALUNG Alias GONDRONG

Ahli Waris dari DENNY DJATNIKA : LENNY ANDRIANY, (lsteri) Umur 62 tahun, disebut sebagaiTERGUGAT II; DICKY HIDAYAT (Anak kandung) Umur 38 tahun disebut sebagaiTERGUGAT IIl; DION DHARMAWAN, (Anak kandung) Umur 33 tahun disebut sebagaiTERGUGAT IIll; DHENA DELANI DHARMAYANTI, (Anak kandung) Umur 26 tahundisebut sebagai TERGUGAT IIV;Halaman 1 Penetapan perkara perdata Nomor 214/Pdt.G/2016/Pn.Blb.Kesemuanya beralamat di Jalan Kinanti No. 3 Kelurahan Turangga,Kecamatan Lengkong, Kota Bandung;2. Drs.

Andriany binti M. Arsyad Lallo); 3. Menetapkan harta bersama 2/3 dari nilai renovasi rumah type 36 di atas tanah 103 m2 tersebut dibagi dua , Pembanding (H. Achmad Sibali bin Sibali) 1/2 (setengah) bagian dan Terbanding (Hj. Andriany binti M. Arsyad Lallo) 1/2 (setengah) bagian; 4.

Andriany,adalah benar dan tepat karenatelah dipertimbangkan oleh Majelis Hakim Tingkat Pertama dan Majelis HakimTingkat Banding sependapat harta bersama karena obyek tersebut belumlunas dan masih dalam angsuran PT Adhira Finance sejumlah Rp6.200.000,00(enam juta dua ratus ribu rupiah) perbulan, dan bahkan saat ini obyekdimaksud telah ditarik oleh pihak PT Adhira Finance, karena cicilannyamenunggak yang selanjutnya diambil oleh pihak ketiga setelah menebussejumlah Rp30.000.000,00(tiga puluh juta rupiah

Andriany binti M. Arsyad Lallo);3. Menetapkan harta bersama 2/3 dari nilai renovasi rumah type 36 di atastanah 103 m* tersebut dibagi dua , Pembanding (H. Achmad Sibali binSibali) 1/2 (setengah) bagian dan Terbanding (Hj. Andriany binti M.Arsyad Lallo) 1/2 (setengah) bagian;4. Menetapkan harta berupa sebidang tanah seluas 90,27 M?

Menimbang, bahwa dari keterangan dua saksi yang dihadirkan Pemohon untukmembuktikan alasanalasan permohonannya yaitu saksi Rini Andriany dan HermanSuleman menerangkan Pemohon dan Lisna Tagale adalah pasangan suami istri yang sahdan telah dikaruniai 3 (tiga) orang anak termasuk saksi Rini Andriany, keterangan duaOrang saksi ini bersesuaian dengan bukti surat P1 berupa Kutipan Akta Nikah Nomor :41/P/03/1987, tertanggal 07 September 1987 yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Dili Barat,

Andriany,yang telah dibacakan di persidangan yang hasil pemeriksaannya menerangkanbahwa pada korban ditemukan luka memar pada lengan bawah sebelah kiridengan diameter Satu koma lima sentimeter (1,5 cm), kesimpulan akibatkekerasan tumpul, luka tersebut tidak berakibat penyakit atau halangan untukmelakukan jabatan atau pekerjaan dan terhadap pembacaan bukti surattersebut, saksisaksi dan terdakwa menyatakan benar ;Menimbang, bahwa setelah pemeriksaan selesai, Penuntut Umummembacakan kemudian menyerahkan

Andriany ;Menimbang, bahwa apa yang dilakukan oleh terdakwa terhadap saksikorban tersebut di dalamnya sudah menunjukkan adanya suatu perbuatan yangtelah menimbulkan luka atau rasa sakit, sedangkan terdakwa sendiri sadar akanperbuatannya tersebut ;Menimbang, bahwa walaupun demikian luka tersebut tidak berakibatfatal terhadap nyawa saksi korban, karena hanya luka memar dan tidakmenghalangi korban dalam menjalani pekerjaan sehariharinya, Majelis Hakimberpendapat bahwa unsur penganiayaan yang dimaksud

Azhari Nanang) terhadap Penggugat (Riny Andriany, S.E. binti Syahriwil);

Memberikan ijin kepada Pemohon ( EDI SANTOSO Bin YATENI ) untuk menjatuhkan talak satu Rji terhadap Termohon ( WINA ANDRIANY PUTRI BINTI TARNU ) dihadapan sidang Pengadilan Agama Ponorogo ; -------------------------------------------------DALAM REKONVENSI : 1. Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonvensi untuk sebagian ; -----------------------------2.

Menghukum Tergugat Rekonvensi ( PEMOHON ) untuk membayar kepada Penggugat Rekonvensi ( WINA ANDRIANY PUTRI BINTI TARNU hal-hal sebagai berikut :------------------------------------------------------------------------------------------ a. Nafkah madhiyah selama 14 bulan sebesar Rp. 7.000.000,- (Tujuh juta rupiah);---- b. Nafkah Iddah sebesar Rp.1.500.000,- (Satu juta limaratus ribu rupiah) ;--------------- c.

Memberikan ijin kepada Pemohon (Edy Santoso bin Yateni untuk menjatuhkan talaksatu Kepada Termohon (Wina Andriany Putri Binti Tarnu );3. Memerinthkan Kepada Panitera Pengadilan Agama Ponorogo agar mengirimkan turunanPutusan perkara ini kepada KUA.Kecamatan Pulung Kabupaten Ponorogo, supayamencoret pada Buku daftar Pernikahannya ;4. Membebankan biaya perkara sesuai dengan hukum yang berlaku ; DALAM REKONVENSI1.

Memberikan ijin kepada Pemohon (EDI SANTOSO Bin YATENI) untuk menjatuhkantalak satu Rji terhadap Termohon ( WINA ANDRIANY PUTRI BINTI TARNU )dihadapan sidang Pengadilan Agama Ponorogo ; 0 22 none nne ne nnnnnDALAM REKONVENSI :1. Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonvensi untuk sebagian ; 2. Menghukum Tergugat Rekonvensi ( PEMOHON ) untuk membayar kepada PenggugatRekonvensi ( WINA ANDRIANY PUTRI BINTI TARNU halhal sebagaiberikut :2 222222 n nn nn nnn nnn n nn nn nn nnn en nnnnnee a.

No. 457 K /TUN/ 2007persidangan Pengadilan Tata Usaha Negara Semarang, pada pokoknya atasdalildalil :Bahwa Penggugat adalah ahli waris dari almarhumah Andriany Wiranatadahulu bernama Oei King Tjiauw Nio meninggal pada tanggal 24 Desember1988 ;Bahwa PENGGUGAT adalah Ahil waris dari Amarhumah ANDRIANYWIRANATA semasa hidupnya telah menikah dengan TAN TWAN TJWAN(Almarhum) meninggal tanggal 1 Juli 1947 ;Bahwa Almarhum ANDRIANY WIRANATA dahulu bernama OE!

Desa / Kelurahan Kembangsari, setempatdikenal dengan Jalan Petempen Malang dan Batreman Besar, luas Tanah :kurang lebih 28.447 M2 , diuraikan lebih lanjut dalam Sertifikat dikeluarkan olehKantor Pendaftaran dan Pengawasan Pendaftaran Tanah di Semarangsekarang Kantor Pertanahan Kota Semarang tanggal 8 Desember 1962 ;Bahwa Sertifkat Hak Guna Bangunan Nomor : 16 / Desa Kembangsari,Kecamatan Semarang Tengah tersebut masa berlaku : 20 tahun , dan berakhirpada tanggal 24 September 1980, dan oleh Amarhum ANDRIANY

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Hery Sudaryanto Wibowoalias Herry Soedarjanto W bin Soenarto Wibowo) kepada Penggugat(Andriany binti Calleng Asnawi alias Colleng Asnawi);3.

SARANA MULTI USAHA, diwakili oleh Direktur UtamanyaNyonya ANDRIANY, berkedudukan di Jl. Anjasmoro No. 19Blitar, dalam hal ini keduanya memberi kuasa kepadaSUYANTO, SH., Advokat, berkantor di Jl. Suren No.27,Plosokerep Blitar, berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 13Desember 2010, sebagai para Termohon Kasasi dahulu paraPemohon/Terlapor , Il, Ill ;Hal. 1 dari 34 hal. Put. No. 38 K/Pdt.Sus/2012dan:PT.

Susunan Pengurus adalahsebagai berikut : Direktur : ANDRIANY SOESILOWATI; Komisaris Utama : Ir. EKA YONGTONO; Komisaris : FEBIANA GONDOKUSUMO;PT. SARANA MULTI USAHA berkedudukan hukum di Jl. AnjasmoroNo.19 Kepanjenlor Kota Blitar Jawa Timur;Bahwa berdasarkan sangkaan dan dugaan melalui Keputusan KPPUNomor 34/KPPUL/2009 tersebut di atas tidaklah dapat dibenarkanmenurut hukum~ kalau~ Pelawan (Terlapor Il) melakukanpersekongkolan sesuai yang dimaksud oleh Ps.22 UU RI.

TentangPERSETUJUAN AKTA PERUBAHAN ANGGARAN DASAR PERSEROANtertanggal 15 September 2009;Susunan Pengurus adalah sebagai berikut :Direktur : ANDRIANY SOESILOWATI,Komisaris Utama : Ir. EKA YONGTONO;Komisaris : FEBIANA GONDOKUSUMO;PT. SARANA MULTI USAHA berkedudukan Hukum di JI. Anjasmoro No.19Kepanjenlor Kota Blitar Jawa Timur;Sedangkan :PT. MODERNA TEHNIK PERKASA;Susunan Pengurus adalah sebagai berikut :Direktur Utama : SOESILO PRABOWO;Direktur : SUGIHARTO;Komisaris Utama : Ir.

Raya Garum No. 12 Kranggan Pojok GarumKabupaten Blitar Jawa Timur dan menurut Akta nomor 86, susunanpengurus PT Sarana Multi Usaha adalah: Direktur : ANDRIANY SOESILOWATI; Komisaris Utama : Ir. EKA YONGTONO; Komisaris : FEBIANA GONDOKUSUMO;Berkedudukan di Jl.

No. 38 K/Pdt.Sus/20121.4.2.3.1.4.2.4.1.4.2.5.1.4.2.6.1.4.2.7.Direktur di Terlapor Ill dan sebaliknya AndrianySoesilowati tidak lagi menjabat sebagai Direktur diTerlapor Il sebagaimana diuraikan dalam butir 26.2.1bagian Tentang Duduk Perkara;Bahwa Terlapor Ill dalam pembelaannya menyatakantelah terjadi perubahan akta perusahaan melalui AktePerubahan Terlapor Ill No. 86 tanggal 12 Februari 2009,dimana Andriany Soesilowati tidak lagi menjabatsebagai Direktur di Terlapor Il sebagaimana diuraikandalam

Penggugat dan Tergugat berpisah rumah pada bulan Juni2013 yang lalu sampai dengan saat ini antara Penggugat dengan Tergugat tidak pernahbersatu maupun berbaikan lagi dalam rumah tangga mereka.Bahwa setahu saksi keluarga Penggugat telah pernah berusaha menasehati Penggugatdan Tergugat agar mereka berbaikan kembali dalam rumah tangga mereka akan tetapitidak berhasil dan saksi merasa tidak sanggup dan tidak berkeinginan lagi untukmenasehati ataupun mendamaikan Penggugat dan Tergugat.Saksi II bernama Leny Andriany

Pasal 175 R.Bg.) dengan demikiansecara formal telah memenuhi syarat sebagai saksi, oleh karenanya patut didengarketerangannnya.Menimbang, bahwa saksi pertama Nurhayati Binti Abdul Rahman, pernah melihatdan mendengar langsung pertengkaran yang terjadi antara Penggugat dan Tergugat,akibatnya Tergugat pergi meninggalkan tempat kediaman bersama sejak dua mingggubelakangan ini sampai dengan sekarang ini dan keluargapun tidak mampu lagimendamaikan Penggugat dan Tergugat.Menimbang, bahwa saksi kedua Leny Andriany

Fachruddin) terhadap Penggugat (Andriany Gusram, S.Pi binti H. Muh. Ramli);

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Ervan Yudhianto bin Supriyanto) terhadap Penggugat (Rina Andriany binti M. Guffron);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.741.000,00 (tujuh ratus empat puluh satu ribu rupiah);

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Andi Aziz bin Usnaidi) dengan Termohon (Tuti Andriany binti Abdul Jalil) yang dilaksanakan pada tanggal 30 April 2007, di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pulomerak, Kota Cilegon;4. Memberi izin kepada Pemohon (Andi Aziz bin Usnaidi) untuk menjatuhkan talak satu raj'i kepada Termohon (Tuti Andriany binti Abdul Jalil) di depan sidang Pengadilan Agama Cilegon;5.

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Andi Aziz bin Usnaidi) denganTermohon (Tuti Andriany binti Abdul J alil) yang dilaksanakan pada tanggal30 April 2007, di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pulomerak,Kota Cilegon;4. Memberi izin kepada Pemohon (Andi Aziz bin Usnaidi) untuk menjatuhkantalak satu raj'i kepada Termohon (Tuti Andriany binti Abdul Jalil) didepan sidang Pengadilan Agama Cilegon;5.

Mandurdi ), terhadap Penggugat ( Deasy Andriany binti H. Affianto );

Yahya bin Abdul Halik.3.8.4 Ita Andriany binti M.

Yahya, dan Ita Andriany binti M. Yahya, sebagai ahliwarispengganti dari almarhum M. Yahya bin Abdul Halik;Ahliwaris almarhum Ince Said bin Intje Muhammad Saleh alias IntjeSaleh, yakni ; Ramlah binti Daeng Ngawing, Nurmuhayang bin Daeng Ngawing,Suryanti binti Daeng Ngawing, dan Dahlia binti Daeng Ngawing,sebagai ahliwaris almarhum Daeng Ngawing bin Ince Said; Fitriyanti binti Ince Said; Waris bin Ince Said;Hal 7 Dari 12 Pen.

Pembanding/Tergugat I : ANDRIANY WIDIE ASTUTI Diwakili Oleh : ADI SURAHMAN, SH
Pembanding/Tergugat II : CANDRANANDA HOSEIN Diwakili Oleh : ADI SURAHMAN, SH
Terbanding/Penggugat : ANDY RUDIANTO