Ditemukan 73716 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 22-01-2018 — Putus : 02-04-2018 — Upload : 08-07-2019
Putusan PA BIMA Nomor 0157/Pdt.G/2018/PA.Bm
Tanggal 2 April 2018 — Penggugat melawan Tergugat
1610
  • Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk menyerahkan secara sukarela, aman dan tanpa syarat kepada Penggugat Rekonvensi berupa kewajiban sebagaimana tersebut dalam dictum No.2 angka 2.1,2.2,2.3 putusan ini dan apabila putusan ini tidak dapat dilaksanakansecara sukarela, aman dan tanpa syarat maka akan dilaksanakan upaya paksa dengan bantuan aparat kepolisian atau aparat lain yang tekait ;

    DALAM KONVENSI DAN REKONVENSI :

    Membebankan kepada Pemohon Konvensi

    0157/Pdt.G/2018/ PA.Bmtalak diucapkan sampai anak tersebut dewasa dan dapat mengurus diri sendiri(usia 21 tahun ) atau telah kawin;Menimbang, agar putusan ini dapat dijalankan, maka Tergugatrekonvensi harus dihukum untuk menyerahkan secara sukarela, aman dantanpa syarat kepada Penggugat rekonvensi berupa kewajiban sebagaimanadisebutkan dalam dictum putusan ini dan apabila putusan ini tidak dapatdilaksanakan secara suka rela, aman dan tanpa syarat, maka akandilaksanakan upaya paksa dengan bantuan aparat
    Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk menyerahkan secara sukarela,aman dan tanpa syarat kepada Penggugat Rekonvensi berupakewajiban sebagaimana tersebut dalam dictum No.2 angka 2.1,2.2,2.3putusan ini dan apabila putusan ini tidak dapat dilaksanakansecarasukarela, aman dan tanpa syarat maka akan dilaksanakan upaya paksadengan bantuan aparat kepolisian atau aparat lain yang tekait ;DALAM KONVENSI DAN REKONVENSI :Membebankan kepada Pemohon Konvensi/Tergugat Rekonvensi untukmembayar biaya perkara ini sejumlah
Register : 15-11-2019 — Putus : 11-05-2020 — Upload : 23-10-2020
Putusan PN PASAMAN BARAT Nomor 51/Pdt.G/2019/PN.Psb
Tanggal 11 Mei 2020 — Abdul Tamal vs Retnawati,dkk
17967
  • Menghukum Tergugat I untuk segera mengosongkan dan menyerahkan tanah, bangunan rumah dan toko tersebut, tanpa syarat kepada Penggugat dan bebas dari penguasaan pihak manapun dan apabila Tergugat I bertindak ingkar dapat dilakukan dengan bantuan aparat kepolisian;5.
    Dan apabila Tergugat II bertindak ingkar, dapat dilakukan eksekusi paksa dengan menggunakan alat berat atau sejenisnya disertai bantuan aparat kepolisian;7. Menghukum Tergugat I dan Tergugat II membayar uang paksa (dwangsom) sejumlah Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah) per hari secara tanggung renteng atas keterlambatan melaksanakan putusan ini, terhitung sejak putusan memiliki kekuatan hukum tetap;8.
    milyar rupiah);Bahwa oleh karena tanah, rumah dan toko milik penggugat sangat penting bagipenggugat dan ingin dapat memanfaatkan tanah, rumah dan toko tersebutsesegera mungkin maka sangat beralasan hukum bagi penggugat memohonkepada Pengadilan Negeri Pasaman Barat melalui majelis hakim yangmenyidangkan perkara a quo untuk memerintahkan kepada Tergugat untuksegera mengosongkan dan menyerahkan tanah, bangunan rumah dan tokotersebut, dan apabila Tergugat bertindak inkar dapat dilakukan denganbantuan aparat
    Dan apabila Tergugat II bertindak inkar dapat dilakukan denganbantuan aparat kepolisian;Halaman 8 dari 40 Putusan Perdata Gugatan Nomor 51/Pdt.G/2019/PN Psb.19.
    menguasai tanah dengan Sertipikat HakMilik Nomor : 1007 atas Nama ABDUL TAMAL yang terletak di Nagari KapaKecamatan Luhak Nan Duo Kabupaten Pasaman Barat dan rumah beserta tokoyang berdiri diatas tanah tersebut adalah Perbuatan Melawan Hukum (onrechtmatige daad);Menghukum Tergugat untuk segera mengosongkan dan menyerahkan tanah,bangunan rumah dan toko tersebut, tanpa syarat kepada Penggugat dan bebasdari penguasaan pihak manapun dan apabila Tergugat bertindak inkar dapatdilakukan dengan bantuan aparat
    menguasai tanah dengan Sertipikat HakMilik Nomor : 1007 atas Nama ABDUL TAMAL yang terletak di Nagari Kapa,Kecamatan Luhak Nan Duo, Kabupaten Pasaman Barat dan rumah besertatoko yang berdiri diatas tanah tersebut adalah Perbuatan Melawan Hukum(onrecht matige daad);Menghukum Tergugat untuk segera mengosongkan dan menyerahkantanah, bangunan rumah dan toko tersebut, tanpa syarat kepada Penggugatdan bebas dari penguasaan pihak manapun dan apabila Tergugat bertindakingkar dapat dilakukan dengan bantuan aparat
Register : 21-10-2015 — Putus : 17-12-2015 — Upload : 11-01-2016
Putusan PN LHOK SEUMAWE Nomor 158/Pid.Sus/2015/PN-Lsm
Tanggal 17 Desember 2015 — FADLI Bin M. RUSLI UMAR
489
  • Polisi menanyakankepada terdakwa bersama dengan ZULKARNEN siapa pemilik barang buktiberupa sabu tersebut, dan ZULKARNEN menjawab bahwa barang buktitersebut adalah milik Zulkarnaen, selanjutnya aparat polisi juga menyita (satu) bungkus ganja yang dibalut dengan kertas buku,dan ditanyakan kepadaterdakwa bersama dengan ZULKARNEN tentang kepemilikan ganja tersebut,dan terdakwa menjawab bahwa (satu) bungkus ganja tersebut adalah milikterdakwa, kemudian terdakwa bersama dengan ZULKARNEN langsung dibawaoleh
    RUSLI UMAR (Berkas terpisah) kerumah tempat saksi duduk dankemudian ianya juga duduk bersama saksi sambil mengobrol ;e Bahwa sekira pkl.17.00 wib tibatiba datanglah Aparat Kepolisian PolresLhokseumawe melakukan penggerebekan terhadap rumah tempat saksi danterdakwa FADLI BIN M. RUSLI UMAR duduk dan langsung menangkapsaksi dan terdakwa FADLI M.
    RUSLI UMAR ;Bahwa kemudian Aparat Kepolisian memperlihatkan surat perintah tugasdan melakukan penggeledahan terhadap rumah tersebut danberhasilmenemukan (satu) buah kotak timbangan bertuliskan GHL digital yangdidalamnya berisikan (satu) buah Timbangan Elektrik merk GHL warnaSilver yang dimasukan kedalam sarung warna hitam, (satu) bungkus/paketsabu yang dimasukan kedalam plastik transparan, 3 (tiga) buah plastiktrasnparan berles warna merah ditemukan disamping sebelah kanan saksiyang berjarak + 10
    RUSLI UMAR mengakui kalaubarang bukti tersebut adalah miliknya yang di peroleh dari sdra BANGANWAR (DPO), dengan cara membeli ganja tersebut pada hari Kamistanggal 09 Juli 2015 sekira 16.30 wib yang bertempat di Desa Kuta BlangKec.Banda Sakti Kota Lhokseumawe sebanyak 1 satu) bungkus ganja yangdibalut dengan kertas buku dengan harga Rp.10.000,(Sepuluh ribu rupiah)kes / kontan ;Bahwa selanjutnya Aparat Kepolisian menanyakan dimana saksi tingggallalu saksi menjawab saksi tinggal di Desa Paya Gaboh
    RUSLI10UMAR dibawa oleh Aparat Kepolisian Polres Lhokseumawe dan menujurumah saksi yang kemudian dilakukan penggeledahan terhadap rumah saksitersebut dan berhasil ditemukan barang bukti berupa 1 (satu) bungkus ganjayang dibalut dengan kertas koran tepatnya didalam kamar tidur saksi ;Bahwa pada saat ditanyakan saksi mengakui kalau barang bukti tersebutadalah milik saksi yang saksi beli dari sdra BANG YON (DPO) kemudiansaksi dan terdakwa FADLI BIN M.
Putus : 01-12-2014 — Upload : 16-12-2014
Putusan PN LHOK SUKON Nomor 205/Pid.Sus/2014/PN Lsk
Tanggal 1 Desember 2014 —
6810
  • Lalu bersama Mustafaberangkat pulang ke rumahnya di Gampong Punti KecamatanMatangkuli.Bahwa sekira pukul 22.30 WIB setibanya di Simpang Landing GampongAlue Drien Kecamatan Lhoksukon mobil yang dikemudikan Terdakwadiberhentikan aparat Kepolisian yang sedang melakukan Raziakemudian Terdakwa langsung mengambil kotak rokok Dunhill warnamerah yang berisikan ganja tersebut dan membuangnya lewat kaca pintumobil sebelah kiri bagian depan namun terlihat oleh aparat Kepolisianyang sedang bertugas kemudian
    Lalu bersama Mustafaberangkat pulang ke rumahnya di Gampong Punti KecamatanMatangkuli.e Bahwa sekira pukul 22.30 WIB setibanya di Simpang Landing GampongAlue Drien Kecamatan Lhoksukon mobil yang dikemudikan Terdakwadiberhentikan aparat Kepolisian yang sedang melakukan Raziakemudian Terdakwa langsung mengambil kotak rokok Dunhill warnamerah yang berisikan ganja tersebut dan membuangnya lewat kaca pintumobil sebelah kiri bagian depan namun terlihat oleh aparat Kepolisianyang sedang bertugas kemudian
    kotakrokok tersebut, lalu Terdakwa mengakui bahwa kotak rokok tersebutadalah miliknya;Bahwa kemudian anggota kepolisian menggeledah tubuh Terdakwadan pada diri Terdakwa ditemukan 1 (satu) kotak rokok dengan merekyang sama dengan yang dibuang oleh Terdakwa yaitu rokok merekDunhill warna merah yang berisi 10 (Sepuluh) batang rokok yangmana rokok tersebut sedang dipegang di tangan Terdakwa;Bahwa menurut pengakuan Terdakwa kepada aparat kepolisian ganjatersebut diberikan oleh Sdr.
    Kepolisan yang sedang melakukanrazia gabungan, namun sebelum Terdakwa memberhentikanmobilnya, Terdakwa sempat membuang 1 (satu) buah kotak rokoklewat kaca pintu mobil sebelah kiri bagian depan;Bahwa perbuatan Terdakwa tersebut diketahui oleh aparat Kepolisiankemudian karena merasa curiga lalu polisi mengambil kotak rokoktersebut dan setelah dibuka ternyata kotak rokok tersebut berisi ganja;Bahwa kemudian polisi mennanyakan kepada Terdakwa siapa pemilikkotak rokok tersebut, lalu Terdakwa mengakui
Putus : 12-05-2011 — Upload : 04-05-2012
Putusan PN LHOK SUKON Nomor 80/Pid.B/2011/PN-LSK
Tanggal 12 Mei 2011 — MAIMUN Bin ABDUS SALAM
875
  • Baktiya Barat Kab.Aceh Utara aparat kepolisian Sektor Baktiya Barat bersama masyarakattelah melakukan penangkapan terhadap seseorang yang membelanjakan /mengedarkan uang kertas Negara yang dipalsu atas nama Sdr. MaimunBin Abdus Salam;Bahwa saksi menerangkan terdakwa ditangkap oleh aparat kepolisianpada hari sabtu tanggal 29 Januari 2011 sekira pukul 22.00 Wib diGampong Matang Bayu Kec. Baktiya Barat Kab.
    Aceh Utara juga;Bahwa saksi menerangkan pada saat aparat kepolisian melakukanpenangkapan terhadap terdakwa, barang bukti yang disita dari terdakwasepengetahuan dan sepenglihatan saksi berupa 3 (tiga) lembar uang kertasNegara yang dipalsu pecahan Rp. 100.000, (seratus ribu rupiah) ;Bahwa saksi tidak mengetahui asalusul dari 3 (tiga) lembar uang kertasNegara yang dipalsu pecahan Rp. 100.000, (seratus ribu rupiah) yangdisita pihak aparat kepolisian dari terdakwa tersebut;Bahwa saksi menerangkan pada
    Baktiya Barat Kab.Aceh Utara aparat kepolisian Sektor Baktiya Barat bersama masyarakattelah melakukan penangkapan terhadap seseorang yang membelanjakan /mengedarkan uang kertas Negara yang dipalsu atas nama Sdr. MaimunBin Abdus Salam; Bahwa saksi menerangkan terdakwa ditangkap oleh aparat kepolisianpada hari sabtu tanggal 29 Januari 2011 sekira pukul 22.00 Wib diGampong Matang Bayu Kec. Baktiya Barat Kab.
Putus : 09-07-2013 — Upload : 27-03-2014
Putusan PN PINRANG Nomor 123/ Pid.B / 2013/ PN.Pinrang
Tanggal 9 Juli 2013 — ERWIEN AKBAR Als BUCEK Bin TAGA HADING
244
  • terdakwa menghubungi A RAHMAN als ARAS Bin YAHYA untukmengambil narkotika jenis shabushabu yang akan terdakwa jula kepada orang lain,selanjutnya terdakwa ke rumah A rahman mengambil shabushabu sebanyak 3(tiga) sachet yang disimpan di depan rumah A.Rahman, kemudian pada saatterdakwa mengambil shabushabu tersebut datang Haswir dan bertanya maukemana lalu terdakwa menjawab mau transaksi yang sebelumnya terdakwabersama Haswir telah menggunakan shabushabu siang harinya di rumah terdakwa,selanjutnya datang aparat
    Kepolisian dan melihat terdakwa yang sedang duduk dipinggir jalan menunggu dan mencurigakan, sehingga aparat menggeledah terdakwadan menemukan 3 (tiga) sachet plastk narkotika jenis shabushabu yang beradadalam bungkusan rokok sampoerna mild, selanjutnya terdakwa diamankan, laluHaswir datang dan diamankan pula oleh aparat, kemudian aparat langsungmelakukan penangkapan terhadap A Rahman dan menemukan (satu) sachetukuran sedang narkotika jenis shabushabu yang dibalut plester warna hitam yangberada
Register : 23-08-2016 — Putus : 03-10-2016 — Upload : 29-11-2019
Putusan PA BIMA Nomor 1184/Pdt.G/2016/PA.Bm
Tanggal 3 Oktober 2016 — Termohon melawan Pemohon
104
  • terhitung sejak ikrar talak diucapkan sampai anak tersebut dewasa dan dapat mengurus diri sendiri ( usia 21 tahun ) atau telah kawin;Menolak gugatan Penggugat Rekonvensi untuk selain dan selebihnya;Menghukum Tergugat untuk menyerahkan secara sukarela aman dan tanpa syarat kepada Penggugat berupa kewajiban sebagaimana tersebut dalam dictum nomor 3 putusan ini dan apabila putusan ini tidak dapat dilaksanakan secara sukarela aman dan tanpa syarat maka akan dilaksanakan upaya paksa dengan bantuan aparat
    kepolisian atau aparat keamanan lain yang terkait ;Dalam Konvensi Dan Rekonvensi Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.441.000,- ( empat ratus empat puluh satu ribu rupiah);
    tersebutdewasa dan dapat mengurus din sendin (usia 21 tahun ) atau telah kawin;Menimbang, agar putusan ini dapat dijalankan, maka Tergugatrekonvensi harus dihukum untuk menyerahkan secara sukarela, aman dantanpa syarat kepada Penggugat rekonvensi berupa kewajiban sebagaimanadisebutkan dalam dictum putusan ini dan apabiia putusan ini tidak dapaidilaksanakan secara suka rela, aman dan tanpa syarat, maka akanHim. 12 dari 16 Putusan Nomor 1184/Pat.G/2016/ PA.BMdilaksanakan upaya paksa dengan bantuan aparat
    Menghukum Tergugat untuk menyerahkan secara sukarela, amandan tanpa syarat kepada Penggugat berupa kewajiban sebagaimanatersebut dalam diktum Nomor 3 putusan ini dan apabilan putusan iniHim. 14 dari 16 Putusan Nomor 1184/Pdt.G/2016/ PA.BM tidak dapat dilaksanakan secara sukarela, aman dan tanpa syarat,maka akan dilaksanakan upaya paksa dengan bantuan aparatkepolisian atau aparat keamanan lain yang terkait;IIL Dalam Konvensi dan Rekonvensi:Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara inisejumiah
Register : 18-08-2014 — Putus : 03-09-2014 — Upload : 23-12-2015
Putusan PA BIMA Nomor 967/Pdt.G/2014/PA.BM
Tanggal 3 September 2014 — Pemohon melawan Termohon
4415
  • Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk menyerahkan secara suka rela, aman dan tanpa syarat kepada Penggugat Rekonvensi berupa kewajiban sebagaimana disebutkan dalam diktum nomor 2 dan 3 putusan ini dan apabila putusan ini tidak dapat dilaksanakan secara suka rela aman dan tanpa syarat maka akan dilaksanakan upaya paksa dengan bantuan aparat Kepolisian atau aparat keamanan lain yang terkait;5.
    disanggupi pengembaliannya oleh tergugatrekonvensi maka sudah seharusnya tuntutan dari penggugat rekonvensi dapatditerima dan dikabulkan;Menimbang, agar putusan ini dapat dijalankan, maka Tergugatrekonvensi harus dihukum untuk menyerahkan secara sukarela, aman dantanpa syarat kepada Penggugat rekonvensi berupa kewajiban sebagaimanadisebutkan dalam dictum putusan ini dan apabila putusan ini tidak dapatdilaksanakan secara suka rela, aman dan tanpa syarat, maka akandilaksanakan upaya paksa dengan bantuan aparat
    bersangkutan , terhitung16sejak ikrar talak diucapkan sampai anak tersebut dewasa dandapat mengurus diri sendiri ( usia 21 tahun ) atau telahkawin ;4 Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk menyerahkan secara suka rela,aman dan tanpa syarat kepada Penggugat Rekonvensi berupa kewayjibansebagaimana disebutkan dalam diktum nomor 2 dan 3 putusan ini danapabila putusan ini tidak dapat dilaksanakan secara suka rela aman dantanpa syarat maka akan dilaksanakan upaya paksa dengan bantuan aparatKepolisian atau aparat
Register : 16-07-2020 — Putus : 27-08-2020 — Upload : 07-08-2021
Putusan PN KANDANGAN Nomor 163/Pid.Sus/2020/PN Kgn
Tanggal 27 Agustus 2020 — Penuntut Umum:
HERMAN INDRA SAKTI, S. Kom, SH
Terdakwa:
MUHAMMAD MUHIDIN Bin Alm YOHANSYAH
282
  • kepolisian mendapat informasi kalau ada yanghendak memakai Narkotika jenis sabusabu, kemudian aparat kepolisianmendatangi lokasi yang dimaksud setelah mendapat orang dan ciri ciriyang dimaksud kemudian aparat langsung melakukan penggrebekan danpenangkapan, pada saat di amankan dari Muhammad Ilham didapatbarang bukti 1 paket Narkotika jenis sabusabu yang disimpan dalam sakucelana depan sebelah kiri dan 1 buah Hp merk Oppo warna hitam, dandari terdakwa di amankan 1 pipet kaca untuk memakai Narkotika
    HuluSungai Selatan ;Bahwa sebelumnya aparat kepolisian mendapat informasi kalau ada yanghendak memakai Narkotika jenis sabusabu, kemudian aparat kepolisianmendatangi lokasi yang dimaksud setelah mendapat orang dan ciri ciriyang dimaksud kemudian aparat langsung melakukan penggrebekan danpenangkapan, pada saat di amankan dari Muhammad Ilham didapatbarang bukti 1 paket Narkotika jenis sabusabu yang disimpan dalam sakucelana depan sebelah kiri dan 1 buah Hp merk Oppo warna hitam, dandari terdakwa di
    HuluSungai Selatan ;Bahwa sebelumnya aparat kepolisian mendapat informasi kalau ada yanghendak memakai Narkotika jenis sabusabu, kemudian aparat kepolisianHalaman 9 dari 19 Putusan Nomor 163/Pid.Sus/2020/PN Kgnmendatangi lokasi yang dimaksud setelah mendapat orang dan ciri ciriyang dimaksud kemudian aparat langsung melakukan penggrebekan danpenangkapan, pada saat di amankan dari Muhammad Ilham didapatbarang bukti 1 paket Narkotika jenis sabusabu yang disimpan dalam sakucelana depan sebelah kiri dan
    Hulu Sungai Selatan, tepatnya diruko es cream tempat terdakwabekerja ;Bahwa awalnya aparat kepolisian mendapat informasi kalau ada yanghendak memakai Narkotika jenis sabusabu, kemudian aparat kepolisianmendatangi lokasi yang dimaksud setelah mendapat ciriciri orang yangdimaksud kemudian aparat langsung melakukan penggrebekan danpenangkapan ;Bahwa yang mengamankan terdakwa dan Muhammad Ilham adalah saksiAhmad Rifani dan saksi Wisnu Kurniawan beserta beberapa anggotakepolisian lainnya ;Bahwa pada saat
Register : 02-10-2020 — Putus : 17-11-2020 — Upload : 17-11-2020
Putusan PTUN MAKASSAR Nomor 90/G/2020/PTUN.Mks
Tanggal 17 Nopember 2020 — Penggugat:
AGUS ZAINAL, S.T
Tergugat:
INSPEKTUR INSPEKTORAT DAERAH SINJAI PROVINSI SULAWESI SELATAN
455279
  • pada ayat (1) dan ayat (2) dilakukan pada tahapankegiatan pengawasan dalam rangka tujuan tertentu sesuaidengan ketentuan peraturan perundangundangan; Pasal 25 ayat (1) : APIP wajib melakukan pemeriksaan atasdugaan penyimpangan yang dilaporkan atau diadukan olehmasyarakat sebagaimana dimaksud dalam pasal 22; Ayat (2) : Dalam melakukan pemeriksaan atas dugaanpenyimpangan sebagaimana dimaksud pada ayat (1), APIPmelakukan koordinasi dengan aparat penegak hukum; Ayat (3) : Aparat penegak Hukum melakukan
    pemeriksaan ataslaporan atau pengaduan yang disampaikan oleh masyarakatsebagaimana dimaksud dalam pasal 22 sesuai tata carapenanganan laporan atau pengaduan berdasarkan ketentuanperaturan perundangundangan setelah terlebih dahuluberkoordinasi dengan APIP; Ayat (4) : Pemeriksaan oleh APIP dan Aparat Penegak Hukumsebagaimana dimaksud pada ayat (1) dan ayat (3) dilakukansetelah terpenuhi semua unsur laporan atau pengaduansebagaimana dalam pasal 22 ayat (2); Ayat (5) : APIP dan Aparat penegak Hukum
    peraturanperundangundangan;Ayat (7) : Koordinasi antara APIP dan aparat penegak hukumsebagaimana dimaksud pada ayat (2), ayat (3), dan ayat (5)dilaksanakan sesuai dengan fungsi dan kewenangan masingmasingantara :a.
    Keputusan Lembaga Aparat Pengawasan Intern Pemerintah(APIP) permohonan pengujian penyalahgunaan wewenangsebagaimana dimaksud dalam Pasal 21 UndangUndang Nomor 30Tahun 2014 ;4.
    ;Aparat penegak Hukum melakukan pemeriksaan atas laporan atau pengaduanyang disampaikan oleh masyarakat sebagaimana dimaksud dalam pasal 22sesuai tata cara penanganan laporan atau pengaduan berdasarkan ketentuanperaturan perundangundangan setelah terlebih dahulu berkoordinasi denganAPIP;Pemeriksaan oleh APIP dan Aparat Penegak Hukum sebagaimana dimaksudpada ayat (1) dan ayat (3) dilakukan setelah terpenuhi semua unsur laporanatau pengaduan sebagaimana dalam pasa!
Register : 31-03-2021 — Putus : 15-07-2021 — Upload : 27-07-2021
Putusan PN KENDARI Nomor 199/Pid.Sus/2021/PN Kdi
Tanggal 15 Juli 2021 — Penuntut Umum:
ANITA THERESIA,SH
Terdakwa:
LULU ANDIKA ISRIADY PIABANG, SH Alias LULU Bin SUPRIADI
245
  • Puwatu Kota Kendari, aparat kepolisian melakukanpenggeledahan di rumah terdakwa dan menemukan 41 paket Shabudengan berat kurang lebih 22,2943 gram yang terdakwa letakan di dalamkantong plastic kuning dan ditindis dengan bantal. Bahwa setelah dilakukan pemeriksaan Laboratorium terhadap 41 paketKristal Bening yang ditemukan aparat kepolisian di rumah terdakwaadalah benar mengandung Metamfetamina Narkotika golongan 1.
    Puwatu Kota Kendari, aparat kepolisian melakukanpenggeledahan di rumah terdakwa dan menemukan 41 paket Shabudengan beratkurang lebih 22,2943 gram yang terdakwa letakan di dalamkantong plastic kuning dan ditindis dengan bantal.Bahwa setelah dilakukan pemeriksaan Laboratorium terhadap 41 paketKristal Bening yang ditemukan aparat kepolisian di rumah terdakwaadalah benar mengandung Metamfetamina Narkotika golongan 1.Bahwa terdakwaLULU ANDHIKA ISRIADY PIABANG,SH alias LULU binSUPRIADI tidak memiliki ijin
    sampai ke rumahterdakwa di jalan Patimura Puwaatu.Dari hasil penyelidikan aparat kepolisian kKemudian pada hari Minggutanggal 03 Januari 2021 sekitar jam 21.00 Wita bertempat di rumahterdakwa Jalan Patimura Ir Togora RT. 007 RW.002 Kel.
    kepolisian melakukan penyelidikan sampai ke rumahterdakwa di jalan Patimura Puwaatu.Dari hasil penyelidikan aparat kepolisian kKemudian pada hari Minggutanggal 03 Januari 2021 sekitar jam 21.00 Wita bertempat di rumahterdakwa Jalan Patimura Ir Togora RT. 007 RW.002 Kel.
    Watulondo Kec.Puwatu Kota Kendari, terdakwa ditangkap tangan oleh aparat kepolisianmenemukan ditemukan 41 (empat puluh satu) sachet plastic Shabu denganberat bruto 34,23 gram yang berdasarkan keterangan terdakwa Shabu tersebutdiperoleh dari Hasbar dengan maksud untuk dijual dengan menggunakan carasistem tempel.
Putus : 20-11-2013 — Upload : 11-04-2014
Putusan PN PINRANG Nomor 226/ Pid.B / 2013/ PN.Pinrang
Tanggal 20 Nopember 2013 — LADI Bin SIMON
235
  • Pinrang atau setidaktidaknya pada suatutempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Pinrang, tanpahak atau melawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakanNarkotika Golongan I bukan tanaman, perbuatan tersebut dilakukan dengan caracarasebagai berikut : e Berawal pada saat aparat melakukan penangkapan terhadap ANSYAR BinLUKMAN (yang diajukan dalam berkas perkara lain) dan setelahdiinterogasi, ANSYAR mengakui bahwa Narkotika jenis shabushabuyang ditemukan padanya
    Pinrang, selanjutnya sekitar pukul 01.00 wita aparat menuju Jl.
    Pinrang, telah terjadi tindakpidana narkotika.e Bahwa benar Terdakwa sedang berada di rumah laludigerebek oleh aparat kepolisian.e Bahwa benar Terdakwa melihat kedatangan aparat,sehingga Terdakwa membuang (satu) paket plastikNarkotika jenis shabushabu di dekat sumur rumahTerdakwa.e Bahwa benar aparat datang bersama denganANSYAR Bin LUKMAN;e Bahwa benar aparat kepolisian melakukanpenggeledahan badan dan rumah, lalu aparatmenemukan 1 (satu) sachet plastik berisi kristalbening Narkotika jenis shabushabu
Register : 30-10-2019 — Putus : 07-04-2020 — Upload : 14-04-2020
Putusan PN BATAM Nomor 844/Pid.Sus/2019/PN Btm
Tanggal 7 April 2020 — Penuntut Umum:
YAN ELHAS ZEBOEA, SH
Terdakwa:
ILHAM
8736
  • APAKAHBENAR ITU SERAGAM APARAT KITA...... klo benar itu seragam kesatuanapparat kita mohon di usut siapa dalang yang memberikan seragam tersebutkepada mereka ?
    APAKAH BENAR ITU SERAGAM APARAT KITA......klo benar itu seragam kesatuan apparat kita mohon di usut siapa dalang yangmemberikan seragam tersebut kepada mereka ?
    Seragam aparat kita...... artinyaseragam aparat kepolisian kita. Kaauo bernar itu. artinya jika benar ituSeragam kesatuan aparat kita. artinya seragam kesatuan aparat kita(kepolisian atau brimob). Mohon diusut. artinya mohon diusut. Kenaapadalang. artinya siapa yang menjadi dalangnya atau orang yang mengaturyang memberikan. artinya yang memberikan seragam tersebut. artinyaseragam tersebut (Seragam BRIMOB). Kepada mereka. Kepada mereka(bukan Anggota BRIMOB). Jelas Itu. Artinya jelas itu.
Register : 14-08-2015 — Putus : 21-09-2015 — Upload : 19-10-2015
Putusan PN BATULICIN Nomor 271 / Pid. SUS / 2015 / PN. Bln
Tanggal 21 September 2015 — ALAN Bin HAMSAN
1612
  • Perbuatan terdakwa tersebut dilakukan dengan caracara sebagai berikut :>Berawal dari Aparat Kepolisian Satuan Narkoba Polres Tanah Bumbumendapatkan informasi dari masyarakat yang menginformasikan bahwa terdakwatelah menyimpan Narkotika jenis Sabu, selanjutnya Aparat Kepolisian melakukanpenangkapan terhadap terdakwa dirumah terdakwa sendiri, pada saat melakukanpenangkapan tersebut Aparat Kepolisian melakukan penggeledahan badankemudian ditemukan barang berupa 1 (Satu) paket Narkotika jenis Sabu di
    Selanjutnya pada hari Rabutanggal 03 Juni 2015 sekitar pukul 14.00 WITA, aparat Kepolisian melakukanpenangkapan terhadap terdakwa di rumah terdakwa di JI.
    menggunakan narkotika jenis Sabutersebut terdakwa terlebin dahulu diamankan oleh Aparat Kepolisian; Bahwa sabu tersebut didapat dari sdr.
Putus : 18-07-2011 — Upload : 23-11-2011
Putusan PN TASIKMALAYA Nomor 221/PID.B/2011/PN.Tsm
Tanggal 18 Juli 2011 — MUBIN SUHENDAR bin DARYO
270211
  • MAMAT GAUL percaya bahwa sdr.BUDI bin JAHIDIN dan terdakwa MUBIN adalah aparat berwajibatau Anggota Polisi.Bahwa pada saat sdr. BUDI bin JAHIDIN berbicara dengan sdr.MAMAT GAUL tersebut, terdakwa MUBIN berkata eunya...muhunpak ! (iya..., benar pak!) sambil menganggukkan kepalanya/manggut manggut seolah olah membenarkan kata kata yangdiucapkan oleh sdr. BUDI bin JAHIDIN.Bahwa oleh karena sdr. MAMAT GAUL percaya bahwa terdakwa dansdr. BUDI bin JAHIDIN adalah aparat berwajib dan sdr.
    MAMAT percaya bahwa terdakwa MUBIN bersamasaksi adalah aparat berwajib atau Anggota Polisi.Bahwa pada saat saksi berbicara dengan sdr. MAMAT tersebut,terdakwa MUBIN berkata eunya...muhun pak ! (iya..., benar pak!)sambil menganggukkan kepalanya/ manggut manggut seolah olahmembenarkan kata kata yang diucapkan oleh saksi.Bahwa maksud terdakwa mengangguk angguk dan mengatakanIya....1ya adalah supaya sdr.
    MAMAT percaya bahwa terdakwa MUBIN dansaksi adalah aparat berwajib, maka sdr. MAMATmenyerahkan satuunit sepeda motor merek Yamaha Vega R No.Pol. B6033 TKWkepada saksi.Bahwa selanjutnya sepeda motor dibawa oleh saksi dengan caradikendarai, sedangkan TERDAKWAdan sdr.
    BUDI bin JAHIDIN adalah aparat berwajib danbergaya layaknya anggota Polisi.Bahwa berdasarkan keterangan sdr. MAMAT, yang dimaksud mungkinadalah sdr. MAMAT GAUL, sedangkan MAMAT yang ditemui adalahMAMAT OJEK.Bahwa selanjutnya sdr. MAMAT OJEK membantu mencarikan orang yangbernama MAMAT GAUL .Bahwa setelah ketemu dengan orang yang dimaksud yaitu) MAMATGAUL, sdr. BUDI bin JAHIDIN menanyakan apakah sdr.
    Bahwa cara saksi BUDI bin JAHIDINmendapat barang dari korban tersebut adalah dengan cara membujuksaksi korban dengan cerita bohong seolah olah terdakwa dan saksiBUDI bin JAHIDIN adalah anggota /aparat keamanan.
Putus : 15-02-2018 — Upload : 14-03-2018
Putusan PN SIDOARJO Nomor 121/Pdt.G/2017/PN Sda
Tanggal 15 Februari 2018 — ITA PARAMITA RATIH Lawan Dokter EDY SUBAGIYO, MR, Dipl. CIBTAC, dkk
13729
  • Menghukum TERGUGAT I dan TERGUGAT II untuk menyerahkan kembali uang sejumlah Rp600.000.000,00 (enam ratus juta rupiah) secara tunai dan sekaligus dan bilamana perlu dengan bantuan aparat hukum (Kepolisian Negara);4. Menghukum TERGUGAT I dan TERGUGAT II untuk membayar uang kerugian materiil secara tanggung renteng kepada PENGGUGAT sejumlah Rp144.000.000,00 (seratus empat puluh empat juta rupiah); 5. Menolak gugatan Penggugat selebihnya;B.
Register : 14-06-2016 — Putus : 14-06-2016 — Upload : 15-06-2020
Putusan PN MAJALENGKA Nomor 6/Pid.C/2016/PN Mjl
Tanggal 14 Juni 2016 — Penyidik Atas Kuasa PU:
Udiyanto
Terdakwa:
Empat Fatimah Binti Senim
444
  • M E N G A D I L I

    1. Menyatakan Terdakwa EMPAT FATIMAH Binti SENIM telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana menyimpan dan menjual minuman beralkohol tanpa ijin dari aparat berwenang
    2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu terhadap Terdakwa tersebut dengan pidana denda sebanyak Rp 200.000,- (dua ratus ribu rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana kurungan selama : 7 (tujuh) hari
Register : 12-05-2017 — Putus : 19-06-2017 — Upload : 10-10-2017
Putusan PN MALINAU Nomor 35/Pid.Sus/2017/PN Mln
Tanggal 19 Juni 2017 — Rapa i Als Pa i Bin Kastam
299
  • O08 Kecamatan Malinau Selatan,KabupatenMalinau;Bahwa yang ditangkap atau diamankan oleh Aparat Kepolisiandi Desa Long Loreh Rt. 008 Kecamatan Malinau Selatan,Kabupaten Malinau tersebut ialah Terdakwa dan menurutpenjelasan Aparat KepolisanTerdakwa ditangkap karenatelanmemiliki dan menyimpan narkotika jenis Sabu;Bahwa Saksi menyaksikan penggeledahan tersebut bersamadengan Saksi BuasTui (Ketua Rt. 008) hingga AparatKepolisian selesai melakukan penggeledahan;Bahwa posisi Saksi berada didalam kamar rumah
    milikTerdakwa bersama Aparat Kepolisian yang melakukanpenggeledahan tersebut.Bahwa pada saat Aparat Kepolisanmelakukan penangkapandan penggeledahan terhadap Terdakwa, Aparat Kepolisianmenemukan 4 (empat) poket Narkotika jenis sabu, Uang tunaisebasar Rp. 1.770.000, (Satu juta tujuh ratus tujuh puluh riburupiah), 1 (Satu) buah Handphone Merk SAMSUNG denganmodel SMJ110G/DS warna hitam dengan nomor imei356801/07/020194/3 dan 356802/07/020194/1 beserta nomorHandphone 082255046277, 1 (Satu) buah gunting
    O08 Kecamatan Malinau Selatan,KabupatenMalinau;e Bahwa yang ditangkap atau diamankan oleh Aparat Kepolisiandi Desa Long Loreh Rt. 008 Kecamatan Malinau Selatan,Kabupaten Malinau tersebut ialah Terdakwa dan menurutpenjelasan Aparat KepolisanTerdakwa ditangkap karenatelanmemiliki dan menyimpan narkotika jenis Sabu;Bahwa Saksi menyaksikan penggeledahan tersebut bersamadengan Saksi Lajan hingga Aparat Kepolisian selesaimelakukan penggeledahan;Bahwa posisi Saksi berada didalam kamar rumah milikTerdakwa
    bersama Aparat Kepolisian yang melakukanpenggeledahan tersebut.Bahwa pada saat Aparat Kepolisanmelakukan penangkapandan penggeledahan terhadap Terdakwa, Aparat Kepolisianmenemukan 4 (empat) poket Narkotika jenis sabu, Uang tunaisebasar Rp. 1.770.000, (Satu juta tujuh ratus tujuh puluh riburupiah), 1 (Satu) buah Handphone Merk SAMSUNG denganmodel SMJ110G/DS warna hitam dengan nomor imei356801/07/020194/3 dan 356802/07/020194/1 beserta nomorHandphone 082255046277, 1 (satu) buah gunting warna silver
    sebesar Rp900,000,00(sembilan ratus ribu rupiah) kepada Saksi Abuzar untuk pembeliannarkotika jenis sabu tersebut;Bahwa 1 poket narkotika jenis sabu yang Terdakwa beli dari SaksiAbuzar, Terdakwa bagi menjadi 9 (Sembilan) poket kecil yang akanTerdakwa jual kepada supir hauling;Bahwa dari 9 (Sembilan) poket kecil narkotika jenis sabu milik Terdakwasudah Terdakwa jual kepada orang lain sebanyak 4 (empat) poket,sedangkan 2 (dua) poket Terdakwa konsumsi sendiri, dan 3 (tiga) poketyang ditemukan oleh Aparat
Register : 05-06-2012 — Putus : 01-08-2012 — Upload : 08-11-2012
Putusan DILMIL II 08 JAKARTA Nomor 158-K/PM II-08/AD/VI/2012
Tanggal 1 Agustus 2012 — Sertu Sandhy Kudrat Tulloh
259
  • Terdakwa jawab Kamu katanya mau bayar sesuai perjanjian tanggal 5 terus tanggal 8tetap kamu tidak mau membayar malan mencaci maki ibu kandung,anjing, babi, monyet dan tidak takut dengan istri aparat, sya datang kesinihanya ingin menagih janji dijawab oleh Saksi1 "Memang kamu siapa?
    dijawab oleh Terdakwa "Saya aparat dijawab oleh Saki1 "Saya tidaktakut dengan aparat, mendengar katakata dari Saksi1 seperti demikianTerdakwa langsung marah dan dengan spontanitas langsung menamparmuka Saksi1 dengan menggunakan tangan kanan terbuka mengenaipada bagian pipi sebelah kiri sebanyak 1 (satu)kali, kKemudian saksi1langsung menjerit meminta tolong pada warga yang berada di sekitartempat kontrakan "Tolongtolong.... namun saat itu tidak ada satuorangpun warga yang menolongnya, lalu Saksi1
    dijawaboleh Terdakwa "Saya aparat dan dijawab oleh Saksi saya tidak takutdengan aparat dan saat itu Terdakwa spontanitas emosi lansungmenampar muka Saksi mengenai pada bagian pipi sebelah kirisebanyak 1 (Satu) kali dengan tangan terbuka, kemudian Saksi1menjerit dan menelpon suaminya selanjutnya Terdakwa pinjemHandphonenya dengan maksud mau berbicara sama suaminya tetapitidak diberikan.Bahwa kemudian Terdakwa bertanya kepada Saksi Sebenarnyakamu mau membayar atau tidak?dijawab oleh Saksi Tidak!!
    dijawab oleh Terdakwa"Saya aparat dijawab oleh Saki1 "Saya tidak takut dengan aparat,mendengar katakata dari Saksi1 seperti demikian Terdakwalangsung marah dan dengan spontanitas langsung menampar mukaSaksi1 dengan menggunakan tangan kanan terbuka mengenai padabagian pipi sebelah kiri sebanyak 1 (satu)kali, kemudian saksi1langsung menjerit meminta tolong pada warga yang berada di sekitartempat kontrakan "Tolongtolong... namun saat itu tidak ada satuOrangpun warga yang menolongnya, lalu Saksi1 menghubung
    dijawab oleh Terdakwa"Saya aparat dijawab oleh Saki1 "Saya tidak takut dengan aparat,mendengar katakata dari Saksi1 seperti demikian Terdakwalangsung marah dan dengan spontanitas langsung menampar mukaSaksi1 dengan menggunakan tangan kanan terbuka mengenai padabagian pipi sebelah kiri sebanyak 1 (satu)kali, kKemudian saksi1langsung menjerit meminta tolong pada warga yang berada di sekitartempat kontrakan "Tolongtolong... namun saat itu tidak ada satuOrangpun warga yang menolongnya, lalu Saksi1 menghubungisuaminya
Register : 04-01-2016 — Putus : 22-02-2016 — Upload : 28-07-2019
Putusan PA BIMA Nomor 0021/Pdt.G/2016/PA.Bm
Tanggal 22 Februari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
97
  • Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk meyerahkan secara sukarela, aman dan tanpa syarat kepada Penggugat Rekonvensi berupa kewajiban sebagaiman dalam dictum No.3.1,3.2.dan 3.3. putusan ini dan apabila putusan ini tidak dapat dilaksanakan secara sukarela, aman dan tanpa syarat maka akan dilaksanakn upaya paksa dengan bantuan aparat kepolisian atau aparat lain yang terkait.
    Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk menyerahkan secara suka rela,aman dan tanpa syarat kepada Penggugat Rekonvensi berupa kewajibansebagai mana tersebut dalam diktum nomor 2.1, 2.2, 2.3 putusan ini danapabila putusan ini tidak dapat dilaksanakan secara sukareia, aman, dantanpa syarat, maka akan dilaksanakan upaya paksa dengan bantuan aparatkepolisian atau aparat keamanan tain yang terkait ;DALAM KONVENS!