M E N G A D I L I

1. Menyatakan Terdakwa HASMIATI ALIAS MIMI ALIAS MIA ALIAS ASMI tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana korupsi sebagaimana dalam dakwaan primair;
2. Membebaskan Terdakwa oleh karena itu dari dakwaan primair tersebut;
3. Menyatakan Terdakwa HASMIATI ALIAS MIMI ALIAS MIA ALIAS ASMI terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana

Terdakwa:
HASMIATI ALIAS MIMI ALIAS MIA ALIAS ASMI.

Siti Asmi binti H. M. Saleh Papy;3.3. Syukurman bin H. M. Saleh Papy;3.4. Hj. Siti Nurmi binti H. M. Saleh Papy;2.5. Rukmini binti H. M. Saleh Papy ;2.6. M. Rum bin H. M. Saleh;2.7. Siti Rohayu binti H. M. Saleh Papy;2.8. Muhamad Ruslim bin H. M. Saleh Papy;4. Menetapkan objek berupa: 4.1.

Siti Asmi binti H. M. Saleh Papy = 7/80 = 8,75 % 5.3. Syukurman bin H. M. Saleh Papy = 14/80 = 17,5 % 5.4. Hj. Siti Nurmi binti H. M. Saleh Papy = 7/80=8,75 %5.5. Rukmini binti H. M. Saleh Papy = 7/80 = 8,75 % 5.6. M. Rum bin H. M. Saleh = 14/80 = 17,5 %5.7. Siti Rohayu binti H. M. Saleh Papy = 7/80 = 8,75 %5.8. Muhamad Ruslim bin H. M. Saleh Papy = 14/80 = 17,5 %6.

Siti Asmi binti H. M. Saleh Papy

Saleh Papy, sebagai berikut:2.1 Masaria (istri kedua);2.2 Siti Asmi binti H. M. Saleh Papy;2.3 Syukurman bin H. M. Saleh Papy;2.4 Hj. Siti Nurmi binti H. M. Saleh Papy;2.5 Rukmini binti H. M. Saleh Papy;2.6 M. Rum bin H. M. Saleh;2.7 Siti Rohayu binti H. M. Saleh Papy;2.8 Muhamad Ruslim bin H. M. Saleh Papy;3. Menetapkan objek berupa:3.1.

Demikian pulaPenggugat 1 (Siti Asmi) sebagai kakak kandung Syukurman juga mempunyaiorang tua yang sama yaitu ayah kandungnya bernama M. Saleh Papy dan ibukandungnya bernama Saodah;Menimbang, bahwa buktibukti tersebut diatas dikuatkan pula denganbukti P.8 berupa surat pernyataan 6 (enam) orang anak dari saudaranya M.Saleh Papy yang bernama Ibrahim Papy yang menyatakan bahwa M.

SalehPapy semasa hidupnya telah menikah dengan seorang wanita bernama SitiSaodah pada tahun 1943 dan dari perkawinan tersebut mempunyai 2 (dua)orang anak, yaitu Siti Asmi dan Syukurman;Menimbang, bahwa orang tua Para Penggugat (Siti Asmi danSyukurman) yaitu M.

Saleh Papy telah menikah denganSaodah dan dikarunia 2 (dua) orang anak yaitu Siti Asmi dan Syukurman (ParaPenggugat), sehingga bantahan Para Tergugat/Para Pembanding denganbuktibukti yang diajukan dalam persidangan berupa bukti T.3 (SuratKeterangan Nikah/Kawin) yang dikeluarkan oleh Kelurahan Bada Nomor :1.474.250/1986 tanggal 3 Nopember 1986, dimana Surat Keterangan tersebutmenerangkan, bahwa pernikahan H.M.

Siti Asmi binti H. M. Saleh Papy;3.3. Syukurman bin H. M. Saleh Papy;3.4. Hj. Siti Nurmi binti H. M. Saleh Papy;2.5. Rukmini binti H. M. Saleh Papy ;2.6. M. Rum bin H. M. Saleh;2.7. Siti Rohayu binti H. M. Saleh Papy;2.8. Muhamad Ruslim bin H. M. Saleh Papy;. Menetapkan objek berupa:4.1.Tanah dan rumah yang terletak di Mantro, Kelurahan Bada seluas 266M?

M E N G A D I L I :

• Menerima permintaan banding dari Penuntut Umum tersebut;
• Membatalkan Putusan Pengadilan Negeri Tebo, Nomor 149/Pid.Sus/ 2023/PN Mrt, tanggal 28 Desember 2023, yang dimintakan banding tersebut;

MENGADILI SENDIRI :

1. Menyatakan Terdakwa ASMI FERDIEN SYAM alias FERDI bin SYAMSUL BAHRI tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak atau Melawan

Terbanding/Terdakwa : ASMI FERDIEN SYAM als FERDI bin SYAMSUL BAHRI

Pembanding/Terbanding/Terdakwa : YOGAN ASRI Alias YOGAN Bin ASMI SYAHBANDIA
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : RILEX TRI ANGGA, S.H

DONI ASMI
Terbanding/Jaksa Penuntut : ERMAN SYAFRUDIANTO, SH
Turut Terbanding/Terdakwa : DRS. WENDRI AZMA

DONDI ASMI bahwa lokasi pembuatan kapal tersebut ialah di desa Mande(Pantai carocok Painan) dan keesokan harinya terdakwa II. Drs.

DONDI ASMI pernah menghubungi saksi MISNAN, SH. melaluiTelpon dan mengatakan bahwa Kapal telah selesai dikerjakan namun Izin berlayarnyabelum terbit maka kapal tersebut belum bisa berlayar dan pada tanggal 30 Desember2009, DONDI ASMI telah kembali ke Pasaman Barat setelah mencek kapal ke Painan.

DONDI ASMI mengatakan kepada HENDRI ANAS untukmenyelesaikan pembuatan kapal tersebut dan terdakwa II. Drs. DONDI ASMI tidakmau tahu dengan permasalahan antara HENDRI ANAS (DPO) dengan saksiCHAIRUL CADER. Bahwa karena kondisi pekerjaan belum selesai 100 % sedangkan waktu sesuaikontrak akan berakhir maka terdakwa II. Drs. DONDI ASMI selaku PPTK melaporkankepada terdakwa I. Drs. WENDRI AZMA (PA) tentang kondisi kapal dan terdakwa II.Drs.

MH
Terbanding/Pembanding/Terdakwa : SIMONDRA Bin MARJANAS Diwakili Oleh : HERDIAN ASMI, SH

Penuntut Umum:
FEBRI ERDIN SIMAMORA SH
Terdakwa:
INDRA SYAPUTRA alias IIN KETAK bin LUKMAN NURHAKIM ASMI alm

PUTUSANNomor 81/Pid.B/2019/PN.RgtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Rengat Kelas II yang mengadili perkara pidana padapengadilan tingkat pertama dengan Acara Pemeriksaan Biasa, telahmenjatuhkan Putusan sebagai berikut, dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap Indra Syaputra Alias lin Ketak Bin LukmanNurhakim Asmi AlmTempat lahir : RengatUmur/Tanggal lahir : 36 Tahun / 10 Desember 1982Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : JI. Hang Lekir Gg.

akan mengulangi perbuatannyatersebut;Menimbang, bahwa atas pembelaan terdakwa tersebut, penuntut umummenyatakan tetap pada tuntutannya, demikian pula atas replik Penuntut Umumtersebut Terdakwa tetap pula pada pembelaan dirinya;Halaman 2 dari 25 Putusan Nomor 81/Pid.B/2019/PN.Rgt.Menimbang, bahwa Terdakwa oleh Penuntut Umum didakwa telahmelakukan tindak pidana, sebagaimana tersebut dalam surat dakwaan yangberbunyi sebagai berikut :Bahwa ia terdakwa INDRA SYAHPUTRA als IIN bin (alm) LUKMANNURHAKIM ASMI

Bahwa akibat dari perbuatan terdakwa INDRA SYAHPUTRA als IIN bin(alm) LUKMAN NURHAKIM ASMI, SMA Negeri 1 Rengat mengalamikerugian lebih kurang sebesar Rp. 200.000.000, (dua ratus juta rupiah)Perbuatan terdakwa diatur dan diancam pidana menurut Pasal 363 Ayat(2) KUHPidanaMenimbang, bahwa setelah dakwaan tersebut dibacakan, terdakwamenerangkan bahwa ia telah mengerti atas dakwaan tersebut dan untuk ituterdakwa tidak akan mengajukan keberatan atau eksepsi ;Halaman 5 dari 25 Putusan Nomor 81/Pid.B/2019

bahwa yang dimaksud dengan barang siapa adalah subyekhukum selaku pemegang hak dan kewajiban yang dapat bertanggung jawabatas perbuatannya serta tidak termasuk orang yang dikecualikan sebagai orangyang tidak mampu bertanggung jawab berdasarkan Pasal 44 KUHP.Menimbang, bahwa dalam persidangan sesuai dengan keterangan saksisaksi dan keterangan terdakwa sendiri telah terungkap bahwa yangdimaksudkan dengan barang siapa adalam perkara ini adalah terdakwa INDRASYAPUTRA alias IIN KETAK bin LUKMAN NURHAKIM ASMI

1. Menyatakan terdakwa : Gusti Ahmad Hafi Irfani Bin G.T Noor Asmi telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Membawa Tanda Pengenal Diri Atau KTP .

NOOR ASMI

Penggugat:
KSP SAHABAT MITRA SEJATI
Tergugat:
1.NUR ASMI HS
2.DRS. ANDI PAJARUNGI,M.SI

BANK RAKYAT INDONESIA (PERSERO) Tbk UNIT MADYOPURO
Tergugat:
1.ASMI WULANDARI
2.SIGIT GUNAWAN

1. Menyatakan terdakwa Hatmah Asmi Sasmita Binti Sarman telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak dan Melawan Hukum Menguasai Narkotika Golongan I Bukan Tanaman;
2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Hatmah Asmi Sasmita Binti Sarman, oleh karena itu dengan Pidana

   Penuntut Umum:
   1.Sajimin, SH
   2.Dimas Satria Putra,SH
   Terdakwa:
   Hatmah Asmi Sasmita Binti Sarman

   Nama lengkap : Hatmah Asmi Sasmita Binti Sarman2. Tempat lahir : Margasari3. Umur/Tanggal lahir : 28/20 Februari 19924. Jenis kelamin : Perempuan5. Kebangsaan : Indonesia6. Tempat tinggal : Rantau Kanan Gang Asoka Kec. Tapin UtaraKab. Tapin.7. Agama : Islam8.

   Pekerjaan : Mengurus Rumah TanggaTerdakwa Hatmah Asmi Sasmita Binti Sarman ditangkap pada tanggal 8September 2020 oleh Kepolisian Sektor Bakarangan dengan Surat PerintahPenangkapan Nomor SP/.Kap/05/IX/2020/Resnarkoba dan selanjutnyaTerdakwa ditahan di Rumah Tahanan Kepolisian Sektor Bakarangan, denganrincian Penahanan sebagai berikut:1. Penyidik sejak tanggal 9 September 2020 sampai dengan tanggal 28September 20202.

   Menyatakan terdakwa terdakwa HATMAH ASMI SASMITA BintiSARMAN, terbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidanatanpa hak atau melawan hukum memiliki, mMenyimpan, Menguasai, ataumenyediakan Narkotika Golongan I! yang diatur dan diancam dalam Pasal112 Ayat (1) UU RI Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika sebagaimanadalam dakwaan kedua Penuntut Umum;2.

   Terdakwa HATMAH ASMI SASMITABinti SARMAN yang identitasnya telah sesuai dengan Surat Dakwaan, sehinggatidak Error ini Persona dan sepanjang pemeriksaan dipersidangan terlihat dalamkeadaan sehat, tidak ada tandatanda kelainan mental atau berubahingatannya.

   Menyatakan terdakwa Hatmah Asmi Sasmita Binti Sarman telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaTanpa Hak dan Melawan Hukum Menguasai Narkotika Golongan Bukan Tanaman;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Hatmah Asmi Sasmita BintiSarman, oleh karena itu dengan Pidana penjara selama 4 (empat) tahundan denda sebesar Rp800.000.000, (delapan ratus juta rupiah), denganketentuan apabila denda tidak dibayar akan diganti dengan pidana penjaraselama 1 (satu) bulan;3.

" dan dijawaboleh saksi Asmi Novita sayang kemudian Terdakwa bertanya lagi apabuktinya kalau adek sayang sama abang" lalu dijawab saksi Asmi Novita"kalau tidak sayang untuk apa adek pergi sama abang" dan Terdakwaberkata sayang itu harus ada buktinya" kemudian Terdakwa langsungmerabaraba payudara saksi Asmi Novita dan membuka baju dan BHyang dipakai saksi Asmi Novita selanjutnya Terdakwa langsung menciumpayudara saksi Asmi Novita sambil menyingkapkan rok dan celanadalam yang dipakai saksi Asmi Novita

Wib, Terdakwakembali mengajak Asmi Novita jalanjalan dengan menggunakan mobilkijang BM1588FJ ke SPV Kecamatan Bangkinang Seberang, padasaat Terdakwa dan saksi Asmi Novita berada di kebun kelapa sawit laluTerdakwa langsung merebahkan saksi Asmi Novita diatas tanah denganberalaskan daun kelapa sawit kemudian Terdakwa merabarabapayudara saksi Asmi Novita dan membuka baju dan BH yang dipakaisaksi Asmi Novita selanjutnya Terdakwa langsung mencium payudarasaksi Asmi Novita dan membuka celana dan celana

" dan dijawaboleh saksi Asmi Novita "sayang" kemudian Terdakwa bertanya lagi "apabuktinya kalau adek sayang sama abang" lalu dijawab saksi Asmi Novitakalau tidak sayang untuk apa adek pergi sama abang" dan terdakwaberkata sayang itu harus ada buktinya" kemudian Terdakwa langsungmerabaraba payudara saksi Asmi Novita dan membuka baju dan BHyang dipakai saksi Asmi Novita selanjutnya Terdakwa langsung menciumpayudara saksi Asmi Novita sambil menyingkapkan rok dan celana dalamyang dipakai saksi Asmi Novita

saksi Asmi Novita selanjutnyaTerdakwa menggoyanggoyangkan pinggulnya dan tidak berapa lamaTerdakwa mengeluarkan sperma yang ditumpahkan Terdakwa ke dalamkemaluan saksi Asmi Novita dan pada saat itu saksi Asmi Novitamerasakan ada cairan panas masuk dalam kemaluannya dan padakemaluan saksi Asmi Novita mengeluarkan bercak darah, melihat haltersebut saksi Asmi Novita bertanya kepada Terdakwa dan Terdakwamengatakan akan bertanggung jawab atas perbuatan tersebut.Selanjutnya Terdakwa dan saksi Asmi Novita

dan dijawab olehsaksi Asmi Novita "sayang" kemudian Terdakwa bertanya lagi "apabuktinya kalau adek sayang sama abang lalu dijawab saksi Asmi Novita"kalau tidak sayang untuk apa adek pergi sama abang" dan Terdakwaberkata "sayang itu harus ada buktinya" kemudian Terdakwa langsungmerabaraba payudara saksi Asmi Novita dan membuka baju dan BHyang dipakai saksi Asmi Novita selanjutnya Terdakwa langsung menciumpayudara saksi Asmi Novita sambil menyingkapkan rok dan celana dalamyang dipakai saksi Asmi Novita

Memperhatikan, Pasal 435 juncto Pasal 138 Ayat (2) dan (3) Undang-Undang Nomor 17 Tahun 2023 tentang Kesehatan, Pasal 30 Ayat (2) Kitab Undang-Undang Hukum Pidana, Undang-Undang Nomor 8 Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana, Undang-Undang Nomor 48 Tahun 2009 tentang Kekuasaan Kehakiman, dan peraturan perundang-undangan lainnya yang berhubungan dengan perkara ini:

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Asmi Binti Alm Mahmud tersebut di atas

2.neny wuri handayani
Terdakwa:
ASMI binti alm MAHMUD

Syarifah Asmikeberadaan suami saksi Sdri Syarifah Asmi dan Saksi Sdri. Syarifah Asmi menjelaskan suamisaksi Sdri.

dengan rumah Syarifah Asmi yaitu Sdr.

keberadaan suamiSyarifah Asmi dan Syarifah Asmi menjelaskan suami Syarifah Asmi sudahberangkat bekerja jualan es, sehingga terdakwa langsung pulang, selanjutnyasekira pukul 13.30 wib terdakwa datang kembali kerumah Syarifah Asmi, tanpaada curiga Syarifah Asmi saat itu sedang menggendong anaknya membukapintu rumah Syarifah Asmi yang dalam keadaan terkunci setelah terobukaselanjutnya terdakwa langsung menodongkan atau mengarahkan sepucuksenjata (pistol) jenis air soft gun ke arah kepala Syarifan Asmi

, sepupusaksi ASMI, dengan tujuan untuk menjemput saksi ASMI dan menyelesaikanpermasalahan keluarga.

Namunsetelahterdakwamencobamembujuksaksi ASMI, saksiASMI menolakdanmalahmemintaceraikepadaterdakwa.Kemudianterdakwabertanyakepadasaksi ASMI "sudahpikir?" dansaksi ASMImenjawab "sudah".

ASMI, dengan tujuan untuk menjemput saksi ASMI dan menyelesaikanpermasalahan keluarga.

Namun setelah terdakwa mencoba membujuk saksi ASMI,saksi ASMI menolak dan malah meminta cerai kepada terdakwa. Kemudian terdakwabertanya kepada saksi ASMI "sudah pikir?"

saksi ASMI sudah terbakar lalu saksi langsung memberitahukan kejadian tersebut kepada saksiASMI;e Bahwa setelah itu sekira pukul 01.30 wib api yang membakar rumah saksi ASMI tersebut baruberhasil di padamkan oleh warga,e Bahwa selanjutnya sekira pukul 06.00 WIB saksi ASMI pergi meninggalkan rumah saksi dannumpang menginap di rumah orang tua saksi ASMI yaitu sdr.

keluarganya;- 1 (Satu) lembar baju seragam sekolah lengan panjang warna putih;- 1 (satu) lembar rok seragam sekolah warna biru tua;- 1 (satu) lembar jilbab warna putih;- 1 (satu) lembar baju dalam warna hitam bergaris-garis putih;- 1 (satu) lembar celana dalam warna pink;- 1 (satu) buah ikat pinggang warna hitam;- 1 (satu) lembar uang kertas pecahan Rp.100.000,- (saratus ribu rupiah);- 1 (satu) lembar uang kertas pecahan Rp.50.000,- (lima puluh ribu rupiah);Dikembalikan kepada saksi korban ASMI

meremas dan menciumpayudara saksi ASMI yang mana pada saat itu saksi ASMI masihmenggunakan pakaian seragam sekolahnya;Bahwa selanjutnya Terdakwa memegang paha saksi ASMI dengan caramemasukkan tangannya ke dalam rok saksi ASMI, yang kemudian Terdakwajuga memasukkan jari tangannya ke dalam alat kelamin saksi ASMI, setelahitu Terdakwa membangungkan saksi ASMI dan menyuruh saksi ASMImemperbaiki pakaian sambil mengajak saksi ASMI pulang;Bahwa peristiwa tersebut terjadi pada hari Senin pada tanggal 2

kanan ASMI dansetelah itu.

memasukkan tangannya ke dalam rok saksi ASMI, yang kemudianTerdakwa juga memasukkan jari tangannya ke dalam alat kelamin saksi ASMI,dilakukan oleh Terdakwa dengan cara membujuk karena Terdakwa telahmenanamkan pengaruh terhadap saksi ASMI hal mana terlihat dari perbuatanTerdakwa yang mengajak saksi ASMI baring di paha Terdakwa kemudianTerdakwa mencoba melepaskan kancing atas baju saksi ASMI, sehinggaTerdakwa dapat meraba dan mencium payudara saksi ASMI yang mana padasaat itu saksi ASMI masih menggunakan

mengajak saksi ASMI untuk pindah tempat duduk denganmengatakan kita pindah ke belakang;Menimbang, bahwa setelah Terdakwa bersama saksi ASMI pindah kebelakang, Terdakwa mengajak saksi ASMI baring di paha Terdakwa sehinggasaksi ASMI pun tidak menolak dan merebahkan kepalanya dipangkuan pahaTerdakwa sambil berbaring dan saat saksi ASMI sudah merebahkan kepalanya dipangkuan Terdakwa, sehingga Terdakwa dapat meraba dan mencium payudarasaksi ASMI yang mana pada saat itu saksi ASMI masih menggunakan pakaianseragam

sekolahnya, selanjutnya Terdakwa memegang paha saksi ASMI dengancara memasukkan tangannya ke dalam rok saksi ASMI, yang kemudian Terdakwajuga memasukkan jari tangannya ke dalam alat kelamin saksi ASMI, setelah ituTerdakwa membangungkan saksi ASMI dan menyuruh saksi ASMI memperbaikipakaian sambil mengajak saksi ASMI pulang;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian fakta persidangan tersebut yaituTerdakwa telah meraba dan mencium payudara saksi ASMI yang mana pada saatitu saksi ASMI masih menggunakan pakaian

MH
Terbanding/Pembanding/Terdakwa : ERI ARIADI Bin ASPIAN Diwakili Oleh : HERDIAN ASMI, SH

Dikembalikan kepada saksi WA ASMI Alias ASUHMI Binti LA ISUKU.5. Menetapkan agar Para terdakwa untuk membayar biaya perkara masing-masingsebesar Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah);

HASRAWATI Alias WA RATIBinti HUSNADIN langsung mendekati saksi WA ASMI Alias ASU Binti LA ISUKUdan dengan sengaja menarik rambut saksi WA ASMI Alias ASU Binti LA ISUKUlalu mencakar wajah saksi WA ASMI Alias ASU Binti LA ISUKU, sehingga terjadipertengkaran antara saksi WA ASMI Alias ASU Binti LA ISUKU dengan terdakwaIL HASRAWATI Alias WA RATI Binti HUSNADIN, melihat hal tersebut terdakwaII. LA ODE HASIM, SE Alias LA OGE Bin HUSNADIN yang berdiri dibelakangterdakwa I.

HASRAWATI, lalu LAHalaman 6 dari 22 putusan Nomor :198/Pid.B/2016/PN.BauOGE datang memukul bagian dadat WA ASMI lalu menarik baju WA ASMIhingga baju WA ASMI robek.

HASRAWATI Alias WA RATI BintiLA ODE HUSNADIN langsung mendekati saksi WA ASMI Alias ASU BintiLA ISUKU dan dengan sengaja menarik rambut saksi WA ASMI Alias ASUBinti LA ISUKU lalu mencakar wajah saksi WA ASMI Alias ASU Binti LAISUKU, sehingga terjadi pertengkaran antara saksi WA ASMI Alias ASU BintiLA ISUKU dengan terdakwa I. HASRAWATI Alias WA RATI Binti LA ODEHUSNADIN.Bahwa kemudian terdakwa II. LA ODE HASIM, SE Alias LA OGE BinHUSNADIN yang berdiri dibelakang terdakwa I.

HASRAWATI Alias WA RATI Binti LA ODE HUSNADINlangsung mendekati saksi WA ASMI Alias ASU Binti LA ISUKU dan dengansengaja menarik rambut saksi WA ASMI Alias ASU Binti LA ISUKU lalumencakar wajah saksi WA ASMI Alias ASU Binti LA ISUKU, sehingga terjadipertengkaran antara saksi WA ASMI Alias ASU Binti LA ISUKU denganterdakwa I. HASRAWATI Alias WA RATI Binti LA ODE HUSNADIN.Bahwa kemudian terdakwa II. LA ODE HASIM, SE Alias LA OGE BinHUSNADIN yang berdiri dibelakang terdakwa I.

HASRAWATI Alias WARATI Binti HUSNADIN langsung memukul kearah dada saksi WA ASMI AliasASU Binti LA ISUKU menggunakan tangan kananya dan menarik baju yangdipakai saksi WA ASMI Alias ASU Binti LA ISUKU pada bagian leher hinggabagian leher baju yang dipakai oleh saksi WA ASMI Alias ASU Binti LA ISUKUrobek.Bahwa selanjutnya saksi JAENUDIN Alias JAE Bin LA HILA melerai denganmenarik saksi WA ASMI Alias ASU Binti LA ISUKU dan menyuruh pulangterdakwa I.

Saksi NUR ASMI BintiH.

oleh saksi NUR ASMI di rumahsaksi untuk samasama berangkat ke sekolah tempat kami bekerjadengan naik motor dimana saksi dibonceng oleh saksi NUR ASMI,ketika itu saksi tidak tahu kalau kami diikuti, sesampainya diperempatanMotor saksi NUR ASMI berhenti dan menoleh ke belakang, kemudianoleh karena motornya saksi NUR ASMI miring maka saksi pun jatuhdengan posisi menghadap ke atas, dan pada saat jatuh itulah saksimelihat saksi NUR ASMI yang masih di atas motornya dipukul sebanyak2 kali di bagian pelipis

ASMI Binti H.

di jalanandengan mengendarai motor juga, setelah itu Terdakwa pun mengikutiNUR ASMI dari belakang, ketika sampai diperempatan Moti Terdakwaberhenti dan NUR ASMI juga berhenti, posisi Terdakwa berada disamping kanan NUR ASMI tetapi sedikit ke belakang hampir sejajardengan NUR ASMI, lalu NUR ASMI melihat ke arah terdakwakemudian dengan kaki kanan menendang terdakwa sebanyak 2 kalidimana tendangan pertama tidak kena dan tendangan keduamengenai kaki Terdakwa tetapi tidak keras, setelah itu Terdakwaterjatuh

lalu teman perempuan NUR ASMI yang dari tadi diboncengnyamemukul Terdakwa dan kemudian ia pun lari, setelah itu terdakwa punlangsung membalas dengan memukul NUR ASMI sebanyak 2 kali danmengenai pelipisnya; Pada saat itu saksi NUR ASMI memakai rok panjang ; Bahwa pada saat itu terdakwa mengikuti saksi NUR ASMI karena adayang terdakwa tanyakan kepada saksi NUR ASMI yaitu Kenapa tidakmenjawab Handphone Terdakwa dan tidak membalas SMS Terdakwa Bahwa pada saat itu terdakwa memakai celana pendek ; Bahwa

EFUL dengan cara terdakwamemukul rahang sebelah kanan saksi SUHAILI ASMI Als.AZMI dengan tanganmengepal sebanyak 1 (satu) kali dan menendang saksi SUHAILI ASMI Als.AZMIdengan menggunakan kaki sebelah kanan sebanyak 1 (satu) kali sehingga saksiSUHAILI ASMI Als.AZMI terjatuh, kemudian terdakwa menginjak saksi SUHAILIASMI Als.AZMI yang sudah terjatuh dan diikuti dengan rekan terdakwa yanglainnya yang tidak dapat dikenali satu persatu;nonnee= Bahwa akibat perbuatan terdakwa tersebut diatas, saksi SUHAILI

Mataram ;e Bahwa cara Terdakwa menganiaya saksi SUHAILI ASMIALIAS AZMI yaitu dengan cara memukul dengan tangankanan ke bagian punggung saksi SUHAILI ASMI ALIASAZMI ;e Bahwa akibat kejadian tersebut saksi SUHAILI ASMI ALIASAZMI mengalami luka dan sempat dirawat ;e Bahwa selain Terdakwa ada juga teman Terdakwa yangjuga ikut menganiaya saksi SUHAILI ASMI ALIAS AZMInamun saksi tidak mengenalinya dan saksi hanyamengenali Terdakwa karena saksi adalah temanTerdakwa ;e Bahwa terhadap keterangan saksi, Terdakwa

,Kota Mataram ;e Bahwa cara Terdakwa menganiaya saksi SUHAILI ASMIALIAS AZMI yaitu dengan cara memukul dengan tangankanan ke bagian punggung saksi SUHAILI ASMI ALIASAZMI ;e Bahwa akibat kejadian tersebut saksi SUHAILI ASMI ALIASAZMI mengalami luka dan sempat dirawat ;Halaman 7 dari 13 Putusan Nomor 295/Pid.B/2014/PN Mtre Bahwa selain Terdakwa ada juga teman Terdakwa yangjuga ikut menganiaya saksi SUHAILI ASMI ALIAS AZMInamun saksi tidak mengenalinya dan saksi hanyamengenali Terdakwa karena saksi

Terdakwa terhadap saksi SUHAILI ASMI ALIAS AZMI ;Menimbang, bahwa Terdakwa melakukan penganiayaan dengan caramemukul saksi SUHAILI ASMI ALIAS AZMI pada bagian rahang kanansebanyak 1 (satu) kali dan menendang saksi SUHAILI ASMI ALIAS AZMIdengan menggunakan kaki sebelah kanan sebanyak 1 (satu) kali sehinggasaksi SUHAILI ASMI ALIAS AZMI terjatuh dan diikuti dengan temantemanTerdakwa yang lainnya yang tidak dapat dikenali satu persatu ;Menimbang, bahwa akibat kejadian tersebut saksi SUHAILI ASMIALIAS