Bahwa Kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulaigoyah, terjadi perselisihan dan pertengkaran secara teruS menerus yangSulit di atasi sejak Bulan Maret Tahun 2021;6.

Bahwa dengan sebabsebab tersebut di atas, maka Pemohon merasarumah tangga antara Pemohon dan Termohon tidak bisa dipertahankan lagikarena perselisihan dan pertengkaran terus menerus yang berkepanjanganyang sulit di atasi dan tidak ada harapan untuk hidup rukun lagi, makaPemohon berkesimpulan lebih baik bercerai dengan Termohon serta cukupHim. 3 dari 6 Him. Penetapan No.1311/Padt.G/2020/PA.

Bahwa dengan sebabsebab tersebut di atas, maka Pemohon merasarumah tangga antara Pemohon dan Termohon tidak bisadipertahankan lagi karena perselisihan dan pertengkaran terusmenerus yang berkepanjangan yang sulit di atasi dan tidak adaharapan untuk hidup rukun lagi, maka Pemohon berkesimpulan lebihPenetapan Cabut, nomor: 0574/Pdt.G/2019/PA.TL.

tersebuttelah dikaruniai 2 (dua) orang anak yang bernama Cut Dzakira Akila (umur 3,5tahun) dan Teuku Oezil Zayn Isa (umur 3 bulan) yang saat ini berada dalamasuhan Penggugat;Bahwa selanjutnya dalam membina rumah tangga antara Penggugat danTergugat tergolong sangat harmonis, aman dan damai halmana sesuai denganharapan setiap pasangan suami isteri, walaupun dalam rumah tangga ada riakriak kecil yang menghalangi kebahagiaan Penggugat dan Tergugat, akan tetapihal tersebut dapat Penggugat dan Tergugat atasi

Bahwa kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai goyahatau tidak harmonis dan terjadi perselisinan dan pertengkaran secara ternsmenerus yang sulit di atasi sejak akhir tahun 2012 disebabkan:a. Tergugat dan keluarganya selalu mencaricari Kesalahan Penggugat,dan bahkan pada saat Penggugat bertengkar dengan kakak Tergugatsampai dengan Penggugat mengalami kekerasan dari kakak Tergugat,Tergugat malah menyalahkan Penggugat dan tidak mau mendengarkanpembelaan dari Penggugat;b.

Bahwa kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai goyahdan terjadi perselisihan dan pertengkaran secara teruSs menerus yang Sulitdi atasi sejak tanggal 05 bulan April tahun 2018, dan sampai dengan saatawal bulan Mei tahun 2018.5.

Bahwa dengan sebabsebab tersebut di atas, Maka Penggugatmerasa rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat tidak bisadipertahankan lagi, karena perselisihan dan pertengkaran terus menerusberkepanjangan dan sulit di atasi, dan tidak ada harapan hidup rukun lagiserta terlebin Tergugat telah meninggalkan rumah bersama sudah lebih 1(satu) tahun 6 (enam) bulan lamanya, Maka Penggugat berkesimpulanlebih baik bercerai dengan Tergugat.Berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, mohon kepada BapakKetua Pengadilan

Seecang Kabupaten MagelangBahwa pada awal perkawinan rumah tangga penggugat dan tergugat dengan keadaanyang haemonis dan sejahtera layaknya keluarga pada umumnya pasangan suamiisteri6 Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai goyah dan sering terjadipercekcokan/pertengkaran sejak anak pertama usia kurang lebih 3 bulan disebabkankarena terjadi kesalahpahaman, apalagi Penggugat melakukan kesalahan (misalsalah satu contoh Penggugat menuangkan air minum hingga tumpah), namun waktuitu masih bisa di atasi

Bahwa sejak sesudah menikah rumah tangga Pemohon dan Termohon adaamanaman saja walaupun ada masalahmasalah yang timbul antara Pemohondan Termohon namun masih bisa Pemohon dan Termohon atasi;.

Bahwa kemudian Tergugat tidak mau lagi berdagang sehingga terjadi pertengkaran,akan tetapi hal tersebut dapat Penggugat dan Tergugat atasi.6. Bahwa kemudian Penggugat dan Tergugat pulang ke kediaman orang tua Penggugatdan bekerja sebagai pemotong karet selama 1 tahun.7. Bahwa setelah kelahiran anak yang kedua, Penggugat dan Tergugat pindah kemballke Jambi, Penggugat berdagang sayur di Pasar Angso Duo dan Tergugat berdagangpakaian.8.

Bahwa PENGGUGAT telah berupaya mengatasi masalah tersebut denganjalan musyawarah atau berbicara dengan TERGUGAT secara baikbaik tetapitidak membuahkan hasil sehingga dengan sebabsebab yang telahHalaman 2 dari 5 halaman Penetapan Nomor : 379/Pdt.G/2021/PA.BnPENGGUGAT utarakan di atas, maka PENGGUGAT merasa rumah tanggaantara PENGGUGAT dan TERGUGAT tidak bisa dipertahankan lagi karenapertengkaran secara teruS menerus yang perkepanjangan dan sulit di atasi dantidak ada harapan untuk hidup rukun lagi

Bahwa perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat denganTergugat dilakukan terus menerus yang sangat Sulit di atasi hal ini yangdisebabkan oleh hal sepele yaitu salah satunya masalah handphone(HP), dll. dimana terkadang dalam perselisihan dan pertengkarantersebut terkadang Penggugat merasa terancam dengan Tergugat yangmemegang benda tajam dan diarahkan kepada Penggugat;Hal. 2 dari 6 Hal. Pen. No.463/Pdt.G/2020/PA.BIk5.

Bahwa, karena sebabsebab tersebut di atas Penggugat dan Tergugatsering berselisih dan bertengkar, namun percekcokan tersebut padaawalnya masih dalam batasbatas tertentu dan dapat di atasi oleh keduabelah pihak akan tetapi akhirakhir ini percekcokan itu semakin bertambahtajam;6. Bahwa, Penggugat telah berupaya mengatasi masalah tersebut denganjalan musyawarah namun tidak berhasil;7.

Bahwa Penggugat telah berupaya mengatasi masalah tersebutdengan jalan musyawarah dan Tergugat juga telah dinasehati olehPaman Penggugat yang bernama Nizamudin atau berbicaradengan Tergugat secara baikbaik tetapi tidak membuahkan hasilsehingga dengan sebabsebab yang telah Penggugat utarakan diatas, maka Penggugat merasa rumah tangga antara Penggugatdan Tergugat tidak bisa dipertahankan lagi karena pertengkaransecara terus menerus yang berkepanjangan dan sulit di atasi dantidak ada harapan untuk hidup

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup rukun sebagaimanalayaknya Suami Istri dengan baik, telah berhubungan badan dan terakhirHim 1 dari 14 hlm Putusan No. 2144/Pdt.G/2020/PA.Ckrkeduanya bertempat tinggal bersama di Kabupaten Bekasi dan di karuniaidua anak yang bernama Anak 1 lahir tanggal 22 September 2007 dan Anak2 lahir langgal 23 September 2012;Bahwa Kehidupan Rumah Tangga Penggugat dan Tergugat mulai goyahdan terjadi Perselisihan dan pertengkaran secara teruSmenerus yang Sulitdi atasi

Bahwa dengan sebab sebab tersebut di atas, bahwa Penggugat merasaRumah Tangga Antara Penggugat dan Tergugat tidak bisa dipertahankanlagi, karena perselisinan dan pertengkaran yang berkepanjangan dan sulitdi atasi dan tidak dapat diharapkan lagi, maka Penggugat berkesimpulanlebih baik bercerai dengan Tergugat.Berdasarkan alasan alasan tersebut di atas, Penggugat bermohon KepadaYang Terhormat Ketua Pengadilan agama Kabupaten Bekasi untuk dapatmenjatuhkan Putusan yang amarnya berbunyi sebagai berikut

Hal ini yang membuat perselisihan dan pertengkaransudah tidak dapat di atasi lagi, sehingga tujuan Perkawinan yangHalaman 2 dari halaman 15 Putusan Nomor 3445/Pdt.G/2020/PA.Sor.dimaksud dalam pasal 1 (Satu) Undangundang Perkawinan tahun1974, Jo. Pasal 3 (tiga) Kompilasi Hukum Islam dalam membina HidupBerumah Tangga yang sakinah, mawadah dan rohmah telah tidakdapat dicapai lagi;6.

Bahwa dengan sebabsebab tersebut diatas, makaPemohon merasa rumah tangga antara Pemohon dan Termohon tidakbisa dipertahankan lagi, karena perselisihan dan pertengkaran secarateruSs menerus yang berkepanjangan dan sulit diatasi dan tidak adaharapan untuk hidup rukun lagi, maka Pemohon berkesimpulan lebihbaik bercerai dengan Termohon, Hal ini yang membuat perselisihandan pertengkaran sudah tidak dapat di atasi lagi;Bahwa segala uraian yang telah Pemohon kemukakan, Pemohonmohon kepada Majelis Hakim,

maaf kepada Terdakwa.Bahwa setelah Saksi1, Saksi2, Saksi3 dan Saksi4 memintamaaf kepada Terdakwa kemudian Terdakwa menghubungiseseorang dengan menggunakan handphonenya dan orangtersebut oleh Terdakwa dipanggil Komandan selanjuinyaTerdakwa berkata Malam Komandan, Saya dapat anaksekolah 3 (tiga) orang ada bermain Bilyard kemudian yangdimaksud oleh Terdakwa yaitu Komandan menjawab Amankandong, kalau mereka melawan laporkan polisi lalu Terdakwamenjawab dan berkata Siap, Komandan, Saya mohon ijjinbisa atasi

maaf kepada Terdakwa.Bahwa. setelah Saksi1, Saksi2, Saksi3 dan Saksi4 memintamaaf kepada Terdakwa kemudian Terdakwa menghubungiseseorang dengan menggunakan handphonenya dan orangtersebut oleh Terdakwa dipanggil Komandan selanjuinyaTerdakwa berkata Malam Komandan, Saya dapat anak sekolah3 (tiga) orang ada bermain Bilyard kemudian yang dimaksudoleh Terdakwa yaitu Komandan menjawab Amankan dong,kalau mereka melawan laporkan polisi lalu Terdakwa menjawabdan berkata Siap, Komandan, Saya mohon ijin bisa atasi

Saksi1 danSaksi2 juga meminta maaf kepada Terdakwa.Bahwa setelan Saksi, Saksi4, Saksi1 dan Saksi2 selesaimeminta) maaf kepada Terdakwa kemudian Terdakwamenelephone seseorang dengan menggunakan handphonenyadengan sebutan Komandan dan Terdakwa berkata MalamKomandan, Saya dapat anak sekolah 3 (tiga) orang adabermain Bilyard kemudian yang dimaksud oleh Terdakwa yaituKomandan menjawab Amankan dong, kalau mereka melawanlaporkan polisi lalu Terdakwa menjawab dan berkata Siap,Komandan, Saya mohon ijin bisa atasi

Yakobus Naisau juga memintamaaf kepada Terdakwa.Bahwa setelah Saksi meminta maaf kepada Terdakwa kemudianTerdakwa menelephone seseorang dengan panggilan Komandandan berkata Malam Komandan, saya dapat anak sekolah 3 (tiga)orang ada bermain bilyard dan Komandan tersebut berkataAmankan dong, kalau mereka melawan laporkan ke Polisikemudian Terdakwa menjawab dan berkata Siap Komandan,saya mohon ijin saya bisa atasi dan sebelum Terdakwamengakhin percakapan melalui telephone dengan Komandannya,Komandan

Saksi1 dan Saksi2 juga meminta maafkepada Terdakwa.Bahwa benar setelah Saksi1, Saksi2, Saksi3 dan Saksi4meminta) maaf kepada Terdakwa kemudian Terdakwamenghubungi seseorang dengan menggunakan handphonenyadan orang tersebut oleh Terdakwa dipanggil Komandanselanjutnya Terdakwa berkata Malam Komandan, Saya dapatanak sekolah 3 (tiga) orang ada bermain Bilyard kemudianKomandan menjawab Amankan dong, kalau mereka melawanlaporkan polisi lalu Terdakwa menjawab dan berkata Siap,Komandan, saya mohon ijin bisa atasi

Putusan Nomor 249/Pdt.G/2021/PA.Bgiberkepanjangan dan sulit di atasi dan tidak ada harapan untuk hidup rukunlagi, maka Penggugat berkesimpulan lebih baik bercerai dengan Tergugat;9. Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini:Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Banggai cq. Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :Primer :1.

Bahwa sebabsebab terjadinya perselisihan danpertengkaran tersebut karena :Termohon kurang Perhatian dan tidak taat/patuh terhadapPemohon;Halaman 2 dari halaman 16 Putusan Nomor 4029/Pdt.G/2020/PA.Sor.Termohon tidak jujur/suka berbohong kepada Pemohon;Temohon Punya Hutang tanpa sepengetahuan Pemohon;Termohon kurang mensyukuri Nafkah yang diberikan olehPemohon;Hal ini yang membuat perselisihan dan pertengkaran sudah tidakdapat di atasi lagi, sehingga tujuan Perkawinan yang dimaksud dalampasal 1 (Satu

Bahwa dengan sebabsebab tersebut diatas, makaPemohon merasa rumah tangga antara Pemohon dan Termohon tidakbisa dipertahankan lagi, karena perselisihan dan pertengkaran secaraHalaman 3 dari halaman 16 Putusan Nomor 4029/Pdt.G/2020/PA.Sor.terus menerus yang berkepanjangan dan sulit diatasi dan tidak adaharapan untuk hidup rukun lagi, maka Pemohon berkesimpulan lebihbaik bercerai dengan Termohon, Hal ini yang membuat perselisihandan pertengkaran sudah tidak dapat di atasi lagi;8.

Putusan Nomor 8095/Pdt.G/2019/PA.Sor.kepada Pemohon;b.Termohon sebagai Isteri Tidak Patuh/tidak ta'at kepada PemohonSelaku Suami/Kepala Keluarga/Imam dalam Rumah tangga;c.Termohon Kurang mensyukuri Nafkah yang diberikan olehPemohon;d.Pemohon sudah menjatuhkan Thalak dibawah tangan danmenyerahkan Termohon kepada Orang tua Termohon pada tanggal20 desember 2018;5, Hal ini yang membuat perselisihan dan pertengkaransudah tidak dapat di atasi lagi, sehingga tujuan Perkawinan yangdimaksud dalam pasal 1

Bahwa dengan sebabsebab tersebut diatas, makaPemohon merasa rumah tangga antara Pemohon dan Termohon tidakbisa dipertahankan lagi, karena perselisinan dan pertengkaran secarateruS menerus yang berkepanjangan dan sulit diatasi dan tidak adaharapan untuk hidup rukun lagi, maka Pemohon berkesimpulan lebihbaik bercerai dengan Termohon, Hal ini yang membuat perselisinandan pertengkaran sudah tidak dapat di atasi lagi, sehingga tujuanPerkawinan yang dimaksud dalam pasal 1 (satu) UndangundangPerkawinan

Penggugat dan Tergugat hubunganlayaknya suami isteri dengan baik telah berhubungan badan dan keduanyabertempat tinggal bersama semula di rumah orang tua Tergugat dan terakhir dirumah orang tua Penggugat selama 2 tahun lebih 3 bulan.Bahwa dari pernikahan tersebut telah dikaruniai 1 anak yang bernama , ANAKKANDUNG PENGGUGAT dan TERGUGAT tanggal lahir 6 Juli 2012.Bahwa kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai goyah, dan terjadiperselisihan dan pertengkaran secara terus menerus yang sulit di atasi

meninggalkan tempatkediaman bersama, yang mana dalam pisah rumah tersebut saat ini Penggugatbertempat tidak di ketahui.Bahwa Penggugat telah berupaya mengatasi masalah tersebut dengan jalan/carabermusyawarah atau berbicara dengan Tergugat secara baikbaik tetapi tidakberhasil.Bahwa dengan sebabsebab tersebut di atas, maka Penggugat merasa rumah tanggaantara Penggugat dan Tergugat tidak bisa di pertahankan lagi karena perselisihandan pertengkaran secara terus menerus yang berkepanjangan dan sulit di atasi