Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah menikahpada tanggal 20 Oktober 2013 di Jorong Ateh sebagaimana tercatatsesuai dengan Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor , yang dikeluarkan olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tanjubg Raya,Kabupaten Agam tanggal 01 Februari 2016;2.

tentangkeadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat karena saksi ayahkandung Penggugat dan Tergugat adalah menantu Saksi; Penggugat dan Tergugat menikah pada tanggal 20 Oktober 2013; Penggugat dan Tergugat belum dikaruniai anak; Bahwa setelahn menikah Penggugat dengan Tergugat semulamembina rumah tangga di Kecamatan Tanjung Raya, Kabupaten Agam,kemudian pindah ke Kecamatan IV Angkek, Kabupaten Agam selama 7bulan kemudian pindah lagi ke kampung di Jorong Ateh

Pasal 31 Peraturan Pemerintah Nomor 9tahun 1975, jo Pasal 143 Kompilasi Hukum Islam dan Pasal 7 ayat 1 PeraturanMahkamah Agung RI Nomor 1 tahun 2008 tentang prosedur mediasi dipengadilan tidak dapat dilaksanakan, namun Majelis Hakim tetap memberikannasehat kepada Penggugat agar berupaya memperbaiki dan mempertahankankeutuhan rumah tangganya dengan Tergugat akan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa dalam gugatannya Penggugat mendalilkan bahwaPenggugat telah menikah dengan Tergugat di Jorong Ateh

Yudiansyah bin Ateh Alson (keponakan kandung/ahli waris pengganti Hj. Djuhrani binti H. Masdjahri);

4. Menghukum Termohon untuk membayar biaya perkara dalam tingkat pertama sejumlah Rp171.000,00 (seratus tujuh puluh satu ribu rupiah).

III. Menghukum Pembanding untuk membayar biaya perkara pada tingkat banding sejumlah Rp150.000.00 (seratus lima puluh ribu rupiah).

MASDJAHRI
Terbanding/Penggugat I : NANANG RIFAI bin BASUNI
Terbanding/Penggugat II : YUDIANSYAH bin ATEH ALSON

JUNED dibawah Sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Bahwa Saksi tidak kenal dengan terdakwa dan tidak ada hubungan keluargasedarah maupun semenda Serta tidak ada ikatan pekerjaan dengan terdakwamaupun sebaliknya.Bahwa saksi dihadirkan ke persidangan ini karena melakukan penangkapanterhadap Terdakwa yang terkait dengan narkotika jenis shabushabu padahari Sabtu tanggal 5 Mei 2018 sekitar pukul 23.00 Wib bertempat di JorongSiguntur Ateh, Kenagarian Siguntur, Kecamatan Sitiung, KabupatenDharmasraya

;Bahwa Saksi melakukan penangkapan terhadap terdakwa berdasarkaninformasi dari masyarakat dan Kasatresnarkoba Polres Dharmasraya;Bahwa Saksi melakukan penangkapan terhadap Terdakwa dilengkapidengan surat perintah tugas dengan nomor Springas/01/V/2018Resnarkoba, tertanggal 5 Mei 2018 ;Bahwa ketika Saksi melakukan penangkapan terhadap terdakwa pada harisabtu tanggal 5 Mei 2018 sekitar Pukul 23.00 Wib bertempat di Jorongsiguntur Ateh, kenagarian Siguntur Kecamatan Sitiung, KabupatenDharmasraya, Saksi

Bahwa Saksi tidak kenal dengan terdakwa dan tidak ada hubungankeluarga sedarah maupun semenda serta tidak ada ikatan pekerjaandengan terdakwa maupun sebaliknya ; Bahwa Saksi dihadirkan sehubungan dengan ditangkapnya Terdakwa Sdr.Rio Afrizal Pgl.Rio serta dilakukannya penggeledahan rumah oleh pihakkepolisian dalam perkara Narkotika pada terdakwa pada hari sabtu tanggal5 Mei 2018 sekitar Pukul 23.00 Wib bertempat di Jorong siguntur Ateh,kenagarian Siguntur Kecamatan Sitiung, Kabupaten Dharmasraya Bahwa

Bahwa Saksi Tidak mengetahui sejak kapan Terdakwa menggunakanNarkotika Bahwa pada waktu Saksi JUNAIDI Pgl.JUNED melakukan penangkapanterhadap Terdakwa pada pada hari sabtu tanggal 5 Mei 2018 sekitar Pukul23.00 Wib bertempat di Jorong siguntur Ateh, kenagarian SigunturKecamatan Sitiung, Kabupaten Dharmasraya, Terdakwa tidak melakukanperlawanan terhadap Saksi JUNAIDI Pgl.JUNED; Bahwa Saksi tidak mengetahui kalo Terdakwa akan dikenakan tes urine.

warna merah.1 (Satu) buah jarum api.1 (Satu) buah sendok yang terbuat dari pipet.1 (Satu) buah dompet warna hitam merah.1 (Satu) pack plastik klip bening.Menimbang bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan dalam persidangan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut :Bahwa terdakwa telah diajukan ke depan persidangan karena telahmelakukan perbuatan penyalahgunaan narkotika golongan Bahwa pada tanggal hari Sabtu tanggal 5 Mei 2018 sekitar pukul 23.00Wib bertempat di Jorong Siguntur Ateh

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra dari Tergugat (Muhammad bin Sulaiman) terhadap Penggugat (Siti Raena alias Siti Raihanah binti Ateh);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp805.000,00 (delapan ratus lima ribu rupiah);

Desa Balai Ateh dan Desa Balai Bawah, dimana Desa Balai ATEH Kepala Desanya adalah BujangM.NUR dari thn 1990 sampai 2001 yang berkontor dibekasKantor Desa Simpak Empat yaitu tempat obyek perkarasekarang ini geduangnya dipakai oleh Sekolah TK pertiwi.Pada tahun 2001 Desa Desa di Sumatera Barat dihapus dankembali Ke Nagari , maka di Batu Bajanjang 2 Desa kembalimenjadi NAGARI yaitu. menjadi Nagari Batu Bajanjang yangberkantor diatas obyek perkara dengan Wali Nagari nya bernamaMasri Malingka Bulan.2

Bangunan kedua adalah Bangunan Kantor Wali Nagari Batu Bajanjangdiatas obyek perkara .Pada tahun 2001 Nagari Batu Bajanjang dengan Wali NagariMasri Malingka Bulan membangun Kantor Wali Nagari BatuBajanjang yang baru disamping bangunan bekas Kantor DesaBalai Ateh diatas obyek perkara sekarang dengan dana DAUNNagari Batu Bajanjang tahun 2001.Bangunan Kantor DEsa Balai Atas yang lama dipinjam olehSekolah TK Pertiwi .Sejak tahun 2001 sampai tahun 2014 obyek perkara menjadiKantor Wali Nagari Batu Bajanjang

saksi sebelum adapembangunan Kantor tanah objek perkarahanya berupa hutan/hutan pinus, saksi tidaktahu siapa yang menanam pinus tersebut;Bahwa setahu saksi hubungan Masri DatukMalingka Bulan dengan Jamhur BandaroPanjang tidak ada;21Bahwa selain pernah menjabat Wali NagariMasri Datuk Malingka Bulan juga sebagaiManti dalam adat suku Caniago;Bahwa Mamak Kepala Waris dari Penggugatdulunya adalah Munir Bandaro Panjang dansaksi pernah bertemu dengannya;Bahwa apakah waktu pembangunan KantorDesa Balai Ateh

Munir Bandaro Panjangmasih hidup saksi tidak tahu;Bahwa setahu saksi tidak ada cerita dariMunir Bandaro Panjang masalah tanahKantor Desa Balai Ateh;Bahwa saksi pernah dengar tanah objekperkara sudah bersertifikat dan saksi pernahmelihatnya dari Jamhur Bandaro Panjang;Bahwa setahu saksi yang mengurus sertifikatadalah Jamhur Bandaro Panjang dan asaluangnya dari mana saksi tidak tahu;Bahwa tanah objek perkara ada yangberbatas dengan tanah Ernawilis, objekperkara luasnya tidak tahu;Bahwa saksi pernah

Desa Balai Ateh dan Desa Balai Bawah, dimana Desa Balai ATEH Kepala Desanya adalah BujangM.NUR dari thn 1990 sampai 2001 yang berkontor dibekasKantor Desa Simpak Empat yaitu tempat obyek perkarasekarang ini geduangnya dipakai oleh Sekolah TK pertiwi.Pada tahun 2001 Desa Desa di Sumatera Barat dihapus dankembali Ke Nagari , maka di Batu Bajanjang 2 Desa kembaliPutusan Perdata Nomor 3/Pdt.G/2015/PN Kbr Halaman 41 dari 43 Halaman.42menjadi NAGARI yaitu. menjadi Nagari Batu Bajanjang yangberkantor diatas

perbuatan mengakibatkan kematian, perbuatantersebut dilakukan terdakwa dengan caracara sebagai berikut:Bahwa pada hari Selasa tanggal 22 September 2020 sekira pukul 12.00 WIB,Saksi Jummarnida (dilakukan penuntutan secara terpisah) bersama denganSaksi Hermon Masbur panggilan Bunsu dan Saksi Putra Wahyudi panggilanKalek (dilakukan penuntutan secara terpisah) serta panggilan Degi pergi kerumah Saksi Misniati (dilakukan penuntutan secara terpisah) yang beralamat diJorong Pincuran Basa Nagari Batipuah Ateh

dilakukan terdakwa dengan caracarasebagai berikut: Bahwa pada hari Selasa tanggal 22 September 2020 sekira pukul 12.00 WIB,Saksi Jummarnida (dilakukan penuntutan secara terpisah) bersama denganSaksi Hermon Masbur panggilan Bunsu dan Saksi Putra Wahyudi panggilanKalek (dilakukan penuntutan secara terpisah) serta panggilan Degi pergi kerumah Saksi Misniati (dilakukan penuntutan secara terpisah) yang beralamat diHalaman 6 dari 40 Putusan Nomor 14/Pid.B/2021/PN PapJorong Pincuran Basa Nagari Batipuah Ateh

Saksi Nur Effendi, di bawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Halaman 12 dari 40 Putusan Nomor 14/Pid.B/2021/PN PapBahwa pada hari Jumat tanggal 25 Seotembber 2020 sekitar Pukul 17.00 WIB,bertempat di Jorong Sawah Diujung Nagari Batipuah Ateh KecanatanBatipun Kabupaten Tanah Datar telah terjadi dugaan tindak pidanapengambilan barang milik Korban Dahniar yang dilakukan oleh Saksi PutraWehyudi, Saksi Hermon Masbur dan Saudara Opin;Bahwa yang menjadi Korban dalam tindakan tersebut adalah

Saksi Jummarnida, di bawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa pada hari Jumat tanggal 25 Seotember 2020 sekitar pukul 12.00 WIB,bertempat di dalam rumah Korban Dahniar yang beralamat di Jorong SawahDiujung Nagari Batipuah Ateh Kecamatan Batipuh Kabupaten Tanah DatarHalaman 13 dari 40 Putusan Nomor 14/Pid.B/2021/PN Pajptelah terjadi pengambilan barang milik Koroan Dahniar dengan cara mencekikKorban;Bahwa yang menjadi korban dalam tindak pidana tersebut adalah KorbanDahniar yang

pada saat itu ditemukan dalan kondisi meninggal dunia;Bahwa pada hari Selasa tanggal 22 Seotember 2020 sekitar pukul 11.00 WIB,Saksi bersama Saksi Putra Wahyudi, Saksi Hermon Masbur dan SaudaraDegi mengendarai 1 (satu) unit mobil avanza wama putin Nopol BA1326RVtiba di rumah Saksi Misniati yang beralamat di Jorong Pincuran Basa NagariBatipuah Ateh Kecamatan Batipuh Kabupaten Tanah Datar dengan tujuanuntuk menanyakan utang Terdakwa keoada Saksi;Bahwa pada saat Saksi datang, Saksi Misniati bersama

selanjutnya terdakwa menjawab dengan berkata ngapo lalu Andi Prayamenjawab dengan berkata antar awak ke parkir'' kemudian terdakwa menjawabperkataan Andi Praya dengan berkata yolah awak ambek motor lu di rumah, setelahitu terdakwa langsung menjemput Andi Praya lalu dengan cara berboncenganterdakwa pergi bersama Andi Praya saat di perjalanan tepatnya di lampu merahtisimpang kusuma terdakwa bertanya kepada Andi Praya dengan berkata parkirdimano ndi" lalu Andi Praya menjawab dengan berkata dipasar ateh

, arah ke atehlu Mat, awak baru keluar dari LP Mat, lah lamo dak do jalan, kito lewat ateh bae,sekali putar jadilah, sudah tu anta wa ke pasar ateh, kemudian sesampainyaterdakwa dan Andi Praya di depan kampus UMB Muara Bungo Andi Praya berkatakepada terdakwa dengan perkataan puta lu Mat", selanjutnya terdakwa memutarsepeda motor yang sedang di kendarainya bersama Andi Praya kearah pasar, saatmemutar sepeda motor kearah pasar terdakwa dan Andi Praya melihat ada 2 (dua)Orang perempuan yaitu saksi Merliana

terdakwa menjawab dengan berkata ngapo lalu Andi Prayamenjawab dengan berkata antar awak ke parkir kemudian terdakwa menjawabperkataan Andi Praya dengan berkata yolah awak ambek motor Iu di rumah",setelah itu. terdakwa langsung menjemput Andi Praya lalu dengan caraberboncengan terdakwa pergi bersama Andi Praya saat di perjalanan tepatnya dilampu merah simpang kusuma terdakwa bertanya kepada Andi Praya dengan(iberkata parkir dimano ndi lalu Andi Praya menjawab dengan berkata dipasarateh, arah ke ateh

lu Mat, awak baru keluar dari LP Mat, lah lamo dak do jalan, kitolewat ateh bae, sekali putar jadilah, sudah tu anta wa ke pasar ateh, kKemudiansesampainya terdakwa dan Andi Praya di depan kampus UMB Muara Bungo AndiPraya berkata kepada terdakwa dengan perkataan puta lu Mat, selanjutnyaterdakwa memutar sepeda motor yang sedang di kendarainya bersama Andi Prayakearah pasar, saat memutar sepeda motor kearah pasar terdakwa dan Andi Prayamelihat ada 2 (dua) orang perempuan yaitu saksi Merliana Orlanda

bahwa Terdakwadiajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaansebagai berikut:Primair:Bahwa terdakwa Afriatonipanggilan Afbin Linui pada hari Selasa tanggal08 November 2016 sekira pukul 11.10 Wib atau setidaktidaknya pada suatuHalaman 2dari 31 Putusan Nomor 78/Pid.Sus/2016/PN Pdp(Lalu Lintas)wakiu didalam bulan November 2016 atau setidaktidaknya masih di dalamtahun 2016, bertempat di Jalan Raya Padang PanjangBatusangkar, Daerah AurKuning, Jorong Subarang, Nagari Batipuh Ateh

bermotor yang karena kelalaiannyamengakibatkan kecelakaan lalu lintas yang mengakibatkan orang lain meninggaldunia, perbuatan tersebut dilakukan dengan cara sebagai berikut:Bahwa pada hari Selasa, tanggal 08 November 2016 sekira pukul 11.00Wib Terdakwa mengendarai Kendaraan Pick Up L300 Nomor Polisi BA 9988 EAdari arah Batusangkar menuju arah Padang Panjang, dengan tujuan menjemputbahan bangunan berupa seng ke Toko Panama Padang Panjang, sesampai didaerah Aur Kuning, Jorong Subarang, Nagari Batipuh Ateh

310 Ayat (4) UndangUndang Republik Indonesia Nomor 22 Tahun 2009Tentang Lalu Lintas dan Angkutan Jalan.Subsidair:Halaman 4dari 31 Putusan Nomor 78/Pid.Sus/2016/PN Pdp(Lalu Lintas)Bahwa terdakwa Afriatonipanggilan Afbin Linui pada hari Selasa tanggal08 November 2016 sekira pukul 11.10 Wib atau setidaktidaknya pada suatuwakiu didalam bulan November 2016 atau setidaktidaknya masih di dalamtahun 2016, bertempat di Jalan Raya Padang PanjangBatusangkar, DaerahAur Kuning, Jorong Subarang, Nagari Batipun Ateh

bermotor yang karenakelalaiannya mengakibatkan kecelakaan lalulintas dengan kerusakan kendaraandan/atau barang, perbuatan tersebut dilakukan dengan cara sebagai berikut:Bahwa pada hari Selasa, tanggal 08 November 2016 sekira pukul 11.00Wib Terdakwa mengendarai Kendaraan Pick Up L800 Nomor Polisi BA 9988 EAdari arah Batusangkar menuju arah Padang Panjang, dengan tujuan menjemputbahan bangunan berupa seng ke Toko Panama Padang Panjang, sesampai didaerah Aur Kuning, Jorong Subarang, Nagari Batipuh Ateh

Doni Efendi panggilan Doni, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa saksi dimintai keterangan sebagai saksi dalam kasus kecelakaanlalu lintas yang dilakukan oleh Terdakwa; Bahwa kejadiannya pada hari Selasa tanggal 8 November 2016 sekirapukul 11.10 Wib bertempat di Jalan Raya Padang Panjang Batusangkardi Jorong Subarang Nagari Batipuh Ateh Kecamatan Batipuh KabupatenTanah Datar; Bahwapada waktu kejadian saksi melihat kendaraan Mitsubishi L300 PickUp BA 9988 EA ditabrak oleh

Bahwa keberadaan Tergugat tidak diketahui lagi sesuai dengan SuratKeterangan Ghaib Nomor: yang dikeluarkan oleh Wali Nagari Batipuh Ateh,Kecamatan Batipuh, Kabupaten Tanah Datar, pada tanggal 01 Maret 2019.10.Bahwa berdasarkan uraian permasalahan di atas sekarang Penggugatberkesimpulan tidak mau lagi untuk melanjutkan tali perkawinan denganTergugat, oleh karena itu Penggugat memutuskan akan bercerai dariTergugat menurut peraturan hukum yang berlaku.11.Bahwa Penggugat termasuk ke dalam keluarga tidak

Bukti Saksi1.Saksi Penggugat, tempat dan tanggal lahir, Batipnuh Ateh, 20 Juni1958, agama Islam, pendidikan Sekolah Dasar, pekerjaan petani, tempatkediaman di Kabupaten Tanah Datar. Saksi adalah tetangga Penggugat;Di bawah sumpahnya telah memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Tergugat.

Saksi Il Penggugat, tempat dan tanggal lahir, Batipuh Ateh,11September 1952, agama Islam, pendidikan Sekolah Dasar, pekerjaanpetani, tempat kediaman di Kabupaten Tanah Datar. Saksi adalah bibiPenggugat;Di bawah sumpahnya telah memberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Tergugat.

Bkt.Majelis Hakim berpendapat bahwa perkara tersebut dapat dilanjutkanpemeriksaannya;Menimbang, bahwa alasan Pemohon dan Pemohon II mengajukanpermohonan ltsbat Nikah ini disebabkan perkawinan antara Pemohon denganPemohon II tidak dapat dibuktikan dengan Akta Nikah;Menimbang, bahwa dalildalil yang dikemukakan oleh Pemohon denganPemohon II untuk disahkan nikahnya yang pada pokoknya adalah sebagaiberikut :Bahwa Pemohon dengan Pemohon II adalah suami isteri yang menikahpada tanggal 23 April 2003 di Aur Ateh

telahmemenuhi syarat materil kKesaksian sesuai dengan pasal 308 dan 309 R.Bg,sehingga dapat dijadikan sebagai alat bukti yang sah untuk mendukungkebenaran dalildalil dan alasan permohonan para Pemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan buktibukti sebagaimanadipertimbangkan di atas, yang dihubungkan dengan keterangan Pemohon danPemohon II di depan persidangan, Majelis Hakim menemukan fakta konkritsebagai berikut:e Bahwa Pemohon dengan Pemohon II telah melangsungkan pernikahanpada tanggal 23 April 2003 di Aur Ateh

bersama Pemohon dengan Pemohon Il tidak adagangguan dan gugatan dari masyarakat tentang pernikahannya sertatidak pernah bercerai sampai sekarang;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas, makaterbukti bahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon II telah dilaksanakanoleh Wali Nikah yang sah dan telah dihadiri oleh 2 orang saksi dan pakaimahar, serta telah dilakukan ijab dan Kabul, oleh karenanya pernikahanPemohon dengan Pemohon Il, telah dilakukan secara sah pada tanggal 23April 2003 di Aur Ateh

Saksi Darmansyah panggilan Man, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa pada hari Jumat, tanggal 25 September 2020 sekira pukul 11.00 WIB,Saksi pergi dari rumah Saksi yang beralamat di Jorong Sawah Diujuang NagariBatipuh Ateh Kecamatan Batipuh Kabupaten Tanah Datar menuju Masjid QuraBatang Gadih untuk melaksanakan shalat Jumat.

Saksi Nur Effendi panggilan Pen, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Halaman 5 dari 21 Putusan Nomor 6/Pid.B/2021/PN Pd Bahwa pada hari Jumat tanggal 25 September 2020 sekira pukul 17.00 WIB,Saksi dihubungi oleh Saksi Darmansyah melalui telepon untuk meminta Saksidatang ke rumah ibu Saksi yang beralamat di di Jorong Sawah Diujuang NagariBatipuh Ateh Kecamatan Batipuh Kabupaten Tanah Datar untuk melihatkondisi ibu Saksi yang bernama Dahniar.

pelaku tindak pidana pencurian dengan kekerasan yangterjadi di daerah Batipuh tanggal 25 September 2020 tersebut yaitu HermonMasbur, Saksi Putra Wahyudi, dan Novril Amartia panggilan Opin (DPO);Halaman 6 dari 21 Putusan Nomor 6/Pid.B/2021/PN Pap Bahwa ketika dilakukan introgasi, Saksi Hermon Masbur dan Saksi PutraWahyudi mengakui bahwa mereka telah melakukan pencurian di rumah korbanDahniar pada hari Jumat tanggal 25 September 2020 sekira pukul 12.00 WIB diSapan Jorong Sawah Diujuang Nagari Batipuh Ateh

Saksi Putra Wahyudi panggilan Kalek, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa pada hari Jumat tanggal 25 September 2020 sekira pukul 12.00 WIB dirumah korban Dahniar yang beralamat di Jorong Sawah Diujuang NagariBatipuh Ateh Kecamatan Batipuh Kabupaten Tanah Datar, Saksi bersamadengan Novril Amartia panggilan Opin (DPO) masuk ke rumah korban Dahniarsedangkan Hermon Masbur berjaga di Masjid tempat Saksi Darmansyah ShalatJumat.

GingNk gy I Iicdbp @knmprqlkHougsMenimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yang diajukandiperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwapada hari Jumat tanggal 25 September 2020 sekira pukul 12.00 WIB SaksiPutra Wahyudi bersama dengan Novril Amartia panggilan Opin (DPO) dan HermonMasbur telah melakukan pencurian di rumah korban Dahniar yang beralamat diJorong Sawah Diujuang Nagari Batipuh Ateh Kecamatan Batipuh KabupatenTanah Datar, kemudian dari hasil pencurian tersebut Saksi Putra

Malano nanKuniang (Almarhum) di jorong Balai gadang Ateh Kenagarian MungoKec. Luak Kab. 50 Kota telah benar menurut Ranji keturunannya.Bahwasanya dari ranji keturunan yang keempat (4) Ameh Sekoyanmenikah dengan H. Abdul Gani Dt. Perpatian nan sabatang Kaumsuku Bodi Chaniago yang beralamat Balai Gadang Ateh KenagarianMungo Kec.

Perpatiah nan Sabtang datang menemuikaum suku Pitopang Kutianyir pada tahun 1963 untuk menyelesaikantanahnya yang telah tergadai kepada kaum suku Pitopang Kutianyir diJorong Balai Gadang Ateh Kenagarian Mungo Kec. Luak Kab. 50 kota.Bahwasanya setelah disepakati kaum Suku Pitopang Kutianyir harusmenambah pembayaran kepada Kaum Suku Bodi Chaniago sebanyaknRp. 1.250.000 (satu juta dua ratus lima puluh ribu rupiah).

Ice dan saksi Satria Nobelkerumahnya, setelah mereka saksi datang di rumah terdakwakurang lebih jam 11.00 wib selanjutnya mereka berangkatmengunakan mobil L.300 BA 8823 MN pergi menjemput minyakmilik terdakwa yang telah terdakwa beli kepada DEKA ( AnggotaTNI ) di daerah Jorong Balai Gadang Ateh Kenagarian MungoKecamatan Luhak Kabupaten 50 Kota, sampainya di rumah DEKAHal. 2 dari 12 hal. Putusan No.147/PID/2014/PT.PDG.tersebut terdakwa langsung menyuruh saksi Alfizen pgl.

Ice dan saksi Satria Nobelkerumahnya, setelah mereka saksi datang di rumah terdakwakurang lebih jam 11.00 wib selanjutnya mereka berangkatmengunakan mobil L.300 BA 8823 MN pergi menjemput minyakmilik terdakwa yang telah terdakwa beli kepada DEKA ( AnggotaTNI ) di daerah Jorong Balai Gadang Ateh Kenagarian MungoKecamatan Luhak Kabupaten 50 Kota, sampainya di rumah DEKAtersebut terdakwa langsung menyuruh saksi Alfizen pgl. Ice danHal. 4 dari 12 hal.

Ice dan saksi Satria Nobelkerumahnya, setelah mereka saksi datang di rumah terdakwakurang lebih jam 11.00 wib selanjutnya mereka berangkatmengunakan mobil L.300 BA 8823 MN pergi menjemput minyakmilik terdakwa yang telah terdakwa beli kepada DEKA ( AnggotaTNI ) di daerah Jorong Balai Gadang Ateh Kenagarian MungoKecamatan Luhak Kabupaten 50 Kota, sampainya di rumah DEKAtersebut terdakwa langsung menyuruh saksi Alfizen pgl.

PENETAPANNomor .016/Pdt.P.2013/PA.MLBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Muara Labuh yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara yang diajukan oleh :SYAIFUL AMRI Bin LENGGANG umur 47 tahun, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan Tani , tempat tinggal di Liki Ateh ,JorongLiki Ateh Nagari Lubuk Gadang Timur , Kecamatan Sangir , KabupatenSolok Selatan sebagai Pemohon

I ;FITRIANI Binti KASIM umur 43 tahun, agama Islam, pendidikanSD , pekerjaan Ibu Rumah Tangga , tempat tinggal di LikiAteh ,Jorong Liki Ateh Nagari Lubuk Gadang Timur , KecamatanSangir , Kabupaten Solok Selatan sebagai Pemohon I ;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari semua surat dalam berkas perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon I dan Pemohon II serta saksisaksi dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa para Pemohon dengan surat permohonan merekatanggal 022

PUTUSANNomor 0332/Pdt.G/2018/PA.PykDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Payakumbuh yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara :Margayeti binti Nur Akmal, lahir tanggal 22 April 1988, agama Islam,pendidikan SMP, pekerjaan buruh harian lepas, tempat kediamandi Jorong Balai Gadang Ateh, Kenagarian Mungo, KecamatanLuak, Kabupaten Limapuluh Kota, sebagai Penggugat;melawanJanuari

sumpahnya telah memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Tergugat;Bahwa saksi kenal dengan Tergugat sejak menikah dengan Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikahpada tanggal 19 Agustus 2011; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat membina rumahtangga di Minas, Provinsi Riau selama lebih kurang 4 (empat) bulan,kemudian pindah ke rumah orang tua Penggugat di Jorong BalaiHlm 4 dari 12 him Putusan No.332/Pdt.G/2018/PA.PykGadang Ateh

sebagaiberikut:n Bahwa saksi kenal dengan dengan Penggugat dan Tergugat;Bahwa saksi kenal dengan Penggugat sejak kecil dan kenal denganTergugat sejak menikah dengan Penggugat;Hlm 5 dari 12 him Putusan No.332/Pdt.G/2018/PA.PykBahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikahpada tanggal 19 Agustus 2011; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat membina rumahtangga di Minas, Provinsi Riau selama lebih kurang 4 (empat) bulan,kemudian pindah ke rumah orang tua Penggugat di Jorong BalaiGadang Ateh

Ateh dan Hidayat, dengan mahar berupaseperangkat alat Sholat dibayar tunai; Bahwa pada saat menikah Pemohon berstatus jejaka danPemohon II berstatus perawan; Bahwa sepengetahuan saksi Pemohon dan Pemohon Il satusama lain adalah orang lain tidak ada hubungan darah, semenda dantidak ada hubungan sesusuan, atau hubungan perkawinan denganorang lain yang menghalangi pernikahan; Bahwa sampai saat ini Pemohon dan Pemohon Il hidupharmonis, tidak pernah bercerai, mereka tetap beragama Islam, tidakpula ada

Ateh dan Hidayat;Penetapan Nomor 0404/Pdt.P/2019/PA.Sky Halaman 9 dari 12: Bahwa pernikahan antara Pemohon dengan Pemohon II belumtercatat pada Kantor Urusan Agama; Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus jejaka dan PemohonIl berstatus perawan; Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada hubungan darahataupun semenda dan tidak sesusuan serta tidak ada hal lain yangmenghalangi pernikahan Pemohon dengan Pemohon II; Bahwa selama ini tidak ada pihak lain yang keberatan atas pernikahanPemohon dengan

PUTUSANNomor 58/Pdt.G/2018/PA.PPDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Padang Panjang yang memeriksa dan mengadiliperkara pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara:Penggugat, tempat dan tanggal lahir, Batipuh Ateh, 27 Oktober 1973, agamaIslam, pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama, pekerjaanIbu rumah tangga, tempat kediaman di Kabupaten Tanah Datar;Sebagai Penggugat;melawanTergugat, tempat

Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat yang menikah di MesjidNurul Huda, Nagari Batipuh Ateh, Kecamatan, Kabupaten Tanah Datar,pada tanggal 03 Mei 2015, sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor: yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan, Kabupaten TanahDatar, pada tanggal 04 Mei 2015.halaman 1 dari 13 halaman, Putusan Nomor 58/Pdt.G/2018/PA.PP2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat membina rumahtangga di rumah Penggugat di Kabupaten Tanah Datar.3.

bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 49 ayat (1) huruf a UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 yang telah diubah dan ditambah dengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndangNomor 50 Tahun 2009 Tentang Peradilan Agama, perkara ini termasukkewenangan absolut Pengadilan Agama;Menimbang, bahwa dalam gugatannya Penggugat mendalilkan bahwaPenggugat beralamat di Jorong Balai Sabuah, Nagari Batipuh Ateh

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon I (MUHAMMAD MESIR BIN ATEH) dengan Pemohon II (MASTANI BINTI H. RAHMAD), yang dilaksanakan pada tanggal 05 Agustus 2005, di Desa Rema, Kecamatan Bukit Tusam, Kabupaten Aceh Tenggara;
3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah);

PUTUSANNomor 0235/Pdt.G/2016/PA.Mglg =ateh 2SeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Magelang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada peradilan tingkat pertama, dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan Putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara: XXXXXX, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, tempat tinggal diXXXXXX,Magelang Selatan, selanjutnya disebut Penggugat;MelawanXXXXXX,, Wahyudi,umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tinggal

diancampidana dalam Pasal 480 ayat (1) KUHPidana;Halaman 1 dari 7 halaman Putusan Nomor 1043 K/Pid/2018Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Ahmadi alias Madi bin Amsoridengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dikurangi selama dalamtahanan sementara, dengan perintah Terdakwa tetap ditahan;Menyatakan barang bukti berupa: 1 (satu) unit sepeda motor merek Honda Beat, warna: Biru Hitam,Nomor Polisi , Nomor Rangka MH1JFE117DK085429, Nomor MesinJFE1E1088073;Dipergunakan dalam perkara lain atas nama Ikna alias Ateh

setelahputusan ini diucapkan;Memulihkan hakhak Terdakwa dalam kemampuan, kedudukan, harkatdan martabatnya;Menetapkan barang bukti berupa: 1 (satu) unit sepeda motor merek Honda Beat warna biru hitam tanpaNomor Polisi dengan Nomor Rangka MH1JFE117DK085429, NomorMesin JFE1E1088073: 1 (satu) unit sepeda motor merek Honda Beat warna putih, NomorPolisi A6963YF dengan Nomor Rangka MH1JFZ218JK274530 danNomor Mesin JFZ2E1276800;Dikembalikan kepada Penuntut Umum untuk dipergunakan dalamperkara atas nama Ikna alias Ateh