Ditemukan 261 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : atmajaya artawijaya arsawijaya antawijaya argawijaya astawijaya
Pengadilan PTA BANDUNG
Register : 06-12-2012 — Putus : 17-04-2013 — Upload : 14-05-2013
Putusan PTA BANDUNG Nomor 278/Pdt.G/2012/PTA.Bdg
Tanggal 17 April 2013 —
179 — 187
  • Patmah (isteri/almarhum) dan 2.Atmawijaya alias H. Hidayat alias H. Moch. Hidayat alias Entjep H.
Pengadilan PA PURBALINGGA Perdata Agama
Register : 15-09-2022 — Putus : 17-01-2023 — Upload : 17-01-2023
Putusan PA PURBALINGGA Nomor 1782/Pdt.G/2022/PA.Pbg
Tanggal 17 Januari 2023 — Penggugat melawan Tergugat
58 — 3

  • 1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir ;

    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;

    3. Menyatakan syarat taklik talak telah terpenuhi;

    4. Menetapkan jatuh talak satu khuli Tergugat (Ripaldi SM bin Atmawijaya) terhadap Penggugat (Wigis Rakhmawati binti Yahya Dibyo Atmojo) dengan iwadh sebesar Rp. 10.000,-(sepuluh ribu rupiah);

    5

Pengadilan PA BOGOR Perdata Agama
Register : 21-01-2016 — Putus : 07-04-2016 — Upload : 08-07-2019
Putusan PA BOGOR Nomor 0138/Pdt.G/2016/PA.Bgr
Tanggal 7 April 2016 — Penggugat melawan Tergugat
46 — 13
  • Setelah Majelis membaca dan memperhatikanisinya ternyata cocok dengan aslinya, selanjutnya disebut (T.2);Saksisaksi:Menimbang, bahwa telah dihadapkan pula saksi, masingmasingbernama:Saksi Pertama:Maah binti Atmawijaya, umur 58 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu RumahTangga, tempat tinggal di XxxXxxXxXxXXxXxXxXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX,setelah mengangkat sumpahnya menerangkan sebagai berikut: Bahwa, saksi sebagai ibu kandung Tergugat; Bahwa, dahulu Penggugat dan Tergugat adalah suami istri, tapisekarang
    Menurut saksi, Penggugat mempunyai kKemampuan mendidik danmerawat kedua anaknya;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat membantah dalildalilPenggugat, maka Tergugat dibebani pembuktian;Menimbang, bahwa Tergugat mengajukan bukti (T.1) berupa fotokopiSalinan Akta Kelahiran atas nama: Xxxxxxxxxxxxx, lahir pada tanggal 04Januari 2008, dan (T.2) foto kopi Salinan Akta Kelahiran XxxxxxxXXXXXX,lahir pada tanggal 22 Oktober 2009 beserta satu orang saksi yakni saksi (Maah binti Atmawijaya) menerangkan bahwa
Pengadilan PA PANDEGLANG Perdata Agama
Register : 15-08-2019 — Putus : 25-09-2019 — Upload : 12-11-2019
Putusan PA PANDEGLANG Nomor 841/Pdt.G/2019/PA.Pdlg
Tanggal 25 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 1
  • tanggal 10 Mei 2008, relevan dengan dalil yanghendak dibuktikan oleh Penggugat, sehingga telah memenuhi syarat materil,maka bukti P.2 sebagai akta otentik mempunyai kekuatan pembuktian yangsempurna dan mengikat;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2 terbukti bahwa Penggugatdengan Tergugat adalah suami istri sah, menikah pada tanggal 10 Mei 2008,hal tersebut sesuai ketentuan pasal 7 ayat (1) Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa Penggugat juga telah mengajukan saksisaksiyaitu: Andri Lesmana bin Atmawijaya
Pengadilan PA PEKANBARU Perdata Agama
Register : 23-09-2022 — Putus : 11-10-2022 — Upload : 11-10-2022
Putusan PA PEKANBARU Nomor 1785/Pdt.G/2022/PA.Pbr
Tanggal 11 Oktober 2022 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 1

  • 3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Asikin Atmawijaya bin Arman Tanjung) terhadap Penggugat (Syarifah Sari Mahesti binti T.Ali Rozali Umar).

Pengadilan PA CIAMIS Perdata Agama
Register : 19-04-2017 — Putus : 29-05-2017 — Upload : 30-10-2019
Putusan PA CIAMIS Nomor 1519/Pdt.G/2017/PA.Cms
Tanggal 29 Mei 2017 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 4
  • Suhudin, A.Ma. bin Atmawijaya) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Hj. N.
Pengadilan PA TIGARAKSA Perdata Agama
Register : 31-07-2018 — Putus : 27-08-2018 — Upload : 08-02-2019
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 3492/Pdt.G/2018/PA.Tgrs
Tanggal 27 Agustus 2018 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 15

  • M E N G A D I L I

    1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;

    2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek ;

    3. Memberi izin kepada Pemohon (Deni Atmawijaya Bin Dudi ) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Yuliana Bnti Hidayat) di depan sidang Pengadilan Agama Tigaraksa;

    4. Membebankan

Pengadilan PA TANAH GROGOT Perdata Agama
Register : 21-07-2017 — Putus : 28-11-2017 — Upload : 16-08-2019
Putusan PA TANAH GROGOT Nomor 0567/Pdt.G/2017/PA.Tgt
Tanggal 28 Nopember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 9
  • Karim) terhadap Penggugat (Fitria Handayani alias Fitriana Handayani binti Atmawijaya);

    4.Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Tanah Grogot untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tanah Grogot, Kabupaten Paser untuk dicatat dalam daftar untuk itu;

    5.

Pengadilan PN MASAMBA Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Register : 21-01-2013 — Putus : 26-02-2013 — Upload : 07-07-2013
Putusan PN MASAMBA Nomor 19/Pid.B/2013/PN.Msb
Tanggal 26 Februari 2013 — ARDI Bin ZAKARIA
22 — 14
  • dibuat oleh Penyidik BUDI ATMAWIJJAYA tertanggal 16 November2012, keterangannya dibacakan dengan alasan karena telah dipanggil secara sah dan patuttidak dapat hadir ;Menimbang, bahwa Terdakwa menyetujui permohonan Jaksa Penuntut Umumtersebut, oleh karena itu berdasarkan ketentuan pasal 162 ayat (1) KUHAP Majelis Hakimdapat mengabulkan permohonan Jaksa Penuntut Umum, yang untuk singkatnya makaketerangan saksi BASO ADRI sebagaimana terurai dalam Berita Acara Penyidikan yangdibuat oleh Penyidik BUDI ATMAWIJAYA
Pengadilan PA Mukomuko Perdata Agama
Register : 15-06-2021 — Putus : 30-06-2021 — Upload : 21-07-2021
Putusan PA Mukomuko Nomor 167/Pdt.G/2021/PA.Mkm
Tanggal 30 Juni 2021 — Penggugat melawan Tergugat
50 — 45
  • Agromuko Sari Bulan, kemudian pada tahun 2001 pindah keperumahan Agromuko Bunga Tanjung sampai dengan berpisah, dalampernikahan tersebut telah melakukan hubungan suami isteri dan telahdikaruniai lima orang anak yang masingmasing :Edo Bambang Saputra, lakilaki, tanggal lahir 29 Maret 1994 ;Eru Jumardi Atmawijaya, lakilaki, tanggal lahir 02 Juli 1999; Eri Firnando Wiranata, lakilaki, tanggal lahir 01 Juli 2001; Efri Leo Selastiawan, lakilaki, tanggal lahir 15 Agustus 2006;Erin Melati, perempuan, tanggal
Pengadilan PA SERANG Perdata Agama
Register : 06-06-2018 — Putus : 12-11-2018 — Upload : 12-02-2019
Putusan PA SERANG Nomor 1089/Pdt.G/2018/PA.Srg
Tanggal 12 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 0

  • Dalam Konvensi

    1. Mengabulkan permohonan pemohon ;
    2. Memberikan izin kepada Pemohon (Atmawijaya bin Antajaya) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Iis Isnaeni binti D.
Pengadilan PA BEKASI Perdata Agama
Register : 15-07-2016 — Putus : 25-10-2016 — Upload : 08-05-2019
Putusan PA BEKASI Nomor 1784/Pdt.G/2016/PA.Bks
Tanggal 25 Oktober 2016 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 0

  • 1. Mengabulkan gugatan Pengugat;

    2. Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughra Tergugat (Bram Atmawijaya bin Urip Supandi) terhadap Penggugat (RR. Kusumo Tri Wulandari binti R.

Pengadilan PT BANDUNG Perdata
Register : 03-01-2020 — Putus : 28-02-2020 — Upload : 17-03-2020
Putusan PT BANDUNG Nomor 11/PDT/2020/PT BDG
Tanggal 28 Februari 2020 — Pembanding/Penggugat : DRS H TRIBASKORO BC TT
Terbanding/Tergugat I : Direktur PT TELEKOMUNIKASI INDONESIA
Terbanding/Tergugat II : PRESIDEN DIREKTUR DANA PENSIUN TELKOM
Terbanding/Turut Tergugat I : Sri Mumpuni, SH, MH
Terbanding/Turut Tergugat II : Dariyanto, SH.MH
Terbanding/Turut Tergugat III : I DewaGedeSuradhita, SH.MH
Terbanding/Turut Tergugat IV : Sukeksi, SH, MH
141 — 211
  • VENA NIDIA ATMAWIJAYA;Semuanya Karyawan pada Dana Pensiun Telkom yangberkedudukan di JI. Surapati No. 151 Bandung berdasarkan SuratKuasa Khusus Nomor: 138 / HK51 / DPT002 / 2019 tertanggal12 Agustus 2019, untuk selanjutnya disebut sebagai: Terbandingll semula Tergugat II;3. SRI MUMPUNI, S.H., M.H, Hakim pada Pengadilan Negeri Bandung KelasIA Khusus, beralamat di JI. R.E. Martadinata No. 7080, dengan inimemberikan kuasa kepada :1. Dr. H. ASEP DEDI SUWASTA, S.H., M.H;2.
    HUTASOIT, S.H, DWINDAANDRIANSYAH, S.H, TEUKU RIFQI ADELU BARCHIA, S.H dan ICHDAMARLIYANA MORA, S.H, untuk Tergugat II datang menghadap kuasanyayaitu : BAHRUDIN ISMET, RANI SIESARIA, ANDANG PURWANTORO danVENA NIDIA ATMAWIJAYA, untuk Turut Tergugat sampai Turut Tergugat IVdatang menghadap kuasanya yaitu : Dr. H.
Pengadilan PN BANDUNG Pidana Umum
Register : 20-01-2021 — Putus : 30-03-2021 — Upload : 07-04-2021
Putusan PN BANDUNG Nomor 75/Pid.B/2021/PN Bdg
Tanggal 30 Maret 2021 — Penuntut Umum:
MOCHAMAD SOLTONI, SH.,MH
Terdakwa:
REGI ALPIAN ALS HENDRIK ALS DANI BIN ENAN WARMAN
51 — 29

Dikembalikan kepada korban melalui saksi DEDEN REZA ATMAWIJAYA.

6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah).

Pengadilan PT JAKARTA Pidana Khusus Korupsi
Register : 09-09-2014 — Putus : 28-10-2014 — Upload : 04-08-2015
Putusan PT JAKARTA Nomor 52/PID/TPK/2014/PT.DKI
Tanggal 28 Oktober 2014 — HILMAN MUNAF
103 — 127
  • Idi Taing berdasarkan surat kuasatanggal 15 Oktober 2009.Dokumen kepemilikan tanah yang dimiliki oleh Penggarap atau Penghuni TanpaHak, berdasarkan hasil verifikasi Zulfikar Rio sebagai Konsultan Hukum danterdakwa serta Maruhum Gultom sebagai anggota Tim Task Force, sebagaiberikut:Akta Jual Beli (AJB) No. 310/XII/Jatinegara/1984, tanggal 16 Desember 1984, antaraTuan Mardjukih bin Saidjin (Penjual) dengan Tuan Haji Atmawijaya (Pembeli) atastanah milik adat C 220 seluas 1.164 m?
    Atmawijaya Persil No.47 Blok S.II Kohir/Ketitir C 6754 dengan luas 1.164 m?. Surat tersebut ditandatangani Lurah PondokKopi Sdr. Dady Suhardi, tanpa ada tanda tangan Camat Kecamatan Duren SawitJakarta Timur.Akta Jual Beli (AJB) No. 153/Duren Sawit/1990, tanggal 17 Maret 1990, antara TuanHaji Atmawijaya (Penjual) dengan Tuan H Idi Taing (Pembeli) atas tanah milik adat C6754 seluas 1.164 m* seharga Rp. 116.400.000, (seratus enam belas juta empat ratusribu rupiah).
    Atmawijaya Persil No.47 Blok S.II Kohir/Ketitir C 6754 dengan luas 1.164 m?. Surat tersebut ditandatangani Lurah PondokKopi Sdr. Dady Suhardi, tanpa ada tanda tangan Camat Kecamatan Duren SawitJakarta Timur.d Akta Jual Beli (AJB) No. 153/Duren Sawit/1990, tanggal 17 Maret 1990, antara TuanHaji Atmawijaya (Penjual) dengan Tuan H Idi Taing (Pembeli) atas tanah milik adat C6754 seluas 1.164 m? seharga Rp. 116.400.000, (seratus enam belas juta empat ratusribu rupiah).
Pengadilan PA BANDUNG Perdata Agama
Register : 19-08-2020 — Putus : 09-09-2020 — Upload : 11-09-2020
Putusan PA BANDUNG Nomor 543/Pdt.P/2020/PA.Badg
Tanggal 9 September 2020 — Pemohon melawan Termohon
24 — 15
  • AriepSuryana S, Kepala Ketjamatan Ciparay, yang terletak di DesaManggahang Kecamatan Ciparay, Kabupaten Bandung Provinsi JawaBarat, Persil 214 C.506 Blok Cibutarengat, atas nama DEDI STARNO, Luas 1.350 m2 dengan batasbatas sebagai berikut :Utara : Darat NunungTimur : Darat TarmediSelatan : Darat TarmediBarat : Darat EnekSebidang tanah milik adat C no.2981 dengan Akta Jual BeliNO... ...0:0ee0e /J.B/...... 1982, Hari Kamis tanggal 25 Maret 1982,Sugandi Atmawijaya, Kepala Ketjamatan Ciparay, yang terletak
    AriepSuryana S, Kepala Ketjamatan Ciparay, yang terletak di DesaManggahang Kecamatan Ciparay, Kabupaten Bandung ProvinsiJawa Barat, Persil 214 C.506 Blok Cibutarengat, atas nama DEDI STARNO, Luas 1.350 m2 dengan batasbatas sebagai berikut :Utara : Darat NunungTimur : Darat TarmediSelatan : Darat TarmediBarat : Darat EnekSebidang tanah milik adat C no.2981 dengan Akta Jual BelliNO... ....:0000e /J.B/...... 1982, Hari Kamis tanggal 25 Maret 1982,Sugandi Atmawijaya, Kepala Ketjamatan Ciparay, yang terletak
Pengadilan PA PANDEGLANG Perdata Agama
Register : 23-11-2015 — Putus : 04-04-2016 — Upload : 22-08-2019
Putusan PA PANDEGLANG Nomor 0767/Pdt.G/2015/PA.Pdlg
Tanggal 4 April 2016 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 0

  • 1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

    3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Tara B Sarma bin Sarma) terhadap Penggugat (Risma Imaniar binti Oman Atmawijaya);

    4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pandeglang untuk mengirimkan salinan putusan ini setelah berkekuatan

Pengadilan PN JAMBI Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 14-06-2013 — Putus : 05-12-2013 — Upload : 10-07-2014
Putusan PN JAMBI Nomor 47_Pdt_G_2013_PN_JBI
Tanggal 5 Desember 2013 — PT. BRAHMA BINA BAKTI, yang diwakili oleh DENALDY MULINO MAUNO (Penggugat) lawan NANANG SUHENDI, DKK (tergugat)
168 — 13
  • diKecamatan Sekernan tidak dapat menjalankan program pembangunannyasecara maksimal dikarenakan adanya SURAT PENYERAHAN LAHANMASYARAKAT DESA TANJUNG LANJUT Dari PT.Kirana Sekernantanggal 23 Januari 2001, yang dilakukan oleh Tergugat I (Nanang Suhendi)selaku Manajer, menyerahkan lahan Seluas 2100 Ha, kepada masyarakat DesaTanjung Lanjut sebanyak 60 % (persen) dari lahan yang seluas 2100 Hatersebut yang diwakili oleh Tergugat III, IV, V, VI, VII, VI, IX dan X dandihadiri oleh saksi saksi : A.Sani, Surya Atmawijaya
    memiliki kewenangan untuk mengambil keputusan padasaat terjadinya pertemuan kesepakatan penyerahan kembali lahan kepadaperwakilan masyarakat desa Tanjung Lanjut diantaranya diwakili oleh tergugat3,5,10, pada saat menghadiri pertemuan penyerahan lahan Sdr Nanang Suhendidatang dengan Polisi Polsek Sekernan sebagai penengah dan saksi yaitu ANopri Jalil dan Bayu, serta pada saat itu dengan kewenangannya sebagaipimpinan di PT.Kirana Sekernan sdr Nanang Suhendi mengambil keputusandan memerintahkan Surya Atmawijaya
    IBRAHIM 3.SUMANTO, 4.SURYA ATMAWIJAYA, dan saksi saksi mana dibawah sumpah telahmemberikan keterangan dipersidangan yang pada pokoknya sebagai berikut :1 Saksi SUBAGIO:24bahwa saksi tahu dengan Penggugat yang dulunyaadalah PT.KIRANA SEKERNAN dan saksi tahun2001 menjabat sebagai Kapolpos BukitBaling;bahwa yang saksi ketahui dalam perkara iniadalah pada tahun 2001 masyarakat Tanjung Lanjutada demo di PT.
Pengadilan PN JAMBI Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 14-06-2013 — Putus : 03-12-2013 — Upload : 29-01-2014
Putusan PN JAMBI Nomor 47/Pdt.G/2013/PN.JBI
Tanggal 3 Desember 2013 — PT. BRAHMA BINA BAKTI LAWAN NANANG SUHENDI, DKK
70 — 9
  • diKecamatan Sekernan tidak dapat menjalankan program pembangunannyasecara maksimal dikarenakan adanya SURAT PENYERAHAN LAHANMASYARAKAT DESA TANJUNG LANJUT Dari PT.Kirana Sekernantanggal 23 Januari 2001, yang dilakukan oleh Tergugat I (Nanang Suhendi)selaku Manajer, menyerahkan lahan Seluas 2100 Ha, kepada masyarakat DesaTanjung Lanjut sebanyak 60 % (persen) dari lahan yang seluas 2100 Hatersebut yang diwakili oleh Tergugat III, IV, V, VI, VII, VI, IX dan X dandihadiri oleh saksi saksi : A.Sani, Surya Atmawijaya
    memiliki kewenangan untuk mengambil keputusan padasaat terjadinya pertemuan kesepakatan penyerahan kembali lahan kepadaperwakilan masyarakat desa Tanjung Lanjut diantaranya diwakili oleh tergugat3,5,10, pada saat menghadiri pertemuan penyerahan lahan Sdr Nanang Suhendidatang dengan Polisi Polsek Sekernan sebagai penengah dan saksi yaitu ANopri Jalil dan Bayu, serta pada saat itu dengan kewenangannya sebagaipimpinan di PT.Kirana Sekernan sdr Nanang Suhendi mengambil keputusandan memerintahkan Surya Atmawijaya
    IBRAHIM 3.SUMANTO, 4.SURYA ATMAWIJAYA, dan saksi saksi mana dibawah sumpah telahmemberikan keterangan dipersidangan yang pada pokoknya sebagai berikut :1 Saksi SUBAGIO:24bahwa saksi tahu dengan Penggugat yang dulunyaadalah PT.KIRANA SEKERNAN dan saksi tahun2001 menjabat sebagai Kapolpos BukitBaling;bahwa yang saksi ketahui dalam perkara iniadalah pada tahun 2001 masyarakat Tanjung Lanjutada demo di PT.
Pengadilan PN SELONG Pidana Umum Penghinaan
Register : 25-09-2014 — Putus : 16-10-2014 — Upload : 19-01-2015
Putusan PN SELONG Nomor 162/Pid.B/2014/PN.Sel
Tanggal 16 Oktober 2014 — -HIKMAH
38 — 34
  • curiga bahwaterdakwa akan mempekerjakan para korban direstaurant yangdijanjikan terdakwa tersebut sebagai Pekerja Sex Comersial,sehingga pada saat terdakwa sudah berangkat bekerja para korbanberusaha menghubungi orang tua mereka masingmasing danmeminta untuk dijemput pulang.Bahwa terdakwa menjanjikan para korban untuk bekerja diCafe Lipstik padahal terdakwa tahu bahwa Cafe Lipstik tidakmenerima karyawan/ belum membuka lowongan pekerjaan danmenurut keterangan dari pengelola Cafe Lipstik yakni saksi AtmaWijaya