• Bandoro)untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Imelga Bachmid binti Fuad bin Salim Bachmid) di depan sidang Pengadilan Agama Ternate setelah putusan ini berkekuatan hukum tetap;

• Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.560.000,00 (lima ratus enam puluh ribu rupiah);

• BACHMID, SH, M.Hum, ZAINALFANDI, SH, IMAMASMARA HAKIM, SH, AGUSPRIJONO, SH, Advokat dan KonsultanHukum pada Kantor Hukum Fahmi Bachmid dan Rekan, berkantor diJalan Ikan Buntek Nomor 8, Perak Barat Surabaya;IT. S. Abid alias Halid S.

  BACHMID, SH, M.Hum, ZAINAL FANDI, SH,IMAM ASMARA HAKIM, SH, JOHNNY DAMA, SH, Para Advokatdan Konsultan Hukum pada Kantor Hukum Fahmi Bachmid dan Rekan,berkantor di Jalan Ikan Buntek Nomor 8, Perak Barat Surabaya;PPAT Kecamatan Kota Selatan Kota Gorontalo, alamat Kantor Kecamatan KotaSelatan, Jalan Gunung Tilongkabila, Kota Selatan, Kota Gorontalo,dahulu sebagai Tergugat 7 sekarang sebagai Terbanding VIIBadan Pertanahan Nasional Kota Gorontalo, Jalan P.

• MARYAM BACHMID BINTI BACHMID (istri);

  3.2. NAVIA IZZATI BINTI IR. ARFAN ARSYAD LEWA (anak kandung);

  3.3. MUHAMMAD KEMAL HASAN BIN IR. ARFAN ARSYAD LEWA (anak kandung);

  1. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp780.000,00 (tujuh ratus delapan puluh ribu rupiah);

• Ridwan Bachmid dengan Sertifikat Hak GunaBangunan Nomor 260 tahun 2003 atas nama Ridwan Bachmid denganharga Rp.55.000 (lima puluh lima ribu rupiah) per meter terletak diDesa Tatempangan, Kec. Kalawat Kab. Minahasa Utara seluas 538 M2(lima ratus tiga puluh delapan meter persegi), selanjutnya Saksi1dengan Sdr. Ridwan Bachmid membuat akta jual beli tanggal 14 Maret2007 Nomor : 108/Airmadidi/2007 dihadapan Sdri. Yuliet Pesik, S.H.Notaris dan PPAT Kab. Minut.3.

  Bahwa pada tahun 2007 Saksi membeli sebidang tanah dari Sdr.Ridwan Bachmid dengan Sertifikat Hak Guna Bangunan Nomor 260tahun 2003 atas nama Ridwan Bachmid dengan harga Rp 55.000 (limapuluh lima ribu rupiah) per meter terletak di Desa Tatempangan, Kec.Kalawat Kab. Minahasa Utara seluas 538 M2 (lima ratus tiga puluhdelapan meter persegi),3.

  Bahwa Saksi mengetahui riwayat tanah punya Saksi1 yangditempati dan diduduki Terdakwa, Saksi1 membeli tanah dariRidwan Bachmid.6.

  Ridwan Bachmid dengan SertifikatHak Guna Bangunan Nomor 260 tahun 2003 atas nama RidwanBachmid dengan harga Rp55.000 (lima puluh lima ribu rupiah) permeter terletak di Desa Tatempangan, Kec. Kalawat Kab. MinahasaUtara seluas 538 M2 (lima ratus tiga puluh delapan meter persegi),selanjutnya Saksi1 dengan Sdr. Ridwan Bachmid membuat akta jualbeli tanggal 14 Maret 2007 Nomor : 108/Airmadidi/2007 dihadapanSdri. Yuliet Pesik, S.H. Notaris dan PPAT Kab.

• 1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

  2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

  3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Fansuri Yasin bin Gafur Yasin) terhadap Penggugat (Iramurny Bachmid binti Abd.

  Hamid Bachmid);

  4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 420.000,-(empat ratus dua puluhribu rupiah) ;

• MENGADILI:

  1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan tidak hadir;
  2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Abdul Fattah Bachmid, CH bin Dr. H. Chairul Bachmid, CH) terhadap Penggugat (Fadhliani Kartono binti H.

• Yusran Yusuf bin Muhammad Yusuf) terhadap Penggugat (Syiljihan Syaifanal Bachmid binti Syaifanal Bachmid);

• Membebankan kepada Negara melalui DIPA Pengadilan Agama Makassar Tahun Anggaran 2023 untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 0,00,- (nol rupiah).

• MENGADILI

  1. Menyatakan Tergugattelah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap dipersidangan, tidak hadir;
  2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
  3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugra Tergugat (Fadli Yarbo bin Keno Yarbo) terhadap Penggugat (Firja Bachmid binti Sehan Bachmid);
  4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kotamobagu untuk mengirim salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Kantor

  Mira Bachmid binti Mocsen Bachmid, umur 31 tahun, agama Islam,pekerjaan Tidak ada, bertempat tinggal di Dusun IV, Desa Inobonto,Kecamatan Bolaang, Kabupaten Bolaang Mongondow, Saksi mempunyaihubungan keluarga dengan Penggugat, Saksi adalah Adik SepupuHal. 4 dari 12 hal. Put. No. 742/Pdt G/2017/PA.

• BACHMID SYEH dalam proses peninjauan kembaliperkara tersebut, telah diwakili oleh ahli warisnya, yaitu Farida Bachmiddan Anisa Bachmid. Sehingga pihak ahli waris dr. BACHMID SYEHseharusnya ditarik sebagai pihak dalam perkara a quo;5. Bahwa seharusnya juga Penggugat menarik PT Tekno Profili Indonesiajuga dikarenakan dalam putusan Pengadilan Negeri Surabaya No. 134/Pdt.G/2012/PN. Sby. tanggal 11 Oktober 2012 jo. putusan PengadilanTinggi Surabaya No. 293/PDT/2013/PT.

  BACHMID SYEH, yaituFarida Bachmid dan Anisa Bachmid;7. Bahwa dari uraian di atas sangat jelas gugatan Penggugat kurang pihak,dikarenakan tidak menarik pihak ahli waris dr. BACHMID SYEH dan PTTekno Profili Indonesia diwakili oleh Wassermann Walter selaku DirekturPT Tekno Profile Indonesia, maka Tergugat mohon agar gugatanPenggugat dinyatakan tidak dapat diterima (niet ontvankelijke verklaarda);lV.Gugatan Penggugat Kabur (obscuur libel)1.

  BACHMID SYEH sebesar Rp600.000.000,00 (enam ratus juta rupiah), sehingga seharusnya Penggugatdengan pihak ahli waris dr. BACHMID SYEH mengajukan eksekusi atasputusan tersebut dan bukan mengajukan gugatan a quo;Halaman 10 dari 25, Putusan Nomor: 538/Pdt.G/2019/PN. Sby.3.

  Dokter BACHMID SYEH sebagaiTERGUGAT I, 2. Ir. PUSPITO NUGROHO BUNTORO sebagai TERGUGATIl, diberi tanda T2a;3. SALINAN PUTUSAN PENGADILAN TINGGI SURABAYA, NOMOR: 293/PDT/2013/PT. SBY., tanggal 16 September 2013 antara pihakpihak: 1.WASSERMANN WALTER dan 2. SAM KURNIATI sebagai PARAPENGGUGAT/PEMBANDING MELAWAN 1. Dokter BACHMID SYEH dan 2.Ir. PUSPITO NUGROHO BUNTORO sebagai PARA TERGUGAT/TERBANDING, diberi tanda T2b;4.

  Bachmid Syeh sebesar Rp 600.000.000,00 (enam ratus jutarupiah), sehingga seharusnya Penggugat mengajukan eksekusi atas putusanHalaman 22 dari 25, Putusan Nomor: 538/Pdt.G/2019/PN.

• kendaraan bermotor Yamaha Mio Soul warna hitam (warna sudah diganti namun pada STNK dan BPKB belum dirubah) roda velg ring 17 inch dengan ruji, Nomor Polisi K 2676 SS dengan Nomor Mesin 14D-407696 dengan nomor rangka MH314D0029K407312 dengan kondisi sebelumnya warna merah marun dengan Nomor Polisi DS 4620 N roda dan velg bintang 14 inch warna putih nomor mesin 14D-407696 dengan nomor rangka MH314D0029K407312 dan 2 (dua) buah velg bintang 14 inch warna putih;(Dikembalikan kepada Saksi Korban RIDWAN BACHMID

  jalan Brawijaya Il Kabupaten Kaimanadengan tanpa seizin pemiliknya yaitu saksi korban RIDWAN BACHMID, yangpada saat Terdakwa PUTRA RENDRA SERA DORA mengambil SepedaMotor Yamaha Mio Soul milik saksi korban RIDWAN BACHMID tersebutdilakukan oleh Terdakwa PUTRA RENDRA SERA DORA dengan maksuduntuk dimiliki (dijual) oleh Terdakwa PUTRA RENDRA SERA DORAkemudian terdakwa PUTRA RENDRA SERA DORA melakukan beberapaperubahan terhadap Sepeda Motor Yamaha Mio Soul milik saksi korbanRIDWAN BACHMID tersebut diantaranya

  Korban RIDWAN BACHMID tersebut selesaidilakukan oleh Terdakwa PUTRA RENDRA SERA DORA pada waktu saat itujuga;Kemudian sekitar bulan Januari 2014 bertempat di Depan Rumah SaksiKorban Drs.

  SURYADI dan istrinya HARTATI, mengakibatkan SaksiKorban RIDWAN BACHMID mengalami kerugian sebesar kurang lebih Rp9.000.000, (sembilan juta rupiah) dan Saksi Korban Drs.

  (suamisaksi) akibat peristiwa pencurian kendaraan bermotor Yamaha Mio Soulmilik Saksi korban RIDWAN BACHMID (suami saksi) sebesarRp.9.000.000,00 (sembilan juta Rupiah) karena motor tersebut dibeli olehsuami saksi dari saudara FELIX L WAITA dengan harga Rp.9.000.000,00(sembilan juta Rupiah);Bahwa saat Terdakwa mengambil sepeda motor milik Saksi korbanRIDWAN BACHMID (suami saksi), Terdakwa tidak meminta izin kepadaSaksi korban RIDWAN BACHMID (suami saksi);Bahwa setelah Terdakwa di tangkap oleh Satuan

  Kaimanamengalami kerugian sebesar Rp.15.500.000,00 (lima belas juta lima ratus ribu Rupiah),saksi RIDWAN BACHMID mengalami kerugian sebesar Rp.9.000.000,00 (Sembilan jutaRupiah), dan saksi Drs.

• Bachmid dan kepada Fachri A. Bachmid padatanggal 24 Februari 1999 berikut ada sebagian lagi dijual kepada SDN IIITidore dan sebagian tanah yang tersisa sebagai milik Penggugat adalahdengan batasbatasnya:Utara dengan : Keluarga Abuseng;Timur dengan : SDN III Tidore dan Fachri A. Bachmid;Selatan dengan: Kel.

  Bachmid dahulunya berbatas dengan Pantai/TelukTahuna dan sekarang berbatas dengan TergugatTerbanding/Pemohon Kasasi; danbukannya menjadikan keseluruhan Teluk Tahunaa pada batas barat objek perkaraa quo menjadi pula miliknya PenggugatPembanding/Termohon Kasasi.Kemudian, jika objek perkara a quo adalah bagian tanah Teluk Tahunaa yang saatini ditempati oleh TergugatTerbanding/Pemohon Kasasi, maka dengan demikianobjek perkara tersebut batasbatasnya adalah sebagai berikut:Utara: Keluarga Abusaeng;Timur

  Bachmid;Selatan : Keluarga Papendang;Barat : Jalan Boulevaard Tidore;Objek Perkara tersebut sungguh bertentangan dengan dalil gugatan PenggugatPembanding/Termohon Kasasi angka 3 dan juga bertentangan dengan bukti suratPenggugatPembanding/Termohon Kasasi P.1,P.2 dan buktibukti surat lainnya.Mohon kiranya hal tersebut di atas berkenan diperhatikan dan dipertimbangkan ditingkat kasasi;3 Bahwa Judex Facti telah salah menerapkan hukum dalam perkaraa quo.

  Bachmid, Fachri A.

  Bachmid dan kepada SDN III Tidore,sebagaimana dalil pengakuan PenggugatPembanding dalam gugatan angka 3.Sehingga dengan demikian tidak ada lagi tanah sisa milik PenggugatPembanding/Termohon Kasasi yang menjadi objek perkara a quo, sebagaimanadidalilkan dalam gugatan angka 3. tanah objek perkara sebagaimana didalilkanPenggugatPembanding/Termohon Kasasi dalam gugatannya tersebut sematamataadalah pengelabuan dari PenggugatPembanding/Termohon Kasasi untuk danguna mendapatkan lokasi tempat tinggal TergugatTerbanding

• Basra Mahmud di Tambala;9, Bahwa yang menjadi wali dalam pernikahan tersebut adalah wall nasabbernama Kacong Tamengge. dengan maskawin berupa Seperangkat alatshalat, dan disaksikan oleh Husain Bachmid dan Arifin Muhammad;Halemaen 7 dan 10 Penetapan No. DOS PROTTIPA Tao3. Bahwa selama pernikahan tersebut, Pemohon dan Pemohon Il telahberhubungan suami istri dan telah dikaruniai 1 (satu) orang anak, bernamea Al Jubyan Husain bin Igo Husain, umur 1 Tahun ;4.

  HUSAIN BACHMID BIN BANGSIR BACHMID, pada pokoknya menerangkansebagal berikut:Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pernohon Il dan mengetahulpernikahan Pemohon dengan Pemotion Il:Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Pemohon Il telah menikahsecara agama Islam di Tarnbala, pada tanggal 20 Desember 2075.Bahwa sepengetahuan saksi yang bertindak sebagai wall nikan adalahWali nasab Pemohon I! bernama Kacong Tamengge:Bahwa yang menikahkan Permohon dan Pemohon adalah imammasjid yang bernama H.

• Bachmid, S.H., M.Hum., H. Ahmad Yulianto, S.H., M.H.

  ., Advokat Kantor Hukum Fahmi Bachmid &Rekan, berkewarganegaraan Indonesia beralamat di Jalan CondetRaya No.27 Kramat JatiJakarta Timur, Berdasarkan Surat KuasaTanggal 25 Februari 2014, untuk selanjutnya mohon disebutSCDAaQal === n= == wee nn nnn nnn nnn nen nnn nena PENGGUGAT;MELAWANDIREKTUR JENDERAL DIREKTORAT JENDERAL PEMBINAANPENEMPATAN TENAGA KERJA KEMENTERIAN TENAGA KERJADAN TRANSMIGRASI R.I Berkedudukan di Jalan Gatot Subroto Kav.51 Lantai IV A, Jakarta Selatan, dalam hal ini memberikan Kuasakepada

• Tanggal 18 Juni 2008 Nomor 07, Akta Notaris tersebut ditandatangani olehsaya dan istri saya sebagai Tergugat I dan Tergugat II semasa masih rukun dalam rumahtangga dengan istri saya Nora Soraya; Bahwa tidak benar Penggugat mengalami kerugian, karena hutang saya berupa 1 (satu)kilogram emas yang tertuang dalam Akta Notaris Kabupaten Pasuruan , Zahirah Bachmid,SH.

  Foto copy Pengakuan Hutang Dengan Pemberian Jaminan, yang dibuat dihadapan NotarisZAHIRAH BACHMID, SH. Akta No.7 tertanggal 18 Juni 2008, setelah dicocokan dan diberimaterai yang cukup ternyata sesuai dengan asilnya, selanjutnya diberi tanda P1 ; 2. Foto copy Sertifikat Hak Milik No.258/Kalirejo seluas 219 m?

  Foto copy Pengakuan Hutang Dengan Pemberian Jaminan, yang dibuat dihadapan NotarisZAHIRAH BACHMID, SH.

  dan Surat Ukur tertanggal 14Agustus 1998 No.12/Kalirejo/1998 Atas Nama ABDILLAH (Tergugat I) yang dibuat dihadapanNotaris ZAHIRAH BACHMID, SH. tanggal 18 Juni 2008 ; 2 oe eee18Menimbang, bahwa sedangkan Tergugat II dalam Surat Jawabannya pada pokoknyamenyatakan akta pengakuan hutang didepan Notaris adalah tidak sah dan batal demi hukum karenadilakukan atas itikad tidak baik. Tergugat II dengan itu jelas merasa sangat tertipu apalagi saat itudalam tekanan.

  dan SuratUkur tertanggal 14 Agustus 1998 No.12/Kalirejo/1998 Atas Nama ABDILLAH (Tergugat I) yangdibuat dihadapan Notaris ZAHIRAH BACHMID, SH. dan Sertifikat Ash telah diserahkan kepadaPenggugat.

• Bahwapadatanggal 02 Februari 2004, Pemohon danPemohon. lltelahmelangsungkanpernikahanmenurut agama Islam dirumahkediamanBapak Ali Bachmid di KelurahanP ateten I,KecamatanAertembaga Kota Bitung;Hal. 1dari 10 Hal. Penetapan Nomor0053/PdtP/2016/PA.Bitg. Bahwa yang menjadiwalidalampernikahantersebutadalah orangtuaPemohon I yang bernamaYasinMonoarfa yangdiwakilkankepadaBapak Ali Bachmiddengan maskawinberupauangsejumlah Rp100.000,00 (seratusribu rupiah)dibayartunal;.

  MenetapkansahpernikahanPemohon (PEMOHON 1) denganPemohon Il(PEMOHON Il) yangdilaksanakan di rumahkediaman Ali Bachmid diKelurahanPateten , KecamatanAertembaga, Kota Bitung, padatanggal02Februari 2004;3.

  Kemudianmemberikanketerangandibawahsumpah yangpadapokoknyasebagaiberikut: Bahwasaksi kenaldenganparaPemohon, Bahwa saksi adalah ayah kandungPemohon ; Bahwa saksi mengetahui Pemohon I dan Pemohon II telah menikah padatanggal 02 Februari 2004 di rumah Bapak Ali Bachmid dengan Wali ayahkandung Pemohon II bernama Yasin Monoarfa dan diwakikkan kepada AliBachmid; Bahwasaksisaksipernkahan Pemohon I dan Pemohon II adalah TaherMustofa dan Ibrahim Wael, sedangkan maharnya adalah uang sejumlahHal. 3dari 10

  Kemudianmemberikanketerangandibawahsumpah yangpadapokoknyasebagaiberikut::Bahwa saksi kenal dengan Pemohon I karenasaksiadalahtetanggadari orangtuaPemohon I;Bahwa saksi hadir saat Pemohon I dan Pemohon II melangsungkan akadnikah;Bahwa saksi mengetahui Pemohon I dan Pemohon II telah menikah yangdilaksanakan pada tanggal 02 Februari 2004 dengan Wali Nikah ayahkandung Pemohon II yang diwakilkkan kepada Ali Bachmid;Bahwa saksisaksipernkahan Pemohon I dan Pemohon II adalah TaherMustofa dan Ibrahim Wael

• Penggugat:
  1.I Made Susun
  2.Lely Marlyn Bachmid, Ba
  Tergugat:
  2.Ir. Peter Barnabas
  3.BADAN PERTANAHAN NASIONAL KOTA PALU, PROVINSI SULAWESI TENGAH

• Bachmid binti Abubakar Bachmid);

  DALAM REKONVENSI

  • Menyatakan gugatan Penggugat tidak dapat diterima;

  DALAM KONVENSI DAN REKONVENSI

  • Membebankan kepada Penggugat Konvensi untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 320.000,-(tiga ratus dua puluh ribu rupiah);
  • Membebankan Penggugat Rekonvensi untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 1.500.000,-(satu juta lima ratus ribu rupiah)

  PUTUSANNomor 465/Pdt.G/2020/PA.MdoDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Manado yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Nizma Bachmid Binti Abubakar Bachmid, umur 34 tahun, agama Islam,pendidikan SLTA, pekerjaan xxxxxxxxxx, tempat kediaman diKelurahan Istiglal Lingkungan Il Kecamatan xxxxxx XxxxXXXXXX, XXXX XXXXXXXX, XXXXXX, XXXX XXXXXX, XXXXXXXK

  Bachmid) dan TergugatKonvensi (Mohammad Syah Alamri) yang dikeluarkan oleh Notarisdan PPAT Kabupaten Minahasa Utara Linda Joan Tanos, SH,. M.Kntanggal 19 Juni 2020, yang telah dinazegelen dan telah dicocokkandengan aslinya ternyata sesuai, bukti TR 2;Hal. 33 dari 43 Hal. Putusan No.465/Padt.G/2020/PA.Mdo3. Fotokopi Surat Persetujuan dan Kuasa Nomor 38 antaraPenggugat Konvensi (Tergugat Rekonvensi) Nizma A.

  Bachmid danTergugat Konvensi (Penggugat Rekonvensi) Mohammad Syah Alamriyang dikeluarkan oleh Notaris dan PPAT Kabupaten Minahasa UtaraLinda Joan Tanos, SH, M.Kn tanggal 19 Juni 2020, yang telahdinazegelen dan telah dicocokkan dengan aslinya ternyata sesuai,bukti TR.34.

  Fotokopi Print Out Rekening Tahapan atas nama Nizma A,Bachmid yang dikeluarkan oleh Bank BCA priode Desember 2019sampai dengan Maret 2021, yang telah dinazegelen dan telahdicocokkan dengan aslinya ternyata sesuail, lalu diberi tanda bukti TR5;Bahwa terhadap bukti TR 2 dan TR 3 Penggugat rekonvensimemberikan tanggapan keberatan atas bukti tersebut karena prosespenyerahan dan penandatangan tidak sesuai karena Notaris yangdatang kepada Penggugat Rekonvensi untuk menandatangi AktaKesepakatan bukan di

  Bachmid binti Abubakar Bachmid);DALAM REKONVENSI Menyatakan gugatan Penggugat tidak dapat diterima;DALAM KONVENSI DAN REKONVENSI Membebankan kepada Penggugat Konvensi untuk membayar biayaperkara sejumlah Rp. 320.000, (tiga ratus dua puluh ribu rupiah); Membebankan Penggugat Rekonvensi untuk membayar biayaperkara sejumlah Rp. 1.500.000, (satu juta lima ratus ribu rupiah)Demikian diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis HakimPengadilan Agama Manado pada hari Senin tanggal 12 April 2021 Masehibertepatan

• MENGADILI:

  1. Menyatakan Terdakwa I Salim Abdullah Al Kaff Bin Abdullah Ali Al Kaff dan Terdakwa II Chalid Bin Ghozie Bachmid tersebut di atas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Dalam Keadaan Memberatkan, sebagaimana dalam Dakwaan Tunggal;
  2. Menjatuhkan pidana kepada para Terdakwa, oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 5 (lima

Dikembalikan kepada Terdakwa IIChalid Bin Ghozie Bachmid;

6. Membebankan kepada para Terdakwa membayar biaya perkara masing-masing sejumlah Rp 5.000,00 (lima ribu rupiah);

Penuntut Umum:
FARISAL KURNIAWAN AKBAR, SH
Terdakwa:
1.Salim Abdullah Al Kaff Bin Abdullah Ali Al Kaff
2.Chalid Bin Ghozie Bachmid

• Bahwa yang menjadi wali dalam pernikahan tersebut adalan Nasabbernama Mustari Darise, dengan maskawin berupa uang sebesar Rp.10.000, (Sepuluh ribu rupiah), dan disaksikan oleh Husain Bachmid dan ApeDarise;Halaman 1 dari 10 Penetapan No. 0066/Pat.P/2017/PA.Tdo3. Bahwa selama pernikahan tersebut, Pemohon dan Pemohon Il telahberhubungan suami istri dan telah dikaruniai 3 orang anak, masingmasingbernama :1. Kasman Sampelang umur 16 tahun, 8 Agustus 19962.

  menerangkan sebagai berikut; Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon II danmengetahui pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il; Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Pemohon Il telahmenikah secara agama Islam di Tambala, pada tanggal 07 Agustus 1992; Bahwa sepengetahuan saksi yang bertindak sebagai wali nikahadalah Nasab Pemohon II bernama Mustari Darise; Bahwa yang menikahkan Pemohon dan Pemohon Il adalahImam masjid yang bernama Muhamad Husain; Bahwa yang bertindak sebagai saksi saat akad nikah adalahHusain Bachmid

  menemukan faktafakta dipersidangan yang pada pokoknya adalah: Bahwa benar Pemohon (Rustam Sampelang Bin Sukuran) danPemohon II (Nur Darise Binti Mustari Darise) telah melakukan pernikahansecara Islam pada tanggal 07 Agustus 1992 di Tambala, dinikahkan olehImam masjid yang bernama Muhamad Husain, ijab kabul diucapkansecara langsung dan beruntun oleh Imam masjid dengan Pemohon I, danyang menjadi wali nikah adalah Mustari Darise (Nasab Pemohon II),disaksikan oleh 2 orang saksi yang bernama Husain Bachmid

• hari Jumat tanggal 05September 2014 sekitar jam 10.30Wita atau setidaktidaknya pada waktu lain dalamtahun 2014, bertempat di Kelurahan Istiglal Lingkungan Ill Kecamatan Wenang KotaManado atau setidaktidaknya pada tempattempat tertentu yang masih termasuk dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Manado, yang berwenang memeriksa dan mengadili,dengan sengaja melakukan penganiayaan menyebabkan perasaan tidak enak(penderitaan), rasa sakit, atauluka, perouatan mana yang dilakukan terhadap saksikorban HASAN BACHMID

  dengan cara dan uraian kejadian sebagai berikut :wn Bahwa berawal saat istri saksi korban yaitu saksi Salma Hasan pulang dari pasaryang kemudian dihadang oleh anak terdakwa yaitu saksi Sorayya Bachmid, tibatibaterjadi perkelahian antara saksi Salma Hasan dan saksi Sorayya Bachmid dan melihat haltersebut saksi korban mendekat dan hendak melerai perkelahian tersebut namun terdakwalangsung memukul saksi korban dengan menggunakan helm sepeda motor ( DaftarPencarian Barang Nomor : DPB/ 02/IX/ 2014/ Reskrim

  Putusan No.133/Pid.B/2015/PN.Mnd.kemudian dihadang oleh anak terdakwa yaitu saksi Sorayya Bachmid,selanjutnyaistri saksi korban yaitu saksi Salma Hasan ribut dengan anak terdakwa saksiSoraya Bahcmi dkemudian terjadi terik menarik antara kedua saksi tersebutkemudian saksi korban hendak melerai,e Bahwa tibatiba terjadi perkelahian antara saksi Salma Hasan dan saksi SorayyaBachmid dan melihat hal tersebut saksi koroban HASAN BACHMID mendekat danhendak melerai perkelahian tersebut namun terdakwa langsung

  rasa sakit (pinj)tidak enak atau luka, termasuk pula sengaja merusak kesehatan.Menimbang bahwa berdasarkan fakta yang didapat dari keterangan saksisaksidan terdakwa serta dengan memperkatikan pembelaan terdakwa bahwa pada hari padahari Jumat tanggal 05 September 2014 sekitar jam 10.30 Wita bertempat di KelurahanIstiqlal Lingkungan III Kecamatan Wenang Kota Manado berawal saat istri saksi korbanyaitu saksi Salma Hasan pulang dari pasar yang kemudian dihadang oleh anak terdakwayaitu saksi Soraya Bachmid

  Putusan No.133/Pid.B/2015/PN.Mnd.dengan anak terdakwa saksi Soraya Bahcmi dkemudian terjadi terik menarik antara keduasaksi tersebut kemudian saksi korban hendak melerai,Menimbang bahwa tibatiba terjadi perkelahian antara saksi Salma Hasan dansaksi Sorayya Bachmid dan melihat hal tersebut saksi korban HASAN BACHMIDmendekat dan hendak melerai perkelahian tersebut namun terdakwa langsung memukulsaksi korban dengan menggunakan helm sepeda motor.