Selanjutnya sekira pukul 09.00 WIB. saksi RATNANINGSIH BintiSOEBROTO dan saudara BAGYO Alias DIDIK datang di rumah saksi SUMINAH BintiMULYONO di Dusun Brayut Ds. Sardonoharjo Kec. Ngaglik Kab. Sleman, untukmembicarakan perihal uang KW/Rupiah palsu. Saat saksi RATNANINGSIH BintiSOEBROTO bertanya Aturane piye? (Peraturannya gimana?); saudara BAGYO AliasDIDIK menjawab 1 juta asli entuk 2,5 juta KW (Uang satu juta asli dapat duasetengah juta uang KW).

Kemudian saksi SUMINAH Binti MULYONO menyerahkan tas kresekwarna putin yang berisi uang Rupiah asli kepada saudara BAGYO Alias DIDI, lalusaudara BAGYO Alias DIDIK pergi meninggalkan rumah saksi RATNANINGSI BintiSOEBROTO.

Kemudian saksi SUMINAH Binti MULYONO menyerahkan tas kresekwarna putin yang berisi uang Rupiah asli kepada saudara BAGYO Alias DIDIK, lalusaudara BAGYO Alias DIDIK pergi meninggalkan rumah saksi RATNANINGSI BintiSOEBROTO.

RATNANINGSIH disusul sdr BAGYO Alias DIDIK datang kerumah Saksi Ratnaningsih RATNANINGSIH diantar tukang ojek denganmembawa lbungkusan plastik hitam berisi uang KW yang akan dibeli sdr.TERDAKWA.

BAGYO Alias DIDIK dansdr BAGYO Alias DIDIK langsung perdi.

Dengan batas-batas : Sebelah Utara : Jalan Beo; Sebelah Timur : BAGYO; Sebelah Selatan : SARIMIN; Sebelah Barat : KUSAENI; sebagai harta peninggalan Pewaris; 3. Membebankan biaya perkara sebesar Rp.106.000,- (Seratus enam ribu rupiah) kepada Para Pemohon secara tanggung renteng;

Dengan batasbatas ;e Sebelah Utara : Jalan Beo; Sebelah Timur : BAGYO;e Sebelah Selatan : SARIMIN;e Sebelah Barat : KUSAENI;8 Bahwa untuk kepentingan pergantian nama dari Pewaris kepada ahli waris dan ataukepentingan yang lain yang berkaitan dengan ahli waris kiranya cukup beralasan bagipara Pemohon untuk mengajukan permohonan penetapan ahli waris ;Berdasarkan halhal/alasanalasan tersebut di atas, Pemohon mohon agar Ketua PengadilanAgama Cilacap berkenan menerima Permohonan Penetapan Ahli Waris,

Dengan batasbatas :e Sebelah Utara : Jalan Beo;e Sebelah Timur : BAGYO;e Sebelah Selatan : SARIMIN;e Sebelah Barat : KUSAENI;adalah harta peninggalan dari Pewaris;4 Membebankan biaya perkara ini menurut hukum.

Saksi HI, umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh tani, tempat tinggal di RT.05 RW.12Desa Slarang Kecamatan Kesugihan Kabupaten Cilacap, di bawah sumpah menerangkan :e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon I karena saksi pernah menyalurkan Pemohon Idan suaminya IMAM TEGUH SUJONO membeli tanah di Desa Slarang dan sekarangtanah tersebut diurus oleh saksi; e Bahwa sepengetahuan saksi tanah di Desa Slarang tersebut seluas 300 m2 denganbatasbatas sebelah Utara dengan Jalan Beo, sebalah Timut dengan Bapak Bagyo

Dengan batasbatas ;e Sebelah Utara : Jalan Beo;e Sebelah Timur : BAGYO>;e Sebelah Selatan : SARIMIN;e Sebelah Barat : KUSAENI;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas, maka sudah sepatutnyakedua tanah tersebut di atas ditetapkan sebagai harta peninggalan Peweris; Menimbang, bahwa berdasarkan Bukti P.15 dan keterangan saksisaksi, telah nyataPewaris meninggalkan Ayah kandung, seorang isteri (janda) dan 4 (empat) orang anak kandung;Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 177 Kompilasi Hukum

Dengan batasbatas :e Sebelah Utara : Jalan Beo;e Sebelah Timur : BAGYO)e Sebelah Selatan : SARIMIN;e Sebelah Barat : KUSAENI;sebagai harta peninggalan Pewaris; 3 Membebankan biaya perkara sebesar Rp.106.000, (Seratus enam ribu rupiah) kepada ParaPemohon secara tanggung renteng;Demikianlah Penetapan ini dijatuhkan dalam Rapat Permusyawaratan Majelis Hakimpada hari Selasa tanggal 21 September 2010 M, yang bertepatan dengan tanggal 12 Syawal 1431H. oleh kami Drs.

Bahwa benar sehubungan macetnya kredit Lorentinus Bagyo HendroSujatmoko pada Turut Tergugat maka karena Lorentinus BagyoHnedro Sujatmoko tidak beritikad baik untuk menyelesaikankewajiban hutangnya yang macet pada Turut Tergugat makaTurut Tergugat dengan kewenangan yang diberikan dan dilindungisecara hukum mengajukan permohonan lelang eksekusi haktanggungan atas barang sengketa dengan perantaraan TurutTergugat Il yang mana pada saat lelang ulang barang sengketapada tanggal, 27 Februari 2013 telah

Asrianah Wuryadi selaku istri sebagai penjual telah dialinkan hakhaknya secara hukum kepada Lorentinus Bagyo Hendro Sujatmokoselaku pembeli sebagaimana Akta Jual Beli No. 141/2006 tertanggal21 Juni 2006 yang dibuat oleh dan dihadapan Turut Tergugat llselaku PPAT di Kabupaten Bantul ;.

Pada saat Tergugat dan Lorentius Bagyo Hendro Sujadmokobertemu Turut Tergugat Ill sebelum penanda tanganan AktaHalaman 17 dari 28 Putusan Nomor 82/PDT/2014/PT YYKJual Beli alat Barang Sengketa. Kedua belah pihak telahmenyatakan maksud dan keinginannya yang intinya Tergugatakan menjual barang sengketa kepad Lorentius BagyoHendro Sujadmoko dimana kedua belah pihak telahmengatahui jika pembelian Barang Sengketa dimaksuddilakukan dengan pembiayaan kredit dari Turut Tergugat Ill2.2.

Bahwa karena demikian merupakan fakta hukum yang tidakterbantahkan jika para pihak dalam hal ini Tergugat denganpersetujuan istrinya selaku penjuaL dan Lorentius Bagyo HendroSujatmoko selaku pembeli terlah bersetuju dan bersepakat untukmenanda tangani Akta Jual Beli atas barang sengketa dimaksudsecara sadar dan sukarela tanpa ada paksaan ddan atautekanan dari pihak manapun sehingga proses jual beli atas barangsengketa dimaksud adalah sah dan mengikat secara hukum;.

Bahwa dengan telah beralinnya secara sempurna atas hak dankepemilikan Barang Sengketa dari Tergugat selaku penjual,kepada Lorentius Bagyo Hendro Sujatmoko selaku pembeli makaadalah sah dan dibenarkan jika Lorentius Bagyo WHendroSujatmoko selaku pemilik Barang Sengketa kemudian selakudebitur menjaminkan Barang Sengketa sebagai agunan kredit atashutangnya kepada Turut Tergugat sebagaimana perjanjian kreditdi bawah tangan No.

Bagyo, SH ; 4.Sunarno, SP., SH ; kesemuanya adalah Advokat dan Ketuayang berkantor di Lembaga Perlindungan Konsumen SwadayaMasyarakat Solo Raya disebut LPKSM Solo Raya, beralamatdi Jl. Pelangi Dalam No.17 RT 02 RW 28, Mojosongo, Solo57127 JatengIndonesia, berdasarkan Surat Kuasa Khusustertanggal 30 Januari 2014, yang didaftarkan dikepaniteraanPengadilan Negeri Surakarta pada tanggal 03 Februari 2014,yang untuk selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT ;MELAWANPT.

juga tidak diterangkan secara jelas apa yang dilakukanTergugat II, Turut Tergugat I, Turut Tergugat II dan Turut Tergugat III danapa yang dimohonkan untuk dilakukan para pihak karena Turut Tergugat IIyang diikut sertakan sebagai pihak dalam perkara ini tetapi tidak pemahdisinggung baik dalam posita maupun dalam amarnya.2 Bahwa sesuai dengan Undang Undang No. 18 tahun 2003 tentang advokattelah ditentukan siapa yang dapat disebut sebagai Advokat, dalam perkara inisalah satu kuasa Penggugat atas nama Bagyo

Bagyo, SH ; 6. Sunarno, SP., SH., kesemuanya adalah Advokat19yang berkantor di Lembaga Perlindungan Konsumen Swadaya Masyarakat SoloRaya disebut LPKSM Solo Raya, beralamat di Jl.

Bagyo, SH. 4. Sunarno, SP., SH.(Lembaga Perlindungan Konsumen Swadaya Masyarakat Solo Raya disebut LPKSMSolo Raya) ;Menimbang, bahwa apakah kuasa Penggugat prinsipal atas nama 1. SenoBangkit Prakoso, SH, 2. Tri Setyawan, SH 3. Bagyo, SH. 4. Sunarno, SP., SH ParaAdvokat yang berkantor di Lembaga Perlindungan Konsumen Swadaya MasyarakatSolo Raya disebut LPKSM Solo Raya, beralamat di JI.

Dalam No.17 RT 02RW 28, Mojosongo, Solo 57127 JatengIndonesia kecuali atas nama Sunarno,SP,SH adalah Ketua Lembaga Perlindungan Konsumen Swadaya Masyarakat SoloRaya dapat bertindak sebagai kuasa Penggugat, majelis pertimbangkan sebagaiberikut ;Menimbang, bahwa dalam praktek persidangan selama ini apabila kuasapara pihak lebih dari satu orang dan diantaranya ada yang belum diangkat sebagaiAdvokat sesuai dengan ketentuan UndangUndang No. 18 Tahun 2003 tentangAdvokat yang dalam perkara aquo adalah Bagyo

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Keli Kasihan bin Jamal) kepada Penggugat (Dwi Kusmirah binti Bagyo Sutomo alias Bagyo Sartono);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp400000,00 ( empat ratus ribu rupiah

Hasan (Ibu Pemohon) yang meninggal dunia pada tanggal 02 Desember 2020 adalah Ika Dewi Mangesti binti Bagyo Purnomo alias Bagyo Purnomo (Pemohon) sebagai ahli waris anak kandung

1.Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2.Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3.Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Tunggul Bagyo bin Marsono Hadi Prayitno Waluyo) terhadap Penggugat (Aprilia Fajar Saraswati binti Ponijo);
4.Menetapkan anak yang bernama Aisyah Ramadhani Putri binti Tunggul Bagyo, perempuan ,tanggal lahir 29 Mei 2019, perempuan berada dalam asuhan/hadlanah Penggugat;
5.

PUTUSANNomor 240/Pdt.G/2019/PA.CmiZW zSEA DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cimahi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Cerai Gugat antara:Atika Sari binri Tumin Bagyo, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikanSLTA, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, tempat kediaman diJl. Sentral GG.

Majelis hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :Mengabulkan gugatan Penggugat;Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Wilma Nugraha bin AryaAnwar Sanusi) terhadap Penggugat (Atika Sari bin Tumin Bagyo);Membebankan biaya perkara menurut hukum;ATAUApabila Ketua Pengadilan Agama Cimahi Cq Majelis Hakim berpendapatlain, mohon Putusan yang seadiladilnya.

NUR HIDAYAT, ANANGRUSIANTO, MUHANAN, BAGYO, GALIH, ANDRE, GALUH,WOWOK, PUTUT (terdakwa), TINUS, IWAN dan HERU WIDJANTO.Bahwa kemudian JAD Blitar dijadikan beberapa halagoh atau kelompokkajian yaitu :1. Halagoh JAD Blitar Kota yang beranggotakan :LUTFI, JOKO, SIGIT, DIDIK, ADI, ASLAM dan UNTUNG denganketua LUTFI yang ditunjuk oleh ABU UMAR.2. Halagoh Bajang yang beranggotakan :ANANG, ERFIN (ketua), DAYAT, ZUHRI, KATIMAN, HERU, dr.HIDAYAT, EKO.3.

Halagoh JAD Wlingi yang beranggotakan :Halaman 10 Putusan No. 787/Pid.Sus/2019/PN.JKT/BRTPUTUT (terdakwa) WOWOK, DEDI, TINUS, IWAN, BAMBANG,BAGYO.

NUR HIDAYAT, ANANGRUSIANTO, MUHANAN, BAGYO, GALIH, ANDRE, GALUH,WOWOK/saksi, PUTUT (terdakwa), TINUS, IWAN dan HERUWIDJANTO.Bahwa kemudian JAD Blitar dijadikan beberapa halagoh ataukelompok kajian yaitu :1. Halaqoh JAD Blitar Kota yang beranggotakan :LUTFI, JOKO, SIGIT, DIDIK, ADI, ASLAM dan UNTUNG denganketua LUTFI yang ditunjuk oleh ABU UMAR.2. Halagoh Bajang yang beranggotakan :ANANG, ERFIN (ketua), DAYAT, ZUHRI, KATIMAN, HERU, dr.HIDAYAT, EKO.3.

NUR HIDAYAT, ANANGRUSIANTO, MUHANAN, BAGYO, GALIH/saksi, ANDRE,GALUH, WOWOK, PUTUT (terdakwa), TINUS, IWAN dan HERUWIDJANTO.Bahwa kemudian JAD Blitar dijadikan beberapa halagoh ataukelompok kajian yaitu :1. Halaqoh JAD Blitar Kota yang beranggotakan :LUTFI, JOKO, SIGIT, DIDIK, ADI, ASLAM dan UNTUNG denganketua LUTFI yang ditunjuk oleh ABU UMAR.2. Halagoh Bajang yang beranggotakan :ANANG, ERFIN (ketua), DAYAT, ZUHRI, KATIMAN, HERU, dr.HIDAYAT, EKO.3.

Aris Bagyo Laksono yang telah meninggal dunia pada tanggal 02 Mei 2018 adalah :

1. R. Aris Bagyo Laksono bin R. Abd. Moentolib, sebagai ayah kandung;
2. Rr. Noerachmaningsih binti R. Soedjono, sebagai ibu kandung;
3. Rangga Nuri Amila binti Drs. Matkari, sebagai isteri/janda;

Bagyo dan terdakwa Sarpan adalah orang yangbermain judi jenis remi dengan taruhan sejumlah uang yang dilakukan dirumah terdakwa Sunari di Desa Rakitan Dusun Pucungsari, KecamatanMadukara, Kabupaten Banjarnegara pada hari Sabtu tanggal 14 Mei2016 sekitar pukul 06.30 WIB ;Benar Terdakwa mengenali barangbarang tersebut yaitu 1 (satu) SetKartu Remi barang yang digunakan sebagai alat untuk permainan judidan barang berupa Uang Tunai sebesar Rp. 660.000, (enam ratusenam puluh ribu rupiah) merupakan sejumlah

Bagyowarga Desa Kesenet Kecamatan Banjarmangu, KabupatenBanjarnegara;Bahwa Terdakwa sebelumnya sudah kenal dengan ketiga terdakwatersebut dan tidak ada hubungan keluarga atau family ;Bahwa awal mula ketika Terdakwa berada di rumah, Terdakwa SMSoleh terdakwa Bagyo untuk membelikan makanan gorengan bakwan dantempe pada hari Sabtu tanggal 14 Mei 2016 sekitar pukul 05.30 WIB dandisuruh oleh terdakwa Bagyo untuk diantarkan dirumahnya terdakwaSunari di Desa Rakitan Dusun Pucungsari, sekitar pukul 06.00

Bagyo dan terdakwa Sarpan adalah orang yangbermain judi jenis remi dengan taruhan sejumlah uang yang dilakukan dirumah terdakwa Sunari di Desa Rakitan Dusun Pucungsari, KecamatanMadukara, Kabupaten Banjarnegara pada hari Sabtu tanggal 14 Mei2016 sekitar pukul 06.30 WIB ;Bahwa Terdakwa mengenali barangbarang tersebut yaitu 1 (satu) SetKartu Remi barang yang digunakan sebagai alat untuk permainan judidan barang berupa Uang Tunai sebesar Rp. 660.000, (enam ratusenam puluh ribu rupiah) merupakan sejumlah

Bagyo warga DesaKesenet Kecamatan Banjarmangu, Kabupaten Banjarnegara;e Bahwa Terdakwa mengenali para terdakwa tersebut karena terdakwaSarpan dan terdakwa Bagyo adalah orang yang bermain judi jenis remidengan taruhan sejumlah uang yang dilakukan di rumah Terdakwa diDesa Rakitan Dusun Pucungsari, Kecamatan Madukara, KabupatenBanjarnegara pada hari Sabtu tanggal 14 Mei 2016 sekitar pukul 06.30WIB;Bahwa selain para terdakwa dilokasi permainan judi juga ada 1 (satu)orang yang sedang menonton yaitu Sdr

Ill, Kecamatan Madukara, Kabupaten Banjarnegara ;Bahwa permaianan judi yang Terdakwa lakukan jenis remi ;Bahwa taruhan uang sebesar Rp. 20.000, (dua puluh ribu rupiah) ;Bahwa yang melakukan permainan judi orang yang bernama Terdakwasendiri Bagyo warga Desa Kesenet Kecamatan Banjarmangu, KabupatenBanjarnegara, Terdakwa Sunari warga Desa Rakitan Dusun PucungsariKecamatan Madukara, Kabupaten Banjarnegara, Terdakwa Sarpanwarga Desa Rakitan Dusun Bogohan Kecamatan Madukara, KabupatenBanjarnegara ;Bahwa

Bahwa kemudian Pemohon dan Pemohon II menikah sah pada 14Maret 2019 dihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Kedunggalar, dengan wali nikah bernama: Abud Rimanto dandihadiri (2) dua orang saksi nikah yaitu Bagyo santoso, Desa BangunsariKecamatan Mejayan Kabupaten Madiun; dan Sudjarwo, Desa BangunsariKecamatan Mejayan Kabupaten Madiun ; dengan mas kawin berupa alatsholat dan emas 5 gram serta telah dikeluarkan Kutipan Akta Nikah tanggal14 Maret 2019 Nomor : 0077/019/III/2019 ;

karena saksi Teman Pemohon ; Bahwa saksi mengetahui para Pemohon mengajukan permohonan asalusul anak yang bernama Gunung Kurniawan Wibisono, lahir di Madiun,tanggal 19 Juni 2016, karena anak mereka lahir sebelum pernikahanresmi/dicatat di KUA sedang sebelumnya mereka telah nikah secara Sirri Bahwa saksi mengetahui para Pemohon menikah pada tanggal 26Januari 2015, dirumah orangtua Pemohon II (Madiun) dan wali nikahnyaKakak Pemohon II bernama Eddy Sugijanto; Bahwa yang menjadi saksi pernikahan adalah Bagyo

saksi Teman paraPemohon; Bahwa saksi mengetahui para Pemohon mengajukan permohonan asalusul anak yang bernama Gunung Kurniawan Wibisono, lahir di Madiun,tanggal 19 Juni 2016, karena anak mereka lahir sebelum pernikahanresmi/dicatat di KUA sedang sebelumnya mereka telah nikah secara Sirri Bahwa saksi mengetahui para Pemohon menikah pada tanggal 26Januari 2015, dirumah orangtua Pemohon II (Madiun) dan wali nikahnyaKakak Pemohon II bernama Eddy Sugijanto; Bahwa yang menjadi saksi pernikahan adalah Bagyo

kesaksian saksisaksi tersebut memiliki kekuatan pembuktian sertadapatlah diterima sebagai bukti yang mendukung dan menguatkan kebenarandalildalil para Pemohon perihal pokok masalah dimaksud;Menimbang, bahwa dari hasil pembuktian tersebut, maka telahditemukan faktafakta kejadian sebagai berikut: bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah sirri pada tanggal 26Januari 2015 dirumah orangtua Pemohon II (Madiun), dengan wali nikahkakak Pemohon II bernama Eddy Sugijanto dengan dihadiri 2 orang saksiyaitu Bagyo

Pembanding/Penuntut Umum : BAGYO MULYONO,SH
Terbanding/Terdakwa I : DWIYONO Alias DONGOK Bin MULYADI
Terbanding/Terdakwa II : HARTANTO Alias BG Bin Alm SUYADI

Bagyo Atmodjo meninggal dunia pada tanggal 21 Maret 2019;

Bagyo Atmodjo adalah:

1. Sri Rachmawati binti Untung Sugiarto (Istri);
2. Satimah binti Atmowiryo (ibu);
3. Wedatama Pambudi bin Hardi Pambudi (anak laki-laki);
4. Wulang Reh Pambudi binti Hardi Pambudi (anak perempuan);
5. Wacika Pambudi binti Hardi Pambudi (anak perempuan), dan
6. Wishwatmadja Pambudi bin Hardi Pambudi (anak laki-laki);

Bagyo untuk meminta tolongmencarikan pembeli, kemudian sdr. Bagyo menghubungi sdr. Sukani yangberalamat di Pati untuk membantu menawarkan agar mobil pick up tersebut cepatlaku;Bahwa sdr. Sukani memperoleh pembeli yang bersedia membayar asalkan adakelengkapan suratsuratnya;Bahwa sebagaimana kesanggupan Terdakwa II kepada sdr.

Bagyo untuk memintatolong mencarikan pembeli, kemudian sdr. Bagyo menghubungi sdr. Sukani yangberalamat di Pati untuk membantu menawarkan agar mobil pick up tersebut cepatlaku;Bahwa benar dari sdr. Sukani kemudian diperoleh pembeli yang bersediamembayar asalkan ada suratsuratnya yang lengkap;Bahwa benar setelah sdr.

Bagyo dan sdr. Sukani untuk ikut mencarikan pembeli;Menimbang, bahwa dengan alasan suratsurat berupa STNK, BPKB dan BukuKIR akan diberikan selang 34 hari maka pembeli yang dicarikan oleh sdr. Sukanimenyerahkan uang sebesar Rp. 10.000.000, (sepuluh juta Rupiah) dengan uangtambahan Rp. 3.000.000, (tiga juta Rupiah) setelah suratsurat diterima;Menimbang, bahwa hasil penjualan tersebut diserahkan oleh Terdakwa IIkepada Terdakwa I dari sdr.

Bagyo dan sdr. Sukani untuk mencarikanpembeli secepatnya;Menimbang, bahwa setelah beberapa kali mencari pembeli, kemudian TerdakwaII diberitahu oleh sdr. Sukani bahwa ada pembeli yang bersedia untuk membeli denganharga Rp. 10.000.000, (sepuluh juta Rupiah) sebagaimana kesepakatan antaraTerdakwa I dengan Terdakwa II;Menimbang, bahwa dengan alasan suratsurat mobil tersebut belum dapatdiserahkan saat itu juga, maka sdr.

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (SYUKUR BAGYO bin TARSIDI) terhadap Penggugat (SUMARSIH binti KUSWANTO);

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Banyumas, untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sumbang, Kabupaten Banyumas dan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kembaran, Kabupaten Banyumas, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;

5.

mengadili perkaraperkara perdata pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan atas perkara :SUMARSIH binti KOSWANTO , Tempat lahir: Banyumas, Tanggal lahir: 12November 1992 / 25 tahun, Jenis Identitas: KTP, Nomor Identitas:3302215211920005, Alamat RT. 002, RW. 004, Desa Sumbang,Kecamatan Sumbang, Kabupaten Banyumas, Pekerajaan: Buruh,Kebutuhan Khusus: , Status Kawin: Kawin, pendidikan terakhir: SMP,Golongan darah ,untuk selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT;MELAWANSYUKUR BAGYO

Menceraikan perkawinan antara Penggugat (SUMARSIHbinti KUSWANTO) dengan Tergugat (SGYUKUR BAGYO bin TARSIDI);a Membebankan biaya perkara menurut hukum;Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Penggugathadir menghadap di persidangan, sedangkan Tergugat tidak hadir menghadapdi persidangan dan tidak menyuruh orang lain menghadap sebagai wakilnya,meskipun ia telah dipanggil secara sah dan patut, lagi pula tidak ternyatabahwa ketidakhadirannya

Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (SYUKUR BAGYO binTARSIDI) terhadap Penggugat (GUMARSIH binti KUSWANTO);4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Banyumas untukmenyampaikan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetapkepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanSumbang, Kabupaten Banyumas dan kepada Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Kembaran, Kabupaten Banyumas untukdicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

Fotocopy legalisir minuta Akta Pengakuan Hutang Nomor 14 tanggal21 Januari 1993;Dikembalikan kepada Notaris Roekiyanto, S.H. melalui Notaris pemegangprotokol Hari Bagyo, S.H., M.Hum.;12. 2 (dua) lembar surat perincian perhitungan dari PT. Colombo kepada Sadr.Hoo Gwan Kang Gang Warung 88 Semarang, tertanggal 13Januari 1993;13. 1 (satu) buah buku catatan pembukuan Sdr. Hadi Gunawan (alm) tahun1992;14. 1 (satu) buah buku catatan pembukuan Sdr.

Putusan Nomor 215 K/PID/201815. 1 (satu) lembar surat keterangan dari Notaris Hari Bagyo, S.H., M.Hum.,tertanggal 5 Desember 2016;Dikembalikan kepada Notaris Hari Bagyo, S.H., M.Hum.;Menetapkan agar Terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesarRp2.500,00 (dua ribu lima ratus rupiah);Membaca Putusan Pengadilan Negeri Semarang Nomor 587/Pid.B/2017/PN Smg, tanggal 3 Januari 2018 yang amar lengkapnya sebagai berikut:Menyatakan Terdakwa Drs.

HARIS
Terbanding/Turut Tergugat II : HARI BAGYO, S.H., M.HUM

JASMITO BAGYO, SH.MH. ......GUNADI,1. JASMITO BAGYO, SH.MH. ; 2. MOCHAMADCHOIRUMAN, S.ST1. ; 3. LEONEL ORLEANS DA LUZ, S.ST. ; Kesemuanya warganegara Indonesia, pekerjaan PegawaiNegeri Sipil pada Kantor Pertanahan Kota Kediri beralamat dijl. Mayor Bismo No. 25 Kediri ; Selanjutnya disebut sebagai : TERGUGAT ; DAN :Warganegara Indonesia, pekerjaan swasta, bertempattinggal JI. KH.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara Verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (MAKMUR WIDODO bin TUPAN SUNARTO) terhadap Penggugat (MIKA SARI binti BAGYO AL HADI SUBAGYO) ;

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Banyumas, untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai

SalinanPUTUSANNomor: 0392/Pdt.G/2016/PA.Bms.ZAZA :SAV DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyumas yang memeriksa dan mengadili perkara ceraigugat pada tingkat pertama dalam persidangan majelis, telah menjatuhkanputusan sebagai berikut antara :MIKA SARI binti BAGYO AL HADI SUBAGYO , Umur 27 tahun, Agama Islam,Pekerjaan , bertempat kediaman di RT.O6/RW.04, Desa Kalibagor,Kecamatan Kalibagor, Kabupaten Banyumas.

Menceraikan perkawinan antara Penggugat (MIKASARI binti BAGYO AL HADI SUBAGYO) dengan Tergugat (MAKMURWIDODO bin TUPAN SUNARTO);3.

Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek ;3.Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (MAKMUR WIDODO bin TUPANSUNARTO) terhadap Penggugat (MIKA SARI binti BAGYO AL HADI SUBAGYO);4. Memerintahkan Panitera Penggadilan Agama Banyumas untuk mengirimkansalinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kalibagor Kabupaten Banyumas danHalaman 9 dari 11 hal.