PENETAPANNomor 0061/Pdt.P/2019/PA.Ambty 7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ambarawa yang mengadili perkaraperkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis, menjatuhkan Penetapansebagai berikut dalam perkara Permohonan Dispensasi Nikah yang diajukanoleh;Rustiyah binti Mupadi, umur 39 tahun, agama Islam, Pekerjaan Buruh,Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman di DusunTlogosari RT.0O6 RW. 004 Desa BanyukuningKecamatan Bandungan Kabupaten Semarang, sebagaiPemohon

Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak kandung Pemohon :;Nama : Urfi Handayani;Tanggal lahir : 14 Maret 2004 (umur 15 tahun, 3 bulan);Agama : Islam;Pekerjaan : belum bekerja;Alamat : Dusun Tlogosari RT.OO6 RW. 004 DesaBanyukuning Kecamatan Bandungan Kabupaten Semarang;dengan calon suaminya :Hal. 1 dari 7 Hal. Pen.

No 0061/Pdt.P/2019/PA.AmbNama : Dian Dermawan bin Wahyudi;Tanggal lahir : 28 Juni 1998 (umur 21 tahun);Agama : Islam;Pekerjaan : Buruh;Tempat kediaman di : Dusun Tlogosari RT.0O4 RW. 004 DesaBanyukuning Kecamatan Bandungan Kabupaten Semarang;Yang akan dilaksanakan dan dicatatkan di hadapan Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Bawen Kabupaten Semarang;.

Nur Kholis Bin Sunadi umur 34 tahun, Agama Islam, pekerjaan Pedagangtempat tinggal di Dusun Tlogosari RT.0O6 RW. 004 Desa BanyukuningKecamatan Bandungan Kabupaten SemarangKenal dengan Pemohon dan anak Pemohon sebagai tetangga Pemohon;Antara dengan tidak ada hubungan keluarga, ataupun sesusuan;Antara dengan tidak ada larangan menurut agama untuk melangsungkanpernikahan;Secara Fisik dan mental keduanya sudah mampu untuk melangsungkanpernikahan;SAKSI Il Ahmad Buseri bin Sukar, umur 43 tahun, Agama Islam

, PendidikanSekolah Dasar, Pekerjaan Petani, tempat tinggal di Kaliwinong RT 002 RW 005Desa Banyukuning Kecamatan Bandungan Kabupaten Semarang Kenal dengan Pemohon dan anak Pemohon sebagai tetangga Pemohon;Antara dengan tidak ada hubungan keluarga, ataupun sesusuan;Antara dengan tidak ada larangan menurut agama untuk melangsungkanpernikahan;Secara Fisik dan mental keduanya sudah mampu untuk melangsungkanpernikahan;Bahwa, selanjutnya Pemohon tidak lagi mengajukan suatu apapun, danmohon agar Pengadilan

mengemukakanhalhal sebagai berikut:Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak kandung :Nama : ANAK PEMOHONTanggal lahir : 21 Januari 1997 (umur 17 tahun, 12 bulan)Agama : IslamPekerjaan : SWASTATempat kediaman di: Kabupaten Semarangdengan calon isterinya:Nama : CALON ISTRI ANAK PEMOHONTanggal lahir : 11 Februari 1999 (umur 15 tahun, 11 bulan)Agama : IslamPekerjaan : BURUHTempat kediaman di: Kabupaten SemarangYang akan dilaksanakan dan dicatatkan di hadapan Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Bandungan

Bahwa syarat syarat untuk melaksanakan pernikahan tersebut baik menurutketentuan hukum Islam maupun peraturan perundangundangan yang berlaku telahterpenuhi kecuali syarat usia bagi anak Pemohon belum mencapai umur 19 tahun,dan karenanya maka maksud tersebut telah ditolak oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Bandungan Kabupaten Semarang dengan Surat Nomor: Tanggal 16Desember 2014;3.

diberitanda P.3 ;Asli Surat Pemberitahuan adanya halangan/kekurangan Persyaratan nomor : tanggal 15 Desember 2014 yang diterbitkan oleh Kepala KUA KecamatanBandungan Kabupaten Semarang, bermeterai cukup sesuai dengan aslinya diberitanda ( P.4) ;Asli surat Pemberitahuan adanya Penolakan pernikahan Nomor nomor : tanggal 15 Desember 2014 yang diterbitkan oleh Kepala KUA KecamatanBandungan Kabupaten Semarang (P.5) ;Asli Surat Keterangan yang dikeluarkan oleh Bidan Ny Siti Aminah Bidan DesaKenteng Kecamatan Bandungan

Kabupaten Semarang, tidakbermeterai cukup, maka tidak memenuhi syarata formial dan harus dikesampingkan;Menimbang, bahwa bukti P.5 yang berupa Asli surat Pemberitahuan adanyaPenolakan pernikahan Nomor nomor : tanggal 15 Desember 2014 yang diterbitkanoleh Kepala KUA Kecamatan Bandungan Kabupaten Semarang tidak bermeterai cukup,maka tidak memenuhi syarata formial dan harus dikesampingkan;Menimbang, bahwa bukti P.6 yang berupa Asli Surat Keterangan yangdikeluarkan oleh Bidan Ny Siti Aminah Bidan Desa

maksud pasal 172 HIR ;Menimbang, bahwa berdasarkan dalil permohonan Pemohon, bukti P 1, s/d P.3,serta dihubungkan dengan keterangan dua orang saksi yang diajukan dipersidangan,telah ditemukan fakta berikut :e Bahwa Pemohon dari perkawinanya dengan seorang perempuan bernama ISTRIPEMOHONtelah melahirkan anak lakilaki bernama ANAK PEMOHON ;e Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak lakilakinya dengan seorangperempuan bernama CALON ISTRI ANAK PEMOHON, asal KabupatenSemarang tetapi oleh Kepala KUA Kecamatan Bandungan

mengemukakanhalhal sebagai berikut:Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak kandung :Nama : ANAK PEMOHONTanggal lahir : 19 Maret 1996 (umur 18 tahun, 6 bulan)Agama : IslamPekerjaan : SWASTATempat kediaman di : Kabupaten Semarangdengan calon istrinya :Nama : CALON ISTRI ANAK PEMOHONTanggal lahir : 18 Desember 1996 (umur 17 tahun, 9 bulan)Agama : IslamPekerjaan : SWASTATempat kediaman di : Kabupaten SemarangYang akan dilaksanakan dan dicatatkan di hadapan Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Bandungan

Bahwa syarat syarat untuk melaksanakan pernikahan tersebut baik menurutketentuan hukum Islam maupun peraturan perundangundangan yang berlaku telahterpenuhi kecuali syarat usia bagi anak Pemohon belum mencapai umur 16 tahun,dan karenaya maka maksud tersebut telah ditolak oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Bandungan. Kabupaten Semarang dengan Surat Nomor: Tanggal 28Agustus 2014; .

aslinya diberi tanda4 Asli Surat Pemberitahuan adanya halangan/kekurangan Persyaratan nomor : tanggal 26 Agustus 2014 yang diterbitkan oleh Kepala KUA KecamatanBandungan Kabupaten Semarang, bermeterai cukup sesuai dengan aslinya diberitanda ( P.4) ;5 Asli surat Pemberitahuan adanya Penolakan pernikahan Nomor nomor : tanggal 26 Agustus 2014 yang diterbitkan oleh Kepala KUA KecamatanBandungan Kabupaten Semarang ( P.5);6 Surat Keterangan Hamil atas nama Vigi Yuliana dari Bidan Desa Kenteng,Kecamatan Bandungan

Menimbang, bahwa bukti P.3 yang berupa Foto Copy akta Kelahiran atas namaanak Pemohon Nomor tanggal 06 Juni 2007 yang diterbitkan oleh Kepala KantorDinas Kependudukan dan catatan sipil Kabupaten Semarang, telah bermeterai cukupserta cocok aslinya merupakan bukti sempurna dan mengikat, maka bukti tersebut dapatdipertimbangkan ;Menimbang, bahwa bukti P.4 yang berupa Asli Surat Pemberitahuan adanyahalangan/kekurangan Persyaratan nomor : tanggal 26 Agustus 2014 yang diterbitkanoleh Kepala KUA Kecamatan Bandungan

Kabupaten Semarang, bermeterai cukup sertacocok aslinya merupakan bukti sempurna dan mengikat, maka bukti tersebut dapatdipertimbangkan ; Menimbang, bahwa bukti P.5 yang berupa Asli surat Pemberitahuan adanyaPenolakan pernikahan Nomor nomor : tanggal 26 Agustus 2014 yang diterbitkan olehKepala KUA Kecamatan Bandungan Kabupaten Semarang merupakan bukti sempurnadan mengikat, maka bukti tersebut dapatdipertimbangkan ; Menimbang, bahwa selain bukti tertulis, Pemohon dipersidangan jugamenghadirkan dua

Perbuatanterdakwa lersebut dilakukan dengan cara sebagai berikut :Bahwa kejadian tersebut bermula ketika terdakwa bertemu dengan SdrKhoirul Andri ( DPO ) sekitar bulan Agustus 2012 di terminal GrabagMagelang,Dari pertemuan tersebut terdakwa diajak sdr Khoirul keBandungan Kabupaten Semarang dan makin lama intensitas pertemuanantara terdakwa dengan sdr Khoirul semakin sering.Bahwa pada tanggal 27 November 2012 terdakwa dan sdr Khoirul bertemulagi di Bandungan Kab.

Temanggung untuk mengambil sepedamotor milik sdr Khoirul yang sebelumnya ditinggalkan ditempat tersebut,baru kemudian terdakwa menyusul ke Hotel Mawarsari Bandungan untukmenemui sdr Khoirul dengan menggunakan sepeda motor milik sdr Khoirule Bahwa terdakwa dan sdr Khoirul menginap dihotel Mawarsari Bandungandan pada pagi harinya terdakwa membawa Mobil Escudo hasil kejahatannyatersebut ke Semarang dengan tujuan menawarkan ke dealer, dan mobiltersebut sempat ditawar Rp. 95.000.000,00 ( sembilan pulah

Khoirul dan terdakwahanya diberi Rp. 750.000 (tujuh ratus lima puluh ribu rupiah ),e Bahwa setelah 12 hari Terdakwa menginap di hotel Mawarsari, perbuatanterdakwa diketahui oleh saksi Sugeng, saksi Budi Suhodo dan seteahmelakukan koordinasi dengan Polsek Pringsurat terdakwa dilakukanpenangkapan di Hotel Mawar Sari Bandungan dan pada saat dilakukanpenangkapan terdakwa mengakui terus terang.e Bahwa dalam penangkapan tersebut petugas Polsek Pringsurat berhasilmengamankan (satu ) Unit mobil suzuki Escudo

Khoirul dibawa ke HotelMawarsari Bandungan, sedangkan terdakwa turun di sebelah barat Dsn. Klumpit ,Ds.Pagergunung, Kec. Pringsurat, Kab.

Temanggung untuk mengambil sepeda motormilik sdr Khoirul yang sebelumnya ditinggalkan ditempat tersebut, baru kemudianterdakwa menyusul ke Hotel Mawarsari Bandungan untuk menemui sdr Khoiruldengan menggunakan sepeda motor milik sdr Khoirul dimana terdakwa dan sdrKhoirul menginap dihotel Mawarsari Bandungan dan pada pagi harinya terdakwamembawa Mobil Escudo hasil kejahatannya tersebut ke Semarang dengan tujuanmenawarkan ke dealer, dan mobil tersebut sempat ditawar Rp. 95.000.000,00( sembilan pulah

Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak kandung :NamaTanggal lahirAgamaPekerjaanTempat kediaman di :dengan calon isterinya :NamaTanggal lahirAgamaPekerjaanTempat kediaman di :ANAK PEMOHON24 Desember 1994 (umur 18 tahun bulan)IslamSWASTA Kabupaten SemarangCALON ISTRI ANAK PEMOHON28 Juli 1993 (umur 18 tahun 6 bulan)IslamSWASTA Kabupaten SemarangYang akan dilaksanakan dan dicatatkan di hadapan Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Bandungan, KabupatenSemarang ;.

Bahwa syarat syarat untuk melaksanakan pernikahan tersebut baik menurutketentuan hukum Islam maupun peraturan perundangundangan yang berlakutelah terpenuhi kecuali syarat usia bagi anak Pemohon belum mencapai umur19 tahun, dan karenanya maka maksud tersebut telah ditolak oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Bandungan, Kabupaten Semarang, dengan SuratNomor : Tanggal 25 Januari 2012 ;.

pekerjaan SWASTA,tempat kediaman di Kabupaten Semarang, yang memberikan keterangansebagai berikut: e Bahwa, ia kenal dan menjalin hubungan cinta denganseorang perempuan bernama CALON ISTRI ANAK PEMOHON,tetangga dekatnya ;e Bahwa, ia telah melamar perempuan tersebut dan telahdirestui oleh orangtuanya ; e Bahwa, ia telah pernah melakukan hubungan layaknyasuami isteri dengan perempuantersebut ;e Bahwa, ia telah mendaftarkan pernikahan tersebut dengan semuaperlengkapan administrasinya ke KUA Kecamatan Bandungan

rumahtangga karena ia sudah bekerja sebagai pedagang2 CALON ISTRI ANAK PEMOHON, umur 18 tahun, agama Islam,pekerjaan SWASTA, tempat kediaman di Kabupaten Semarang,memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa, ia kenal dengan seorang lakilaki bernama ANAKPEMOHON, tetangga dekatnya ;e Bahwa, ia dan lakilaki tersebut saling mencintai dan telahmelakukan hubungan layaknya suami isteri lebih dari satu kali ; Bahwa, ia dan lakilaki tersebut telah mendaftarkanpernikahan ke KUA Kecamatan Bandungan

Fotokopi Kutipan Akta Nikah No. yang diterbitkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Bandungan, Kabupaten Semarang,tanggal 22 Desember 1993, yang telah bermeterai cukup dandilegalisasi, setelah diteliti dan dicocokkan dengan aslinya, ternyatatelah sesuai dengan aslinya, kemudian oleh Ketua Majelis ditandaidengan P.4 ;5.

Semarang atau setidaktidaknya di suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Kabupaten Semarang di Ungaran, telah mengambil sesuatu barang yangseluruhnya atau sebagian milik orang lain dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum.Perbuatan tersebut dilakukan dengan cara sebagai berikut :e Pada hari Rabu tanggal 23 Mei 2012 sekitar pukul 08.00 WIB terdakwa berangkat darirumah dengan tujuan bermain Play Station (PS) di Lingkungan Bandungan denganmenggunakan sarana sepeda

Selanjutnya sekitar pukul 15.30Wib terdakwa tertangkap Petugas Polsek bandungan beserta barang buktinya.Akibat perbuatan terdakwa, saksi Trimo Widakdo bin alm.Mukiman mengalami kerugianRp. 2.200.000, (dua juta dua ratus ribu rupiah) atau setidaktidaknya lebih dari Rp. 250, (duaratus lima puluh rupiah); Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 362 KUHPidana.Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya tersebut maka Penuntut Umum telahmengajukan saksisaksi yang memberikan

Bandungan Kel. Bandungan Kab.

dan sepeda motorserta barang bukti berupa PS diamankan di Polsek Bandungan;e Bahwa terdakwa mengambil barang berupa Plays Station dilakukan sendiri ;e Bahwa barang yang terdakwa ambil adalah satu buah Plays Station (PS II) Merk Sony warnahitam dan barang itu milik pemilik rental PS yang terdakwa tidak mengetahui namanya danterdakwa tidak kenal yang beralamat di lingk.

Romadhon bin Moch Arofah, Tempat, Tanggal lahir : Kabupaten Semarang,14 Juli 1981, umur 40 tahun, agama Islam, PekerjaanKaryawan Swasta, Pendidikan SLTA, tempat kediaman diDusun Tarukan, RT. 07, RW. 05, Desa Candi, KecamatanBandungan, Kabupaten Semarang, sebagai Pemohon ;Sartiyah binti Suwarno, Tempat, Tanggal lahir : Kabupaten Semarang, 05Januari, 1979, umur 42 tahun, agama Islam, PekerjaanTidak Bekerja, Pendidikan Sekolah Dasar, tempatkediaman di Dusun Tarukan, RT. 07, RW. 05, Desa Candi,Kecamatan Bandungan

Bahwa pada tanggal 18 Desember 2018 Pemohon dan Pemohon Iladalah pasangan suami isteri yang telah melangsungkan perkawinanmenurut agama Islam dengan wali nikah ayah kandung Pemohon II yangbernama Suwarno, dihadiri 2 (dua) orang saksi nikah bernama Moch Arofahdan Khoiru Nisa serta mas kawin berupa seperangkat alat sholat, yangdilangsungkan di rumah Pemohon II, yang beralamat di Dusun Tarukan, RT.07, RW. 05, Desa Candi, Kecamatan Bandungan, Kabupaten Semarangnamun pernikahan tersebut belum dicatatkan

secara resmi di Kantor UrusanAgama Bandungan, karena pada saat itu Pemohon dan Pemohon Ilterkendala dokumen surat administrasi;2.

Bahwa kemudian Pemohon dan Pemohon II menikah ulang padatanggal 27 Oktober 2020 dihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Bandungan, Kabupaten Semarang dengan wali nikahayah kandung Pemohon II yang bernama Suwarno dan dihadiri dua orangsaksi nikah masingmasing bernama Bapak Moch Arofah dan BapakJuwarno serta mas kawin berupa Seperangkat alat Sholat, serta telahdikeluarkan Kutipan Akta Nikah Nomor : 0305/029/X/2020, tanggal 27Oktober 2020;5.

dalam proses Cerai Gugat di Pengadilan Agama Ambarawa; Bahwa selama pernikahan Para Pemohon sudah dikaruniai 1 oranganak yang diberi nama Nur Shafa, lahir pada tanggal 30 Mei 2020; Sepengetahuan saksi, Para Pemohon ketika melangsungkanpernikahan tidak mengundang msyarakat sekitar dan hanya dihadirioleh beberapa kerabat Pemohon dan Pemohon Il, serta tidakmemberitahu serta tidak mengundang Kepala Kanor Urusan Agamasetempat; Bahwa Para Pemohon menikah secara resmi dan/atau dicatatkandi KUA Kecamatan Bandungan

Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak kandung Pemohon :Nama : ANAK PEMOHONTanggal lahir : 18 Maret 1998 (umur 16 tahun, 0 bulan)Agama : IslamPekerjaan : SWASTATempat kediaman di : Kabupaten Semarangdengan calon istrinya :Nama : CALON ISTRI ANAK PEMOHONTanggal lahir : 16 Juni 1999 (umur 14 tahun, 10 bulan)Agama : IslamPekerjaan : SWASTATempat kediaman di : Kabupaten Semarangyang akan dilaksanakan dan dicatatkan di hadapan Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Bandungan Kabupaten Semarang

Bahwa, syarat syarat untuk melaksanakan pernikahan tersebut baik menurutketentuan hukum Islam maupun peraturan perundangundangan yang berlaku telahterpenuhi kecuali syarat usia bagi anak Pemohon belum mencapai umur 19 tahundan karenanya maka maksud tersebut telah ditolak oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Bandungan Kabupaten Semarang dengan Surat Nomor: , Tanggal 07April 2014;3.

Surat Penolakan Pernikahan Nomor : tanggal 07 April 2014 yang diterbitkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Bandungan.

kemudian ditandai dengan P. 5;:Bahwa Pemohon mengajukan saksisaksi dipersidangan, masing masingbernama :1 SAKSII, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan BURUH, bertempat tinggaldi Kabupaten Semarang;, memberikan keterangan di bawah sumpah padapokoknya;e Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon dan anaknya karenasebagai tetangga dekat ;Bahwa, Pemohon akan menikahkan anaknya yang bernamaANAK PEMOHONdengan seorang perempuan bernamaCALON ISTRI ANAK PEMOHON yang telah didaftarkan diKantor Urusan Agama Kecamatan Bandungan

hari;Bahwa anak Pemohon berstatus jejaka dan calon istri anakPemohon berstatus perawan serta beragama Islam;2 SAKSIU, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan BURUH, bertempat tinggaldi Kabupaten Semarang;, memberikan keterangan di bawah sumpah padapokoknya:Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon dan anaknya karenasebagai teman dekat;Bahwa, Pemohon akan menikahkan anaknya yang bernamaANAK PEMOHONdengan seorang perempuan bernamaCALON ISTRI ANAK PEMOHON yang telah didaftarkan diKantor Urusan Agama Kecamatan Bandungan

PUTUSANNomor : 0237/Pdt.G/2012/PA.Kjn.BISMILLAAHITIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kajen yang memeriksa dan mengadili perkara perdatadalam tingkat pertama, dan telah menjatuhkan putusan sebagai berikut di bawahini dalam perkara gugatan cerai antara:Xxxxx, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan iburumah tangga, tempat tinggal di Bandungan Wetan RT. 07RW. 01 Kelurahan Kajen, Kecamatan Kajen, KabupatenPekalongan, yang selanjutnya disebut

Nama: xxxxx, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan tambal ban, tempattinggal di Bandungan Wetan RT. 11 RW. 04 Kelurahan Kajen, KecamatanKajen, Kabupaten Pekalongan, dibawah sumpahnya secara agama Islamsaksi tersebut menerangkan halhal sebagai berikut: bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksisebagai tetangga dekat Penggugat dan tidak ada hubungan keluarga; bahwa Penggugat adalah sebagai istri Tergugat;e bahwa setelah akad nikah Penggugat dengan Tergugat tinggalbersama di rumah

O01 Kelurahan Kajen, Kecamatan Kajen, KabupatenPekalongan selama + 13 tahun dan telah dikaruniai anak 2 orang,sekarang anak tersebut ikut Penggugat;e bahwa sejak tahun 2010 Penggugat dengan Tergugat sering terjadiperselisihan dan pertengkaran, namun saksi tidak mengetahuisebabnya; bahwa sejak bulan Juli 2011 Penggugat dengan Tergugat telahberpisah tempat tinggal, Penggugat yang pergi dari rumah orang tuaTergugat ke rumah orang tua Penggugat di Bandungan WetanKecamatan kajen sampai sekarang selama

standing in judicio) dan perkara initermasuk wewenang absolut Peradilan Agama;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah mendamaikan Penggugat agarrukun kembali dengan Tergugat akan tetapi tidak berhasil, hal ini telah sesuaidengan maksud Pasal 65 Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 sebagaimanatelah diubah dengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006 dan diubah yangterakhir dengan Undangundang No. 50 Tahun 2009; Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat P.1 terbukti Penggugat adalahpenduduk/bertempat tinggal di Bandungan

sejak tahun 2010 Penggugat dengan Tergugat sering terjadiperselisihan dan pertengkaran, disebabkan masalah modal dagang,Penggugat menginginkan jika punya uang untuk menambah modaldagang, namun jika ada uang oleh Tergugat dipinjamkan kepadaorang lain, apabila Penggugat menyarankan agar uang tersebutuntuk menambah modal, Tergugat marahmarah; e bahwa sejak bulan Juli 2011 Penggugat dengan Tergugat berpisahtempat tinggal, Penggugat pergi dari rumah orang tua Tergugat kerumah orang tua penggugat di Bandungan

PENETAPANNomor: 1081/Pdt.P/2012/PN.Ung.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kabupaten Semarang di Ungaran yang memeriksaperkaraperkara perdata permohonan pada peradilan tingkat pertama telahmenjatuhkan Penetapan sebagai berikut atas permohonan dari : TOTO SULISTIONO : Umur 30 tahun, Pekerjaan Karyawan Swasta,Bertempat tinggal Di Bandungan RT.002 RW.007,Kelurahan Bandungan, Kecamatan Bandungan,Kabupaten Semarang ; Selanjutnya disebut sebagai PEMOHON,: Pengadilan Negeri

Tempat kediaman di : Kabupaten SemarangYang akan dilaksanakan dan dicatatkan di hadapan Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Bandungan. KabupatenSemarang.. Bahwa syarat syarat untuk melaksanakan pernikahan tersebut baik menurutketentuan hukum Islam maupun peraturan perundangundangan yang berlaku telahterpenuhi kecuali syarat usia bagi anak Pemohon belum mencapai umur 19 tahun,dan karenanya maka maksud tersebut telah ditolak oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Bandungan.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : Tanggal 23 September 1989 yangditerbitkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Bandungan. KabupatenSemarang, Kabupaten Semarang, yang telah bermeterai cukup dan dilegalisasi,setelah diteliti dan dicocokkan dengan aslinya, ternyata telah sesuai dengan aslinya,kemudian oleh Ketua Majelis ditandai dengan P.2:;3.

Surat Penolakan Pernikahan, Nomor: tanggal 22 April 2013 yang diterbitkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Bandungan. Kabupaten Semarang,KabupatenSemarang, setelah diteliti oleh Ketua Majelis kemudian ditandai denganMenimbang, bahwa saksisaksi Pemohon telah memberikan keterangan dibawah sumpahnya sebagai berikut:1.

berupa surat keterangan hasil pemeriksaankehamilan yang dikeluarkan oleh Petugas yang kompeten, maka telah memenuhisebagai alat bukti; Menimbang, bahwa bukti P.4 dan P.5 merupakan surat keterangan dariPejabat yang berwenang dan keperuntukannya untuk hal yang berkaitan perkawinanmaka telah memenuhi syarat sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa bukti P.4 dan P.5 menguatkan dalil Pemohon bahwaPemohon telah mendaftarlam anaknya bernama ANAK PEMOHONuntuk menikahtetapi oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Bandungan

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Ambarawa untuk mengirimkan salinan putusan ini kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Bandungan, Kabupaten Semarang, dan Kantor Urusan Agama Kecamatan Pedurungan Kota Semarang6. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 391.000 - ( tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah ).

Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 25 Mei 2015yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Ambarawa Nomor: 0517/Pdt.G/2015/PA.Amb ,tanggal 25 Mei 2015 mengemukakan halhal sebagai berikut :1 Bahwa pada tanggal 25 Mei 2013, Penggugat dengan Tergugat melangsungkanpernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Bandungan

, Kabupaten Semarang, sebagaimana Kutipan Akta NikahNomor : tanggal 27 Mei 2013;2 Bahwa, setelah akad nikah, Tergugat mengucapkan sighot ta lik talak ;3 Bahwa, Setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggaldi rumah orang tua Penggugat di Bandungan dengan alamat sebagaimana tersebut diatas selama 6 bulan.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : Tanggal 25 Mei 2013 yang diterbitkanoleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Bandungan, Kabupaten Semarang,; , yangtelah bermaterai cukup dan dilegalisasi, setelah diteliti dan dicocokkan denganaslinya, ternyata telah sesuai dengan aslinya, kemudian oleh Ketua Majelis ditandaidengan P.2;Menimbang, bahwa selain itu Penggugat juga mengajukan saksisaksi yaitu :1 SAKSI JI, umur 60 tahun, agama Islam, pekerjaan SWASTA, bertempat tinggal di Kabupaten Semarang, saksi adalah

Yang berupa Fotokopi Kutipan Akta NikahNomor : Tanggal 25 Mei 2013 yang diterbitkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Bandungan, Kabupaten Semarang,; , yang telah bermaterai cukup dandilegalisasi, serta cocok dengan aslinya mempunyai nilai pembuktian yang sempurnadan mengikat, maka bukti mana dapat dipertimbangkan ;Menimbang, bahwa selain bukti tertulis, dipersidangan Penggugat mengajukan 2orang saksi bernama SAKSI I dan SAKSI II, yang keterangannya secara lengkapsebagaimana tercantum dalam berita

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Ambarawa untuk mengirimkansalinan putusan ini kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Bandungan,Kabupaten Semarang, dan Kantor Urusan Agama Kecamatan Pedurungan KotaSemarang6.

Bandungan, RT/RW : 001/007,Kelurahan Bandungan, Kecamatan Bandungan, Kabupaten Semarang,dengan nilai tagihan Rp4.000.000.000,00 (empat miliar rupiah), sesuaiAkta Pengakuan Hutang Nomor 19 tertanggal 1 September 2016, dibuatdihadapan Notaris Riefky Adian, S.H., M.Kn., (Bukti P3), dimana nilaitagihan sebenarnya dapat diketahui dalam verifikasi Kreditur;Abdul Qohar yang beralamat di Karanganom, RT/RW : 004/001,Kelurahan Karanganom, Kecamatan Weleri, Kabupaten Kendal, dengannilai tagihan Rp2.000.000.000,00

,M.Kn., yang jumlah nominal masingmasing:1.Santoso, yang beralamat di Dukuh Cendong OR RT/RW 001/001,Kelurahan/Desa Tembok, Kecamatan Limpung, beragama Islam,pekerjaan swasta, Warga Negara Indonesia, semua Pemohon Pailit,dengan nilai nominal sebesar Rp1.700.000.000,00 (satu miliar tujuhratus juta rupiah) sesuai dengan Akta Pengakuan Hutang Nomor 20tertanggal 2 September 2016, (Bukti P1);Nur Rochdin yang beralamat di Lingkungan Bandungan RT/RW :001/007, Kelurahan Bandungan, Kecamatan Bandungan, KabupatenSemarang

Bandungan, Kab. Semarang;Bahwa barang yang diambil oleh terdakwa yaitu sebuah buah Hand Phone Nokiatype C 1 warna merah dan sebuah kunci kontak mobil merk Nissan;Bahwa saksi bersama tim antara lain Puji Afif Nugroho langsung mengamankanterdakwa yang sedang di pukuli oleh warga Dsn. Manggung Rt. 001 Rw.004 ,Ds. Jimbaran, Kec. Bandungan, Kab.

Bandungan, Kab.

Bandungan,Kab.

:Menimbang, bahwa terhadap permohonan terdakwa tersebut dengan secara lisanpula Penuntut Umum menyatakan tetap pada tuntutannya dan terdakwa tetap denganpermohonannya semula ;Menimbang , bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umum dengandakwaan sebagai berikut :Bahwaterdakwa Rukimin alias Rumadi Bin Alm.Sumarto Pardi, pada hariMinggu tanggal 19 Juli 2015 sekitar pukul 16.00 WIB atau setidaktidaknya padawaktu lain dalam tahun 2015, bertempat di Dusun.Ngawinan RT 02 RW 04 desa Jetiskecamatan Bandungan

Bandungan Kab.

Bandungan Kab. Semarang telah mengambil salak milik saksi ARIFUDINSUSATYO Bin H. AMINUDIN;Bahwa Mulamula pada hari Minggu tanggal 19 Juli 2015 sekitar jam 16.00 wib,Terdakwa jalanjalan dan pada saat melewati kebun salak yang terletak di DsnNgawinan Rt.02 Rw. 04 Desa Jetis Kec. Bandungan Kab.

No 0326/Pdt.G/2019/PA.AmbKabupaten Semarang, kemudian pindah di Bandungan RT 04/07 KelurahanBandungan Kecamatan Bandungan Kabupaten Semarang selama 6 tahundan selamapernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat dalam keadaanrukun sebagaimana layaknya suami istri, dan telah di karuniai satu (1) oranganak bernama: I binti Sigit Waskito lahir 17 Agustus 2010,anak tersebutdalam asuhan Asri Aji Rahmawati (Ibu Kandung);Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugat dalamkeadaan rukun namun sejak

bulan November tahun 2016 ketentramanrumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulai goyah, yaitu antaraPenggugat dengan Tergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaranyang menyebabkan antara lain:e Perbedaan Pendapat dan Sifat;e Masalah Ekonomi;e 2 tahun Penggugat tidak diberi nafkah oleh Tergugat;Bahwa, awal mulanya anatara Penggugat dan Tergugat cekcok karenaTergugat tidak kunjung resign dari pekerjaannya di tempat hiburan (Karaoke)di Bandungan.

No 0326/Pdt.G/2019/PA.Ambselama kurang lebih 2 tahun 4 bulan, Penggugat dan Tergugat telah berpisahtempat tinggal karena Penggugat telah pergi meninggalkan tempat kediamanbersama, yang mana dalam pisah rumah tersebut saat ini Penggugatbertempat tinggal di Kaliputih RT 05 RW O06 Ambarawa dan Tergugatbertempat tinggal di Bandungan RT 04 RW 07 Bandungan dan selama itusudah tidak ada hubungan lagi;9.

Saksi, umur 54 tahun, Agama Islam, Pendidikan Sekolah LanjutanTingkat Atas, Pekerjaan pedagang, tempat tinggal di KabupatenSemarang : Bahwa Saya ibu kandung Penggugat; Bahwa Terakhir Penggugat dan Tergugat hidup bersama di rumahorangtua Tergugat di Bandungan dan telah dikaruniai seorang anaksekarang dalam asuhan Penggugat; Bahwa Rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidak rukun danharmonis sejak awal bulan November tahun 2016 sering bertengkar; Bahwa Penyebabnya karena Tergugat jarang memberikan nafkahkepada

kediamanbersama dan pulang kerumah saksi;Bahwa Saya maupun keluarga pernah berusaha menasehati ataumendamaikanPenggugat dan Tergugattetapi tidak berhasil dan saksisudah tidak sanggup lagi mendamaikannyaSaksi, umur 32 tahun, Agama Islam, Pendidikan Sekolah LanjutanTingkat Atas, Pekerjaan Ibu rumah tangga, tempat tinggal di KabupatenSemarang :Bahwa Saya kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksisebagai tetangga;Bahwa Terakhir Penggugat dan Tergugat hidup bersama di rumahorangtua Tergugat di Bandungan

kepadanya, atau supaya memberi hutangmaupun menghapus piutang, yang dilakukan dengan cara sebagai berikut :Pada hari Senin tanggal 17 Maret 2014 sekitar pukul 07.30 Wib, terdakwa Dahyono BinNuryono datang ke rumah saksi Haryani di Wujil RT 08/01 Kelurahan Bergas,Kabupaten Semarang yang mengaku bernama Eko Daryono, kemudian terdakwameminjam sepeda motor Honda Revo tahun 2014 warna merah nomor polisi H 2259 FIkepada saksi Haryani selama sehari dengan alasan untuk mengambil cek di pasarNgasem daerah Bandungan

Kabupaten Semarang, karena saksi Haryani percaya katakata terdakwa tersebut maka saksi Haryani menyerahkan sepeda motor kepadaterdakwa, kemudian terdakwa membawa pergi sepeda motor tersebut ke pasar Ngasemdaerah Bandungan Kabupaten Semarang namun tidak jadi mengambil cek, laluterdakwa membawa sepeda motor ke pasar Johar Semarang, sesampainya di pasar Johar,terdakwa langsung pergi ke Cirebon ke makam Sunan Gunung Jati , dan bermalam dimakam tersebut selama 40 (empat puluh hari) kemudian terdakwa

kejahatan, yang dilakukan dengan cara sebagaiberikut :Putusan Nomor 117/Pid.B/2014/PN.Unr halaman 3 dari 10Pada hari Senin tanggal 17 Maret 2014 sekitar pukul 07.30 Wib, terdakwa Dahyono BinNuryono datang ke rumah saksi Haryani di Wuyjil RT 08/01 Kelurahan Bergas,Kabupaten Semarang yang mengaku bernama Eko Daryono, kemudian terdakwameminjam sepeda motor Honda Revo tahun 2014 warna merah nomor polisi H 2259 FIkepada saksi Haryani selama sehari dengan alasan untuk mengambil cek di pasarNgasem daerah Bandungan

H 2259 FI; Terdakwa meminjam motor tersebut denganmaksud untuk mengambil cek di pasar Ngasem daerah Bandungan,Kabupaten Semarang selama satu hari;Menimbang bahwa ternyata Terdakwa telah membawa motortersebut tidak untuk mengambil cek di pasar Ngasem tetapi membawamotor tersebut ke pasar Johar lalu ke makam Gunung Jati di Cirebonselama empat puluh hari selanjutnya ke tempat Kiai di Bumi JawaKabupaten Tegal tanpa memberitahukan kepada saksi Haryani BintiSuhali;Menimbang bahwa berdasarkan uraian di

Menetapkan kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Bandungan berhak menikahkan Pemohon (PEMOHON) dengan calon suami Pemohon (CALON SUAMI PEMOHON) sebagai Wali Hakim;--------------4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sebesar Rp.241.000,- (dua ratus empat puluh satu ribu rupiah);

Bahwa Pemohon hendak melangsungkan pernikahan dengan calon suamiPemohon :Nama : CALON SUAMI PEMOHONUmur : 27 tahunAgama : IslamPekerjaan : Karyawan Status Perkawinan : jejaka dalam usia 27 tahunTempat kediaman di : Kabupaten Semarangyang akan dicatat di hadapan Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan AgamaKecamatan Bandungan, Kabupaten Semarang akan tetapi maksud tersebut telahditolak oleh Kantor Urusan Agama tersebut dengan Surat Nomor: Tanggal 07Februari 2013;3.

Pemohon sanggup membayar seluruh biaya perkara yang timbul akibat perkara ini;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon mohon agar Ketua PengadilanAgama Ambarawa segera memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnyamenjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut :1 Mengabulkan permohonan Pemohon; 2 Menetapkan, wali nikah Pemohon bernama AYAH PEMOHON adalah wali3 Menetapkan Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Bandungan, KabupatenSemarang; berhak menikahkan Pemohon dengan calon suami

jawab sebagai seorang suami bagiPemohon ; +92 2222 20222 non nn nn nnn nnnnnnnnnnnnnn neeMenimbang bahwa dalam persidangan Pemohon mengajukan alat bukti1 Foto copy tanda penduduk atas nama Pemohon dengan nomor : tanggal 24Agustus 2013 yang diterbitkan oleh Kantor kependudukan dan PencatatanSiplil Kabupaten Semarang bermeterai cukup dan dilegalisasi cocok denganaslinya diberi tanda (p.1) ;2 Surat Pemberitahuan adanya halangan/ kekurangan Penolakan Pernikahandari Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Bandungan

nikah Pemohon yang10berhak menikahkan Pemohon dengan calonsuaminya5e Bahwa berdasarkan keterangan calon suami Pemohon dan saksisaki terbuktibahwa Pemohon telah dilamar oleh keluarga calon suaminya dan lamarantersebut ditolak oleh Ayah Pemohon;e Bahwa antara Pemohon dan calon suaminya terbukti telah saling mencintai dansepakat untuk menikah serta tidak ada paksaan dari keluarga kedua belah pihak,sehingga Pemohon dan calon suaminya telah mendaftarkan pernikahannya diKantor Urusan Agama Kecamatan Bandungan

Mengabulkan permohonan Pemohon; Menyatakan bahwa Wali Nikah Pemohon bernama AYAH PEMOHON adalah WaliMenetapkan kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Bandungan berhakmenikahkan Pemohon (PEMOHON) dengan calon suami Pemohon (CALONSUAMI PEMOHON) sebagai Wali Hakim;Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hinggakini dihitung sebesar Rp.241.000, (dua ratus empat puluh satu ribuDemikianlah penetapan ini dijatuhkan pada hari Rabu tanggal tujuh belasbulan April tahun dua ribu tiga belas

PUTUSANNomor : 0779/Pdt.G/2019/PA.Kraesl jos sS ol pawDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Karanganyar yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara :XXXXXX XXXXXXXXXX, NIK : 3313056001840003, umur : 35 tahun , lahir diKaranganyar , tanggal 20011984 , agama : Islam,pekerjaan : Karyawan , pendidikan : D3 , bertempattinggal di : Bandungan RT 002

RW 005 Desa DawungKecamatan Matesih Kabupaten Karanganyar,selanjutnya disebut sebagai Penggugat ;MelawanXXX XXXXXXXXX,NIK : 3313090606810006,umur : 38 tahun, lahir diSurakarta , , tangga 02061981 , agama : Islam,pekerjaan : karyawan , pendidikan : SMA , bertempattinggal : dahulu : di Bandungan RT 002 RW 005 DesaDawung Kecamatan Matesih Kabupaten Karanganyar ,sekarang tidak diketahui tempat tinggalnya diseluruhwilayah Indonesia , selanjutnya disebut sebagaiTergugat ;Pengadilan Agama tersebut ; Setelah

Bahwa setelah akad nikah, Penggugat dengan Tergugat hidup bersamadi rumah orangtua Penggugat di : Bandungan RT 002 RW 005 DesaDawung Kecamatan Matesih Kabupaten Karanganyar, kurang lebih 1tahun , kemudian Tergugat pergi dari kediaman bersama tersebut , tidakkembali lagi , Sampai sekarang tidak ada kabar beritanya ,dan tidakdiketahui tempat tinggalnya diseluruh wilayah Republik Indonesia ;4.

Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugat, dalamkeadaan rukun dan harmonis di rumah Pengugat di : Bandungan RT 002RW 005 Desa Dawung Kecamatan Matesih Kabupaten Karanganyar, tetapisejak September 2018 , mulai terjadi perselisihan dan pertengkaran, yangdisebabkan , Tergugat marah marah tanpa alasan , Tergugat memberinafkah wajib kepada Penggugat, tetapi tidak mencukupi kebutuhan rumahtangga ;7.

Bahwa Puncaknya perselisihan dan pertengakaran antara Penggugatdengan Tergugat , terjadi pada bulan Oktober 2018 , Tergugat pergi darikediaman bersama di rumah orangtua Penggugat, di Bandungan RT 002 RW005 Desa Dawung Kecamatan Matesih Kabupaten Karanganyar, Tergugattidak pernah kembali lagi sampai sekarang , dan Tergugat tidak pernah lagimemberi kabar berita dan juga Tergugat tidak bisa dihubungi , sehinggaPenggugat tidak mengetahui keberadaan Tergugat diseluruh wilayahIndonesia , sebagaimana surat

Bahwa, setelah akad nikah Pemohon dengan Termohon hidup bersamadi rumah orangtua Pemohon di Bandungan dan terakhir bertempat tinggal dirumah Pemohon dan Termohon kediaman bersama di Bandungan denganalamat sebagaimana tersebut diatas;2. Bahwa, selama pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon telahhidup rukun sebagaimana layaknya suami istri (ba'daddukhul) dan dikaruniaiseorang anak bernama: ANAK PEMOHON DENGAN TERMOHON, umur 7 tahun 9 bulandan sekarang diasuh oleh Termohon;3.

Bahwa, puncak terjadinya perselisinan dan pertengkaran tersebut padabulan November tahun 2016, yang akibatnya Pemohon dan Termohonberpisah dimana Pemohon sekarang bertempat tinggal rumah orangtuaPemohon di Bandungan dan Termohon bertempat tinggal di rumah orangtuaTermohon di Kajangan dengan alamat sebagaimana tersebut diatas selama1 tahun 4 bulan hingga sekarang. Selama itu sudah tidak ada lagi hubunganbaik lahir maupun batin;5.

31 tahun, agama Islam, pekerjaan SWASTA, bertempattinggal di Kabupaten Semarang dan bersedia menjadi saksi, di depanpersidangan memberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknyasebagai berikut : Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karenakakak kandung Pemohon; Bahwa, Pemohon dengan Termohon telah menikah padabulan Agustus tahun 2010 dan telah dikaruniai seorang anak sekarangdalam asuhan Termohon; Bahwa, Pemohon dengan Termohon setelan menikah tinggalbersama di rumah bersama di Bandungan

SAKSI Il, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan SWASTA, bertempattinggal di Kabupaten Semarang dan bersedia menjadi saksi, di depanpersidangan memberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknyasebagai berikut : Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karenapaman Pemohon; Bahwa, Pemohon dengan Termohon menikah bulan Agustustahun 2010 dan sudah dikaruniai seorang anak sekarang dalam asuhanTermohon; Bahwa, Pemohon dengan Termohon setelah menikah tinggalbersama di rumah bersama di Bandungan