Ditemukan 267 data
DAVID S.HALOMOAN MANULANG,SH.,MH
Terdakwa:
IMRON bin JAIS
41 — 16
Rio Saputra Bin Tegi, dibacakan pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: Bahwa pada hari Jumat tanggal 22 November 2019 sekitar pukul 04.00WIB Saksi (berkas terpisah) terbangun karena Terdakwa (Paman Saksi)datang ke rumah Saksi (berkas terpisah), dan Terdakwa berkata Sayabarusan ngambil HP, simpan dan julain besok basing laku berapa, danSaksi (berkas terpisah) menanyakan darimana HP tersebut, danTerdakwa menjawab HP Panas lalu Saksi (berkas terpisah) menyimpanHP tersebut dan Terdakwa pulang; Bahwa
28 — 8
bersama dengan REZA (DPO) menunggu di tempattersebut, tidak berapa lama ZALDI HERMAWAN Als ZALDI kembali danterdakwa melihat ZALDI HERMAWAN Als ZALDI menyerahkan sejumlah uangkepada REZA (DPO) sedangkan REZA menyerahkan inek (ekstacy) sebanyak6 (enam) butir kepada ZALDI HERMAWAN Als ZALDI, terdakwa dalammempertemukan ZALDI HERMAWAN Als ZALDI dengan REZA (DPO) adadiimingimingi sesuatu. oleh ZALDI HERMAWAN Als ZALDI denganmengatakan nanti aja uangnya kalau sudah laku semua, dan terdakwamenjawab aok lah basing
43 — 20
Hariyanto yo basing lompatlahkamu lalu terdakwa langsung lompat turun dari sepeda motor yang dikendarai oleh sdr.Hariyanto lalu terdakwa mengambil sepeda motor milik saksi Sutrisno denganmenggunakan kunci Letter T kemudian terdakwa mendorongnya sejauh + 20 m baruterdakwa hidupkan mesin sepeda motor nya dan membawanya kabur.Bahwa dengan demikian unsur Dilakukan Oleh Dua Orang Atau Lebih DenganBersekutu telah terbukti secara sah dan meyakinkan.Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum yang terjadi dipersidangan
69 — 24
YUDI) DAKMANDANG LAGI KELUARGO KITO, LAH BASING NDAK AJO, SaksiMAHENDRA menjawab: KALO BISA TAHAN DULU, JANGAN TERLALUCEPAT BETINDAK, KAGI MASALAH MUSA BELUM SELESAI TIMBULPULO MASALAH BARU, jawab Terdakwa: KALO KAMU DAK NAK, AKUDEWEK PUN JADI, POKOKNYA AKU TETAP LAH, NAK KITO CARI YUDIDAK KETEMU NAH SALAH SATUNYO TOKONYO YUDI NAK DIAPOIN,jawab Saksi MAHENDRA: KALO MENURUT DULUR ELOKNYO MACAMTU, AYO LAH KITO BAKAR NIAN TOKONYO (YUD));Bahwa benar selanjutnya setelah percakapan tersebut Terdakwa bersamasama
YUDI) DAKMANDANG LAGI KELUARGO KITO, LAH BASING NDAK AJO, SaksiMAHENDRA menjawab: KALO BISA TAHAN DULU, JANGAN TERLALU CEPATBETINDAK, KAGI MASALAH MUSA BELUM SELESAI TIMBUL PULO MASALAHBARU, jawab Terdakwa: KALO KAMU DAK NAK, AKU DEWEK PUN JADI,POKOKNYA AKU TETAP LAH, NAK KITO CARI YUDI DAK KETEMU NAHSALAH SATUNYO TOKONYO YUDI NAK DIAPOIN, jawab Saksi MAHENDRA: KALO MENURUT DULUR ELOKNYO MACAM TU, AYO LAH KITO BAKAR NIANTOKONYO (YUD));Menimbang, bahwa selanjutnya setelah percakapan tersebut Terdakwabersamasama
28 — 5
Bahwa saksi tidak tahu pcrsis kapan terdakwa melakukan pencurian akantetapi pada hari Senin tanggal 04 November 2013 sekira pukul 19.00 Wibsaat itu terdakwa datang ke rumah saksi, lalu saksi mengatakan "Kia deOrang nak nyari motor" lalu terdakwa menjawab "motor apa TON dan saksimenjawab basing lah , yang bersurat jadi , yang dak bersurat jadi lah" danterdakwa bilang kalau motor maling mana kuncinya TON, ku ngambilnya"Hal. 4 dari 16 Putusan No.14/Pid.B/2014/PN.Sgtlalu saksi menjawab di ember ade kunci
56 — 4
Pada saat di perjalananKODRI (DPO) mengatakan JOK AGIK KURANG AYAM NE, KITE CARIYANG LAIN LAGI (TEMAN, AYAM INI MASIH KURANG, KITA CARI LAGIYANG LAIN), dan di jawab oleh IWAN (DPQ) AOK LAH (IALAH) dankemudian Terdakwa mengatakana BASING LAH KU NGIKUT BAE(TERSERAHLAH, SAYA MENGIKUTI SAJA) dan saat itu KODRI (DPO)membawa sepeda motor ke arah JI. Air Nangka II Kel. Keramat Kec. RangkuiPangkalpinang.Setibanya di JI. Air Nangka II Kel. Keramat Kec.
RADEN MUHAMMAD SHANDY MEITA
Terdakwa:
ARYA TANTO Alias TO KUCING Bin HASAN
45 — 12
Terdakwa jawab Basing nyo bang sapo tau dapat lokak ,kemudian Terdakwa Sdr. Kanek, Sdr. Kusnadi, Sdr. Dodi, Sdr. Maun dan Sadr. Sirinpergi menuju rumah Sdr Amir di Desa Gurun Mudo, sesampainya dirumah SdrAMIR Terdakwa, Sdr. Kanek, Sdr. Kusnadi, Sdr. Dodi, Sdr. Maun dan Sadr. Sirinistirahat dirumah Sdr. Amir, selanjutnya pada malam harinya Terdakwa, Sdr.Kanek, Sdr. Kusnadi, Sdr. Dodi, Sdr. Maun dan Sadr. Sirin berkumpul dirumah SdrAmir, selanjutnya Sdr.
Keesokkan pagi nya TERDAKWAberkataSdr KOSIM Kami nak balek bang Sdr KOSIM bertanya Nak balekkemano TERDAKWA jawab Basing nyo bang sapo tau dapat lokak kemudian TERDAKWA dan rekanrekan TERDAKWA pergi kerumah SdrAMIR di Desa Gurun Mudo, Sesampainya dirumah Sdr AMIR TERDAKWAdan rekanrekan TERDAKWA istirahat, malam harinya TERDAKWA danrekanrekan TERDAKWA berkumpul dirumah Sdr AMIR lalu rekanrekanTERDAKWA berkata Makmano yang bawa kito ne, klaim dak dapatbalek dak bawa duit TERDAKWA berkata sabarlah siapo
58 — 9
dan dijawab oleh terdakwa II.SAIDI tidak ada tetapi korban langsung memeriksa pakaian para terdakwatersebut tanpa ada ijin dulu sehingga yang dilakukan korban tersebut membuat paraterdakwa tersinggung dan marah sambil mngatakan kau, basing be nuduh aku danterdakwa II.
1.GANIES AULIA RAMADHA,SH
2.NURUL SARASWATI AHMAD, SH
3.ST HUTAMI ENDANG ADININGSI,SH.,MH
Terdakwa:
SALMAN ALIAS EMMANG BIN MUDA
47 — 15
BASING BIN HAJJI dengan hasil pemeriksaansebagai berikut :Pada pemeriksaan korban didapatkan :Pasien datang ke Puskesmas Borong Rappoa pada hari Senin tanggal13 September 2021 pukul 08.30 wita, pasien datang mengenakan bajukaos berwarna hitam, celana kain cokelat tua, sarung berwarna hijaumotif garis, dari pemeriksaan : tampak satu luka tusuk pada pinggangbelakang atas sisi kiri berukuran kurang lebih 1,7 cm X 0,1 cm X 0,5 cm.KESIMPULAN :Pada pemeriksaan didapatkan luka tusuk pada pinggang belakang
Pembanding/Tergugat II : KEPALA DINAS PENDIDIKAN KABUPATEN BULUKUMBA
Pembanding/Tergugat III : KEPALA SMP NEGERI DUADUA BONTO BIRAENG KECAMATAN KAJANG KABUPATEN BULUKUMBA
Terbanding/Penggugat I : AGUS MP.
Terbanding/Penggugat II : HJ. ANDI ASIAH
Turut Terbanding/Tergugat IV : KEPALA KANTOR PERTANAHAN BULUKUMBA
74 — 66
,tersebut diklirim ke Pengadilan Negeri Bulukumba pada tanggal 15 Oktober2018,sebagaimana surat pengiriman tambahan memori banding dengan Nomor:W22.U/142/3291/HPDT/01.02/10/2018, yang ditanda tangani oleh SINTJE TINEKESAMPELAN, SH, Panitera Pengadilan Tinggi Makassar , dan kontra memori bandingdan kontra memori banding tersebut telah diberitahukan kepada terbanding semulaPenggugat dan Turut Terbanding semula Tergugat IV basing masing tanggal 12Oktober 2018 ; 29222 20222 n nnn nnn nn nn nnn nnn nnn
1.I Ketut Jegug
2.Ni Nym Mariani
3.I Ketut Wardana
Tergugat:
1.I Ketut Jegeg
2.I Nyoman Sukania
120 — 44
datadata sebagai berikut :1. tanah tegal dengan batas batas :Utara : Pan Ginjeh Selatan : jalanTimur : Pan Andeg Barat : Pan GinjehDengan luas kurang lebih 61 are, yang terletak di Pucak Tedung,pipil no. 75, persil no. 89 b, atas nama Nang Rajem (alm)2. tanah tegal dengan batas batas :Utara : Men Siteb Selatan : Gede GobelagTimur : Pan Sura Barat : PangkungHalaman 3 dari 46 Putusan Perdata Gugatan Nomor 1106/Pdt.G/2019/PN DpsDengan luas kurang lebih 142 are yang terletak di Barat DayaPucak Tedung (Basing
yangmembuat adalah Nyoman Arianta,anak ketut jegug yang isinya saksi tidaktahu karena saksi tinggal tanda tangan saja;e Bahwa saat di kantor desa saksi tidak ikut ngomong dan saksi tidak lihatSiapa yang cap jempol;e Bahwa saksi tidak pernah bertanya kepada Jegeg kenapa tanahnyadikasi;e Bahwa saksi tidak tahu perkara jegeg dan jegug;e Bahwa Saat itu Made Kenol Sudah almarhum;e Bahwa yang tercantum dalam surat pernyataan tersebut adalah 2 (dua)bidang tanah yaitu di pucak tedung luas 61 are, dan di basing
90 — 19
Pengadilan Negeri Larantuka tentang isi amarputusan perkara tersebut, agar masyarakat Adat Lewohala dapat mentaatinya.Maka demikian apabila dinilai dengan uang, maka kerugian inmateriai yangdiderita oleh penggugat dapat diperkirakan sebesar Rp. 100.000.000 (seratusjuta rupiah).Bahwa ada kecurigaan dan kekhawatiran bahwa tergugat melarikan diri daritanggung jawabnya untuk membayar ganti rugi kepada penggugat, makapenggugat mohon agar Pengadilan Negeri Larantuka meletakan Sita Jaminan(Conservatoir Basing
31 — 6
Bahwa setelah saksi FIRMANSYAH ALS FIRMAN BIN ABDUL HAMIDmenerima 1 (satu) paket kecil yang berisikan Narkotika jenis Shabu dariTerdakwa, kemudian Terdakwa berkata,~MAU DAK ORANG TU BELI DUORATUS... kemudian saksi FIRMANSYAH ALS FIRMAN BIN ABDUL HAMIDPutusan Nomor 55/Pid.Sus/2017/PN MonHalaman 3 dari 20 halamanmenjawab BASING BAE LAH SU... KALAU ORANG TU DAK MAU...
27 — 12
BASING;Bahwa, saksi kenal dan tidak memiliki hubungan keluarga serta tidakmemiliki hubungan pekerjaan dengan terdakwa ;Bahwa sebelumnnya saksi tidak mengetahui siapa pelaku penganiyaantersebutBahwa penganiayaan tersebut terjadi pada hari Senin tanggal10Oktober 2011 sekitar jam 03.30 Wita bertempat di bawah kolong rumahsaksi Hj.
D I A H, S H
Terdakwa:
Dimas Adi Prabowo Bin Yatiman
24 — 9
dan saksi menjawab Dak ado, lalusaksi Feri Fernandes mengatakan Ikut aku bae Bang raunraun (jalanjalan) ke Pekanbaru dan saksi menjawab basing lah, gawe dak adojugo..!!
dan Bustamil Arifin menjawab Dak ado, lalu saksimengatakan Ikut aku bae Bang raunraun (jalanjalan) ke Pekanbarudan Bustamil Arifin menjawab basing lah, gawe dak ado jugo..!!
20 — 6
Lalu terdakwajawab Basing, tapi make motor kau, motor aku idak gagah;Bahwa selanjutnya terdakwa dan saksi RAMA DELTA langsungmengiringi prempuan tersebut dengan posisi yang mana saat itu yangmengendarai sepeda motor adalah saksi RAMA DELTA, sedangkanposisi terdakwa dibonceng dengan menggunakan sepeda motorYamaha Jupiter Z warna merahhitam milik saksi RAMA DELTA ke arahJalan Bawah Batang Asam, selanjutnya setelah sampai di simpang tigaJalan Bawah Batang Asam, lalu saksi RAMA DELTA memepetperempuan
29 — 6
dan dijawab Rangga Basing (terserah), Ka Ile payuh dile (kearah Ilirjadi juga), banyak Honda (banyak motor).Menimbang, bahwa maksud terdakwa bersama Rangga dan Edi tersebutadalah untuk mencuri sepeda motor dimana Rangga menyarankan agar mereka pergike aarah Ilir karena disana banyak sepeda motor.Menimbang, bahwa setelah menyepakati tempat tujuan, selanjutnya terdakwadengan mengendarai sepeda motor miliknya dengan cara berbonceng tiga langsungmenuju kearah Desa Sungai Limau.Menimbang, bahwa berdasarkan
69 — 10
IRDAWATI Alias WATI BintiCABA di bawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa, Para terdakwa diajukan ke persidangan ini sehubungan denganmasalah pencurian sepeda motor; Bahwa, Saksi mengetahui hal tersebut karena diberitahu oleh Polisi;Halaman 5 dari 23 Putusan Nomor 16/Pid.B/2018/PN.Ban.Bahwa, yang Saksi ketahui sehubungan dengan perkara ini adalah padawaktu itu hari Sabtu tanggal 9 Desember 2017 sekitar jam 20.00 WITAsaksi bersama dengan SUSI Binti BASING, JUSNIATI, dan paraTerdakwa
99 — 75
Memerintahkan kepada para pihak yang menguasai harta bersama tersebut, untuk menyerahkan bagian masing-basing sesuai dengan pembagian yang telah ditetapkan;5. Menolak gugatan Penggugat konvensi untuk selain dan selebihnya ;Dalam Rekonvensi ;1. Mengabulkan gugatan Penggugat rekonvensi untuk sebagian;2.
Memerintahkan kepada para pihak yang menguasai harta bersama tersebut, untuk menyerahkan bagian masing-basing sesuai dengan pembagian yang telah ditetapkan;5. Menolak gugatan Penggugat rekonvensi untuk selain dan selebihnya;Dalam Konvensi dan Rekonvensi;6. Membebankan kepada Penggugat konvensi/Tergugat rekonvensi untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 1.251.000,-(Satu juta dua ratus lima puluh satu ribu rupiah);
24 — 4
dan dijawab terdakwa Basing (terserah), Ka Ile payuh (kearah Ilirjadi juga), banyak Honda (banyak motor).Menimbang, bahwa maksud terdakwa bersama Irawan dan Edi tersebutadalah untuk mencuri sepeda motor dimana Rangga menyarankan agar mereka pergike aarah Ilir karena disana banyak sepeda motor.Menimbang, bahwa setelah menyepakati tempat tujuan, selanjutnya terdakwadengan mengendarai sepeda motor miliknya dengan cara berbonceng tiga langsungmenuju kearah Desa Sungai Limau.Menimbang, bahwa berdasarkan