Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) buah karung plastik warna putih yang berisi getah karet beku sebanyak 40 Kg dikembalikan kepada yang berhak yaitu PT Silva Inhutani Lampung.6. Membebankan terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000 (dua ribu rupiah)

Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) buah karung plastik warnaputih yang berisi getah karet beku sebanyak 40 Kg dikembalikankepada yang berhak yaitu PT Silva Inhutani Lampung.4.

desember 2012 sekira pukul 17.00 WibTerdakwa mengambil getah karet milik PT Silva di Kecamatan Mesuji.Bahwa pada saat Terdakwa mengambil karet milik PT Silva tersebutditangkap oleh petugas keamanan PT Silva.Bahwa karet yang diambil oleh Terdakwa tersebut rencananya akandijual.Bahwa Terdakwa merasa bersalah dan menyesali perbuatan tersebutMenimbang, bahwa dipersidangan telah diperlihatkan barang bukti yangtelah disita secara sah berupa: (satu) buah karung plastik warna putih yangberisi getah karet beku

Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) buah karung plastik warnaputih yang berisi getah karet beku sebanyak 40 Kg dikembalikankepada yang berhak yaitu PT Silva Inhutani Lampung.6.

Nomor : 2919/Pdt.G/2012/PA Pwd lsalinanPUTUSANNomor : 2919/Pdt.G/2012/PA PwdBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwodadi yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Cerai Gugat antara ; SUDARWATI binti MARGO , umur 36 tahun, agama Islam , pendidikanSD, pekerjaan tani, bertempat tinggal di Dusun Beku RT 03 RW 02 DesaGedangan Kecamatan Wirosari Kabupaten Grobogan, untuk

selanjutnyadisebut sebagai PENGGUGAT ; MELAWANSUKARDI bin BASIR, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan tani, bertempat tinggal di Dusun Beku RT 03 RW 02 DesaGedangan Kecamatan Wirosari Kabupaten Grobogan, sekarang tidakdiketahui alamatnya dengan jelas dan pasti di wilayah Republik Indonesia,selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT ; Pengadilan Agama tersebut ; Telah membaca berkas perkara ; Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi dalampersidangan ; TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang

Bahwa setelah perkawinan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah bersama di Dusun Beku RT 03 RW 02 Desa GedanganKecamatan Wirosari Kabupaten Grobogan selama kurang lebih 19 tahun 6. Bahwa selama perkawinan tersebut Penggugat dengan Tergugat telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami isteri (badadukhul) namun belumdikaruniai keturunan ; .

Alat Bukti Saksi yaitu ; 1.JASMIN bin SUPARMAN, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan tani,tempat kediaman di Dusun Beku RT 04 RW 02 Desa GedanganKecamatan Wirosari Kabupaten Grobogan, saksi tersebut di bawahsumpahnya menerangkan halhal sebagai berikut : Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat ; Bahwa Penggugat dan Tergugat melangsungkan pernikahan pada bulanApril 1992 ; Bahwa Penggugat dan Tergugat setelah menikah bertempat tinggal dirumah bersama di Desa Gedangan Kecamatan Wirosari KabupatenGrobogan

MARGO bin RADI, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempatkediaman di Dusun Beku RT.03 RW. 02 Desa Gedangan KecamatanWirosari Kabupaten Grobogan;, saksi tersebut di bawah sumpahnyamenerangkan halhal sebagai berikut ; Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat ; e Bahwa Penggugat dan Tergugat melangsungkan pernikahan pada bulanApril 1992 ; e Bahwa Penggugat dan Tergugat setelah menikah bertempat tinggal dirumah bersama di Desa Gedangan Kecamatan Wirosari KabupatenGrobogan selama kurang lebih

menikah dengan calonsuaminya; Bahwa anak Para Pemohon benarbenar sudah siap untuk menikahdengan calon suaminya dan siap menjadi ibu rumah tangga; Bahwa anak Para Pemohon dan suaminya sudah saling kenal dansudah sangat erat hubungan mereka; Bahwa anak Para Pemohon sudah melakukan hubungan badandengan calon suamiya 3 kali meskipun tidak hamil; Bahwa calon suami anak Para Pemohon telah dewasa, siapmendidik dan bertanggungjawab terhadap anak Para Pemohon dan telahbekerja sebagai Operator alat berat (beku

mahram,keluarga dan atau sesusuan serta tidak ada larangan untuk kawin kecualiterkait umurnya yang belum mencapai 19 tahun; Bahwa ia sudah siap menjadi ibu rumah tangga; Bahwa ia tetap bersikukuh hendak menikah dengan calon suaminyakarena keduanya sudah berpacaran selama 1 tahun; Bahwa ia sudah melakukan hubungan badan dengan calon suamiya3 kali meskipun tidak hamil; Bahwa calon suaminya telah dewasa, siap mendidik danbertanggungjawab terhadap dirinya dan telah bekerja sebagai Operator alatberat (beku

Para Pemohon tidak ada hubungan mahram,keluarga dan atau sesusuan serta tidak ada larangan untuk kawin kecualiumur anak Para Pemohon yang belum mencapai 19 tahun; Bahwa ia tetap bersikukuh hendak menikah dengan anak ParaPemohon karena keduanya sudah berpacaran selama 1 tahun; Bahwa dirinya sudah melakukan hubungan badan dengan calonsuamiya 3 kali meskipun tidak hamil; Bahwa ia telah dewasa, siap mendidik dan bertanggungjawabterhadap anak Para Pemohon dan telah bekerja sebagai Operator alatberat (beku

supaya menunda rencanapernikahannya hingga umur yang diperbolehkan menikah namun keduanyatetap bersikeras untuk segera menikah; Bahwa anaknya dan anak Para Pemohon sudah saling kenal dansudah sangat erat hubungan mereka, keduanya sudah berpacaran selama1 tahun; Bahwa anak Para Pemohon sudah melakukan hubungan badandengan calon suamiya 3 kali meskipun tidak hamil; Bahwa anaknya telah dewasa, siap mendidik dan bertanggungjawabterhadap anak Para Pemohon dan telah bekerja sebagai Operator alatberat (beku

Bahwa di depan persidangan Zahra Nurlatifah bin Sutiman dan DimasAndrianto Bin Enjang Sulaeman menampakkan kesiapan dan kemauankerasnya untuk berumah tangga, karena Zahra Nurlatifah bin Sutiman siapmenjadi ibu rumah tangga dan mendampingi seorang suami, sedangkanDimas Andrianto Bin Enjang Sulaeman sudah siap bertanggung jawabsebagai seorang suami dan kepala rumah tangga, Dimas Andrianto BinEnjang Sulaeman sudah bekerja sebagai Operator alat berat (beku) denganpenghasilan Rp. 2.500.000, (dua juta

hisapan kemudian dating saksi ella berkata Bagi dikit yangbadan ko sakit galo kemudian saksi dedek memberikan 1 (satu) paket sabukepada saksi Ella kKemudian semua sisa sabu dimasukkan kedalam kaca pirekuntuk dipakai sendiri oleh saksi Dedek ;noone Bahwa ketika dilakukan penggeledahan di rumah saksi dedek ditemukan1 (satu) paket sabu diruang tamuserta seperangkat alat hisab sabu (bong) yangterbuat dari botol kaca warna bening bekas parfum yang pada kaca pirex masihterdapat diduga sabu yang sudah beku

hisapan kemudian dating saksi ella berkata Bagi dikit yangbadan ko sakit galo kemudian saksi dedek memberikan 1 (satu) paket sabukepada saksi ella kKemudian semua sisa sabu dimasukkan kedalam kaca pirekuntuk dipakai sendiri oleh saksi dedek ;wonena= Bahwa ketika dilakukan penggeledahan di rumah saksi dedek ditemukan1 (satu) paket sabu diruang tamuserta seperangkat alat hisab sabu (bong) yangterbuat dari botol kaca warna bening bekas parfum yang pada kaca pirex masihterdapat diduga sabu yang sudah beku

RatuSamban Kota Bengkulu atas dugaan tindak pidananarkotikagolongan jenis shabu ; Bahwa pada waktiu dilakukan penangkapan, saksi dan anggota timmelakukan pengggeledahan diruang tamu rumah tersebut danditemukan barang bukti berupa 1 (satu) paket shabu di laci lemariruang tamu, seperangkat alat hisap shabu yang terbuat dari botolkaca warna bening bekas parfum, kaca pirex yang masih terdapatshabu yang sudah beku dan 2 (dua) buah korek api gas; Bahwa di dalam kamar, selain Terdakwa turut juga ditangkap

RatuSamban Kota Bengkulu atas dugaan tindak pidananarkotikagolongan jenis shabu ;Bahwa pada waktu dilakukan penangkapan, saksi dan anggota timmelakukan pengggeledahan diruang tamu rumah tersebut danditemukan barang bukti berupa 1 (satu) paket shabu di laci lemariruang tamu, seperangkat alat hisap shabu yang terbuat dari botolkaca warna bening bekas parfum, kaca pirex yang masih terdapatshabu yang sudah beku dan 2 (dua) buah korek api gas;Bahwa di dalam kamar, selain Terdakwa turut ditangkap saksi

RatuSamban Kota Bengkulu atas dugaan tindak pidana narkotikagolongan jenis shabu ;Bahwa pada waktu dilakukan penangkapan, saksi dan anggota timmelakukan pengggeledahan diruang tamu rumah tersebut danditemukan barang bukti berupa 1 (satu) paket shabu di laci lemariruang tamu, seperangkat alat hisap shabu yang terbuat dari botolkaca warna bening bekas parfum, kaca pirex yang masih terdapatshabu yang sudah beku dan 2 (dua) buah korek api gas;Bahwa di dalam kamar, selain Terdakwa turut juga ditangkap

motornya dan terdakwa ikut berboncengan dengan RAHMAD;e Bahwa sekitar 100 (seratyus) meter dari tempat kejadian sebagaimana tersebut diatas,terdakwa dan RAHMAD berhenti kemudian RAHMAD memarkirkan sepedamotornya dan terdakwa bersama dengan RAHMAD selanjutnya berjalan kaki menujuke areal tempat SUKANDI menunggu dan sesampainya diareal tersebut kemudianMAN datang dengan membawa (satu) buah ember plastic warna putih merkVinotex kemudian terdakwa, SUKANDI, RAHMAD dan MAN langsung mengambilgetah karet beku

Melania Indonesia Divisi II Blok B Tanaman 2000 DesaMainan Kecamatan Sembawa Kabupaten Banyuasin; Bahwa awalnya terdakwa bersama saksi, RAHMAD dan MAN setelah terjadikesepakatan, lalu mereka berangkat terlebih dahulu ke tempat kejadian, lalu kamipulang, kemudian kami kembali lagi ketempat kejadian dengan menggunakan motor danmembawa ember dan jerigen, lalu mereka mengambil getah karet beku yang ada didalammangkok pada disetiap batang pohon karet kemudian getah karet tersebut dimasukankedalam ember

RIFAI dan dibenarkan oleh terdakwa, +40(empat puluh) kiloram getah karet beku adalah kepunyaan PT. Melania Indonesia, dengandemikian Majelis Hakim berpendapat unsur ini telah tepenuhi;Ad. 4 Dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan terdakwa, + 40 (empat puluh) kiloramgetah karet beku diambil terdakwa bersama temantemanya tersebut untuk dimiliki kemudiandijual namun tanpa izin PT. Meliania Indonesia sebagai Pemiliknya.

RIFAI dandibenarkan oleh terdakwa, dengan demikian Majelis Hakim berpendapat unsur ini telahtepenuhi;Ad. 5 Yang dilakukan oleh dua orang atau lebih dengan bersekutu;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan terdakwa, awalnya terdakwa bersamaSUKANDI, RAHMAD dan MAN setelah terjadi kesepakatan, lalu mereka berangkat terlebihdahulu ke tempat kejadian, lalu mereka pulang, kemudian mereka kembali lagi ketempatkejadian dengan menggunakan motor dan membawa ember dan jerigen, lalu merekamengambil getah karet beku

persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa ia terdakwa Ismadi Bin Jahiman bersamasama dengan saksi2016 sekira pukul 08.00 Wib atau setidaktidaknya pada suwaktu lain dalambulan Februari tahun 2016, bertempat di Areal PT Melania Indonesia DesaMainan Kecamatan Sembawa Kabupaten Banyusin, atau setidaktidaknyadisuatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerah Hukum PengadilanNegeri Sekayu, telah mengambil sesuatu barang berupa : + 15 ( Lima belas)Kg getah karet beku

Edi Effendy Bin Halim, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut; Bahwa sepengetahuan Saksi, Terdakwa disidangkan karena didugatelah melakukan pencurian; Bahwa persitiwa tersebut terjadi pada hari Rabu tanggal 20 Februari2016 sekira pukul 08.00 Wib bertempat di Areal PT Melania IndonesiaDesa Mainan Kecamatan Sembawa Kabupaten Banyusin; Bahwa barang yang diambil Terdakwa berupa + 15 ( Lima belas) Kggetah karet beku, barang tersebut seluruh milik PT Melania IndonesiaDesa Mainan Kecamatan

milik PT. melania Indonesia;Bahwa terdakwa mengambil getah karet tersebut bersama dengan sdr.Miskijo Bin Ahmad Sudi sebagai karyawan sadap PT. melania Indonesia;Halaman 7 dari 16 Putusan Nomor : 263/Pid.B/2016/PN.SkyBahwa terdakwa mengambil getah karet tersebut pada hari Rabu tanggal20 Februari 2016 sekira pukul 08.00 Wib bertempat di Areal PT MelaniaIndonesia Desa Mainan Kecamatan Sembawa Kabupaten Banyusin;Bahwa getah karet yang terdakwa ambil tersebut sebanyak + 15 ( Limabelas) Kg getah karet beku

4. 1 (satu) unti motor Yamaha force warna merah hitamMenimbang, bahwa berdasarkan alatalat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa benar terdakwa Ismadi Bin Jahiman bersamasama dengan saksiMiskijo Bin Ahmad Sudi ( Perkara displit ) pada hari Rabu tanggal 20Februari 2016 sekira pukul 08.00 Wib bertempat di Areal PT MelaniaIndonesia Desa Mainan Kecamatan Sembawa Kabupaten Banyusin,telah mengambil sesuatu barang berupa : + 15 ( Lima belas) Kg getahkaret beku

oleh saksi Febrianto BinBudiman bersama dengan saksi Suprapto Bin Sumarlan yang sedang melintasdilokasi melakukan Paitroli rutin diblok T, selanjutnya terdakwa bersama dengansaksi Miskijo Bin Ahmad Sudi dibawa kekantor PT Melania Indonesia DesaMainan berikut dengan barang bukti selanjutnya dibawa ke Polres Banyuasinguna pengembangan dan pengusutan lebih lanjut;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum diatas, oleh karenaTerdakwa telah mengambil barang sesuatu berupa + 15 ( Lima belas) Kg getahkaret beku

Saksi Surip Mulyadi Bin Samsudine Bahwa saksi kenal dengan Terdakwa.e Bahwa keterangan saksi di BAP Penyidik benar semuanyae Bahwa saksi Security PT Silva Inhutani Lampunge Bahwa Terdakwa adalah karyawan sadap harian di PT Silva Inhutani Lampung dengangaji Rp 389.827,e Bahwa pada hari Kamis 14 Juni 2012 sekira pukul 21.30 Wib, saksi memperolehinformasi: Terdakwa menyembunyikan karet beku didalamkarung plastik.e Bahwa dengan adanya informasi itu saksi dan saksi Mirsa Harisandi menanyakankepada terdakwa

Saksi Mirsa Harisandi Bin HairudinBahwa saksi kenal dengan Terdakwa.Bahwa keterangan saksi di BAP Penyidik benar semuanyaBahwa saksi Security PT Silva Inhutani LampungBahwa Terdakwa adalah karyawan sadap harian di PT Silva Inhutani Lampung dengangaji Rp 389.827,Bahwa pada hari Kamis 14 Juni 2012 sekira pukul 21.30 Wib, saksi memperolehinformasi: Terdakwa menyembunyikan karet beku didalamkarung plastik.Bahwa dengan adanya informasi itu saksi dan saksi Mirsa Harisandi menanyakankepada terdakwa, Ternyata

bahwa atas kesempatan yang diberikan kepadanya, Terdakwa menyatakantidak mengajukan saksi yang meringankan;Menimbang, bahwa di persidangan juga telah didengar keterangan terdakwa yang padapokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa keterangan Terdakwa yang disampaikan dihadapan Penyidik benar semuanya.Bahwa Terdakwa bekerja sebagai buruh di PT Silva Inhutani dengan upah Rp 389.827per lima belas hariBahwa Terdakwa mulai bekerja pukul 03.00 sampai pukul 12.00 WibBahwa Terdakwa mengambil getah karet beku

terbukti.Tentang unsur Dengan Sengaja Dan Melawan Hukum Memiliki Barang Sesuatu YangSeluruhnya Atau Sebagian Adalah Kepunyaan Orang Lain Yang Berada DalamKekuasaan karena ada hubungan kerja, atau Karena pencaharian atau karena mendaatupah.Menimbang, bahwa dari fakta dipersidangan ternyata:e Bahwa Terdakwa bekerja sebagai buruh di PT Silva Inhutani dengan upah Rp 389.827per lima belas hari Bahwa Terdakwa mulai bekerja pukul 03.00 sampai pukul 12.00 Wib setiap harinyae Bahwa Terdakwa mengambil getah karet beku

MENGADILI

DALAM KONVENSI

DALAM EKSEPSI :

• Menolak Eksepsi Tergugat ;

DALAM POKOK PERKARA :

• Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian;
• Menyatakan surat Perjanjian Kerjasama yang dibuat antara Penggugat sebagai eksportir produk ikan beku & seafood dengan Tergugat sebagai Agen Perdagangan/Pemasaran sebagaimana dimaksudkan dalam <

Anugerah Samudera Hindia) adalah perusahanyang selama ini menjalankan usaha diantaranya adalah perdagangan,industry pengolahan hasil laut, perikanan, dan lainlain, termasukmemproses dan mengekspor produk ikan beku dan seafood ;Bahwa pada tanggal 27 Agustus 2016 antara Penggugat denganTergugat mengadakan suatu perjanjian kerja sama yakni Penggugatsebagai eksportir produk ikan beku dan seafood (selanjutnya disebutProduk), sedangkan Tergugat sebagai Agen perdagangan/pemasaranproduk mencari pelanggan

setiap jasa penjualan produk ;Bahwa atas pertanyaan Penggugat tersebut, Tergugat selalu beralasanbahwa tidak ada orderan/pesanan atas Produk Penggugat, sehinggapada tanggal 18 Desember 2018 Penggugat berinisiatif untukmenanyakan kembali/meminta penjelasan kepada Tergugat tentang halyang sama yakni apakah sebenarnya memang tidak ada orderan atauTergugat sudah berhenti menjalankan kegiatan keagenan produkPenggugat ;Bahwa akan tetapi Tergugat masih aktif dan mengetahui perkembanganpasar penjualan ikan beku

Menyatakan surat Perjanjian Kerjasama yang dibuat antara Penggugatsebagai eksportir produk ikan beku & seafood dengan Tergugat sebagaiAgen Perdagangan/Pemasaran sebagaimana dimaksudkan dalamCOOPERATION AGREEMENT tanggal 27 Agustus 2016, batal, tidakberlaku dan tidak mempunyai kekuatan mengikat dengan segala akibathukumnya ;4. Menghukum Tergugat untuk membayar ganti kerugian kepadaPenggugat sebesar Rp.

Bahwa pada tanggal 27 Agustus 2016 antara Penggugat dengan Tergugatmengadakan suatu perjanjian kerja sama yakni Penggugat sebagaieksportir produk ikan beku dan seafood (selanjutnya disebut Produk),sedangkan Tergugat sebagai Agen perdagangan/pemasaran produkmencari pelanggan untuk Penggugat.Halaman 26 dari 34 Putusan Perdata Nomor 201/Pdt.G/2020/PN Jkt Brt2.

Bahwa akan tetapi Tergugat masih aktif dan mengetahui perkembanganpasar penjualan ikan beku, seafood, dan bahkan ketika ditanya olehPenggugat apakah masih aktif melakukan kegiatan pemasaran ikan beku& seafood, Tergugat menjawab masih, sedangkan orderan sudah tidakada masuk lagi kepada Penggugat terhitung sejak bulan Desember 2017sampai komunikasi terakhir dengan Tergugat tanggal 18 Desember 2018tersebut bahkan sampai dengan gugatan aquo diajukan kehadapanPengadilan ;5.

penggelapan karena ada hubungan kerja sebagaimana Dakwaan Kesatu Primair ";

Kepala Dinas Kependudukan Dan PencatatanSipil Kabupaten Klaten, diberi tanda P1 ;Asli Surat Keterangan/Pengantar dari Kepala Desa Wangen, No. 145/003/I/2013tanggal 04012013 yang diketahui Camat Polanharjo, Kab, Klaten, tertanda P2 ;Fotocopy Kartu Tanda Penduduk (KTP) NIK : 3320062704670001 atas nama ARIFMARGONO yang diterbitkan kepala Kantor Kependudukan dan Catatan Sipil,Kabupaten Klaten, diberi tanda : P3 ;Fotocopy Kartu Keluarga No : 3310171701120008 atas nama Kepala KeluargaARIF MARGONO alamat Beku

Saksi JOKO SARWANTO :Hal 3 dari 7 hal No.45/Pdt.P/2013/PN.KIt Bahwa sepengetahuan saksi Pemohon bermaksud mengurus Akta kelahiran, karenasampai saat ini Pemohon belum mempunyai Akta kelahiran ; Bahwa benar Pemohon adalah anak dari Ibu SITI ROMLAH ; Bahwa Pemohon adalah warga dan bertempat tinggal di Dukuh Beku Rt. 002 Rw.004, Desa Wangen, Kecamatan Polanharjo, Kabupaten Klaten ; Bahwa sepengetahuan saksi, saat int umur Pemohon adalah 2 tahun 5 bulan dan lahirtanggal 12 Agustus 2010 , di Klaten ;2

Saksi MUHAMMAD SURYANTO : Bahwa sepengetahuan saksi Pemohon bermaksud mengurus Akta kelahiran, karenasampai saat ini Pemohon belum mempunyai Akta kelahiran ; Bahwa benar Pemohon adalah anak dari Ibu SITI ROMLAH ; Bahwa Pemohon adalah warga dan bertempat tinggal di Dukuh Beku Rt. 002 Rw.004, Desa Wangen, Kecamatan Polanharjo, Kabupaten Klaten ; Bahwa sepengetahuan saksi, saat ini umur Pemohon adalah 2 tahun 5 bulan dan lahirtanggal 12 Agustus 2010 , di Klaten ;Menimbang, bahwa segala sesuatu yang

adanya indikasi penjualan ikan yang dilindungi tersebut ; Bahwa selanjutnya SATKER (Satuan Kerja) PSDKP dari Penyidik PegawaiNegeri Sipil Perikanan Kejawanan Cirebon dan Jakarta yaitu saksiSAFRUDIN dan saksi ANDI WARMAN, melakukan penyelidikan dankemudian mendapati indikasi tentang adanya penjualan ikan Pari Mantasecara illegal, kemudian melakukan penyelidikan terhadap terdakwadirumahnya, kemudian didalam rumah terdakwa didapati satu ekor ikanPari Manta dalam keadaan utuh yang disimpan dalam keadaan beku

atauFreezer dengan berat + 60 Kg ( lebih kurang enam puluh kilogram), yangrencananya ikan Pari Manta tersebut akan dijual kepada seseorang namunbelum sempat dilakukan oleh terdakwa, selanjutnya terdakwa di mintaketerangannya berikut mengamankan barang buktinya ; Bahwa berdasarkan keterangan Ahli yaitu. saksi ROMANUS EDYPRABOWO, S.Si.M.Sc, Ph.D menerangkan bahwa terhadap barang buktisatu ekor ikan Pari Manta dalam keadaan beku dengan berat + 60 Kg( lebin kurang enam puluh kilogram) tersebut, bahwa

atauFreezer dengan berat + 60 Kg ( lebih kurang enam puluh kilogram), yangrencananya ikan Pari Manta tersebut akan dijual kepada seseorang namunbelum sempat dilakukan oleh terdakwa, selanjutnya terdakwa di mintaketerangannya berikut mengamankan barang buktinya ; Bahwa berdasarkan keterangan Ahli yaitu. saksi ROMANUS EDYPRABOWO, S.Si.M.Sc, Ph.D menerangkan bahwa terhadap barang buktisatu ekor ikan Pari Manta dalam keadaan beku dengan berat + 60 Kg( lebih kurang enam puluh kilogram) tersebut, bahwa

atauFreezer dengan berat + 60 Kg ( lebih kurang enam puluh kilogram), yangrencananya ikan Pari Manta tersebut akan dijual kepada seseorang namunbelum sempat dilakukan oleh terdakwa, selanjutnya terdakwa di mintaketerangannya berikut mengamankan barang buktinya ; Bahwa berdasarkan keterangan Ahli yaitu saksi ROMANUS EDYPRABOWO, S.Si.M.Sc, Ph.D menerangkan bahwa terhadap barang buktisatu ekor ikan Pari Manta dalam keadaan beku dengan berat + 60 Kg( lebin kurang enam puluh kilogram) tersebut, bahwa

2017 yang membebaskan Terdakwa darisemua dakwaan Penuntut Umum telah dibuat berdasarkan pertimbanganhukum yang tepat: Bahwa Terdakwa telah mengupayakan proses halal di tempat usahanya,antara lain dengan tidak menerima jasa penggilingan, pengolahan,penyimpanan, pengemasan, pendistribusian, penjualan dan penyajianproduk yang jelasjelas berasal dari bahan yang tidak halal, menjagakebersihan dan higienitas produknya, bebas dari najis dan bebas daribahan yang tidak halal, dimana Terdakwa membeli daging beku

Tahun 1999 tentangPerlindungan Konsumen atau melanggar Pasal 106 juncto Pasal 24 ayat(1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 2014 tentang Perdagangan;Bahwa Judex Facti membebaskan Terdakwa dengan alasan unsur tidakmengikuti ketentuan berproduksi secara halal sebagaimana pernyataanhalal yang dicantumkan pada label tidak terbukti, dengan pertimbanganditemukannya hasil positif mengandung DNA babi pada penggilinganbakso milik Terdakwa bukan karena kesalahan Terdakwa, tetapi DNAbabi tersebut berasal dari daging beku

Daging beku impor merk ALLANA tersebut dalamkemasan dibeli label Halal. Judex Facti berpendapat pihak yang harusbertanggung jawab atas kebenaran penyataan halal yang tercantumpada kemasan daging impor tersebut adalah UD. Jaya Selalu atau pihakyang mengimpor pangan haram tersebut ke Indonesia;Bahwa alasan pertimbangan tersebut tidak dapat dibenarkan.

Jaya Selalu atau pemiliknya/orang yangmengimpor daging beku yang mengandung babi yang harusbertanggung jawab, tetapi juga Terdakwa yang kurang hatihati dalammenjalankan usahanya. Ketidakhatihatian Terdakwa dalam menjalankanusahanya ini dapat dibuktikan, yaitu Terdakwa selama ini tidak pernahmelakukan/mengajukan pemeriksaan, penelitian atau usaha lainnyauntuk memeriksa daging yang dibelinya sebagai bentuk kehatihatianHal. 8 dari 10 hal. Put.

dengan batas batasnya sebagai berikut ;Utara : Dengan tanah milik Desa Beja dan Welem Gisi dibeli dari orangtuanya Katarina Fono Sao Nai Mai;Selatan : Dengan tanah BP3 SDK Langa dibeli dari Mama Maria GemeDhone, Sao Magho Mai;Timur : Dengan tanah Paroki Maria Ratu Semesta Alam Langa dibelidari orang tuanya Agus Beku Bori Sao Bupu Doi, orang tuanyaMartinus Seo, Sao Mopa Milo, orang tuanya Wilhelmina Ega,Sao MiloWaili;Barat : Dengan tanah BP3 SDK Langa dibeli dari Alm.

Mala Mue ( lou kandung daripengguat 3) dan hadir juga para tuan tanah lainnya seperti dari Sao BupuDoi (milik dari mama Agus Beku Bori); Sao Mopa Milo (milik dari Bpk.Martinus Seo); Sao Milo Wali (Milik dari Wilhelmina Ega) serta Sao BupuWea (Milik dari Viktorianus Ngabha alm. dan Dami Fodju) untukPenetapan Cabut No 7/Pdt.G/2017/PN Bjwmembangun Gereja Katholik, Sekolah Rakyat (SR), Lapangan Bola kakidan Rumah guru SR pada waktu itu.

Bahwa sejak tahuni958 sesuai kesepakatan terjadi pembayaran hargatanah:e Tanah kompleks Gereja Katholik di bayar kepada: Orang tuanya Agus Beku Bori bagian dari rumah adat (Sao Bupu Doi); Orang tuanya Martinus Seo bagian dari rumah adat (Sao Mopa Milo); Orang tuanya Wilhelmina Ega bagian dari Rumah adat (Sao MiloWali);e Tanah Taman sekolah dan perumahan guru di sebelah barat di bayarkepada: Viktorianus Ngabha dan DamiFodju bagian dari Rumah adat (SaoBupu Wea) Orang tuanya Agnes Bupu Anu(Sao Dhei

Pada saat itu Simon Ria ( Penggugat IV)meminta harga tanah tersebut sebesar Rp100.000.000 (seratus juta rupiah)namun belum ada kata sepakat antara kedua belah pihak:16.Bahwa pada bulan Mei 2008 Bapak Kepala Desa Beja yang bernamaPetrus Bejo,anggota BPD yang bernama Lalu Paskalis ketua komite SDKLanga yang bernama Moses Beku,Tokoh Masyarakat yang bernama LeoJawa Goti datang ke kampung Namu Desa Beja Kec Bajawa untukmusyawarah dengan para pemilik tanah suku Ola maka terjadilahkesepakatan antara kedua

Dan atas halini kemudian Penggugat pada tanggal 5 Mei 1998 mengajukan suratpermohonan jawaban secara tertulis dari Bank Subentra atas hal tersebut:(P58);Bahwa untuk penanganan seluruh kegiatan atas Bank Beku Kegiatan Usaha(BBKU), maka pada Tahun 1998 dibentuk Badan Penyehatan PerbankanNasional (BPPN) berdasarkan Keputusan Presiden No. 27 Tahun 1998 danyang selanjutnya ditetapbkan dengan Peraturan Pemerintah No. 17 Tahun1999 tentang BPPN sebagaimana telah beberapa kali diubah;Bahwa pada tanggal 15

Bank Subentra oleh Pemerintahdinyatakan sebagai Bank Beku Operasi (BBO), maka segalakewenangan penguasaan, pengelolaan baik hak maupun kewajibanmenyangkut asset yang sebelumnya sudah dibuat oleh PT. BankSubentra secara hukum beralih kepada dan menjadi tanggung jawabdari Badan Penyehatan Perbankan Nasional (BPPN);. Fakta hukum bahwa segala kewenangan penguasaan, pengelolaanbaik hak maupun kewajiban menyangkut asset yang sebelumnyasudah dibuat oleh PT.

BankSubentra tanggal 27 Maret 1998 (bukti P56) sebelum dinyatakan olehPemerintah sebagai Bank Beku Kegiatan Usaha (BBO);Fakta hukum bahwa sesuai Keputusan Presiden No. 15 Tahun 2004dan Keputusan Presiden No. 16 Tahun 2004 tugas BPPN telahberakhir yang kemudian segala kewenangan penanganan asset yangberasal dari BPPN telah beralih dan menjadi tanggung jawabTermohon Kasasi /Pembanding Il semula Tergugat dan TermohonKasasi II/Pembanding semula Tergugat II;.

BankSubentra dinyatakan oleh Pemerintah sebagai Bank Beku Operasi(BBO) secara hukum sah, dan sesuai dengan ketentuan Pasal 1320KUH Perdata yang menegaskan sebagai berikut :(i) Sepakat mereka yang mengikatkan dirinyaDalam kaitan dengan perkara a quo, PT.

Bank Subentra oleh Pemerintahdinyatakan sebagai Bank Beku Operasi (BBO), maka segalakewenangan penguasaan, pengelolaan baik hak maupun kewajibanmenyangkut asset yang sebelumnya sudah dibuat oleh PT. BankSubentra secara hukum beralih kepada dan menjadi tanggung jawabdari Badan Penyehatan Perbankan Nasional (BPPN);Fakta hukum bahwa segala kewenangan penguasaan, pengelolaanbaik hak maupun kewajiban menyangkut asset yang sebelumnyasudah dibuat oleh PT.

dan 32 (tiga puluh dua)potongan kaki dan 32 (tiga puluh dua) tangan beruang madu; Bahwa terhadap 1 (satu) ekor satwa Trenggiling yang masih hidupkemudian dilepaskan di habitat asalnya dan Trenggiling dalam keadaanmati yang sudah beku dan potongan kaki dan tangan beruang madudikubur; Bahwa saksi tidak mengetahui terdakwa mendapatkan satwa jenisTrenggiling dalam keadaan mati yang sudah beku dan potongan kaki dantangan beruang madu tersebut; Bahwa atas perbuatan terdakwa tersebut Negara telah dirugikan

Afdil dan Febu Kardianmendatangi rumah terdakwa kemudian saksi bertemu dengan terdakwadan menanyakan tentang satwa yang dilindungi jeni Trenggiling danpotongan tubuh beruang madu tersebut, kemudian saksi melakukanpenggeledahan terhadap rumah terdakwa dan di samping rumahterdakwa telah di geleda berupa gudang yang didalam gudang tersebuttelah di temukan 1 (satu) ekor Trenggiling dan 1 (satu) freezer yang didalamnya terdapat 22 (dua puluh dua) ekor satwa jenis Trenggiling dalamkeadaan mati yang sudah beku

terdakwa baru 1 (satu) hari, kemudian terdakwa memberikan uangkepada anak suku dalam (orang kubu);Bahwa sepengetahuan saksi terdakwa menyimpan satwa yang dilindungidan anggota tubuh satwa yang dilindungi tersebut untuk dijual kembaliapabila ada orang lain yang membelinya;Halaman 11 dari 27 Putusan Nomor 58/Pid.B/LH/2018/PN Mrj (Lingkungan Hidup)Bahwa terhadap 1 (satu) ekor satwa Trenggiling yang masih hiduptersebut kemudian dilepaskan di habitat asalnya dan Trenggiling dalamkeadaan mati yang sudah beku

Pgl Ali Bin Buyuang Tino yang pada pokoknya sebagaiberikut;Bahwa terdakwa telah ditangkap oleh saksi Doni Febriandi dan saksiRiddal Afdil pada hari Rabu tanggal 17 Januari 2018 sekira pukul 00.30Wib bertempat di area lokasi rumah terdakwa di Jorong Batang TalangNagari Muaro Takung Kecamatan Kamang Baru Kabupaten Sijunjung,karena telah memelihara 1 (satu) ekor Trenggiling yang masih hidup danmenyimpan di dalam freezer satwa yang dilindungi berupa 22 (dua puluhdua) Trenggiling yang sudah mati dan beku

Talang Nagari Muaro Takung Kecamatan Kamang BaruKabupaten Sijunjung;Bahwa benar terdakwa Ramli Pgl ali Bin Buyuang Tino ditangkap olehAnggota Polres Sijunjung kerana telah memelihara 1 (satu) ekorTrenggiling yang masih hidup yang diperoleh dari suku anak dalam yangkemudian terdakwa memberikan uang sebesar Rp.100.000,(seratus riburupiah) kepada suku anak dalam dan kemudian terdakwa juga telahmenyimpan di dalam freezer satwa yang dilindungi berupa 22 (dua puluhdua) Trenggiling yang sudah mati dan beku

Memerintahkan barang bukti berupa :-1 (satu) buah karung warna putih yang berisi getah karet beku seberat kurang lebih 40 (empat puluh) kg dikembalikan kepada para Saksi korban; ---------------------------6.Membebankan biaya perkara ini kepada Terdakwa sebesar Rp. 2.000.- (dua ribu rupiah)

Menetapkan barang bukti berupa (satu) buah karung warna putih yang berisi getahkaret beku seberat kurang lebih 40 (empat puluh) kgDikembalikan kepada para Saksi korban sebagai pemilikyang sah; 4.

Perlis (DPO) mengambil getah karet milik Saksi Ikurang lebih seberat 30 Kg (tiga puluh kilo gram); Bahwa, cara Terdakwa dan kedua teman Terdakwa dalammengambil getah karet tersebut dengan memindahkan getahkaret beku yang ada dalam mangkok penampungan kedalamkarung yang sudah Terdakwa dan kedua teman Terdakwabawa, peranan Terdakwa bersama kedua teman Terdakwaadalah sama yaitu) masing masing memeindahkan getah karetbeku yangada dlaam mangkok penampungan kedalam karungdan setelah penuh Terdakwa bersama

Bahwa, cara Terdakwa dan kedua teman Terdakwa dalamhalaman 11 dari 19mengambil getah karet tersebut dengan memindahkangetah karet beku yang ada dalam mangkok penampungankedalam karung yang sudah Terdakwa dan kedua temanTerdakwa bawa, peranan Terdakwa bersama kedua temanTerdakwa adalah sama yaitu masing masing memindahkangetah karet beku yang ada dalam mangkok penampungankedalam karung dan setelah penuh Terdakwa bersamakedua teman Terdakwa bergantian memanggul karungtersebut yang berisi getah karet

Perlis (DPO) memindahkan getah karet bekuyang ada dalam mangkok penampungan kedalam karung yang sudahTerdakwa dan kedua teman Terdakwa bawa, peranan Terdakwabersama kedua teman Terdakwa adalah sama yaitu masing masingmemindahkan getah karet beku yang ada dalam mangkokpenampungan kedalam karung dan setelah penuh Terdakwa bersamakedua teman Terdakwa bergantian memanggul karung tersebutyang berisi getah karet dengan menggunakan kayu lalu Terdakwabersama kedua teman Terdakwa disembunyikan dikebun karetmilik

Memerintahkan barang bukti berupa 4d (satu) buah karungwarna putih yang berisigetah karet beku seberatkurang lebih 40 (empatpuluh) kg dikembalikankepada para Saksikorban;6. Membebankan biaya perkara ini kepadaTerdakwa sebesar Rp. 2.000. (dua riburupiah) ;Demikian diputuskan dalam permusyawartan Majelis Hakimpada hari Selasa, tanggal 23 Agustus 2011 oleh SAHLAN EFENDI,halaman 18 dari 19SH., MH., selaku Ketua Majelis Hakim, OCTIAWAN BASRI, SH.

Put. 45/PID/2011/PT.PALU101112131415Bahwa bersasarkan Surat Perjanjian Pemborongan Nomor : 540/123.10/DISTAMBEN, tanggal 5 Mei 2009 pekerjaan Pengadaan Peralatan Geologi danPerlengkapan Geologi adalah untuk pengadaan Palu Geologi (Palu batuan Sedimen dan batuan beku); Kompas Geologi / Bruton sistem azimuth; Kaca Pembesar (loupe) / Lipat;GPS (Global Position Sistem/ Garmin 60 C sx; Pen Magnet / crusser; Laptop Toshiba Portege M 400 core 2 duo HD 250 GB 13 Inch; Printer Hp Deskjet D 2566; Printer Hp

Rp. 8.100.000 2 1 Rp. 2.700.000Sadinien Rp. 24.000.000 Hp. 5.400.000 Rp. 19.200.00e Palu Batuan Beku Rp. 2.250.000 Rp. 4.800.000 Rp. 1.800.000 Hompas Geologi Rp. 43.250.000 Rp. 450.000 IRp.34.600.000+ Haca Pembesar Rp. 2.500.000 Rp. 8.650.000 Rp. 2.500.000* GPS Rp. 19.967.500 * Hen Magnet Rp. 725.000 Rp. 19.967.000 * laptop merkToshiba Hp. 1.100.000 Hp. 725.000 =* Hrinter Hp Deskjet F 2566 Hp. 4.000.000 Hp. 1.100.000 7 Hrinter/Hp Deskjet F2236 Rp. 223.500 Rp. 4.000.000 * Q@amera Digital Hp. 825.000

ASIA BARU selaku Perusahaan yang menjadi pemenang lelangpekerjaan Pengadan Peralatan Geologi dan Perlengkapan Geologi; Bahwa bersasarkan Surat Perjanjian Pemborongan Nomor : 540/123.10/DISTAMBEN, tanggal 5 Mei 2009 pekerjaan Pengadaan Peralatan Geologi danPerlengkapan Geologi adalah untuk pengadaan Palu Geologi (Palu batuan Sedimen dengan palu batuan beku);Kompas Geologi / Bruton sistem azimuth; Kaca Pembesar (loupe) / Lipat; GPS (Global Position Sistem/ Garmin 60 C sx;Pen Magnet / crusser; Laptop

Phlu Geologi 2 Hp. 5.400.000 : 2 Rp. 5.400.000 Palu Batuan Rp. 8.100.000 Rp. 2.700.000Sediinen Hp. 24.000.000 Hp. 5.400.000 Rp. 19.200.00 Palu Batuan Beku Rp. 2.250.000 Hp. 4.800.000 Rp. 1.800.000+ Hatapas Geclagi Rp. 43.250.000 Hp. 450.000 Rp.34.600.000; Rp. 2.500.000 Hp. 8.650.000 Rp. 2.500.000Haca Pembesar~ tips Hp. 19.967.500 : : den Magnet Hp. 725.000 Hp. 19.967.000 ; qfaptop merkToshiba Rp. 1.100.000 Hp.725.000 thinter Hp Deskjet F 2566 Hp. 4.000.000 Hp. 1.100.000 s thinter/Hp Deskjet E2236

Menetapkan Barang Bukti berupa; dikurangkan seluruhnya dari pidana yang telah dijatuhkan; e 1 (satu) unit laptop merk Tohsiba Portege M900 13 Inci:; e 1 (satu) Unit Printer Merk Hp Deskjet F 2235;e 1 (satu) Unit Printer Merk Hp Deskjet D 2566; e 1 (satu) buah Camera Digital merk OlympusFE3000; e 1 (satu) buah Kalkulator Merk Casio GX16V;e 2 (dua) buah Palu batuan Sedimen Merk Eastwing Made in USA;e 3 (tiga) buah Palu batuan Beku Merk Eastwing Made in USA;e 5 (lima) buah Kompas Geologi/Bruton sistem

dalildalil dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan saksisaksi di bawah sumpah yang pada pokoknya memberi keterangansebagai berikut :1HARTONO BIN SEPAHIT Bahwa pada hari Rabu tanggal 25 Februari 2012 sekira jam 01.00 WIB bertempatdi Desa Pengaringan RT Rw 001/002 Kecamatan Abung Barat KabupatenLampung Utara saksi bersama Terdakwa, Pardi dan Ratru Adil telah mengambilbarang milik Iwan ;Bahwa barang milik Iwan yang telah diambil saksi bersama Terdakwa, Pardi danRatru Adil yaitu berupa karet yang sudah beku

;e Bahwa karet yang sudah beku milik saksi yang sebanyak 500 (lima ratus) kilogramyang disimpan saksi di dalam gudang ;e Bahwa pada saat saksi sedang menderes getah karet di kebun, saksi dijemput istrisaksi yang bernama Serli Karlina memberitahukan bahwa karet yang berada didalam gudang telah hiulang kemudian saksi pulang dan melihat kedalaam gudangkepingan getah karet tersebut telah hilang ;e Bahwa pelaku masuk dengan cara memanjat tembok belakang rumah kemudianmasuk ke gudang karet lalu pelaku

keterangan saksi tersebut diatas Terdakwa menyatakan benar dan tidak keberatan;3 SERLI KARLINA(Keterangan BAP dibacakan)e Bahwa pada hari Rabu tanggal 25 Februari 2012 sekira jam 01.00 WIB bertempatdi Desa Pengaringan RT Rw 001/002 Kecamatan Abung Barat KabupatenLampung Utara Terdakwabersama temantemannya telah mengambil barang miliksaksi Iwan Wahyudi yang meruakan suami saksi ;e Bahwa barang milik saksi Iwan Wahyudi yang telah diambil oleh Terdakwabersama temantemannya yaitu berupa karet yang sudah beku

;e Bahwa karet yang sudah beku milik saksi yang sebanyak 500 (lima ratus) kilogramyang disimpan di dalam gudang ;e Bahwa saksi tidak tahu bagaimana pelaku mengambil karet tersebut ;e Bahwa saksi mengetahui karet tersebut hilang ketika pagipagi saksiu ke gudangkaret lalu saksi melihat kepingan getah aretr yang ada di gudang sudah tidak adalalu saksi memberitahukan kejadian tersebut keada suami saksi ;e Bahwa letak gudang yang berisi getah karet tersebut berada di belakang rumahsaksi, gudang tersebut

keberatan;Menimbang, bahwa di persidangan juga telah didengar keterangan Terdakwa yangpada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa pada hari Rabu tanggal 25 Februari 2012 sekira jam 01.00 WIB bertempatdi Desa Pengaringan RT Rw 001/002 Kecamatan Abung Barat KabupatenLampung Utara Terdakwa bersama saksi Hartono, Pardi dan Ratru Adil telahmengambil barang milik korban ;Bahwa barang milik korban yang telah diambil Terdakwa bersama saksi Hartono,Pardi dan Ratru Adil yaitu berupa karet yang sudah beku

Menyatakan barang bukti berupa: : 1 (satu) unit sepeda motor merk Tossa warna hitam tanpa nomor polisi no sin TSA 15011MJ4A00012209, noka MK3tsyafa4lo41674 dikembalikan kepada yang berhak melalui Terdakwa, 2 (dua) karung plastik warna putih berisi getah karet beku sebanyak kurang lebih 60 (enam puluh) kilogram dikembalikan kepada PT Silva Inhutani Lampung6. .Membebankan Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000,-( dua ribu rupiah);

DenganPemberatan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 363ayat (1) ke4 KUHP.2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Ahmad Muklis Bin Muksondengan pidana penjara selama: dipotong selamaterdakwa ditahan, dengan perintah Terdakwa tetap ditahan;3 Menyatakan barang bukti berupa: 1 (satu) unit sepeda motor merk Tossawarna hitam tanpa nomor polisi no sin TSA 15011MJ4A00012209, nokaMK3tsyafa4l041674 dikembalikan kepada yang berhak melalui Terdakwa,2 (dua) karung plastik warna putih berisi getah karet beku

InhutaniLampung.Bahwa Terdakwa sudah tiga kali mengambil karet PT Silva Inhutani Lampung.Bahwa perbuatan Terdakwa tersebut tidak ada izin dari PT Silva InhutaniLampung.e Bahwa terdakwa merasa bersalah dan menyesali perbuatan tersebutMenimbang, bahwa dipersidangan telah diperlihatkan barang bukti yang telah disitasecara sah berupa: (satu) unit sepeda motor merk Tossa warna hitam tanpa nomor polisino sin TSA 15011MJ4A00012209, noka MK3tsyafa4lo41674, 2 (dua) karung plastikwarna putih berisi getah karet beku

Menyatakan masa penangkapan dan penahanan yang dijalani Terdakwadikurangkan seluruhnya dari Pidana yang dijatuhkan;4 Memerintahkan agar Terdakwa tetap ditahan5 Menyatakan barang bukti berupa: : 1 (satu) unit sepeda motor merk Tossa warnahitam tanpa nomor polisi no sin TSA 15011MJ4A00012209, nokaMK3tsyafa4lo41674 dikembalikan kepada yang berhak melalui Terdakwa, 2 (dua)karung plastik warna putih berisi getah karet beku sebanyak kurang lebih 60(enam puluh) kilogram dikembalikan kepada PT Silva Inhutani

tunggal Penuntut Umum;