AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan diJalan Jenderal Gatot Subroto, Kavling 4042, Jakarta,12190:Dalam hal ini diwakili oleh kuasa Teguh Budiharto,kewarganegaraan Indonesia, jabatan Direktur Keberatandan Banding, Direktorat Jenderal Pajak, dan kawankawan,berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor SKU4522/PJ/2018, tanggal 23 Oktober 2018:Pemohon Peninjauan Kembali:LawanPT BARETTAMUDA PRATAMA, beralamat di JalanPalembang Nomor 19, Belanti

Penggugat terhnadap KeputusanDirektur Jenderal Pajak Nomor KEP00586/NKEB/WPJ.27/2017 tanggal 18Agustus 2017 perihal Pembatalan Ketetapan Pajak Atas Surat KetetapanPajak Kurang Bayar Berdasarkan Pasal 36 ayat (1) Huruf B KarenaPermohonan Wajib Pajak Atas Surat Ketetapan Pajak Kurang Bayar PajakPenghasilan Final Pasal 4 (2) Nomor 00033/240/12/201/15 tanggal 18November 2015 Masa Pajak Agustus 2012, atas nama PT BarettamudaPratama, NPWP 01.101.776.1201.000, dengan alamat di Jalan PalembangNomor 19, Belanti

Menyatakan bahwa Keputusan Direktur Jenderal Pajak NomorKEP00586/NKEB/WPJ.27/2017 tanggal 18 Agustus 2017 perihalPembatalan Ketetapan Pajak Atas Surat Ketetapan Pajak KurangBayar Berdasarkan Pasal 36 ayat (1) Huruf B Karena PermohonanWajib Pajak Atas Surat Ketetapan Pajak Kurang Bayar PajakPenghasilan Final Pasal 4 (2) Nomor 00033/240/12/201/15 tanggal18 November 2015 Masa Pajak Agustus 2012, atas nama PTBarettamuda Pratama, NPWP 01.101.776.1201.000, denganalamat di Jalan Palembang Nomor 19, Belanti

KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan di JalanJenderal Gatot Subroto Nomor 4042, Jakarta;Dalam hal ini diwakili oleh kuasa Teguh Budiharto,kewarganegaraan Indonesia, jabatan Direktur Keberatan danBanding, dan kawankawan, berdasarkan Surat KuasaKhusus Nomor SKU4521/PJ/2018, tanggal 23 Oktober 2018;Pemohon Peninjauan Kembali;LawanPT BARETTAMUDA PRATAMA, beralamat di JalanPalembang Nomor 19, Belanti

Penggugat terhadap Keputusan DirekturJenderal Pajak Nomor KEP00585/NKEB/WPVJ.27/2017, tanggal 18 Agustus2017 perihal Pembatalan Ketetapan Pajak atas Surat Ketetapan PajakKurang Bayar Berdasarkan Pasal 36 ayat (1) huruf B karena PermohonanWajib Pajak atas Surat Ketetapan Pajak Kurang Bayar Pajak PenghasilanFinal Pasal 4 (2) Nomor 00032/240/12/201/15, tanggal 18 November 2015Masa Pajak Juni 2012, atas nama PT Barettamuda Pratama, NPWP01.101.776.1201.000, dengan alamat di Jalan Palembang Nomor 19,Belanti

Menyatakan bahwa Keputusan Direktur Jenderal Pajak NomorKEP00585/NKEB/WPJ.27/2017, tanggal 18 Agustus 2017 perihalPembatalan Ketetapan Pajak atas Surat Ketetapan Pajak KurangBayar Berdasarkan Pasal 36 ayat (1) huruf B karena PermohonanWajib Pajak atas Surat Ketetapan Pajak Kurang Bayar PajakPenghasilan Final Pasal 4 (2) Nomor 00032/240/12/201/15,tanggal 18 November 2015 Masa Pajak Juni 2012, atas nama PTBarettamuda Pratama, NPWP 01.101.776.1201.000, denganalamat di Jalan Palembang Nomor 19, Belanti

Parman (Dekat SDN 23),Kelurahan Lolong Belanti, Kecamatan Padang Utara,Kota Padang, Provinsi Sumatera Barat, sebagaiPenggugat;melawanTergugat, umur 31 tahun, agama Islam, Pekerjaan Buruh Harian Lepas,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama,tempat kediaman di Jl. Pasir Purus Atas (DekatMontir Zal), RT.

Parman(Dekat SDN 23), Kelurahan Lolong Belanti, Kecamatan Padang Utara,Kota Padang, Provinsi Sumatera Barat, Sampai berpisah;3. Bahwa selama pernikahan tersebut, Penggugat dan Tergugat telahbergaul sebagaimana layaknya suami isteri dan telah dikaruniai 1(satu) orang anak;4. Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugatberjalan dengan rukun dan harmonis.

Alat Bukti SaksiSaksi pertama , umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu RumahTangga, bertempat tinggal di Jalan Belanti Barat No. 27 Kelurahan LolongBelanti, Kecamatan Padang Utara, Kota Padang, Provinsi SumateraHalaman 5 dari 18 halaman Putusan Nomor 70 /Pdt.G/2019/PA.PdgBarat, Penggugat tetangga saksi , di bawah sumpahnya menerangkansebagai berikut: Bahwa Saksi kenal dengan Tergugat, namanya Ariyanto, diasuami Penggugat ; Bahwa Penggugat dengan Tergugat membina rumah tanggadi Penggugat dan Tergugat

Parman Kelurahan Lolong Belanti Kecamatan PadangUtara Kota Padang Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah dikaruniai anak1(satu) orang; Bahwa Saksi lihat rumah tangga Penggugat denganTergugat tidak rukun dan tidak harmonis lagi sejak dua tahun yanglalu sampai sekarang karena telah sering terjadi pertengkaranantara Pengugat dengan Tergugat; Bahwa penyebab terjadinya perselisinan dan pertengkaranantara Penggugat dengan Tergugat karena Tergugat malasberusaha, sehinggaPenggugat yang berusaha untuk memenuhikebutuhan

Parman (Dekat SDN 23), Kelurahan Lolong Belanti, KecamatanPadang Utara, Kota Padang, Provinsi Sumatera Barat, sampaiberpisah;3.

Belanti RT.Halaman 3 dari 26 HalamanPts. No. 3/Pid.Sus/2017/PN Mtw2A, Kel. Jambu, Kec. Teweh Baru, Kab.

Belanti RT.2A, Kel. Jambu, Kec. Teweh Baru, Kab.

Belanti RT. 2A, Kel.

Belanti Rt.2A Kel. Jambu,Kec. Teweh Tengah, Kab. Barito Utara saksi Siswanto bersama empat rekannya dariSat.

NOERHADI SURYO HANDOYO, umur 42tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal di Jalan Beringin IV No. 9Lolong Belanti Padang, dalam hal ini dikuasakan kepada Kuasa Hukumnya RIKIEDWIN, SH, ZULKIFLI, SH dan ZULHESNI, SH, kesemuanya Advokat dan berkantorpada Pusat Advokasi Hukum dan Hak Asasi Manusia Sumatera Barat beralamat di Jl. Dr.M. Hatta Ruko 04 Rumah Gadang Bagonjong Pauh Padang, selanjutnya disebut sebagai "Penggugat";Melawan:A.

KHUSNUN AZIZ bin ABDUL AZIZ SALEH, umur 50 tahun, agama Islam,pekerjaan PNS, bertempat tinggal di Jalan Beringin IV No. 9 Lolong Belanti Padang,selanjutnya disebut sebagai " Tergugat";Susunan Persidangan :1. Drs. SULEM AHMAD, SH.,MA sebagai Ketua Majelis;2. Drs.ADWAR,SH sebagai Hakim Anggota;3. Drs.FIRDAUS sebagai Hakim Anggota;4.

Di Belanti, saksi sering berkunjung ke sana ;Berapa orang anak Penggugat danTergugat ? Dua orang ;Bagaimana keadaan rumah tangga Penggugat45dan Tergugat ?Apakah Penggugat dan Tergugat masihtinggal bersama ?Apa penyebabnya ?Darimana Saksi tahu ?Apakah Saksi melihat bekas kekerasan dariTergugat ?Apakah Saksi melihat Penggugat danTergugat bertengkar ?

Khusnun Aziz ;Di Belanti ;Tidak, Penggugat dan Tergugat telahberpisah tempat tinggal sejak 3 bulan yanglalu, Penggugat menyewa rumah di ParakKopi ;Karena antara Penggugat dengan Tergugatsering terjadi pertengkaran, bahkan dariawal pernikahan ketika Penggugat sedanghamil anak pertama ;Saksi sering melihat mereka bertengkarmulut saat saksi berkunjung ke rumahmereka, Tergugat ribut tapi Penggugathanya diam saja penyebabnya saksi tidaktahu bahkan pernah Penggugat sampaipingsan ketika bertengkar dengan

Beringin Belanti Padang, saksi jugatinggal di sana ;Sejak kapan saksi tinggal di rumah Penggugatdan Tergugat ? Sejak bulan Juni 2005 ;Bagaimana keadaan rumah tangga Penggugatdan Tergugat ? Semenjak saksi tinggal di rumah mereka saksisering mendengar pertengkaran mulut antaraPenggugat dengan Tergugat setidaknya 1 kalidalam sebulan ;Apa penyebab pertengkaran Penggugat denganTergugat ?

Pantai Atas Kel.Halaman 3 Putusan Nomor : 78/Pid.Sus/2016/PN.RtaRaya Belanti Kec. Binuang Kab.

Pantai Atas Kel.Raya Belanti Kec. Binuang Kab.

Pantai Atas Kelurahan Raya Belanti Kecamatan Binuang KabupatenTapin Tepatnya dirumah kontrakan saksi bersama anggota darikepolisian menangkap Terdakwa;e Bahwa awalnya saksi bersama anggota kepolisian lainnya mendapatkanlaporan bahwa terdakwa telah melakukan penjualan atau peredaransediaan farmasi tanpa izin edar tersebut selama 6 ( enam ) bulan danditempat kejadian diketemukan 90 ( Sembilan puluh ) butir tablet obatberupa Carnophen Zenith Pharmaceuticals, 1.000 ( seriou ) butir tabletobat berupa

Pantai Atas Kelurahan Raya Belanti KecamatanBinuang Kabupaten Tapin Tepatnya dirumah kontrakan Terdakwa;Halaman 14 Putusan Nomor : 78/Pid.Sus/2016/PN.RtaBahwa awalnya saksi bersama anggota kepolisian lainnya mendapatkanlaporan bahwa terdakwa telah melakukan penjualan atau peredaransediaan farmasi tanpa izin edar tersebut selama 6 ( enam ) bulan danditempat kejadian diketemukan 90 ( Sembilan puluh ) butir tablet obatberupa Carnophen Zenith Pharmaceuticals, 1.000 ( seribu ) butir tabletobat berupa

Pantai Atas Kelurahan Raya Belanti KecamatanBinuang Kabupaten Tapin Tepatnya dirumah kontrakan Terdakwa;Halaman 17 Putusan Nomor : 78/Pid.Sus/2016/PN.RtaBahwa awalnya saksi bersama anggota kepolisian lainnya mendapatkanlaporan bahwa terdakwa telah melakukan penjualan atau peredaransediaan farmasi tanpa izin edar tersebut selama 6 ( enam ) bulan danditempat kejadian diketemukan 90 ( Sembilan puluh ) butir tablet obatberupa Carnophen Zenith Pharmaceuticals, 1.000 ( seribu ) butir tabletobat berupa

AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan di JalanJenderal Gatot Subroto, Kav 4042, Jakarta;Dalam hal ini diwakili oleh kuasa Teguh Budiharto,kewarganegaraan Indonesia, jabatan Direktur Keberatan danBanding, Direktorat Jenderal Pajak, dan kawankawan,berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor SKU4520/P J/2018, tanggal 23 Oktober 2018;Pemohon Peninjauan Kembali;LawanPT BARETTAMUDA PRATAMA, beralamat di JalanPalembang Nomor 19, Belanti

Penggugat terhadap KeputusanDirektur Jenderal Pajak Nomor KEP00584/NKEB/WPJ.27/2017 tanggal 18Agustus 2017 perihal Pembatalan Ketetapan Pajak Atas Surat KetetapanPajak Kurang Bayar Berdasarkan Pasal 36 ayat (1) Huruf B KarenaPermohonan Wajib Pajak Atas Surat Ketetapan Pajak Kurang Bayar PajakPenghasilan Final Pasal 4 (2) Nomor 00031/240/12/201/15 tanggal 18November 2015 Masa Pajak Pebruari 2012, atas nama PT BarettamudaPratama, NPWP 01.101.776.1201.000, dengan alamat di Jalan PalembangNomor 19, Belanti

Menyatakan bahwa Surat Keputusan Direktur Jenderal PajakNomor KEP00584/NKEB/WPJ.27/2017 tanggal18 Agustus 2017perinal Pembatalan Ketetapan Pajak Atas Surat Ketetapan PajakKurang Bayar Berdasarkan Pasal 36 ayat (1) Huruf B KarenaPermohonan Wajib Pajak Atas Surat Ketetapan Pajak KurangBayar Pajak Penghasilan Final Pasal 4 (2) Nomor00031/240/12/201/15 tanggal 18 November 2015 Masa PajakFebruari 2012, atas nama PT Barettamuda Pratama, NPWP01.101.776.1201.000, dengan alamat di Jalan Palembang Nomor19, Belanti

Bahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugatdengan Tergugat bertempattinggal di rumah orang tua Tergugat di Tanjung Raja selama kurang lebih 2tahun, kemudian pindah kerumah kontrakan di fanjung Raja selama kuranglebih 3 tahun, kemudian pindah ke rumah kqntrakan di Indralaya selamakurang lebih 3 tahun, kemudian kembali ke Desa Belanti di rumah sendiri selama kurang lebih 5 tahun, dan tidak pernah pindah sampai dengan pisah,sekarang antara Penggugat dan Tergugat sudgh pisah selama kurang lebih5 hari

Bahwa terjadinya pertengkaran terakhir antara Penggugat dan Tergugatterjadi di rumah sendiri di desa Belanti pada hai selasa tanggal 12 Juli 2016,berawal dari Tergugat yang mau meminjam upng dengan Penggugat, tidakdipinjami Penggugat, kemudian Tergugat memecahkan mangkok membuatanak Penggugat dan Tergugat menangis karena ketakutan, kemudianditanyai Penggugat apa mau Tergugat kalau Budah tidak senang lagi padaHalaman 2 dari 20 halaman Putuspn No. 0554/Pdt.P/201 6/PA.KAG Penggugat ,bicaralah, Tergugat

saksi menerangkanksi menerangkan di bawah bahwa saksi adalah bibi Penggugat dan ssumpah pada pokoknya sebagai berikut;Bahwa saksi kenal dengan Tergugat sebagai suami dari Penggugat; Bahwa saksi hadir saat Penggugat dan Tefgugat menikah; Bahwa sebelum menikah Penggugat Lo perawan dan Tergugatberstatus jejaka dan hingga saat ini antqra Penggugat dan Tergugatbelum pernah bercerai; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Jergugat bertempat tinggal dirumah kontrakan kemudian pindah ke rumpBh sendiri di Belanti

Ketua Majelis saksimenerangkan bahwa saksi adalah se Penggugat dan saksimenerangkan di bawah sumpah pada pokokna sebagai berikut; Bahwa saksi kenal dengan Tergugat se suami dari Penggugat; Bahwa saksi hadir saat Penggugat dan Tgugat menikah; Bahwa sebelum menikah Penggugat ~ perawan dan Tergugatberstatus jejaka dan hingga saat ini antbelum pernah bercerai; Bahwa setelah menikah Penggugat dan ra Penggugat dan Tergugatfergugat bertempat tinggal dirumah kontrakan kemudian pindah ke rum@h sendiri di Belanti

GD... 22s pertanyaan Ketua Majelis saksi menerangkanbahwa saksi adalah tetangga Tergugat dan gaksi menerangkan di bawahsumpah pada pokoknya sebagai berikut; Bahwa saksi kenal dengan Tergugat sebagqi suami dari Penggugat; Bahwa sebelum menikah Penggugat dan ffergugat adalah suami isteridan belum pernah bercerai; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tlergugat bertempat tinggal dirumah orang tua Tergugat kemudian pindal ke rumah sendiri di Belanti; Bahwa selama berumah tangga Penggugatidan Tergugat telah

ZIAD BinUSMAN di Bukit Arang Desa Belanti Jaya SP Il Kecamatan MersamKabupaten Batang Hari terdakwa telah mengambil dan memanen buahkelapa sawit milik saksi M. ZIAD Bin USMAN ;b) Bahwa benar terdakwa diajak untuk membantu (dimintai tolong) olehsaksi M. ZIAD Bin USMAN untuk memanen dan mengambil buah kelapasawit di lahan kelapa sawit milik saksi M. ZIAD Bin USMAN ;c) Bahwa benar terdakwa tidak mengetahui apakah sawit yang diambilmerupakan milik PT. Sawit Jambi Lestari atau kebun milik M.

Sawit Jambi Lestari yang bertempat di Bukit ArangDesa Belanti jaya SP Il Kec. Mersam Kab. Batang hari dimana lahantersebut mempunyai bukti kepemilikan berupa Hak Guna Usaha(HGU) yang dikeluarkan oleh Kepala BPN Pusat dan bersertifikatHGU oleh BPN Kab. Batang Hari No. 06.02.05.06.2.00001 tahun1995 dan yang menanam tanaman sawit di lahan tersebut adalahpihak Perusahaan selain itu terdakwa dan saksi M.

SUL yang bertempat di Bukit Arang Desa Belanti Jaya SPll Kec. Mersam Kab.

ZIAD Bin USMAN di BukitArang Desa Belanti Jaya SP Il Kecamatan Mersam Kabupaten BatangHari terdakwa telah mengambil dan memanen buah kelapa sawit miliksaksi M. ZIAD Bin USMAN ;Bahwa benar terdakwa diajak untuk membantu (dimintai tolong) olehsaksi M. ZIAD Bin USMAN untuk memanen dan mengambil buah kelapasawit di lahan kelapa sawit milik saksi M. ZIAD Bin USMAN ;Bahwa benar terdakwa tidak mengetahui apakah sawit yang diambilmerupakan milik PT. Sawit Jambi Lestari atau kebun milik M.

NOOR lahir di Pantai Belanti tanggal 19 Maret 1975 anak kelima Laki-laki dari seorang Ayah USMAN dan ibu FATIMAH menjadi MUHAMMAD NOOR lahir di Tapin tanggal 19 Maret 1975 anak kelima Laki-laki dari seorang Ayah USMAN dan ibu FATIMAH;

NOOR lahir di Pantai Belanti tanggal 19 Maret 1975 anak kelima Laki-laki dari seorang Ayah USMAN dan ibu FATIMAH menjadi MUHAMMAD NOOR lahir di Tapin tanggal 19 Maret 1975 anak kelima Laki-laki dari seorang Ayah USMAN dan ibu FATIMAH;

Khatib Sulaiman No.39 RT.06 RW.07 Kel.Lolong Belanti Kec.Padang Utara Kota Padang: Islam>: SMAA.Terdakwa ditangkap tanggal 14 Nopember 2013 ;B.Terdakwa Telah ditahan berdasarkan Surat Perintah/Penetapan Penahanan :1 Penyidik tanggal 15 Nopember 2013 No.SP.Han.38/XI/2013/Reskrim sejak tanggal 15Nopember 2013 s/d tanggal 04 Desember 2013 ;2 Perpanjangan Penuntut Umum tanggal 29 Nopember 2013 No.2910/N.3.10/Ep.1/11/2013 sejak tanggal 0S Desember 2013 s/d tanggal 13 Januari 2014 ;3 Penuntut Umum tanggal

ADE PURNAMA Pgl ADE, serta Mul DPO secarabersamasama pada hari Kamis tanggal 14 Nopember 2013 sekira jam 15.30 Wib ataupada waktu dalam bulan Nopember 2013, bertempat di Pos Pemuda Kampung TanjungRT.06 RW.07 Kel.Lolong Belanti, Kecamatan Padang Utara Kota Padang atau padatempat dimana Pengadilan Negeri Padang berwenang memeriksa dan mengadili,Dengan sengaja mengadakan atau memberikan kesempatan untuk main judi kepadaumum atau turut campur dalam perusahaan untuk itu, biarpun ada atau tidak adaperjanjiannya

benar para terdakwa bersama barang buktinya saksi bawa ke PolsekPadang Utara untuk diproses selanjutnya ;Bahwa saksi membenarkan barang bukti yang dilihatkan dipersidangan ; Menimbang, bahwa di persidangan para Terdakwa telah memberikanketerangan pada pokoknya sebagai berikut :TERDAKWA I: ZAINI TANJUNG PGL ZAI ALS KOPRAL ;Bahwa benar Terdakwa melakukan bermain judi jenis song pada hari Kamis tanggal14 Nopember 2013 jam 15.30 wib bertempat di JIn.Khatib Sulaiman yaitu PosPemuda Rt.06 RW.7 Kel.Lolong Belanti

begitulah selanjutnya ;Bahwa benar terdakwa sedang main datang polisi menangkap para terdakwa danmenyita kartu remi yang terdakwa gunakan untuk bermain judi song dan uang sebesarRp.169.000. sebagai taruhannya ;Bahwa benar terdakwa bermain judi jenis song tidak ada izin dari pihak yangberwenang ;TERDAKWA IL: HENDRA PGL HEN ;Bahwa benar Terdakwa melakukan bermain judi jenis song pada hari Kamis tanggal14 Nopember 2013 jam 15.30 wib bertempat di Jln.Khatib Sulaiman yaitu PosPemuda Rt.06 RW.7 Kel.Lolong Belanti

selanjutnya ;Bahwa benar terdakwa sedang main datang polisi menangkap para terdakwa danmenyita kartu remi yang terdakwa gunakan untuk bermain judi song dan uang sebesarRp.169.000. sebagai taruhannya ;Bahwa benar terdakwa bermain judi jenis song tidak ada izin dari pihak yangberwenang ;TERDAKWA III: ADE PURNAMA PGL ADE ; Bahwa benar Terdakwa melakukan bermain judi jenis song pada hari Kamis tanggal14 Nopember 2013 jam 15.30 wib bertempat di Jln.Khatib Sulaiman yaitu PosPemuda Rt.06 RW.7 Kel.Lolong Belanti

Bahwa Penggugat telah berusaha mencari dan menghubungi Tergugat,namun tidak diketahui keberadaan Tergugat secara jelas dan pastisampai sekarang, sehingga dikeluarkan surat keterangan Ghaib dariKelurahan Lolong Belanti, Kecamatan Padang Utara Kota Padang No.120/LB.33/VIII/2014, tanggal 18 Agustus 2014;.

Oleh karena itu, Penggugat tidak inginlagi melanjutkan rumah tangga bersama Tergugat dan Penggugatbertekad mengakhirinya dengan perceraian;10.Bahwa Penggugat tidak sanggup membayar biaya perkara sesuaiperaturan yang berlaku karena Penggugat hanya sebagai lbu RumahTangga, dan dilingkungan Penggugat tinggal Penggugat termasukkeluarga miskin, hal ini dibuktikan dengan dikeluarkannya suratketerangan kurang mampu dari kelurahan Lolong Belanti KecamatanPadang Utara Kota Padang dengan Nomor: 121/LB33/VIII

Kemudian dibacakanlah surat gugatanPenggugat tertanggal 20 Agustus 2014, yang pada oprinsipnya tetapdipertahankan oleh Penggugat;Bahwa, Penggugat dalam hal mengajukan surat gugatannya memohonkepada Majelis Hakim untuk dapat diberi izin berperkara secara prodeo, danuntuk menguatkan dalil gugatannya tersebut, Penggugat telah mengajukanSurat Keterangan Kurang Mampu Nomor :121/lb33/viii/2014 TANGGAL 18Agustus 2014, yang dikeluarkan oleh Kelurahan Lolong Belanti KecamatanPadang Utara , tanggal 20 Agustus

danBanding Direktorat Jenderal Pajak, dan kawankawan,berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor SKU4471/PJ/2018, tanggal 23 Oktober 2018;Selanjutnya dalam hal ini diwakili olen kuasa substitusiDanang Prasiasda Gunara, kewarganegaraan Indonesia,jabatan Pelaksana Seksi Peninjauan Kembali, SubditPeninjauan Kembali dan Evaluasi, Direktorat Keberatan danBanding, berdasarkan Surat Kuasa Substitusi tanggal 13November 2018;Pemohon Peninjauan Kembali;LawanPT BARETTAMUDA PRATAMA, beralamat di JalanPalembang Nomor 19, Belanti

Penggugat terhadap KeputusanDirektur Jenderal Pajak Nomor KEP00578/NKEB/WPuJ.27/2017, tanggal18 Agustus 2017, perihnal Pembatalan Ketetapan Pajak Atas SuratKetetapan Pajak Kurang Bayar Berdasarkan Pasal 36 ayat (1) Huruf BKarena Permohonan Wajib Pajak Atas Surat Ketetapan Pajak KurangBayar Pajak Penghasilan Final Pasal 4 (2) Nomor 00011/240/11/201/15,tanggal 18 November 2015, Masa Pajak April 2011, atas nama PTBarettamuda Pratama, NPWP 01.101.776.1201.000, dengan alamat diJalan Palembang Nomor 19, Belanti

Putusan Nomor 2539/B/PK/Pjk/2020nama PT Barettamuda Pratama, NPWP 01.101.776.1201.000,dengan alamat di Jalan Palembang Nomor 19, Belanti TimurPadang, adalah telah sesuai dengan ketentuan peraturanperundangundangan perpajakan yang berlaku sehingga olehkarenanya telah sah dan berkekuatan hukum;3.3.

KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kayuagung yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, Tempat dan tanggal lahir Ulak Kemamng 05 Januari 2001/20tahun 3 bulan, Agama Islam, Pendidikan SD, PekerjaanIbu rumah tangga, Tempat kediaman di Dusun RT.001,RW.001, Desa Ulak Kemang, Kecamatan Pampangan,Kabupaten Ogan Komering Ilir, sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT, Tempat dan tanggal lahir Belanti

04 Juli 1999/21 tahun 9 bulan,Agama Islam, Pendidikan SMP, Pekerjaan Petani, TempatKediaman di Dusun , Desa Belanti, Kecamatan SirahPulau Padang, Kabupaten Ogan Komering Ilir, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 22 April 2021 telahmengajukan perkara Cerai Gugat, yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan

rumah tangganya dengan Tergugatdan setelah kejadian itu Tergugat pergi dari rumah;Hal. 2 dari 14 hal.Put.No.0635/Pdt.G/2021/PA.Kag.Hal. 2 dari 14 hal.Put.No.0635/Pdt.G/2021/PA.Kag.7.10.11.Bahwa, akibat permasalahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahberpisah tempat tinggal, Penggugat sekarang tinggal dirumah orang tuaPenggugat di Dusun RT 001 RW 001 Desa Ulak Kemang, KecamatanPampangan, Kabupaten Ogan Komering Ilir, sedangkan Tergugat sekarangbarada di rumah orang tua Tergugat di Dusun Desa Belanti

, KecamatanSirah Pulau Padang, Kabupaten Ogan Komering Ilir (dekat pasar belanti),dan sejak saat itu pada tanggal 01 Maret 2021 sampai dengan sekarangtanggal 22 April 2021 Penggugat dengan Tergugat sudah tidak salingperdulikan lagi sebagaimana layaknya suam1 istri;Bahwa, pihak keluarga Penggugat dan Tergugat sudah pernah berusahauntuk menasehati dan mendamaikan Penggugat dengan Tergugat untukhidup rukun dan harmonis dalam membina rumah tangga, namun tidakberhasil;Bahwa, selama ini Penggugat telah

PUTUSANNomor 0186/Pdt.G/2019/PA.KagZa aN e aaA, aeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kayuagung yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraigugat antara;Penggugat umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat tinggal di Dusun Ill Belanti, DesaPedamaran Il, Kecamatan Pedamaran, Kabupaten OganKomering Ilir, selanjutnya disebut Penggugat;melawanTergugat, umur 28 tahun, agama

Saksi Umur 45 tahun, Agama Islam, Pendidikan SMP , Pekerjaan IbuRumah Tangga , bertempat tinggal di Dusun III Belanti, Desa Pedamaran Il,Kecamatan Pedamaran, Kabupaten Ogan Komering Ilir;Halaman 4 dari 15 Halaman Putusan Nomor 0186/Pdt.G/2019 /PA.KAGSaksi tersebut mengaku hubungannya dengan Penggugat adalah bibikPenggugat, dan saksi tersebut telah memberikan keterangan dibawahsumpah di muka sidang yang secara rinci sebagaimana tertuang dalamberita acara sidang perkara ini yang untuk mempersingkat

Saksi Il, Umur 37 tahun, Agama Islam, PendidikanSD , Pekerjaan IbuRumah Tangga, bertempat tinggal di Dusun III Belanti, Desa Pedamaran Il,Kecamatan Pedamaran, Kabupaten Ogan Komering llir;Saksi tersebut mengaku hubungannya dengan Penggugat adalah tetanggaPenggugat, dan saksi tersebut telah memberikan keterangan dibawahsumpah di muka sidang yang secara rinci sebagaimana tertuang dalamberita acara sidang perkara ini yang untuk mempersingkat putusan adalahsebagai berikut;> Bahwa Saksi kenal dengan Tergugat

adalah sebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa perkara ini merupakan perkara perceraian yangperkawinannya dicatatkan di Kantor Urusan Agama, berdasarkan ketentuanPasal 49 ayat (1) Undangundang Nomor 7 tahun 1989 tentang PeradilanAgama sebagaimana telah diubah untuk kedua kalinya dengan UndangundangNomor 50 Tahun 2009, maka secara absolute competentie Pengadilan Agamaberwenang mengadili perkara ini;Menimbang, bahwa berdasarkan relass panggilan Penggugat,Penggugat berdomisili di Dusun III Belanti

Bahwa sewaktu Almarhum PEWARIS pada saat meninggal dunia,ayahnya yang bernama AYAH KANDUNG PEWARIS telah meninggalHalaman 2 dari 10 putusan Nomor 70/Pdt.P/2019/PA.JSdunia terlebih dahulu pada tanggal 3 Maret 1994 dan ibunya yangbernama IBU KANDUNG PEWARIS telah meninggal dunia pada tanggal15 September 1998, ini dibuktikan dalam surat pernyataan yang dibuatpara pemohon yang diketahui oleh Lurah Lolong Belanti, KecamatanPadang Utara, Kota Padang, Propinsi Sumatera Barat;7.

Bukti Surat tersebut telah diberimaterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyatasesuai, lalu oleh Ketua Majelis dibubuhi tanggal dan diparaf serta diberitanda P.6.ts Fotokopi Surat Pernyataan Ahli Waris yang diketahui oleh LurahLolong Belanti tanggal 26 Oktober 2018.

Fotokopi Surat Pernyataan Ahli Waris yang diketahui oleh LurahLolong Belanti tanggal 23 maret 2019 yang menyatakan kedua orang tuaPEWARIS telah meninggal dunia. Bukti surat tersebut telah diberimaterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyatasesuai, lalu oleh Ketua Majelis dibubuhi tanggal dan diparaf serta diberitanda P.8.Bahwa selain buktibukti tertulis, Para Pemohon telah menghadirkansaksisaksi di persidangan sebagai berikut :1.

Februari 2007, yangHal dari 19 halaman Putusan No. 0546/Pdt.G/2015/PA.KAGtercatat pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Sirah Pulau Padang, denganDuplikat Kutipan Akta Nikah Nomor 105/35/II/2007, tanggal 18 Agustus 2015;Bahwa, Penggugat menikah dengan Tergugat berstatus perawan, dan Tergugatmenikah dengan Penggugat berstatus jejaka, antara Penggugat dan Tergugatbelum pernah bercerai;Bahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggaldi kediaman rumah orang tua Tergugat di Desa Belanti

pertengkaran terakhir antara Penggugat dan Tergugat terjadi sekitar padabulan Juni 2012 di rumah kontrakan yang berada di Bangka, berawal dariPenggugat yang tidak tahan dengan sikap Tergugat yang suka bermain judi dantidak segansegan berselingkuh dengan wanita lain yang menyebabkan seringnyaterjadi pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat, sehingga Tergugat mengusirPenggugat dari rumah sejak saat itu Penggugat dan Tergugat berpisah termpattinggal, Penggugat sekarang tinggal di kediaman orang tua di Desa Belanti

IIIRw. 02 dan Tergugat tinggal dengan orang tua di Desa Belanti, Rt 07, Rw. 04,sekarang antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak saling peduli yang sekarangsudah berjalan 2 tahun;7 Bahwa, Penggugat telah berusaha untuk bersabar dengan keadaan ini, denganharapan suatu saat keadaan akan berubah, namun keadaan tersebut tidak pernahmenjadi baik dan sekarang Penggugat tidak sanggup lagi untuk membina rumahtangga dengan Tergugat dan perceraian adalah jalan terbaik yang harus ditempuh ;8 Bahwa, dengan

posita gugatan Penggugat perkara ini adalahmengenai sengketa perkawinan (cerai gugat) antara orangorang yang beragama Islam,oleh karenanya berdasarkan Pasal 49 ayat (1) huruf a UndangUndang Nomor 3 Tahun2006 tentang perubahan atas UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentang PeradilanAgama dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, perkara ini termasuk kompetensiabsolut Pengadilan Agama;Menimbang, bahwa berdasarkan berdasarkan surat gugatan Penggugat bahwa,Penggugat bertempat tinggal di Rt. 03 Rw. 02 Desa Belanti

terjadipada bulan Juni 2012 di rumah kontrakan Penggugat dan Tergugat di Bangka, yangberawal dari Penggugat yang sudah tidak tahan lagi dengan sikap dan prilaku Tergugatyang suka main judi dan selingkuh dengan wanita lain, akhirnya terjadi pertengkaranakibat pertengkaran tersebut Tergugat mengusir Penggugat, yang akhirnya sejakkejadian tersebut terjadi pisah tempat tinggal antara Penggugat dan Tergugat karenaPenggugat pergi meninggalkan kediaman bersama dan pulang ke rumah orang tuaPenggugat di desa Belanti

dan Pemohon II mengajukan alat bukti tertulis dan saksisaksi;1.Menimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon II mengajukanfoto kopi Surat berupa:Foto kopi Surat Keterangan yang dikeluarkan oleh KUA KecamatanBinuang Kabupaten Tapin, nomor KK 17.05/04/PW.01/0095/2015 tanggal29 April 2015, yang telah diberi meterai cukup serta telah dicocokkandengan aslinya, lalu oleh Ketua Majelis alat bukti tersebut kemudiandiberi paraf dan kode P.1;Foto kopi Surat Keterangan Sudah Menikah yang dikeluarkan olehLurah Raya Belanti

yang dikeluarkan oleh Kepala DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil tanggal 02072012, yang telahdiberi meterai cukup serta telah dicocokkan dengan aslinya, lalu olehKetua Majelis alat bukti tersebut kemudian diberi paraf dan kode P.3;Menimbang, bahwa selain alat bukti tertulis tersebut, Pemohon danPemohon II juga mangajukan alat bukti saksi sebagai berikut:I.Masjuni bin Dahlan, umur 68 tahun, agama Islam, pendidikan SR,pekerjaan tani, bertempat tinggal di Jalan Pantai Atas, RT. 004Kelurahan Raya Belanti

Mastam, umur 50 tahun, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan tani, bertempat tinggal di Jalan Pantai AtasRT. 004 Kelurahan Raya Belanti Kecamatan Binuang KabupatenTapin, di persidangan saksi tersebut di bawah sumpahnyamemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa Saksi adalah tetangga Pemohon dan Pemohon II;Bahwa Saksi bertetangga dengan Pemohon dan Pemohon Ilsejak Pemohon dan Pemohon II belum menikah;Bahwa Pemohon dan Pemohon II suamiistri yang menikahtahun 1977, yang dilaksanakan

sedarah, tidak ada hubungan sesusuan, dan tidak adahubungan semenda yang menghalangi sahnya pernikahan; Bahwa sejak menikah Pemohon dan Pemohon Il tidak pernahbercerai dan tidak pernah keluar dari Islam (murtad);e Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangkeberatan dan mempermasalahkan pernikahan Pemohon danPemohon Il;e Bahwa Pemohon tidak mempunyai istri lain selain Pemohon II danPemohon II tidak mempunyai suami lain selain Pemohon ;e Bahwa secara administrasi di Kelurahan Raya Belanti

Bayur No.11 RT.004 RW.003Kelurahan Lolong Belanti Kecamatan Padang Utara Kota Padang ProvinsiSumatera Barat, Sampai akhirnya berpisah;Bahwa selama pernikahan tersebut, Penggugat dan Tergugat telah bergaulsebagaimana layaknya suami isteri dan telah dikaruniai 2 (dua) orang anakyang masingmasing bernama:3.1. Nayla Jodi Arbiani, lahir di Padang, tanggal 20 September 2008;3.2.

Chaniago No. 05 RT.002 RW.006 KelurahanLolong Belanti Kecamatan Padang Utara Kota Padang Provinsi SumateraBarat;7. Bahwa sejak saat itu, Penggugat dengan Tergugat telah berpisah rumahselama kurang 3 (tiga) minggu, Sampai sekarang;8.

Bayur No.11RT.004 RW.003 Kelurahan Lolong Belanti Kecamatan Padang Utara KotaPadang, sampai akhirnya berpisah ;Bahwa Selama pernikahan Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 2 (dua)orang anak yang bernama Nayla Jodi Arbiani dan Dimas Jodi Bagaskara;Bahwa yang saksi ketahui tentang rumah tangga Penggugat dengan Tergugatsering bertengkar ;Bahwa Penyebab pertengkaran adalah Tergugat orang yang egois, seperti:pada saat Tergugat pulang bekerja, Tergugat hanya sibuk dengan urusanTergugat sendiri tanopa

Bayur No.11RT.004 RW.003 Kelurahan Lolong Belanti Kecamatan Padang Utara KotaPadang, sampai akhirnya berpisah ;Bahwa Selama pernikahan Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 2 (dua)orang anak yang bernama Nayla Jodi Arbiani dan Dimas Jodi Bagaskara;Bahwa yang saksi ketahui tentang rumah tangga Penggugat dengan Tergugatsering bertengkar ;Bahwa Penyebab pertengkaran adalah Tergugat orang yang egois, seperti:pada saat Tergugat pulang bekerja, Tergugat hanya sibuk dengan urusanTergugat sendiri tanpa

Budiharto, jabatanDirektur Keberatan dan Banding Direktorat Jenderal Pajak,dan kawankawan, berdasarkan Surat Kuasa Khusus NomorSKU206/PJ/2019, tanggal 16 Januari 2019;Selanjutnya memberikan kuasa substitusi kepada: DanangPrasiasda Gunara, Pelaksana Seksi Peninjauan Kembali,Subdit Peninjauan Kembali dan Evaluasi, DirektoratKeberatan dan Banding, berdasarkan Surat Kuasa Substitusitanggal 1 Februari 2019;Pemohon Peninjauan Kembali;LawanPT BARETTAMUDA PRATAMA, beralamat di JalanPalembang Nomor 19, Belanti

Putusan Nomor 3828/B/PK/Pjk/2019Nomor 19, Belanti Timur Padang dengan alamat korespondensi diJalan Veteran Nomor 12 C, Padang, Sumatera Barat;Menimbang, bahwa sesudah putusan terakhir ini diberitahukankepada Pemohon Peninjauan Kembali pada tanggal 12 November 2018,kemudian terhadapnya oleh Pemohon Peninjauan Kembali diajukanpermohonan peninjauan kembali secara tertulis di Kepaniteraan PengadilanPajak pada tanggal 1 Februari 2019 dengan disertai alasanalasannya yangditerima di Kepaniteraan Pengadilan

Menyatakan bahwa penerbitan Surat Keputusan Direktur JenderalPajak Nomor KEP00590/NKEB/WP4J.27/2017 tanggal 18 Agustus2017, Pembatalan Ketetapan Pajak Atas Surat Ketetapan PajakKurang Bayar Berdasarkan Pasal 36 ayat (1) Huruf B KarenaPermohonan Wajib Pajak atas nama PT Barettamuda Pratama,NPWP: 01.101.776.1201.000, beralamat di Jalan PalembangNomor 19 Belanti Timur, Padang, adalah telah sesuai denganketentuan peraturan perundangundangan' perpajakan yangberlaku sehingga oleh karenanya telah sah dan