Ditemukan 333 data
74 — 15
Ronggolawe No. 14 RT.02 RW. 02 Berasan DesaJombang Kecamatan / Kab.
Terbanding/Tergugat I : MAMING BIN SUPU
Terbanding/Tergugat II : SITTI AISAH
Terbanding/Tergugat III : KEPALA DESA BAREBBO
Terbanding/Tergugat IV : Camat Barebbo
118 — 29
minta supaya permohonan bandingnya diterima dan membatalkanputusan Pengadilan Negeri Watampone tanggal 17 Desember 2020Nomor 26/Pdt.G/2020/PN Wtp serta mengabulkan gugatan pembandingsemula Penggugat dapat dipertimbangkan ;Menimbang, bahwa sebaliknya Para Terbanding semula Para Tergugatdalam kontra memori bandingnya meminta agar permohonan banding dariPembanding semula Penggugat ditolak dan agar Putusan Pengadilan NegeriWatampone tanggal 17 Desember 2020 Nomor : 26/Pdt.G/2020/PN Wtpdikuatkan tidak berasan
7 — 6
2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatunkan Putusan atas perkaraCerai Gugat, antara pihakpihak sebagai berikut :PENGGUGAT, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanPegawai Konter, tempat kediaman di Kabupaten Malang,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;LAWANTERGUGAT, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan ,tempat kediaman di Jalan Salak 2 Dusun Berasan
47 — 16 — Berkekuatan Hukum Tetap
Dengan demikian pertimbangan hukum putusan Pengadilan Tinggitersebut tidak berasan hukum maka haruslah dibatalkan;Bahwa pertimbangan hukum Putusan Pengadilan Tinggi Jayapura, halaman15 dalam pokok perkara alinea pertama yang menyatakan Menimbang,bahwa setelah pengadilan tinggi memeriksa dan memperhatikan suratgugatan Penggugat dan eksepsi serta jawaban Tergugat II sebagaimanatelan dipertimabngkan dalam pertimbangan tersebut diatas yangmengabulkan eksepsi Tergugat Il, maka pengadilan tinggi berpendapatbahwa
20 — 3
mengatakanWan, kito be CK shabu, saksi Ridwan kemudian menyetujuinya dengan mengatakan lyo, jadiaku ado duet limo puluh ribu, dan beberapa saat kemudian saksi Ridwan mendatangi rumahterdakwa dan kemudian memberikan uang sejulah Rp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah) kepadaterdakwa, selanjutnya setelah mendapatkan uang tersebut, terdakwa kemudian menghubungiBudin (belum tertangkap/DPO) melalui HP dengan maksud supaya disediakan narkotika jenissabusabu dengan mengatakan Din, aku ado duit seratus, minta tolong berasan
KURNIAWAN EDY MATTALITTI
42 — 30
dengan SHINTA NAJMUZAKIAH RAMA yang sebelumnya oleh pemohon telah diketahui mempunyai 3 oranganak dan salah satunya berada dalam pemeliharaan dan pengasuhan istrinya makasebagai pribadi yang dewasa pemohon telah menyadari dan bersedia memikultanggung jawab yang dilekatkan padanya;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian di atas maka dapat disimpulkansecara semiotik maupun hermeneutik pemohon dalam keberhakannya memilih untukmenerima akibat dan tanggung jawab hukum tersebut maka dengan demikian patutdan berasan
DYAH RAHMAWATI, SH
Terdakwa:
RIO FAJRI BIN HENDRI ADI
23 — 3
Lalu sekirapukul 20.30 wib ada mobil bok yang berhenti karena lampu merah,kemudian terdakwa dan MUHAMMAD IRFAN mendekati sopir mobilyaitu saksi Taufik Hidayat Bin Nur Kholis tersebut dari sebelah kanansopir, sedangkan terdakwa berdiri dibelakang MUHAMMAD IRFAN,kemudian terdakwa Anak MUHAMMAD IRFAN berkata kepada sopirtersebut mang berasan duet duo ribu kemudian sopir tersebutberkata dak katek, lalu terdakwa berkata payo mang duo ribu baetuk beli rokok karena terdakwa dan Anak M IRFAN tidak diberi
47 — 16
Oleh karenanya petitim Penggugat angka 3,angka 3 dan angka 4 patut dikabulkan ;Menimbang, bahwa oleh karena telah terbukti bahwa Ruli Agi Darusman(Tergugat 1) adalah bukan anak kandung Penggugat, melainkan anak dariperkawinan sirih Tjisriyati (Tergugat ll) dengan Darsa, maka berasan hukum untukmemerintahkan Turut Tergugat untuk melakukan pencoretan Kutipan Akte KelahiranNomor 2395/K/1998 atan nama Ruli Egi Darusman dalam buku register yangdiperuntukan untuk itu sebagaimana petitum Penggugat angka
33 — 0
Ronggolawe No. 12 Dusun Berasan Rt. 001Rw. 002 Desa Jombang Kecamatan Jombang Kabupaten Jombang, memberikanketerangan di bawah sumpah, yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksi adalahSaudara sepupu Tergugat.
33 — 4
Riyan menjawab masih Kyai kemudian terdakwabertanya lagi yo sudah aku nak berasan (tolong) samo kamu dulu, aku beli 200.000bae lalu sdr. Riyan mengeluarkan (satu) paket kecil narkotika jenis sabu dari dalamkantong celananya kemudian terdakwa memberkan uang Rp. 200.000, (dua ratus riburupiah) kepada sdr. Riyan kemudian sdr.
Terbanding/Tergugat II : PT. BRI CAB. RANTEPAO
Terbanding/Tergugat I : YULIANUS BARTHO
Terbanding/Turut Tergugat : KANTOR LELANG NEGARA PALOPO
75 — 18
Bahwa oleh karena gugatan penggugat didukung dengan bukti kuat danakurat, maka tepat dan berasan hukum apabila gugatan ini diputusterlebin dahulu meskipun ada banding, kasasi;Berdasarkan hal hal tersebut di atas, kiranya Bapak Ketua PengadilanNegeri Makale, cq. Majelis Hakim Pengadilan Negeri Makale, berkenanmemeriksa dan memutuskan perkara ini sebagai berikut:1. Mengabulkan gugatan penggugat seluruhnya.2.
DEDY PRANATA, SH.
Terdakwa:
ARTI WULAN SAFITRI BINTI SYAHBIRIN
30 — 31
MUSLEH (DPO) dikandang sapiuntuk meminta (berasan) narkotika jenis sabu, pada saat dikandang sapitersebut saksi ROMI ILHAM BIN ASLUDIN bertemu dengan Sdr. MUSLEHHalaman 3 dari 30 Putusan Nomor 64/Pid.Sus/2019/PN Pbm(DPO) dan Sdr.ANDI (DPO) kemudian mereka meminta saksi ROMI ILHAM BINASLUDIN untuk jaga didepan kandang tersebut karena Sdr.
MUSLEH (DPO) dikandang sapiuntuk meminta (berasan) narkotika jenis sabu, pada saat dikandang sapitersebut saksi ROMI ILHAM BIN ASLUDIN bertemu dengan Sdr. MUSLEH(DPO) dan Sdr.ANDI (DPO) kemudian mereka meminta saksi ROMI ILHAM BINASLUDIN untuk jaga didepan kandang tersebut karena Sdr.
Fransisca Siambaton, SH
Terdakwa:
Cik Mit Bin Haslim
32 — 11
Pidinsedang duduk didepan rumahnya kemudian terdakwa mendekatinya sambilmengatakan yung aku nak berasan shabu nak numpang jualnyo caksekantong kemudian Sdr. Pidin menjawab yo setelah itu Sdr. Pidinmasuk kedalam rumahnya sedangkan terdakwa masih menunggu didepanrumah;Bahwa tidak lama kemudian Sadr. Pidin keluar dari dalam rumahnya sambilmembawa kantong plastik warna putih yang berisikan narkotika jenis shabudan langsung memberikannya kepada terdakwa dengan tangan kanannyasambil Sdr.
Pidinsedang duduk didepan rumahnya kemudian terdakwa mendekatinya sambilmengatakan yung aku nak berasan shabu nak numpang jualnyo caksekantong kemudian Sdr. Pidin menjawab yo setelah itu Sdr. Pidinmasuk kedalam rumahnya sedangkan terdakwa masih menunggu didepanrumah ;Bahwa tidak lama kemudian Sdr. Pidin keluar dari dalam rumahnya sambilmembawa kantong plastik warna putih yang berisikan narkotika jenis shabudan langsung memberikannya kepada terdakwa dengan tangan kanannyasambil Sdr.
37 — 8
yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana pada peradilan tingkat pertama dengan pemeriksaan acara biasa,telah menjatuhkan putusan sebagai berikut, dalam perkara Terdakwa :Nama lengkapTempat lahirUmur/Tanggal LahirJenis KelaminKebangsaanTempat TinggalAgamaPekerjaanPendidikanNama lengkapTempat lahirUmur/Tanggal LahirJenis KelaminKebangsaanTempat TinggalTempat tinggalAgamaPekerjaanPendidikanJIMANNgawi51 Tahun / 23 Juli 1965LakilakiIndonesia Jalan Kutat Lestari, Sanur Denpasar Selatan Dusun Berasan
Terbanding/Terdakwa : Drs. NURHASAN, MM Bin HASAN JUFRI
125 — 42
menjatuhkan pidana dibawah ancamanpidana minimal sesuai pasal 12 huruf e@ Undangundang Nomor 31 Tahun 1999sebagaimana diubah dengan Undangundang Nomor 20 Tahun 2001 sesuaidakwaan tunggal Penuntut Umum tersebut dapat dibenarkan dan sesuai denganrasa keadilan baik bagi Terdakwa maupun bagi masyarakat pada umumnya dansesuai fakta tidak ada satu orangpun dari calon siswa/wali murid yangmengajukan keberatan terhadap perbuatan Terdakwa tersebut ;Menimbang, bahwa oleh karena itu memori banding dari PenuntutUmum berasan
41 — 2
STNK TRICAHYONO, alamat Lamper Krajan RT. 03/ 2 Semarang Selatan, Semarang besertakunci kontak, karena barang bukti tersebut merupakan milik sakst DWI RIYANTOBIN SUPARMIN, maka adalah beralasan agar barang bukti tersebut dikembalikankepada pemiliknya saksi DWI RIYANTO BIN SUPARMIN;e 1 (satu) buah mesin jet set merk shark warna hitam, karena merupakan miliksaksi MUHAMMAD JUNAIDI Bin SUJAI, maka adalah berasan agar barang buktitersebut dikembalikan kepada pemiliknya saksi MUHAMMAD JUNAIDI BinSUJAI,
Terbanding/Terdakwa : MARTIN BIN SAPARUDIN
38 — 16
Bambang (DPO) ado nak berapo banyak,kemudian dijawab oleh terdakwa berasan cak Rp. 200.000, (dua ratus ribu),kemudian dijawab oleh Sdr. Bambang (DPO) yosudah gek malam be akunemul kau, kemudian sekira jam 21.00 wib Sdr. Bambang (DPO)menghubungi terdakwa dengan mengatakan aku lah sampai dekat rumahkau, kesinila, Kemudian dijawab oleh terdakwa oke, tunggulah, kemudianterdakwa menemui Sdr. Bambang (DPO) dan langsung menyerahkan uangsejumlan Rp. 200.000, (dua ratus ribu rupiah) dan Sdr.
1.RIDWAN S.H
2.REZA FERDIAN, S.H. M.H.
Terdakwa:
RASID SANGAJI Alias CIDO
53 — 30
Oleh karenanya tidak terdapat alasan hukum yangmembenarkan terdakwa melakukan persetuban karena diminta oleh anakkorban;Menimbang, bahwa dengan demikian hakim berpendapat notapembelaan penasihat hukum terdakwa tidak berasan hukum, untuk ituharuslah ditolak;Menimbang, bahwa dari pertimbangan di atas unsur hukum DenganSegaja Melakukan Tipu Muslihat, Serangkaian Kebohongan atauMembujuk Anak Melakukan Persetubuhan Dengannya atau DenganOrang Lain telah terpenuhi;Menimbang, bahwa oleh karena unsurunsur
29 — 17
Prabumulih Timur Kota prabumulih . terdakwamembeli narkotika jenis shabu sebanyak 1(satu) paket sehargaRp.150.000,(seratus lima puluh ribu rupiah);Bahwa saksi menjelaskan terdakwa baru 1(satu) kali membeli shabudengan saksi dengan cara terdakwa dating kerumah saksi danberkataKAK BERASAN PUTIH dan memberikan uang Rp.150.000,setelah itu saksi memberikan narkotika jenis shabu sebanyak 1(satu) paket, kemudian terdakwa langsung pulang;Bahwa saksi mengenali terdakwa,yang membeli i1(satu) paketnarkotika
Iwin Surtining, SH
Terdakwa:
HEPI MARHENDI Bin BARNO SISWOYO.
21 — 12
Tempat tinggal : Desa Berasan Makmur Kec. Tanjung Raya Kab.Mesuji;. Agama : Islam;. Pekerjaan : Petani;Terdakwa ditahan dalam tahanan Rumah Tahanan Negara oleh:1. Penyidik sejak tanggal 19 November 2018sampai dengan tanggal 08Desember 2018;. Perpanjangan Penuntut Umum sejak tanggal 09 Desember 2018sampaidengan tanggal 17 Januari 2019;. Perpanjangan Pertama oleh Ketua Pengadilan Negeri Menggalasejak tanggal18 Januari 2019sampai dengan tanggal 16 Februari 2019;.