Ditemukan 16230 data

Urut Berdasarkan
 
Putus : 01-05-2007 — Upload : 30-10-2015
Putusan PA PEMALANG Nomor 0561/Pdt.G/2007/PA.Pml.
Tanggal 1 Mei 2007 —
82
  • Ade Nilam Fitriani umur 5 tahunBahwa sejak Agustus 2005 Pemohon dengan Termohon terjadiperselisihan dan pertengkaran terus menerus disebabkan Termohontidak mau diajak mencari rizki di Jakarta selalu menolak, dan biladinasehati untuk berbakti kepada Pemohon dan ibu Pemohon tidakmengindahkan;6. Bahwa akibat dari perselisihan dan pertengkaran tersebut, sejak bulanNopember Pemohon pergi meninggalkan Termohon sampai sekarangselama 1 tahun 5 bulan dan selama itu sudah tidak ada komunikasilagi ;7.
    telah memanggil secara sah dan patut,maka Termohon harus dinyatakan tidak hadir ;Menimbang bahwa oleh karena itu maka putusan atas perkara inidapat dijatuhkan secara verstek ;Menimbang, bahwa permohonan Pemohon pada pokoknya mohondiizinkan untuk menjatuhkan talak terhadap Termohon dengan alasan,sejak bulan Agustus tahun 2005 Pemohon dengan Termohon terjadiperselisihan dan pertengkaran terus menerus disebabkan Termohon tidakmau diajak mencari rizki di Jakarta selalu menolak, dan bila dinasehatiuntuk berbakti
Register : 06-03-2019 — Putus : 26-08-2019 — Upload : 30-08-2019
Putusan PA MAJALENGKA Nomor 0925/Pdt.G/2019/PA.Mjl
Tanggal 26 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
242
  • ke orang tua Penggugatsaya juga jadi berbalik yang selama ini saya berbakti ke orang tua Penggugatkarena Allah SWT.
    Dan saya ucapkan ke Penggugat kalau gitu saya tidak relayang selama ini saya sudah dilakukan berbakti ke mertua dan saya ucapkanpenggugat yang harus pertanggungjawabkan materi waktu dan tenaga tergugatselama saya berbakti ke orang tua Penggugat.
    Selaku kuasa hukumpenggugat dan yakin anda pengacara seorang muslimah sebaiknyaanda malu mengutarakan ini masa niat ibadah dan berbakti kepadaorang tua penggugat harus merinci atas biaya renovasi rumah orang tuadan pemberangkatan haji orang tua penggugat, dan tidak mengkajiterlebin dahulu atas replik yang diajukan. Kuasa hukum Ratna Sari, SHI,MH. Anda sudah terdzolimi oleh penggugat dengan diberikan keteranganpalsu;9.
    ke orang tua Penggugat Konpensi/TergugatRekonpensi saya juga jadi berbalik yang selama ini saya berbakti ke orang tuaPenggugat Konpensi/Tergugat Rekonpensi karena Allah SWT.
    Dan sayaucapkan ke Penggugat Konpensi/Tergugat Rekonpensi kalau gitu saya tidakrela yang selama ini saya sudah dilakukan berbakti ke mertua dan sayaucapkan penggugat Konpensi/Tergugat Rekonpensi yang haruspertanggungjawabkan materi waktu dan tenaga tergugat Konpensi/PenggugatRekonpensi selama saya berbakti ke orang tua Penggugat Konpensi/TergugatRekonpensi.
Register : 24-01-2018 — Putus : 02-04-2018 — Upload : 27-12-2018
Putusan PA SURAKARTA Nomor 92/Pdt.G/2018/PA.Ska
Tanggal 2 April 2018 — Penggugat melawan Tergugat
3110
  • selanjutnya nafkah tersebut di kelola dengan baik untukkebutuhan rumah tangga;6.Bahwa Pemohon telah berulang kali mengingatkan Termohon untuklebih menghargai apa yang diberikan oleh Pemohon sebagai seorangsuami dan mengelola keuangan keluarga dengan baik, akan tetapiTermohon tidak memperdulikan nasehat dari Pemohon sehingga haltersebut justru) mengakibatkan percekcokan/perselisihan antaraPemohon dan Termohon;7.Bahwa selanjutnya Termohon telah melalaikan tanggung jawabsebagai seorang istri yang berbakti
    , dimana seharusnya sebagaiseorang istri selalu berbakti terhadap suami (Pemohon) dan bukanjustru sebaliknya tidak memperdulikan bahkan membantah apa yangmenjadi perintah dari suami (Pemohon);8.Bahwa selain itu dalam kehidupan rumah tangga Pemohon denganTermohon, Termohon lebih mengutamakan kepentingan keluargannyasendiri dari pada kepentingan Pemohon sebagai suaminya.
    Padahalsebagai seorang istri yang berbakti harus lebih mendahulukan suamidari pada yang lain sehingga hal tersebut justru mengakibatkan percekcokan/perselisinan antara Pemohon dan Termohon;9.Bahwa perselisihan/percekcokan antara Pemohon dan Termohonterjadi terus menerus sehingga + pada bulan Desember tahun 2017Pemohon pergi meninggalkan Termohon untuk pulang kembali ke rumahorang tuanya di Dk.
Register : 07-04-2016 — Putus : 28-06-2016 — Upload : 01-06-2019
Putusan PA SRAGEN Nomor 0643/Pdt.G/2016/PA.Sr
Tanggal 28 Juni 2016 — Penggugat melawan Tergugat
70
  • Termohon tidak berbakti kerpada Pemohon ; Dan percecokan memuncak pada bulan September 2015kemudian Pemohon dan Termohon pisah sampai sekarang ;5. Bahwa Pemohon dengan Termohon sudah pisah lima bulan lamanya ;6. Bahwa rumah tangga Pemohon = dan Termohon sudah tidak bisadipertahankan lagi kalau diteruskan ;7.
    UndangUndang Nomor 3 Tahun2006 dan dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 serta PERMA Nomor1 Tahun 2016, akan tetapi tidak berhasil;.Menimbang, bahwa Pemohon mohon agar diberi izin menjatuhkan talakterhadap Termohon dengan alasan rumah tangganya sejak tahun 2012 tidakharmonis karena sering terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkanantara lain Termohon tidak bersyukur hasil pemberian Pemohon, Termohontidak mau diajak hidup bersama di rumah orang tua Pemohon dan sering purakpurik, Termohon tidak berbakti
    penggugat rekonvensiadalah sebagaimana yang telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa isi dari gugatan rekonvensi pada pokoknyaPenggugat Rekonvensi minta nafkah lampau selama 5 bulan sebesar Rp.3.000.000,, dan mutah berupa baju dan kalung;10Menimbang, bahwa apa yang telah dipertimbangkan dalam konvensidianggap telah dipertimbangkan dalam rekonvensi;Menimbang, bahwa berkaitan dengan tuntutan nafkah lampau, Pasal 8384 Kompilasi Hukum Islam memberikan penjelasan bahwa: Kewajiban utama seorang isteri ialan berbakti
Register : 20-01-2015 — Putus : 27-05-2015 — Upload : 09-09-2015
Putusan PA SIBOLGA Nomor 9/Pdt.P/2015/PA-Sbga
Tanggal 27 Mei 2015 — Penggugat melawan Tergugat
5216
  • mawaddah, warahmah yang diridhoi oleh Allah SWT;Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di JalanPadang dan terakhir tinggal bersama di jalan, Kelurahan , Kecamatan , KotaSibolga, Provinsi Sumatera Utara;Bahwa selama perkawinan Penggugat dan Tergugat telah dikaruniani 2orang anak yang bernama:1. bin , lakilaki, umur 5 tahun;2. binti , lakilaki, umur 4 tahun;Kedua anak tersebut tinggal bersama Penggugat;Bahwa sejak bulan delapan tahun 2012, Tergugat pergi ke Padangdisebabkan ingin berbakti
    sekarang;Bahwa, Penggugat dan Tergugat sudah mempunyai 2 orang anak yangsekarang berada bersama Penggugat;Bahwa saksi mengetahui Tergugat pergi meninggalkan Penggugat padabulan Agustus 2012 tanpa diusir Penggugat dan kemauan Tergugatsendiri;Bahwa saksi tahu penyebab Tergugat meninggalkan Penggugat karenaPenggugat dan Tergugat bertengkar namun saksi tidak mengetahuipenyebabnya;Bahwa saksi mengetahui penyebab pertengkaran tersebut dari Penggugatsendiri karena Tergugat pulang ke Padang karena ingin berbakti
    Sbga Bahwa, Penggugat dan Tergugat sudah mempunyai 2 orang anak yangsekarang berada bersama Penggugat; Bahwa saksi mengetahui Tergugat pergi meninggalkan Penggugat padabulan Agustus 2012 tanpa diusir Penggugat dan kemauan Tergugatsendiri; Bahwa saksi tahu penyebab Tergugat meninggalkan Penggugat karenaPenggugat dan tergugat bertengkar karena Tergugat mau pulang kePadang untuk berbakti kepada ibunya; Bahwa saksi mengetahui jika Tergugat tidak pernah mengirimkan uangbelanja kepada Penggugat dan anakanak
Register : 23-03-2020 — Putus : 09-07-2020 — Upload : 20-07-2020
Putusan PA CIKARANG Nomor 874/Pdt.G/2020/PA.Ckr
Tanggal 9 Juli 2020 — Penggugat melawan Tergugat
147
  • Syahdan Pasaribu, Lakilaki, umur 7 tahun yang lahirpada tanggal 28 September 2013 (Untuk selanjutnya disebut juga sebagaiAnak ).Bahwa kebahagiaan yang dirasakan Pemohon setelah berumah tanggadengan Termohon hanya berlangsung sampai dengan bulan Agustus tahun2015, karena sejak bulan September tahun 2015, ketidaktenteraman rumahtangga antara Pemohon dan Termohon sering terjadi, dan pertengkaranyang terns menerus, yang disebebakan sifat cemburu termohon yangsudah melewati batas serta termohon tidak berbakti
    aktifitas pekerjaan pemohon,seringmengeluarkan katakata kasar kepada pemohon serta termohon tidakmengatur keperluan rumah tangga seharihari dengan baik dan benar;Bahwa Pemohon selalu menjalankan kewajibannya kepada Termohon,memberikan Nafkah Lahir dan Batin, memberikan perhatian yang lebihkepada Termohon, serta sangat menyayangi anak hasil dari perkawinanantara Pemohon dan Termohon, namun Pemohon selalu salah dimataTermohon;Bahwa perselisihan antara Pemohon dan Termohon dikarenankanTermohon tidak berbakti
    Kewajiban utama bagi seoarang isteri ialah berbakti lahir dan batinkepada suami di dalam yang dibenarkan oleh hukum islam.b. Isteri menyelenggarakan dan mengatur keperluan rumah tangga seharihari dengan sebaikbaiknya.Bahwa berdasarkan fakta tersebut diatas, jelaslah bahwa PermohonanCerai Talak ini sudan memenuhi ketentuan Pasal 19 huruf f PeraturanPemerintah Republik Indonesia Nomor 9 Tahun 1975 tentang PelaksanaanUndangundang Nomor 1 tahun 1974 tentang Perkawinan ( PPNO.9/1975 )Jo.
Register : 10-03-2016 — Putus : 27-04-2016 — Upload : 06-07-2017
Putusan PA BONDOWOSO Nomor 0353/Pdt.G/2016/PA.Bdw
Tanggal 27 April 2016 —
110
  • Aiimatui Ronma, umur 18 tahun ; sekarang daiam asuhan Termonon;Bahwa semuia rumah tangga Pemohon dengan Termohon harmonis danpanagia seiama 25 tahun, namun sekarang tidak narmonis iagi karena seringterjadi perselisihan dan pertengkaran;Banwa perseiisinan dengan pertengkaran terakhir disebabkan karenaTermohon seiaiu meiarang apabiia Pemohon ingin menjenguk ibu Pemohonyang sakit ningga iiou Pemonon tersedut meninggai, seningga Pemononmerasa tidak bisa berbakti kepada orang tua Pemohon.
    dibuktikan oien Termonon dengan saksisaksinya oien Karenanyabantahan Termohon dinyatakan tidak terbukti;ivienimbang, banwa berdasarkan pengakuan Termonon, bukti P.i, P.Zdan saksisaksi Pemohon terbukti faktafakta sebagai berikut: Bahnhwa Pemonon dan Termonon adaiah suami istri membina rumah tanggadi rumah orang tua Termohon; Banwa ieian terjadi perseiisinan dan pertengkaran antara Pemonon danTermohon dikarenakan Termohon tidak mau menjenguk orang tua Pemohonketika sakit bankan meiarang Pemonon untuk berbakti
    Sesungguhnya pada yang demikian itu bdenarbenarterdapat tandatanda bagi kaum yang berfikiriMenimbang, banwa tujuan perkawinan dapat terwujud manakaia tertanamrasa saiing sayang dan penghormatan kepada keduanya, sailing mendukungnainai yang positii, mana kaia orang tua Pemonon sakit Termonon tidakmemberikan dukungan maiah meiarang Pemohon berbakti kepada orang tuanyanai tersebut menjadikan kekecewaan Pemonon kepada Termonon ditandaidengan kepuiangan Pemohon dari rumah Termohon yang hingga kini telah
Register : 19-01-2021 — Putus : 26-01-2021 — Upload : 26-01-2021
Putusan PA TANGGAMUS Nomor 0098/Pdt.G/2021/PA.Tgm
Tanggal 26 Januari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
155
  • Bahwa selama dalam pernikahan, Pemohon dan Termohon telahbergaul sebagaimana layaknya suami isteri (ba'da dukhul), dan Sudah dikaruniai satu orang anak yang bernama Muhammad Affan Ruki (lakilaki)Umur 5 tahun, Saat ini dalam pengasuhan Pemohon5.Bahwa pada awalnya keadaan rumah tangga rukun dan harmonis, namun pada tanggal Maret 2015 mulai goyah karena sering terjadiperselisihnan dan pertengkaran yang disebabkan:Tidak berbakti terhadap Pemohon Sehingga dia meninggalkan rumahtanpa sebab dan sekarang
    karena Termohon tidak pernah hadir dipersidangan meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut dan tidakternyata tidak hadirnya tersebut disebabkan oleh suatu halangan yang sah,maka Termohon harus dinyatakan tidak hadir, dan perkara ini dilanjutkantanpa hadirnya Termohon;Menimbang, bahwa alasan pokok Pemohon mengajukanpermohonan cerai adalah bahwa antara Pemohon dan Termohon seringterjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan Termohon bersifat keraskepala, dan sulit untuk dinasehati, Tidak berbakti
    kekuatan pembuktian yang dapat diterima;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon, bukti tertulisdan keterangan para saksi, Majelis Hakim telah menemukan faktafaktahukum yang disimpulkan sebagai berikut: Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suami istri sah; Bahwa Pemohon dengan Termohon pernah hidup rukun dan damai; Bahwa sejak 18 Maret 2017 Pemohon dan Termohon tidak harmonislagi sehingga telah terjadi pisah tempat tinggal karena Termohon bersifatkeras kepala, dan sulit untuk dinasehati, Tidak berbakti
Register : 16-01-2012 — Putus : 10-04-2012 — Upload : 11-04-2016
Putusan PA KENDAL Nomor 105_Pdt.G_2012_PA.Kdl.
Tanggal 10 April 2012 — PEMOHON TERMOHON
80
  • XXXX , lakilaki, umur 40 hari dan selama dalam perkawinan Pemohon danTermohon belum pernah bercerai;Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon hidup rukun, namun sejak bulanJanuari tahun 2011 tidak harmonis dan sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan karena Termohon sejak pernikahan hinggasekarang tidak pernah mau diajak berkunjung/bersilaturrahmi ke orang tuaPemohon di XXXX, Termohon merasa tidak cukup dengan penghasilanPemohon, Termohon tidak mau berbakti kepada Pemohon untuk mengikuti
    awal Mei 2011 Pemohon dan Termohon telah pisah tempat tinggalhingga sekarang telah 8 bulan, Pemohon tinggal di XXXX, sedang Termohontinggal bersama orang tua Termohon, namun Pemohon tetap memberi nafkahuntuk kebutuhan hidup seharihari terhadap Termohon dan kedua anaknya sertabiaya bersalin di rumah sakit;Bahwa Pemohon sudah berusaha mengajak Termohon agar mengikuti Pemohonuntuk mandiri dan menempati rumah dari pemberian orang tuanya, namunTermohon tidak mau sehingga dapat dikatakan sudah tidak berbakti
    karenaTermohon yakin Pemohon masing sayang kepada Termohon hanya saja takutpada orang tuanya, bahkan meski berpisah kadang Pemohon masih mengunjungiTermohon dan anakanak; Untuk Termohon mohon kepada Majelis untuk memberikan putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa atas jawaban Termohon tersebut, Pemohon telahmemberikan replik tertanggal 06 Maret 2012 yang pada pokoknya antara Pemohondengan Termohon telah terjadi percekcokan sebagaimana diakui oleh Termohon, danTermohon juga tidak mau mengikuti dan berbakti
Register : 13-01-2021 — Putus : 24-05-2021 — Upload : 24-05-2021
Putusan PA TANGGAMUS Nomor 0073/Pdt.G/2021/PA.Tgm
Tanggal 24 Mei 2021 — Penggugat melawan Tergugat
125
  • TERMOHON sudah tidak berbakti lagi terhadap PEMOHON;6. Bahwa pertengkaran PEMOHON dengan TERMOHON ini terus berlanjutbahkan makin sering dengan sebab yang sama seperti penyebabpertengkaran tersebut diatas, namun PEMOHON berusaha bersabar demikeutuhan rumah tangga dan anak;7.
    menetap di rumahkediaman Pemohon di Pekon Sukadamai; Bahwa Pemohon dan Termohon sudah dikaruniai 1 orang anak, dansekarang anak tersebut dalam pemeliharaan Pemohon; Bahwa pada mulanya rumah tangga Pemohon dan Termohon rukundan harmonis, namun sejak awalawal pernikahan, rumah tanggaPemohon dan Termohon mulai goyah karena sering terjadiperselisinan dan pertengkaran; Bahwa penyebab pertengkaranpertengkaran tersebut adalah karenaTermohon kurang perhatian kepada Pemohon dan anak, danTermohon sudah tidak berbakti
Register : 19-01-2021 — Putus : 01-02-2021 — Upload : 01-02-2021
Putusan PA TANGGAMUS Nomor 0096/Pdt.G/2021/PA.Tgm
Tanggal 1 Februari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
1512
  • Tidak berbakti terhadap PEMOHON Sehingga dia meninggalkanrumah tanpa sebab dan sekarang pulang kerumah orangtua nyaTERMOHON;b.
    kenal dengan Pemohon dan Termohon sejak menikah; Bahwa Pemohon dengan Termohon menikah pada tahun 2019; Bahwa setelah menikah, mereka tinggal dan menetap di rumah orangtua Pemohon; Bahwa Pemohon dan Termohon belum dikaruniai anak; Bahwa pada mulanya rumah tangga Pemohon dan Termohon rukundan harmonis, namun sejak bulan November 2020, rumah tanggaPemohon dan Termohon mulai goyah karena sering terjadiperselisihan dan pertengkaran; Bahwa penyebab pertengkaranpertengkaran tersebut adalah karenaTidak berbakti
    kenal dengan Pemohon dan Termohon sejak menikah; Bahwa Pemohon dengan Termohon menikah pada tahun 2019; Bahwa setelah menikah, mereka tinggal dan menetap di rumah orangtua Pemohon; Bahwa Pemohon dan Termohon belum dikaruniai anak; Bahwa pada mulanya rumah tangga Pemohon dan Termohon rukundan harmonis, namun sejak bulan November 2020, rumah tanggaPemohon dan Termohon mulai goyah karena sering terjadiperselisinan dan pertengkaran; Bahwa penyebab pertengkaranpertengkaran tersebut adalah karenaTidak berbakti
Register : 20-08-2018 — Putus : 03-10-2018 — Upload : 03-10-2018
Putusan PA SURABAYA Nomor 3913/Pdt.G/2018/PA.Sby
Tanggal 3 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
70
  • Bahwa Termohon tidak berbakti kepada Pemohon sebagaiseorang istri, dimana Termohon sering membantah dan bersikap kasarketika Pemohon memberikan nasehat dan saran terhadap Termohon;6. Bahwa sejak bulan Juli tahun 2017, Pemohon danTermohon telah Pisahranjang dan pisah tempat tinggal, dimana saat iniPemohon bertempat tinggal di XXXXX, sedangkan Termohon saat inibertempat tinggal di Alamat XXXXX, ( Rumah milik XXXXX );7.
    permohonan Pemohon didasarkan pada dalil/alasanyang pada pokoknya adalah bahwa sejak bulan Juni tahun 2015, antara Pemohondengan Termohon mulai sering terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkanBahwa Termohon selalu merasa kurang terhadap uang nafkah yang di berikanoleh Pemohon terhadap Termohon, Bahwa Termohon sudah tidak mencintai danmenyayangi Pemohon, dimana Termohon lebih sering membela dan mengikutikedua orang tua Termohon dari pada harus patuh terhadap Pemohon dan BahwaTermohon tidak berbakti
Register : 20-10-2020 — Putus : 09-11-2020 — Upload : 10-11-2020
Putusan PA INDRAMAYU Nomor 6766/Pdt.G/2020/PA.IM
Tanggal 9 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
121
  • Bahwa, kebahagiaan dan keharmonisan rumah tangga antara Pemohondengan Termohon hanya berjalan sampai dengan Awal Bulan Januari tahun2020, karena sejak bulan dan tahun tersebut kehidupan dan ketenteramanrumah tangga antara Pemohon dan Termohon mulai goyah dan terjadiperselisihan dan pertengkaran yang sulit dibentuk menjadi keluarga yangsakinah mawadah dan rahmah, hal ini disebabkan karena : Termohon selaku isteri tidak patuh dan berbakti kepada Pemohonbanyak menolak ajakan dan perintah dari Pemohon
    dipandang telah memenuhi syarat formil dan materil sebagaisaksi, maka keterangan para saksi tersebut telah mempunyai nilai pembuktian;Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil permohonan Pemohon yangtelah dikuatkan oleh keterangan dua orang saksi terurai diatas maka Majelistelah dapat menemukan faktafakta di persidangan sebagai berikut; Bahwa dalam rumah tangga Pemohon dan Termohon telah terjadiketidak harmonisan; Bahwa penyebab ketidak harmonisan ialah karena Termohon selaku istritidak patuh dan berbakti
Register : 07-01-2019 — Putus : 20-06-2019 — Upload : 20-06-2019
Putusan PA SURABAYA Nomor 90/Pdt.G/2019/PA.Sby
Tanggal 20 Juni 2019 — Penggugat melawan Tergugat
202
  • Bahwa pada pertengahan tahun 2015 puncak terjadi pertikaianyang disebabkan tidak adanya pengertian dan penghargaanterhadap Pemohon selaku suami dari Termohon serta tidakadanya rasa tanggung jawab Termohon selaku istri yangseharusnya berbakti lahir dan bathin kepada Pemohon, sertaTermohon selalu meminta nafkah yang sama tidak mauberkurang, sedangkan Pemohon hanyalah seorang tukangbangunan yang pendapatannya tidak bisa dipastikan nominalnya;9.
    ntl Lye Ql SAatale Cpe g a< ro i 7 7 a : 2 Sie = Be@ i055 NS 5 1955598 RSArtinya : "Dan diantara tandatanda kekuasaanNya ialah Diamenciptakan untukmu isteriisteri dari jenismu sendiri Supayakamu cenderung dan merasa tentram kepadanya dandijadikanNya di antaramu rasa kasih dan sayangsesungguhnya pada yang demikian itu benarbenar terdapattandatanda bagi kaum yang berfikir;Bahwa kewajiban utama seorang istri adalah berbakti lahir & bathinkepada suami didalam batasbatas yang dibenarkan oleh hukum Islamsebagaimana
    yang diatur dalam Kompilsai Hukum Islam pasal 83 ayat(1) menyebutkan Kewajiban utama bagi seorang istri alah berbakti lahirdan batin kepada suami di dalam batasbatas yang dibenarkan olehhukum Islam;12.Bahwa antara Pemohon dengan Termohon didalam membinarumah tangga sudah tidak ada kecocokan lagi baik lahir maupunbathin, bahkan yang ada hanyalah perselisihan yang berakibatpada pertengkaran antara Pemohon dengan Termohon;13.Bahwa perkawinan adalah ikatan lahir & bathin antara seorangpria dan seorang
    Saya tahu kewajiban saya pada suami yaitu berbakti lahir dan bathintapi kalau saya tidak dinafkahi lahir bathin terus dikatakan apa? Sayatahu batas batas tertentu yang dibenarkan oleh hokum islam;13.
    Tidak adanya pengertian dan penghargaan Termohon terhadapPemohon selaku suami, serta tidak adanya rasa tanggung jawabTermohon selaku isteri yang seharusnya berbakti lahir dan bathinkepada Pemohon (dalil/posita poin ke 8);2. Termohon selalu meminta nafkah lebih dari Kemampuan suamipadahal suami/Pemohon adalah seorang tukang bangunan(posita ke 9);3.
Register : 19-10-2020 — Putus : 17-11-2020 — Upload : 18-11-2020
Putusan PA PURWOKERTO Nomor 2345/Pdt.G/2020/PA.Pwt
Tanggal 17 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
102
  • Bahwa pada awalnya rumah tangga antara Pemohon dan Termohon selamakurang lebih 7 (tujuh) tahun berjalan rukun dan harmonis layaknya rumahtangga pada umumnya, namun kurang lebih mulai tahun 2015 rumah tanggaPemohon dan Termohon mulai tidak harmonis dan justru sering terjadiperselisinan serta pertengkaran terus menerus yang penyebabnya yaitu :; Termohon adalah seorang isteri yang tidak berbakti lahir batin kepadaPemohon karena Termohon selalu menuntut Pemohon untuk membangunrumah, padahal kondisi keuangan
    bawah sumpahnya telah memberi keterangan padapokoknya sebagai berikut: Bahwa, saksi adalah ibu kandung Pemohon; Bahwa, benar antara Pemohon dan Termohon adalah pasangan suamiistri yanag menikah tahun 2008; Bahwa, dari perkawinan meraka telah dikaruniai 2 orang anak yangsekarang diasuh oleh Pemohon; Bahwa, pada awal tahun 2015 rumah tangga Pemohon dan Termohonmulai goyah sering terjadi perseslisinan dan pertengkaran diantaramereka; Bahwa, penyebab perselsihan dan pertemgkarannya adalah Termohontidak berbakti
    bawah sumpahnya telah memberi keterangan padapokoknya sebagai berikut: Bahwa, saksi adalah tetangga Pemohon; Bahwa, benar antara Pemohon dan Termohon adalah pasangan suamiistri yanag menikah tahun 2008; Bahwa, dari perkawinan meraka telah dikaruniai 2 orang anak yangsekarang diasuh oleh Pemohon; Bahwa, pada awal tahun 2015 rumah tangga Pemohon dan Termohonmulai goah sering terjadi perseslisihan dan pertengkaran diantara mereka; Bahwa, penyebab perselsihnan dan pertemgkarannya adalah Termohontidak berbakti
Register : 16-01-2020 — Putus : 27-01-2020 — Upload : 29-01-2020
Putusan PA TANGGAMUS Nomor 0079/Pdt.G/2020/PA.Tgm
Tanggal 27 Januari 2020 —
1411
  • Bahwa TERMOHON kurang perhatian dan berbakti pada PEMOHON.Bahwa pertengkaran PEMOHON dengan TERMOHON ini terus berlanjutbahkan makin sering dengan sebab yang sama seperti penyebabpertengkaran tersebut diatas, namun PEMOHON berusaha bersabardemi keutuhan rumah tangganya;Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran tersebut terjadi padaBulan Juli 2019 saat Pemohon Mengunjungi TERMOHON yang saat itusedang melakukan Prajabatan CPNS Kab. Tanggamus di Kota NatarKab.
    Kab.Tanggamus; Bahwa Pemohon dan Termohon telah melakukan hubungan badansebagaimana layaknya suami isteri; Bahwa Pada mulanya rumah tangga Pemohon dan Termohon rukundan harmonis, namun sejak bulan Desember 2018, rumah tanggaPemohon dan Termohon mulai goyah karena sering terjadiperselisihan dan pertengkaran; Bahwa Penyebab pertengkaranpertengkaran tersebut adalah karenaTERMOHON sering membantah perkataan dan ajakan PEMOHON,TERMOHON sering berkata kasar pada PEMOHON, TERMOHONkurang perhatian dan berbakti
    Bulok Kab.Tanggamus; Bahwa Pemohon dan Termohon telah melakukan hubungan badansebagaimana layaknya suami isteri; Bahwa Pada mulanyarumah tangga Pemohon dan Termohon rukundan harmonis, namun sejak bulan Desember 2018, rumah tanggaPemohon dan Termohon mulai goyah karena sering terjadiperselisihan dan pertengkaran; Bahwa Penyebab pertengkaranpertengkaran tersebut adalah karenaTERMOHON sering membantah perkataan dan ajakan PEMOHON,TERMOHON sering berkata kasar pada PEMOHON, TERMOHONkurang perhatian dan berbakti
Register : 13-05-2019 — Putus : 03-07-2019 — Upload : 03-07-2019
Putusan PA LAMONGAN Nomor 1074/Pdt.G/2019/PA.Lmg
Tanggal 3 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
102
  • Bahwa dengan seringnya Termohon menolak untuk berhubungansuami istri dengan Pemohon terhitung sejak 7 oktober 2018 sampaidengan sekarang, maka hal ini bisa dikatakan Termohon sebagaiseorang istri, yang tidak patuh dan tidak berbakti terhadap suami,maka Termohon sebagai seorang Istri di anggap Nusyuz sebagaimanadiatur dalam Pasal 84 Kompilasi Hukum Islam yang berbunyi:Pasal 84 Kompilasi Hukum Islam:1.
    Kewajiban utama bagi seorang istri ialah berbakti lahir dan batinkepada suami di dalam batasbatas yang dibenarkan oleh hukum islam:2. Istri menyelenggarakan dan mengatur keperluan rumah tanggaseharihari dengan sebaikbaiknya;Artinya:Pernah ditanyakan kepada Rasulullah shallallahu alaihi wasallam,Siapakah wanita yang paling baik?
Register : 01-11-2010 — Putus : 05-01-2011 — Upload : 29-09-2011
Putusan PA PASURUAN Nomor 1361/Pdt.G/2010/PA.Pas
Tanggal 5 Januari 2011 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
60
  • Bahwa ketidakharmonisan tersebut disebabkan karena pernikahanPemohon dan Termohon merupakan hasil perjodohan dari orangtuaPemohon dan sebagai seorang anak yang berbakti kepada orangtuaPemohon bersedia menikah dengan Termohon;. Bahwa setelah pernikahan tersebut antara Pemohon dan Termohontidak pernah tidur dalam satu kamar bahkan Termohon selalumarah marah ketika Pemohon berusaha mendekati maupun ketikaPemohon ingin mengajak bicara Termohon;.
    Termohon untukmemperkuat dalil dalil permohonannya;Menimbang, bahwa ternyata permohonan Pemohon tersebut tidakbertentangan dengan hukum dan beralasan;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi, terbuktiadanya fakta bahwa semula rumah tangga antara Pemohon dan Termohonbahagia dan harmonis namun sejak antara Pemohon dan Termohonsering berselisih dan bertengkar yang disebabkan masalah : karenapernikahan Pemohon dan Termohon merupakan hasil perjodohan dariorangtua Pemohon dan sebagai seorang anak yang berbakti
Register : 29-09-2020 — Putus : 01-10-2020 — Upload : 09-10-2020
Putusan PN PURBALINGGA Nomor 150/Pdt.P/2020/PN Pbg
Tanggal 1 Oktober 2020 — Pemohon:
Halima Dwi Utari
455
  • anakpemohon yang semula bernama QARINA OCTAVIA NURRIZKY menjadiSHAHIA OCTAVIA NURRIZKY ; Bahwa saksi tahu kalau anak pemohon sudah punya akta kelahiran dandalam akta tersebut tertulis nama QARINA OCTAVIA NURRIZKY yanglahir tanggal 24 Oktober 2019 ; Bahwa maksud pemohon mengganti nama anaknya karena dalamkesehariannya anak tersebut sering dibuli yaitu nama depannya Qarinayang kemudian diejek menjadi nama jin Qorin, disamping itu juga agaranak Pemohon kedepanya lebih Religius, lebin taat kepada agama,berbakti
    lahir tanggal 24Oktober 2019 ; Bahwa maksud Pemohon mengajukan penetapan ganti nama anak pemohondari semula bernama QARINA OCTAVIA NURRIZKY menjadi SHAHIAOCTAVIA NURRIZKY sebagaimana didalam Surat Pernyataan Ganti NamaAnak ; Bahwa alasan Pemohon mengajukan penetapan ganti nama anak tersebutkarena dalam kesehariannya anak tersebut sering dibuli yaitu namadepannya Qarina yang kemudian diejek menjadi nama jin Qorin, disampingitu juga agar anak Pemohon kedepanya lebih Religius, lebih taat kepadaagama, berbakti
Putus : 23-06-2015 — Upload : 26-12-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1617 K/Pdt/2014
Tanggal 23 Juni 2015 — SRI MALIARTA
5535 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Sepertipermohonan Pemohon yang mau bersatu rukun dengan keluarga dan jugadidukung oleh keluarga untuk kembali bersatu harmonis untuk berbakti padaleluhur sebagai tanda berbakti pada Tuhan;Berdasarkan keterangan tertulis dari keluarga sesama keturunan DangHyang Dwijendra yang disampaikan dalam persidangan bahwa PemohonHal. 4 dari 6 hal. Put.