Saya akan memberikan kepada pihak kedua (istri) uang sebesar Rp. 50.000.000,- sebagai mut'ah terhadap istri yang diberikan suami, dengan secara bertahap sesuai kemampuan saya, Pemberian pertama terhadap pihak kedua (istri) saya uang sebesar Rp. 30.000.000,- setelah bercerai. Selanjutnya akan diberikan bertahap sesuai dengan kemampuan saya dengan tidak mengesampingkan kewajiban saya terhadap anak-anak kami.

Saya akan memberikan kepada pihak kedua (istri) uang sebesar Rp.50.000.000, sebagai mut'ah terhadap istri yang diberikan suami, dengansecara bertahap sesuai kemampuan saya, Pemberian pertama terhadappihak kedua (istri) Saya uang sebesar Rp.30.000.000, setelah bercerai.Selanjutnya akan diberikan bertahap sesuai dengan kemampuan sayadengan tidak mengesampingkan kewajiban saya terhadap anakanak kami.Halaman 7 dari 12 halaman Putusan.No.1594/Padt.G/2016/PA.Krw, tanggal 17 Nopember 2016Dan untuk pihak

Saya akan memberikan kepada pihak kedua (istri) wang sebesar Rp.50.000.000, sebagai mut'ah terhadap istri yang diberikan suami,dengan secara bertahap sesuai kemampuan saya, Pemberian pertamaterhadap pihak kedua (istri) saya uang sebesar Rp.30.000.000,setelah bercerai. Selanjutnya akan diberikan bertahap sesuai dengankemampuan saya dengan tidak mengesampingkan kewajiban sayaterhadap anakanak kami. Dan untuk pihak kedua (istri) selama masaiddah akan diberikan sejumlah Rp. 3.000.000,;7.

tigapuluh lima juta rupiah) hingga Rp.60.000.000, (enam puluh juta rupiah) ; Karena katakata Terdakwa yang meyakinkan maka korban percaya lalumendaftarkan anaknya yang bernama RAHMAN ABADI alias MAMAN,keponakan yang bernama HESMIN KURNIAWATI, SUMANI, PAIDI SUYITNOdan temannya yang bernama ZAINAL HABIB kepada Terdakwa untukdiberangkatkan ke Australia ; Untuk biayanya korban menggunakan uang miliknya sendiri, korban telahmentransfer kepada Terdakwa melalui Rekening BCA Nomor 3423134077 anARUMIATI secara bertahap

kepada Terdakwa sebesar Rp.35.000.000, (tiga puluh lima jutarupiah) hingga Rp.60.000.000, (enam puluh juta rupiah) ; Korban tertarik lalu mendaftarkan anaknya yang bernama RAHMAN ABADIalias MAMAN, keponakan yang bernama HESMIN KURNIAWATI, SUMANI,PAIDI SUYITNO dan temannya yang bernama ZAINAL HABIB kepadaTerdakwa untuk diberangkatkan ke Australia ; Untuk biayanya korban menggunakan uang miliknya sendiri, korban telahmentransfer kepada Terdakwa melalui Rekening BCA Nomor 3423134077 anARUMIATI secara bertahap

Saksi RAHMAN ABADI alias MAMAN dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Halaman 10 dari 23 Putusan No.552/Pid.B/2016/PN Byw Bahwa saksi membenarkan keterangannya sebagaimana dalam BAP; Bahwa lbu saksi kenal dengan Terdakwa sekitar bulan Desember 2013 diJakarta; Bahwa sekitar bulan Januari 2014 sampai dengan tanggal 14 April 2014Terdakwa menjanjikan akan memberangkatkan saksi dan saudarasaudarasaksi ke Australia dan lbu saksi mentransfer uang secara bertahap melaluiATM BCA Genteng,

IFF yang bergerak dibidang penyalur TKI ke Australia danbekerja di pengalengan ikan (cold storage) dengan gaji yang tinggi, danjamaludin bersedia memberangkatkan 5 orang, lalu saya mendaftarkan anaksaksi yang bernama Rahman Abadi, keponakan saksi Hesmin Kurniawati,Sumani, Paidi Suyitno dan Zainal habib untuk diberangkatkan ke Australia; Bahwa saksi kenal dengan Terdakwa di Jakarta dikenalkan oleh Fikri dan Fikriadalah teman keponakan saksi; Bahwa saksi membayar secara bertahap melalui transfer ke

IFF yang bergerakdibidang penyalur TKI ke Australia dan bekerja di pengalengan ikan (cold storage)dengan gaji yang tinggi, dan jamaludin bersedia memberangkatkan 5 orang, lalusaya mendaftarkan anak saksi yang bernama Rahman Abadi, keponakan saksiHesmin Kurniawati, Sumani, Paidi Suyitno dan Zainal habib untuk diberangkatkanke Australia, Bahwa saksi membayar secara bertahap melalui transfer ke Arumiatiistri Terdakwa sebesar Rp.20.000.000,00 (dua puluh juta rupiah), danRp35.000.000,00 (tiga puluh lima

Sudardi, saksi Karno Bin Rajin dan saksi Sugito aliasGito Bin Sarno;Menimbang, bahwa Terdakwa 3 Sunarto setelah menerima uang untuk biayapengurusan sertipikat tanah secara bertahap telah menyerahkan uang tersebut kepadaTerdakwa 1 Warimin dan telah diterima oleh Terdakwa 1 Warimin secara bertahap juga,kemudian oleh Terdakwa 1 Warimin juga telah menyerah kan uang tersebut kepada saksiHasnadi, SH., secara bertahap juga dengan membuatkan tandaterima uang pada bukucatatan Terdakwa 1 Warimin (vide: Daftar

(tiga juta lima ratus ribu rupiah) dengan pembayaran secara bertahap;Menimbang, bahwa saksi Sutrimo Bin Slamet telah melakukan pembayarankepada Terdakwa 3 Sunarto secara bertahap, yakni Tahap Pertama sebesarRp.1.000.000,00.(satu juta rupiah), Tahap kedua sebesar Rp.2.000.000, 00.(dua jutarupiah) atau lunas setelah sertipikat selesai;Menimbang, bahwa saksi Jumirin Bin Ambar telah melakukan pembayarankepada Terdakwa 3 Sunarto secara bertahap, yakni Tahap Pertama sebesarRp1.000.000,00.

(satu juta rupiah);Menimbang, bahwa saksi Jaimin Bin Wonokromo telah melakukan pembayarankepada Terdakwa 3 Sunarto secara bertahap, yakni Tahap Pertama sebesarRp.1.500.000,00.(satu juta lima ratus ribu rupiah), Tahap kedua sebesar Rp.2.000.000,0.(dua juta rupiah);Halaman 79 dari 86 Putusan Nomor 32/Pid.SusTPK/2014/PN.Jmb.Menimbang, bahwa saksi Irin Bin Darwis telah melakukan pembayaran kepadaTerdakwa 3 Sunarto secara bertahap, yakni Tahap Pertama sebesar Rp.1.000.000,00.

Sudardi telah melakukanpembayaran kepada Terdakwa 3 Sunarto secara bertahap, yakni Tahap Pertama sebesarRp.1.000.000,00. (satu juta rupiah), Tahap kedua sebesar Rp.1.500.000, 00.(satu juta limaratus ribu rupiah) dan Tahap ketiga sebesar Rp.1.000.000,00. (satu juta rupiah);Menimbang, bahwa saksi Supriono B Bin Hambar telah melakukan pembayarankepada Terdakwa 3 Sunarto secara bertahap, yakni Tahap Pertama sebesarRp.1.000.000,00.(satu juta rupiah), Tahap kedua sebesar Rp.1.500.000, 00.

Sudardi telahmelakukan pembayaran kepada Terdakwa 3 Sunarto secara bertahap, yakni Tahap Pertamasebesar Rp.1.000.000,00.(satu juta rupiah), Tahap kedua sebesar Rp.1.500.000,00.(satujuta lima ratus ribu rupiah) dan Tahap ketiga sebesar Rp.1.000.000,00.(satu juta rupiah);Menimbang, bahwa saksi Karno Bin Rajin telah melakukan pembayaran kepadaTerdakwa 3 Sunarto secara bertahap, yakni Tahap Pertama sebesar Rp.1.000.000,00. (satujuta rupiah), Tahap kedua sebesar Rp.1.500.000,00.

Serka A.J Damanikselanjutnya uang yang telah diterima oleh masingmasing Baurtu diserahkan kepada Terdakwa.5: Bahwa Terdakwa selama pendidikan berlangsung pada akhir bulan Desember 2010 dan akhirbulan Maret 2011 telah menerima uang secara bertahap dari Serka Supriyanto Baurtu Kompi A darihasil pengutipan barangbarang pengadaan Satdik Secaba dan Koperasi Rindam I/BB danpembayaran cuci pakaian serta uang pangkas para siswa Secaba PK Kompi A yaitu sebagai berikut:= Rp. 65.718.400,po oeJumlah6.Pengadaan

barang dari Satdik/Siswa Rp. 746.800 x 88Pengadaan barang dari koperasi/siswaPembayaran Fee cuci pakaian/siswa Rp. 62.500 x 88Pembayaran Fee pangkas/siswaRp. 191.800 x 88= Rp. 16.878.400,=Rp. 5.500.000,Rp. 15.000 x 88Rp=Rp. 1.320.000, 6 8B ahias00, Bahwa Terdakwa telah menerima uang secara bertahap dari Serka Supriyanto hasilpengutipan uang siswa secaba PK di Kompi A yang digunakan untuk membayar barangbarangpengadaan Satdik Secaba antara lain sebagai berikut:d.)2)1.320.000,528.000,)))))b.))Cc.)

Bahwa Terdakwa menerima wang secara bertahap dari Serka AJ.Damanik Baurtu Kompi Bsejak akhir bulan Desember 2010 sampai dengan Maret 2011 antara lain:a. Pengadaan barang Satdik/siswa Rp. 746.800, x 87 =Rp. 64.971.600,b. Pengadaan barang dari koperasi/siswa Rp. 191.800, x 87 =Rp. 16.686.600,Cc. Pembayaran Fee cuci pakaian/siswa Rp. 62.500,x 87 =Rp. 5.437.500,d. Pembayaran Fee pangkas/siswa Rp. 15.000,x 87 =Rp. 1.305.000,Jumlah =Rp. 88.400.700,9.

Bahwa Terdakwa telah menerima uang secara bertahap dari Serka AJ. Damanik Baurtu KompiB hasil pengutipan uang siswa secaba PK Kompi B untuk membayar barangbarang pengadaanSatdik Secaba Rindam I/BB antara lain:a.

Bahwa Terdakwa telah menerima uang secara bertahap dari Serka AJ. Damanik Baurtu KompiB hasil pengutipan uang siswa secaba PK di Kompi B yang digunakan untuk membayar barangbarang pengadaan Koperasi Rindam I/BB antara lain sebagai berikut:a.

CAKRAWALA BUMI SEJAHTERA atauTERGUGAT 2 No 71 tertanggal 16 Agustus 2018 diatas didalam Pasal 1dan Pasal 2 yang berbunyi:Pasal 1: Untuk Customer atau konsumen yang telah melakukan pembeliandengan cara cash keras atau cash bertahap akan dilakukan prosespengembalian bertahap maksimal satu (1) tahun dimulai dari bulanJanuari dua ribu sembilan belas (01 2019) .Pasal 2:Hal 9 putusan Nomor 151/Pdt.G/2020/PN.Jkt.Brt Untuk Customer atau konsumen yang telah melakukan pembeliandengan cara Kredit Pemilikan

CAKRAWALA BUMI SEJAHTERA atauTERGUGAT 2 No. 67 tertanggal 27 September 2018 diatas didalamPasal 1 dan Pasal 2 yang berbunyi:Pasal 1: Untuk Customer atau konsumen yang telah melakukan pembeliandengan cara cash keras atau cash bertahap akan dilakukan prosespengembalian bertahap maksimal satu (1) tahun dimulai dari bulanJanuari dua ribu sembilan belas (01 2019) .Pasal 2:Hal 15 putusan Nomor 151/Pdt.G/2020/PN.

Pengembalian uang dari PIHAK PERTAMA tersebut dimulai dariJanuari dua ribu Sembilan belas (01 2019) dan bertahap maksimalsatu (1) tahun.2.e.

Jkt.BrtTERGUGAT 2 No. 35 tertanggal 15 Oktober 2018 diatas di dalam Pasal1 dan Pasal 2 yang berbunyi:Pasal 1: Untuk Customer atau konsumen yang telah melakukanpembelian dengan cara cash keras atau cash bertahap akandilakukan proses pengembalian bertahap maksimal satu (1) tahundimulai dari bulan Januari dua ribu sembilan belas (01 2019) .Pasal 2: Untuk Customer atau konsumen yang telah melakukanpembelian dengan cara Kredit Pemilikan Apartemen (KPA) akanmelakukan proses buyback dengan Pihak Bank yang

tersebut dimulai dariJanuari dua ribu Sembilan belas (01 2019) dan bertahap maksimalsatu (1) tahun.4.e.

uang disuruh melalui Nomor Rekening Bank BCAterdakwa Ilperkataanperkataan para terdakwa tersebut membuat saksi IE ROBY IRAWANdengan nomor rekening 422.012.11.06, selanjutnya dengantergerak hatinya untuk mengikuti ajakan para terdakwa untuk menjadi pemodaldalam usaha jual beli bawang merah seperti apa yang di janjikan oleh paraterdakwa tersebut dengan sistem bagi keuntungan dalam usaha jual bellibawang merah tersebut, kemudian saksi IE ROBY IRAWAN menyerahkansejumlan uang dengan mentransfer secara bertahap

sampai total Rp.760.000.000 , (tujuhratus enam puluh juta rupiah);Bahwa saksi menyerahkan uang tersebut dengan cara saksi transfersecara bertahap dari tabungan saksi di bank BCAdengan Norek :0960538188 dan Norek : 0960642953 atas nama IE ROBBY IRAWAN kebank BCA atas nama RATU LINA NURANI dengan No.rekening422.012.11.06 dan melalui transfer atas permintaaan dari terdakwa II;Bahwa para terdakwa awalnya mengadakan pesta / makan makan dirumah makan milik saksi bersama komunitas bawang merah danakhirnya

sering main ke rumah saksi dan waktu itu para terdakwa bilangada bisnis bawang dan jika saksi memberi modal kepada para terdakwakeuntungan akan di bagi 2 dan dalam waktu yang singkat dan saksijuga pernah di ajak ke Brebes untuk melihat Lahannya sehingga saksilebih percaya.Halaman 8 dari 36 Putusan Nomor 232/Pid.B/2020/PN Clipe Bahwa saksi dalam memberikan sejumlah uang tersebut melalui transfersecara bertahap yaitu : Pada tanggal 16 April 2019 saksi mentransfer sejumlah uang SebesarRp.50.000.000

bersama komunitas bawang merahdan akhirnya sering main ke rumah saksi dan waktu itu para terdakwabilang ada bisnis bawang dan jika suami saksi memberi modal kepadapara terdakwa keuntungan akan di bagi 2 dan dalam waktu yang singkatdan suami saksi juga pernah di ajak ke Brebes untuk melihat lahannyasehingga suami saksi lebih percaya;Bahwa benar suami saksi dalam memberikan sejumlah uang tersebutmelalui transfer secara bertahap yaitu : Pada tanggal 16 April 2019 mentransfer sejumlah uang SebesarRp

sampai totalRp.760.000.000 , ( tujuh ratus enam puluh juta rupiah );Bahwa setahu saksi bahwa Bos saksi menyerahkan uang tersebutdengan cara transfer secara bertahap dari tabungan bos saksi di bankBCA dengan Norek :0960538188 dan Norek : 0960642953 atas nama IEROBBY IRAWAN ke bank BCA atas nama RATU LINA NURANIdengan No.rekening 422.012.11.06 dan melalui transfer ataspermintaaan dari terdakwa Il;Bahwa setahu saksi bahwa para terdakwa awalnya mengadakanpesta / makan makan di rumah makan milik Bos

. + 3.000.000, (tiga juta rupiah)secara bertahap, Video Call Seks (VCS) terdakwa buat padatanggal 06 Februari 2019 di WC rumah terdakwa yang beralamatdi Perum Margabakti Blok No. 26 Rt. 06/01 Kel. MargabaktiKec.Cibereum Kota Tasikmalaya.bahwa sdri.

. + 16.000.000, (enam belas jutarupiah) secara bertahap, Video Call Seks (VCS) terdakwa buatpada tanggal 13 Maret 2018 di Kamar rumah terdakwa yangberalamat di Perum Margabakti Blok No. 26 Rt. 06/01 Kel.MargabaktiKec. Cibereum Kota Tasikmalaya.Bahwa sdri. YANI berasal dari Bandung dan uang yang telahterdakwa terima sebesar Rp. + 5.000.000, (lima juta rupiah)secara bertahap, Video Call Seks (VCS) terdakwa buat padatanggal 16 Desember 2018 di Kamar 10 Lapas Tasikmalaya.Bahwa sdri.

. + 14.000.000, (empatbelas juta rupiah) secara bertahap, Video Call Seks (VCS)terdakwa buat pada tanggal 30 Desember 2018 di Kamar 10Lapas Tasikmalaya.Bahwa sdri. VINA berasal dari Bandung dan uang yang telahterdakwa terima sebesar Rp. + 22.000.000, (dua puluh dua jutarupiah) secara bertahap, Video Call Seks (VCS) terdakwa buatpada tanggal 21 Januari 2019 di Kamar 10 Lapas Tasikmalaya.Bahwa sdri.

. + 14.000.000, (empatbelas juta rupiah) secara bertahap, Video Call Seks (VCS)terdakwa buat pada tanggal 30 Desember 2018 di Kamar 10Lapas Tasikmalaya.Bahwa sdri. VINA berasal dari Bandung dan uang yang telahterdakwa terima sebesar Rp. + 22.000.000, (dua puluh dua jutarupiah) secara bertahap, Video Call Seks (VCS) terdakwa buatpada tanggal 21 Januari 2019 di Kamar 10 Lapas Tasikmalaya.Halaman 34 Putusan Nomor 856/Pid.B/2019/PN.Bag.Bahwa sdri.

Akan tetapioleh terdakwa digunakan untuk keperluan pribadi Terdakwa CHANDRANOVRIAL secara bertahap dari bulan September 2018 sampai denganbulan Juli 2019 dengan jumlah sebesar Rp.144.775.485, (Seratus empatpuluh empat juta tujuh ratus tujuh puluh lima ribu empat ratus delapanpuluh lima rupiah). Tanggapan terdakwa : Membenarkan keterangan saksi.Halaman 8 dari 19 Putusan Nomor 1112/Pid.B/2019/PN Jkt. Utr2.

Akan tetapioleh terdakwa digunakan untuk keperluan pribadi Terdakwa CHANDRANOVRIAL secara bertahap dari bulan September 2018 sampai denganbulan Juli 2019 dengan jumlah sebesar Rp.144.775.485, (Seratus empatpuluh empat juta tujuh ratus tujuh puluh lima ribu empat ratus delapanpuluh lima rupiah).Tanggapan terdakwa : Membenarkan keterangansaksi.Bahwa terdakwa membenarkan barang bukti yang ditunjukan dipersidangan.Menimbang, bahwa dipersidangan Penuntut Umum telah mengajukanbarang bukti berupa: 1 (satu

Akan tetapi oleh terdakwa digunakan untuk keperluan pribadiTerdakwa CHANDRA NOVRIAL secara bertahap dari bulan September2018 sampai dengan bulan Juli 2019 dengan jumlah sebesarRp.144.775.485, (seratus empat puluh empat juta tujuh ratus tujuh puluhlima ribu empat ratus delapan puluh lima rupiah).Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan apakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas,Terdakwa dapat dinyatakan telah melakukan tindak pidana yang didakwakankepadanya;Menimbang

Akan tetapi oleh terdakwa tanpa seizin perusahaan digunakanuntuk keperluan pribadi Terdakwa CHANDRA NOVRIAL secara bertahap daribulan September 2018 sampai dengan bulan Juli 2019 dengan jumlah sebesarRp.144.775.485, (Seratus empat puluh empat juta tujuh ratus tujuh puluh limaribu empat ratus delapan puluh lima rupiah) padahal Terdakwa tidak berhakuntuk menggunakan uang tersebut karena uang tersebut adalah milikperusahaan bukan milik Terdakwa;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian pertimbangan diatas

Akan tetapi oleh terdakwa tanpa seizin perusahaan digunakanuntuk keperluan pribadi Terdakwa CHANDRA NOVRIAL secara bertahap daribulan September 2018 sampai dengan bulan Juli 2019 dengan jumlah sebesarRp.144.775.485, (Seratus empat puluh empat juta tujuh ratus tujuh puluh limaribu empat ratus delapan puluh lima rupiah);Halaman 16 dari 19 Putusan Nomor 1112/Pid.B/2019/PN Jkt.

Jembrana.Bahwa saksi ALBASRUDIN kemudian menyetujui untuk membeli tanah tersebutdengan harga sebesar Rp. 33.000.000, (tiga puluh tiga juta rupiah) yang akandibayarkan secara bertahap kepada terdakwa sejak bulan Juli 2011 hingga bulanPebruari 2012.

Bahwa saksi ALBASRUDIN kemudian membayar tanah tersebut kepada terdakwasecara bertahap sebanyak 10 (sepuluh) kali dimana untuk setiap pembayarandiberikan bukti pembayaran berupa kuitansi yaitu = antara lainPada tanggal 20 Desember 2011 sebesar Rp. 3.000.000, (tiga juta rupiah); Pada tanggal 24 Januari 2012 sebesar Rp. 1.000.000, (satu juta rupiah); Pada tanggal 20 Pebruari 2012 sebesar Rp. 3.000.000, (tiga juta rupiah); .

tenang saja, tidak akan bermasalah,saya yang bertanggung jawab tentang pengurusan tandatangan anak saya,gampang masalah balik nama sertifikat, tanah itu adalah hak saya, dankarena katakata, rangkaian katakata bohong terdakwa tersebut itulah maka saksiALBASRUDIN menjadi yakin jika nantinya terhadap jual beli tanah tersebut tidakbermasalah sehingga kemudian disepakati jika saksi ALBASRUDIN akan membelitanah tersebut seharga Rp. 33.000.000, (tiga puluh tiga juta rupiah) yang akandibayarkan secara bertahap

kepada terdakwa.Bahwa saksi ALBASRUDIN kemudian membayar tanah tersebut kepada terdakwasecara bertahap sebanyak 10 (sepuluh) kali dimana untuk setiap pembayarandiberikan bukti pembayaran berupa kuitansi yaitu antaraPada tanggal 6 September 2011 sebesar Rp. 7.000.000, (tujuh juta rupiah);Pada tanggal yang tidak dapat diingat saksi sebesar Rp. 500.000, (lima ratus ribu.

pengurusan tandatangan anak saya, gampang masalahbalik nama sertifikat, tanah itu adalah hak saya :e Bahwa karena perkataan terdakwa tersebut, saksi Albasrudin menjadi yakin jikanantinya terhadap jual beli tanah tersebut tidak bermasalah sehingga kemudiandisepakati jika saksi Albasrudin akan membeli tanah tersebut sehargaRp.33.000.000, (tiga puluh tiga juta rupiah) yang akan dibayarkan secarabertahap kepada terdakwa;e Bahwa saksi Albasrudin kemudian membayar tanah tersebut kepada terdakwasecara bertahap

Bahwa dalam perjanjian jual beli bertahap yang disepakati oleh ParaPenggugat dan Tergugat sisa kekurangan pembayaran yaitu Rp975.000.000, (sembilan ratus tujuh puluh lima juta rupiah) akan dibayar3 (tiga) bulan kemudian ATAU bersamaan dengan pencairan dari bank,dengan demikian perjanjian jual beli secara bertahap yang disepakatibersifat opsional atau alternatif pilihan, yaitu bersamaan denganpencairan dari bank.5.

Bahwa berdasarkan Pasal 1338 KUH Perdata disebutkan :Ayat1 : Semua perjanjian yang dibuat secara sah berlaku sebagaiundang undang bagi mereka yang membuatnya;Ayat 2 : Suatu perjanjian tidak dapat ditarik kembali selain dengansepakat kedua belah pihak atau karena alasanalasan yangoleh undang undang dinyatakan cukup untuk itu;Ayat3 : Suatu perjanjian harus dilaksanakan dengan itikad baik.Dengan merujuk ketentuan pasal 1338 KUH Perdata tersebut, makaPerjanjian Jual Beli Bertahap tanggal 16 Desember

Menyatakan Perjanjian Jual Beli Bertahap yang disepakati danditandatangani oleh Para Tergugat Rekonvensi dan PenggugatRekonvensi tanggal 16 Desember 2013 adalah sah, mengikat, danberkekuatan hukum.3. Menyatakan Para Tergugat Rekonvensi melakukan perbuatan inkar janji/wan prestasi kepada Penggugat Rekonvensi dengan tidak maumembantu memperlancar proses pengajuan kredit di bank sebagaimanadisepakati dalam Surat Perjanjian Jual Beli tanggal 16 Desember 2013.4.

Bahwa pertimbangan hukum Judex Factie Pengadilan Negeri Slemantidak cermat dalam mempertimbangkan Klausal Perjanjian KhususnyaBukti Perjanjian jual beli bertahap (P.2) ;Menimbang, bahwa keberatankeberatan tersebut Pembanding /Tergugat memohon kepada Majelis Hakim Pengadilan Tinggi Yogyakartauntuk memutuskan sebagai berikut :1. Menerima permohonan banding dari Pembanding / semula Tergugat ;2.

Menyatakan Perjanjian Jual Beli bertahap yang disepakati danditandatangani oleh Para Tergugat Rekonvensi dan PenggugatRekonvensi tanggal 16 Desember 2013 adalah sah, mengikat, danberkekuatan hukum ;3. Menyatakan Para Tergugat Rekonvensi melakukan perbuatan ingkarjanji / wanprestasi kepada Penggugat Rekonvensi dengan tidak maumembantu memperlancar proses pengajuan kredit di bank sebagaimanadisepakati dalam Surat Perjanjian Jual Beli tanggal 16 Desember 2013 ;4.

Bahwa uang tersebut korban berikansecara bertahap sebanyak 21 (dua puluh satu) kali kepadaTerdakwa.e Bahwa pada kenyataannya setelah korban selidiki dan melakukanpengecekan ke lokasi yang dimaksud Terdakwa ternyata tanah dansuratsurat tersebut tidak ada sama sekali dan uang Terdakwasebanyak.Rp.123.491.000, (seratus dua puluh tiga juta empat ratusSembilan satu ribu rupiah) telah habis dipergunakan oleh Terdakwauntuk keperluan seharihari Terdakwa.e Bahwa korban mengalami kerugian kurang lebih Rp.123.491.000

apabila korban mau memodali untuk pengurusan suratsurat tersebut dan jika tanah tersebut sudah laku terjual makakorban akan mendapatkan 1 (satu) unit ruko dan uang tunai sebesarRp.2.000.000.000, (dua milyar rupiah).Bahwa akibat katakata yang Terdakwa katakan kepada korbanmaka korban percaya dan tergerak hatinya untuk menyerahkan uangkepada Terdakwa dengan totalnya sebanyak.Rp.123.491.000,( seratus dua puluh tiga juta empat ratus Sembilan satu ribu rupiah).Bahwa uang tersebut korban berikan secara bertahap

Baji dan apabila urusannya selesaimaka Terdakwa akan memberikan kepada saksi uang sebesar 1 (satu) M atauruko 1 (satu) unit;* Bahwa setahu saksi jumlah uang yang telah diambil oleh Terdakwa senilaiRp. 123.491.000, (seratus dua puluh tiga juta empat ratus sembilan puluh saturidbu rupiah);e Bahwa uang yang diambil oleh Terdakwa itu diserahkan secara bertahap;e Bahwa saksi melihat langsung Terdakwa pada saat ia menerima uang;Halaman 7 dari 19 Putusan Nomor : 311/Pid.B/2015/PN.SGM.e Bahwa saksi memiliki

Bahwa uang tersebut korban berikan secara bertahap sebanyak 21(duapuluh satu) kali kepada Terdakwa.e Bahwa benar, Terdakwa mendatangi rumah saksi bersamasama denganlk. Baharuddin dengan menggunakan sopir dan mobil.e Bahwa benar, pada kenyataannya setelah korban selidiki dan melakukanpengecekan ke lokasi yang dimaksud Terdakwa ternyata tanah dan suratsurattersebut tidak ada sama sekali dan uang Terdakwa sebanyak.Rp. 123.491.000.

Bahwa benar, akibat katakata yang Terdakwa katakan kepada korbanmaka korban tergerak hatinya untuk menyerahkan uang kepada korban dengantotalnya sebanyak.Rp. 123.491.000, ( seratus dua puluh tiga juta empat ratusSembilan satu ribu rupiah).e Bahwa uang tersebut korban berikan secara bertahap sebanyak 21 (duapuluh satu) kali kepada Terdakwa.e Bahwa benar, Terdakwa mendatangi rumah saksi bersamasama denganlk.

diatur dan diancam pidana dalam Pasal 372Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Terdakwa tidakukan keberatan;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umum telahmengajukan saksisaksi sebagai berikut:1Rofiqul Haq Bin Mulrodi dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa berawal tanggal 2 Juli 2014 terdakwa memesan beras kepada saksisebanyak 27 ton tetapi saksi baru memberinya 24 ton 6 kwintal pada tanggal08 Agustus 2014;Bahwa saksi menyerahkan beras secara bertahap

tahu;Bahwa tanggal 7 Agustus 2014 terdakwa menyerahkan surat pernyataan yangisinya akan membayar tanggal 8 Agustus 2014 namun ternyata tanggal 8Agustus 2014 terdakwa malah pergi ke Bali;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa membenarkannya dan tidak keberatan;H.Saudi Loso Bin H.Burdi dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa pada bulan puasa tahun 2014 saksi Rofiqul Haq dan saksi Ridwanmembeli beras di tempat saksi sebanyak 24 ton 6 kwintal;Bahwa saksi menyerahkan beras secara bertahap

buah buku warna hijau yang berisi data traksaksi pengambilan sertapembayaran beras Sdr Hartono kepada sdr Rofiqul Haq ;2 1 lembar surat peryataan tanggal 07 agustus 2014 bermaterai enam ribu yangdibuat oleh Sdr Hartono ;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yang diajukandiperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa berawal tanggal 2 Juli 2014 terdakwa memesan beras kepada saksiRofiqul Haq sebanyak 27 ton tetapi saksi Rofiqul Haq baru memberinya 24ton 6 kwintal beras secara bertahap

Sedangkan pengertian dari menguntungkan adalah adanya setiapperbuatan berupa perbaikan dalam posisi atau nasib kehidupan yang diperoleh atau yangdicapai oleh pelaku ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta di persidangan bahwasanya tanggal 2 Juli2014 terdakwa memesan beras kepada saksi Rofiqul Haq sebanyak 27 ton tetapi saksiRofiqul Haq baru memberinya 24 ton 6 kwintal beras secara bertahap yaitu pada hari senintanggal 7 Juli 2014 sebanyak 10 ton 6 kwintal, hari Rabu tanggal 9 Juli 2014 sebanyak 7 tondan

Suatu perbuatan saja sudah dianggapsebagai tipu muslihat ;Keempat alatalat pembujuk tersebut diatas dapat dipergunakan secara alternatif maupunsecara komulatif ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta dipersidangan terdakwa memesan beraskepada saksi Rofiqul Haq sebanyak 27 ton tetapi saksi Rofiqul Haq baru memberinya 24ton 6 kwintal beras secara bertahap yaitu pada hari senin tanggal 7 Juli 2014 sebanyak10 ton 6 kwintal, hari Rabu tanggal 9 Juli 2014 sebanyak 7 ton dan pada hari Minggutanggal 13 Juli

Bahwa beberapa hari kemudian di awal Februari, setelah melaluibeberapa pertimbangan, akhirnya PENGGUGAT memutuskan menerimapenawaran TERGUGAT tersebut dengan syarat PENGGUGAT akanmembayar secara bertahap atas satu ruko yang TERGUGAT jualseharga Rp 500 jt ,, sehingga terjadilah kesepakatan lisan sesuaiHalaman 2 dari 32 Putusan Nomor 170/Pat.G/2015/PN Gin.penawaran TERGUGAT tersebut pada angka 2 (dua) di atas danpembayaran secara bertahap. 222 enone non nne nell.

FAKTA HUKUM5.Bahwa selanjutnya secara bertahap PENGGUGAT mulai memenuhikesepakatan lisan tersebut dengan membayar kepada TERGUGATuntuk satu ruko TERGUGAT yang dijual kepada PENGGUGATseharga Rp. 500.00.000, (Lima ratus juta rupiah) sebagai berikut : Tanggal 9 Februari 2015 dibayarkan Rp. 150.000.000, Tanggal 10 Februari 2015 dibayarkan Rp. 50.000.000, Tanggal 18 Februari 2015 dibayarkan Rp. 50.000.000, Tanggal 10 Maret 2015 dibayarkan Rp. 20.000.000,Dan PENGGUGAT sesuai kesepakatan dengan TERGUGAT

Kualuh Hulu Kab.Labuhan Batu Utara sesuai dengan Surat Keterangan Tanah No.593/311/1988 tanggal 29 Oktober 1988 untuk 10 (Sepuluh) Ha dan SuratKeterangan Tanah No. 593/478/1993 tanggal 27 Oktober 1993 untuk 10(sepuluh) Ha yang ditandatangani oleh Kepala Desa Sonomartani UntungSumartoyo, dimana lahan / tanah tersebut ditanami saksi Maju Barusdengan tanaman pokok kelapa sawit ;Bahwa kemudian pada tahun 1999 secara bertahap saksi MajuBarus menanami pokok kelapa sawit hingga tahun 2002 akan tetapi pokokkelapa

Kualuh Hulu Kab.Labuhan Batu Utara sesuai dengan Surat Keterangan Tanah No.593/311/1988 tanggal 29 Oktober 1988 untuk 10 (Sepuluh) Ha dan SuratKeterangan Tanah No. 593/478/1993 tanggal 27 Oktober 1993 ae 10(sepuluh) Ha yang ditandatangani oleh Kepala, E QSumartoyo, dimana lahan / tanah tersebut ditaldengan tanaman pokok kelapa sawit ;Bahwa kemudian pada tahun 1999 secara bertahap saksi Maju Barusmenanami pokok kelapa sawit hingga tahun 2002 akan tetap!

Kualuh Hulu Kab.Labuhan Batu Utara sesuai dengan Surat Keterangan Tanah No.593/311/1988 tanggal 29 Oktober 1988 untuk 10 (Sepuluh) Ha dan SuratKeterangan Tanah No. 593/478/1993 tanggal 27 Oktober 1993 untuk 10(sepuluh) Ha yang ditandatangani oleh Kepala Desa Sonomartani UntungSumartoyo, dimana lahan/ tanah tersebut ditanami saksi Maju Barusdengan tanaman pokok kelapa sawit ;Bahwa kemudian pada tahun 1999 secara bertahap saksi MajuBarus menanami pokok kelapa sawit hingga tahun 2002 akan tetapi pokokkelapa

A SUNmengirimkan 14 (empat belas) lembar BG dengan dengan totalnominalnya Rp. 792.410.000,00 (tujuh ratus sembilan puluh dua jutaempat ratus sepuluh ribu rupiah), atas pengiriman BG tersebutkemudian saksi JOGIJO TJANDRA LASMONO mentransfer ke rekeningBCA Nomor 3111132095 atas nama istri Terdakwa SARINO bernamaEVY secara bertahap dengan perincian sebagai berikut :1). Tanggal 28 Agustus 2013, Rp. 250.000.000,002). Tanggal 30 Agustus 2013, Rp. 200.000.000,003).

A SUNmengirimkan 10 (sepuluh) lembar BG dengan dengan totalnominalnya Rp. 549.200.000,00 (lima ratus empat puluh sembilanjuta dua ratus ribu rupiah), atas pengiriman BG tersebut kemudiansaksi JOGIJO TJANDRA LASMONO menitransfer ke rekening BCANomor : 3111132095 atas nama istri Terdakwa SARINO bernama EVYsecara bertahap dengan perincian sebagai berikut :Halaman 15 dari 83 Nomor 370/PID/2015/PT.

SBYBCA Nomor 3111132095 atas nama istri Terdakwa SARINO bernamaEVY secara bertahap dengan perincian sebagai berikut :1). 23 Oktober 2013, Rp. 200.000.000,002). 25 Oktober 2013, Rp. 300.000.000,003). 28 Oktober 2013, Rp. 285.860.000,00dari BGBG tersebut seluruhnya tidak dapat dikliringkan denganperincian BG sebagai berikut :1. No.

SBYBCA Nomor 3111132095 atas nama istri Terdakwa SARINO bernamaEVY secara bertahap dengan perincian sebagai berikut :1). 11 Nopember 2013, Rp. 200.000.000,002). 12 Nopember 2013, Rp. 200.000.000,003). 13 Nopember 2013, Rp. 200.000.000,004). 14 Nopember 2013, Rp. 225.187.000,00dari BGBG tersebut seluruhnya tidak dapat dikliringkan dengan rinciansebagai berikut:1. No.

Bahwa Terdakwa menerima uang dari Saksi1 pada bulan Juli 2009secara bertahap sebanyak 4 (empat) kali melalui transfer Bank BRI Jl.Asia Bandung dengan nomor rekening 077501006952533 dengan totalkeseluruhan Rp. 465.000.000, (empat ratus enam puluh lima juta rupiah)dan Saksi1 bersedia menyerahkan sejumlah uang kepada Terdakwakarena Terdakwa menyampaikan bahwa mobil yang akan dijual adalahmobil lelangan, harganya murah karena mau ada cuci gudang dan BPKBkendaraankendaraan tersebut akan diserahkan dalam

Bahwa penyerahan 4 (empat) unit mobil tersebut dilakukanTerdakwa secara bertahap juga yang pertama pada bulan Juni 2009Saksi1 menerima dari Terdakwa (satu) unit mobil Toyota Avanzatahun 2008 Nopol D 108 BF diserahkan di rumah Terdakwa di Jl. H.Yasin Pasteur Bandung, yang kedua pada bulan Juli 2009 Saksi menerimakembali 1 (satu) unti mobil Toyota Avanza tahun 2007 Nopol D 1810 JOdiserahkan di rumah Terdakwa Jl.

Bahwa Terdakwa menerima uang dari Saksi1 pada bulan Juli 2009secara bertahap sebanyak 4 (empat) kali melalui transfer Bank BRI Jl.Asia Bandung dengan nomor rekening 077501006952533 dengan totalkeseluruhan Rp. 465.000.000, (empat ratus enam puluh lima juta rupiah).d.

Bahwa penyerahan 4 (empat) unit mobil tersebut dilakukanTerdakwa secara bertahap juga yang pertama pada bulan Juni 2009Saksi1 menerima dari Terdakwa (satu) unit mobil Toyota Avanza5tahun 2008 Nopol D 108 BF diserahkan di rumah Terdakwa di Jl. H.Yasin Pasteur Bandung, yang kedua pada bulan Juli 2009 Saksi menerimakembali (satu) unti mobil Toyota Avanza tahun 2007 Nopol D 1810 JOdiserahkan di rumah Terdakwa Jl.

lagi ke Bandunguntuk yang ketiga kalinya, namun mobil belum ada, sehingga Saksi1dan Saksi2 pulang kembali ke Tanggerang lalu 34 hari kemudianSaksi1 dan Saksi2 datang lagi ke Bandung, waktu itu ada mobilAvanza tahun 2007 namun BPKB belum ada.5 Bahwa benar pada waktu yang tidak diingat lagi Saksi2 menyerahkanuang sebesar Rp.100.000.000, (seratus juta rupiah) kepada Terdakwa didepan Masjid Agung Bandung.6 Bahwa benar Terdakwa telah menerima uang untuk pembelian 4(empat) unit mobil dari Saksi2 secara bertahap

ACEP ARIFIN als ACEP (suami terdakwaANDAN FITRIANI), kemudian terdakwa ANDAN FITRIANI memainkanperannya supaya peralatan bisa masuk kedalam sel tahanan tersebutterdakwa ANDAN FITRIANI yang menyediakan barang barang tersebutdengan cara bertahap pertama pada waktu besuk terdakwa membawa 2(dua) buah paku beton dan 1 (satu) buah obeng diterima oleh sdr.

Bahwa barangbarang tersebut dimasukin secara bertahap, yang pertamasewaktu besuk saksi Acep Arifin als Acep, Terdakwa membawa 2 (dua)buah paku beton dan 1 (satu) buah obeng diterima oleh saksi Acep Arifinals Acep.

Bahwa saksi Acep Arifin als Acep yang memiliki ide / rencana untukmeloloskan diri dengan membobol tembok, serta ikut melakukanpembobolan tembok tahanan secara bertahap juga memasukkan alatalat berupa 2 (dua) buah paku beton, 1 (Satu) buah palu, 1 (Satu) buahobeng, 1 (satu) buah pahat besi dan 2 (dua) buah tambang berwarnamerah dan biru.

Bahwa terdakwa secara bertahap atau supaya peralatan tersebut bisamasuk kedalam sel tahanan, yang pertama sewaktu besuk terdakwa AcepArifin als Acep membawa 2 (dua) buah paku beton dan 1 (satu) buahobeng diterima oleh saksi Acep Arifin als Acep.

Bahwa selanjutnya terdakwa secara bertahap atau supaya peralatantersebut bisa masuk kedalam sel tahanan, yang pertama sewaktu besukterdakwa Acep Arifin als Acep membawa 2 (dua) buah paku beton dan 1(satu) buah obeng diterima oleh saksi Acep Arifin als Acep.

Bahwa TERGUGAT beritikad baik untuk menyelesaikan SisaKewajiban/Hutang nya kepada PENGGUGAT dengan cara melakukanpembayaran secara bertahap sesuai dengan kemampuan TERGUGAT;DALAM POKOK PERKARA1. Bahwa TERGUGAT menerima dan membenarkan Surat PerjanjianHutang Piutang tertanggal 29 Oktober 2019 adalah Surat Perjanjian yangsah;2.

Bahwa TERGUGAT akan menyelesaikan sisa kewajiban/hutangnyakepada PENGGUGAT sebesar Rp. 290.000.000, (Dua Ratus SembilanPuluh Juta Rupiah) dengan cara pembayaran secara bertahap sebesarRp. 5.000.000, (Lima Juta Rupiah) pada setiap bulannya sampai denganlunas senilai tersebut, dimulai dari tanggal 1 Juli 2020 dan pada setiaptanggal 1 pada bulan berikutnya;3.

Menerima Eksepsi TERGUGAT seluruhnnya DALAM POKOK PERKARA Menolak Gugatan PENGGUGAT seluruhnya; Mengabulkan itikad baik TERGUGAT untuk menyelesaikan sisakewajiban/hutang kepada PENGGUGAT sebesar Rp. 290.000.000,Halaman 3 dari 9 Putusan Nomor 2/Pdt.G.S/2020/PN Smr(Dua Ratus Sembilan Puluh Juta Rupiah) dengan cara pembayaransecara bertahap sebesar Rp. 5.000.000, (Lima Juta Rupiah) padasetiap bulannya sampai dengan lunas senilai tersebut, dimulai daritanggal 1 Juli 2020 dan pada setiap tanggal 1 pada

Bahwa Tergugat sebelum menjawab Dalil Pokok GugatanPenggugat telah mengajukan eksepsi yang pada pokoknya bahwaTERGUGAT tidak menyangkal dan mengakui segala kronologi yangdisampaikan oleh PENGGUGAT dalam Gugatannya, dan TERGUGATberitikad baik untuk menyelesaikan Sisa Kewajiban/Hutang nya kepadaPENGGUGAT dengan cara melakukan pembayaran secara bertahap sesuaidengan kemampuan TERGUGAT;Menimbang, bahwa terhadap eksepsi tersebut Hakim berpendapatbahwa Eksepsi Tergugat tersebut adalah bukan eksepsi karena

Yani Widaningsih) akanmembantunya menjadi PNS di Pemda Jabar melalui Bu Elis dan Pak Jajadan saksi2 harus membayar uang sebesar Rp85.000.000,00 (delapanpuluh lima juta rupiah) jika tidak diterima uang akan dikembalikan sehinggasaksi2 menyerahkan uang secara bertahap kepada Terdakwa yangpertama sekira bulan April 2011 secara tunai kepada Terdakwa sebesarHal. 2 dari 20 hal. Put.

Nenny Sulistiany) menjadi PNS di PemdaJabar dengan syarat membayar uang sebesar Rp85.000.000,00 (delapanpuluh lima juta rupiah) dan dilakukan secara bertahap : Pertama padatanggal 19 Mei 2011 saksi3 menyerahkan uang tunai kepada Terdakwasebesar Rp25.000.000,00 (dua puluh lima juta rupiah) sebgai tanda jadimenjadi CPNS di Pemprov Jabar, kedua pada tanggal 24 Mei 2011 saksi3diantar Serda Barokah untuk menyerahkan uang lagi kepada Terdakwasebesar Rp55.000.000,00 (lima puluh lima juta rupiah) di Jalan

Bahwa sekira bulan Juli 2011 Terdakwa juga menjanjikan kepada saksi4(Letda Nataliya Sunaryati) akan membantu adik saksi4 untuk menjadi PNSmelalui orang dalam apabila membayar uang sebesar Rp100.000.000,00(seratus juta rupiah) maka adik saksi4 akan langsung diterima menjadiPNS di Pemda Jabar, sehingga akhirnya saksi4 mau menyerahkan uangyang diminta oleh Terdakwa secara bertahap yaitu sekira bulan Juli saksi4menyerahkan uang secara tunai kepada Terdakwa sebesarRp15.000.000,00 (lima belas juta rupiah

Nenny Sulistiany) menjadi PNS di Pemda Jabarmelalui lbu Elis dan Pak Jaja dengan syarat menyerahkan uang sebesarRp85.000.000,00 (delapan puluh lima juta rupiah) dan apabila tidak diterimauang akan dikembalikan, pembayaran dilakukan secara bertahap, pertamapada tanggal 19 Mei 2011 saksi3 menyerahkan uang tunai kepadaTerdakwa sebesar Rp 25.000.000,00 (dua puluh lima juta rupiah) sebagaiHal. 15 dari 20 hal. Put.