Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :Mengabulkan gugatan Penggugat;Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Rasyid Naoval Rahman binAde Kusnadi) kepada Penggugat (Rismawati binti H.

;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Kuasa Pemohon telahmengajukan bukti tertulis dan dua orang saksi yaitu ASEP DIMYATI binADE WAGIMIN, umur 44 tahun, agama Islam, dan ENDENG ABDULROSID bin SUHERMAN, umur 44 tahun, agama Islam, dan kedua orangsaksi tersebut telah disumpah sesuai dengan agamanya, oleh sebab ituketerangan saksi tersebut adalah formal dan dapat dijadikan bukti dalamperkara ini.

Memberikan ijin kKepada Pemohon (KHOLID SAJIDIN, S.S BINADE SUNARYO) untuk menjatuhkan ikrar talak terhadapTermohon (NAMA TERMOHON);3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Depok untukmengirim Salinan Putusan, ketempat kediaman KUA dimanaPenggugat dan Tergugat bertempat tinggal:4.

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Ginanjar Noor Malisi binAde Sibron Malisi) terhadap Penggugat (Ainun Agung Chaerunnisa bintiEndang Rahmat Dedi);3. Membebankan biaya perkara menurut hukum;Atau apabila Ketua Pengadilan Agama Cimahi Cq Majelis Hakim berpendapatlain, mohon Putusan yang seadiladilnya.

BudiRachmat Alviansyah dan saksi Adi Santoso mendatangi alamat tersebut danSelanjutnya saksi BUDI bersama saksi ADI SANTOSO berinisiatifmengumpulkan para pemuda yang berjumlah 8 (delapan) orang yaituterdakwa bersamasama dengan saksi OKKY ADAM NUGRAHA Bin ASEPKRISTIAN, saksi ADE IRPAN Bin (ALM) ATANG KOSWARA, saksi RAFLINUGROHO Bin NURYANA, saksi DEA ADITYA Bin KOSASIH, saksi RIDZKIRIDWAN NURTAUFAN Bin PUPUNG PURNAMA dan saksi anak IRMANMAULANA Bin (ALM) EDI JAYA serta saksi anak ALDI ROHIDIYANSAH BinADE

sebagaimana termuatdalam BAP yang dibuat Penyidik Polres Purwakarta;Bahwa saksi mengetahui dihadapkan ke pengadilan sehubunganadanya peristiwa tindak pidana Penyalahgunaan Narkotika yang dilakukanterdakwa;Bahwa Terdakwa bersamasama dengan saksi dan saksi ADE IRPANBIN (ALM) ATANG KOSWARA, saksi RAFLI NUGROHO BIN NURYANA,saksi OKKY ADAM NUGRAHA BIN ASEP KRISTIAN, saksi saksi RIDZKIRIDWAN NURTAUFAN BIN PUPUNG PURNAMA dan saksi anak IRMANMAULANA BIN (ALM) EDI JAYA serta saksi anak ALDI ROHIDIYANSAH BINADE

preman yang kemudian saat dilakukanpenggeledehan ditemukan 7 (tujuh) bungkus narkotika jenis tembakausintetis yang di simpan di atas kasur dalam kamar tidur rumah saksi OKKYADAM NUGRAHA BIN ASEP KRISTIAN;Bahwa kemudian selanjutnya Terdakwa bersamasama dengan saksidan saksi ADE IRPAN BIN (ALM) ATANG KOSWARA, saksi RAFLINUGROHO BIN NURYANA, saksi DEA ADITYA BIN KOSASIH, saksi RIDZKIRIDWAN NURTAUFAN BIN PUPUNG PURNAMA dan saksi anak IRMANMAULANA BIN (ALM) EDI JAYA serta saksi anak ALDI ROHIDIYANSAH BINADE

badan/pakaian Terdakwa dan para saksi lainnya sertakamar di rumah tersebut ditemukan Narkotika jenis tembakau sintetis sebanyak7 (tujuh) bungkus yang tanpa ijin dari pihak yang berwenang di simpan olehTerdakwa bersamasama dengan saksi RAFLI NUGROHO BIN NURYANA,saksi ADE IRPAN BIN (ALM) ATANG KOSWARA, saksi DEA ADITYA BINKOSASIH, saksi OKKY ADAM NUGRAHA BIN ASEP KRISTIAN, saksi RIDZKIRIDWAN NURTAUFAN BIN PUPUNG PURNAMA dan saksi anak IRMANMAULANA BIN (ALM) EDI JAYA serta saksi anak ALDI ROHIDIYANSAH BINADE

saksi OKKY ADAMNUGRAHA BIN ASEP KRISTIAN, saksi RIDZKI RIDWAN NURTAUFAN BINPUPUNG PURNAMA dan saksi anak IRMAN MAULANA BIN (ALM) EDI JAYAserta saksi anak ALDI ROHIDIYANSAH BIN ADE SOMANTRI kemudianTerdakwa bersamasama dengan saksi RAFLI NUGROHO BIN NURYANA,saksi ADE IRPAN BIN (ALM) ATANG KOSWARA, saksi DEA ADITYA BINKOSASIH, saksi OKKY ADAM NUGRAHA BIN ASEP KRISTIAN, saksi RIDZKIRIDWAN NURTAUFAN BIN PUPUNG PURNAMA dan saksi anak IRMANMAULANA BIN (ALM) EDI JAYA serta saksi anak ALDI ROHIDIYANSAH BINADE

Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :Primair:Mengabulkan gugatan Penggugat;Menjatuhkan Talak satu bain sugro Tergugat (MA'RUF SENJAYA BINADE TETE) terhadap Penggugat (SITI NUR'AINI Binti CARYANI );Membebankan biaya perkara menurut hukum;Subsidair:Atau, apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya.Bahwa pada harihari sidang yang telah ditetapkan, Penggugat datangmenghadap sendiri di persidangan, sedangkan Tergugat tidak pernah datangmenghadap

Menjatuhkan Talag 1 satu Bain sugro dari Tergugat Iman Abdurohman BinAde Kosim terhadap Penggugat Lilim Halimah Binti Apid;3.

Bahwa antara anak Pemohon dengan calon suaminya tersebut tidak adalarangan untuk melakukan pernikahan;Bahwa antara anak Pemohon Enung binti Endih dengan Ferdiansyah binAde Ismail telah berkenalan dan telah menjalin hubungan cinta kasih selama 6bulan;Bahwa hubungan antara anak Pemohon dengan calon suaminya tersebutsudah begitu eratnya, untuk itu Pemohon menginginkan anak Pemohon dengancalon suaminya agar segera menikah;Bahwa anak Pemohon dengan calon suaminya telah siap untuk membinarumah tangga baik

Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat ( Andri Widiatmoko binAde Ruhyat ) terhadap Pengugat ( Melly Andriani binti Isgani ) ;4. Membebankan kepada Pengugat untuk membayar biaya perkarasebesar Rp. 521.000, ( Lima ratus dua puluh satu ribu frupiah ) ;Demikian putusan ini dijatuhkan dalam rapat permusyawaratanMajelis Hakim pada hari Senin tanggal 2 Juli 2018 Masehi bertepatandengan tanggal 18 Syawwal 1439 Hijriah, oleh kami Drs. Rusyidi AN, S.H.sebagai Ketua Majelis, Drs. H.

Surat Keterangan Ghoib dari Kepala Desa Binade Kecamatan Ngrayun KabupatenPonorogo Nomor: 470/19/405.30.13.04/2013 tanggal 04 Pebruari 2013 (P.3);Menimbang, bahwa disamping bukti surat, Penggugat telah mengajukan saksisaksimasingmasing sebagai berikut :1. SAKSI I, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan KaryawanAsuransi, tempat kediaman di Kabupaten Madiun;Dihadapan persidangan memberikan keterangan dibawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut : a.

sedang berada di rumahnya, atas informasitersebut kemudian saksi, dan rekan saksi di perintahkan pimpinan saksiuntuk melakukan penangkapan terhadap diduga pelakunya adalahsaudara Bambang Kusendang Bin Wadud dan saksi dan rekan saksiberhasil menangkap saudara Bambang Kusendang Bin Wadud tersebutsetelah saksi interogasi saudara Bambang Kusendang Bin Wadud tersebutmengakui di depan saksi telah ikut dan ada di tempat kejadian pada saatmelakukan pencurian dengan kekerasan terhadap saksi korban Andri BinAde

Bahwa benar pada saat saksi melakukan introgasi terhadap saudaraBambang Kusendang Bin Wadud tidak tekanan atau paksaan dari saksidan saudara Bambang Kusendang Bin Wadud sendiri yang mengakui didepan saksi bahwa ia telah ikut da nada di temapt kejadian pada saatmelakukan pencurian dengan kekerasan terhadap saksi korban Andri BinAde Ahmad dan penumpang mobil trevel mini bus isuzu dari Ciamis JawaBarat menuju Muaro Bungo yang di akui di hadapan saksi pada saat saksilakukan penangkapan dan introgasi

Nama Lengkap : REDI Als UJANG Als LURAH Als BAJANG BinADE MIMINTempat Lahir : GarutUmur / Tanggal Lahir +: 21 Tahun /10 Juni 1995Jenis Kelamin : LakitakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Kp. Ciparn RT.03/RW.04, Desa Gandamekar,Kec. Kadungora, Kab.

UJANG Als LURAH Als BAJANG BinADE MIMIN telah terbukti secara sah dan meyakirkan bersalah melakukantindak pidana Dengan terangterangan dan dengan tenaga bersama menggunakan kekerasan terhadap orang yang mengakibatkan lukaluka melanggar Pasal 170 Ayat (2) Ke1 KUHP sebagaimana tersebut dalam Dakwaan Primair.2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa REDI Als UJANG Als LURAHAls.

Menyatakan Terdakwa REDI Als UJANG Als LURAH Als BAJANG BinADE MIMIN telah teroukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukanHalaman 25 dari 26 Putusan Pidana Nomor 231/Pid.B/2017/PN.Grttindak pidana Dengan terangterangan dan dengan tenaga bersamamenggunakan kekerasan terhadap orang yang mengakibatkan lukalukaMenjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun Menetapbkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehTerdakwa dikurangkan seluruhnya

Sandi Nuansyah Alias Sundai BinAde Mustofa, SMS yang isi teksnya Dadang ( Terdakwa ) mau beliganja tidak dan di jawab oleh Dadang ( Terdakwa) kalau ada maubeli, selanjutnya Terdakwa janjian dengan saksi Sandi NuansyahAlias Sundai Bin Ade Mustofa, untuk mengambil ganja di PT.Khahatek, lalu sekitar jam 19.00 Wib Terdakwa menuju tempat PT.Khahatek dan bertemu dengan saksi Sandi Nuansyah Alias SundaiBin Ade Mustofa, setelah bertemu dan terjadi transaksi dandisepakati ganja seharga Rp.100.000,00 (seratus

bawahkarpet dan terus diambil oleh Terdakwa ditunjukan kepada saksi danrekan;e Bahwa menurut keterangan Terdakwa ganja tersebut dibeli dandisimpan di kontrakannya untuk dipakai sendiri; Bahwa berat ganja yang didapat dari Terdakwa sebarat 0,7591gram, dan sisa hasil Pengujian Balai Laboratorium Narkoba BadanNarkoba Nasional Jakarta seberat 0,5619 gram;e Bahwa terhadap Terdawa dilakukan test urine dan hasinya positifTerdakwa menggunakan Ganja;e Bahwa menurut keterangan saksi Sandi Nuansyah Alias Sundai BinAde

terus diambil oleh Terdakwa ditunjukan kepada saksi danrekan;Bahwa menurut keterangan Terdakwa ganja tersebut dibeli dandisimpan di kontrakannya untuk dipakai sendiri;Bahwa berat ganja yang didapat dari Terdakwa seberat 0,7591 gram,dan sisa hasil Pengujian Balai Laboratorium Narkoba Badan NarkobaNasional Jakarta seberat 0,5619 gram;e Bahwa terhadap Terdakwa dilakukan test urine dan hasinya positifTerdakwa menggunakan narkotika jenis Ganja;e Bahwa menurut keterangan saksi Sandi Nuansyah Alias Sundai BinAde

Pandeglang berwenanguntuk memeriksa dan mengadili tanoa mendapatkan ijin, turut serta dalam permainanjudi sebagai mata pencaharian yang dilakukan dengan cara sebagai berikut:Bahwa awal mula perudian dilakukan Terdakwa ketika ia berangkat darirumahnya menuju Kampung Bojen Pasar, Desa Bojen Kecamatan SobangKabupaten Pandeglang untuk membeli mie sesampainya di warung yangletaknya berada dipinggir jalan ia melihat ada sekelompok orang yangdiantaranya adalah Angga Eko Purwanto Bin Ralim Riyanto, Nun Hidayat BinAde

permainan judi dijalan umum atau dipinggirjalan umum atau ditempat yang dapat dikunjungi umum, tanpa disertai jjin daripemenntah yang dilakukan dengan cara sebagai berkut: Bahwa awal mula perudian dilakukan Terdakwa ketika ia berangkat darrumahnya menuju Kampung Bojen Pasar, Desa Bojen Kecamatan SobangKabupaten Pandeglang untuk membeli mie sesampainya di warung yangletaknya berada dipinggir jalan ia melihat ada sekelompok orang yangdiantaranya adalah Angga Eko Purwanto Bin Ralim Riyanto, Nun Hidayat BinAde

Abdul Mutalib binAde sedangkan yang menjadi wali nikah adalah Tahir bin Yahya (ayahHalaman I dari 9 hal. Putusan No.0212/Pdt.G/2016/MSBirkandung Pemohon), dengan mahar berupa 7 (tujuh) mayam emas dibayartunai, serta dengan disaksikan oleh Tgk. H. Muhammad dan Tgk. Ismail;Bahwa dalam perkawinan Pemohon dengan M. Ali bin Suud sudahmemperoleh 4 (empat) orang anak yaitu :1. Fitriani;2. Nizaruddin3. Masrurazi4. NurhayatiBahwa suami Pemohon M.

sejak tanggal 23 Juli2009 sampai dengan tanggal 21 Agustus 2009 ;5 Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Tasikmalaya, sejak tanggal 27 Januari2010 sampai dengan tanggal 25 Pebruari 2010 ;6 Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Tasikmalaya, sejak tanggal 26 Pebruari2010 sampai dengan tanggal 26 April 2010 ;Terdakwa tidak didampingi oleh Penasehat Hukum selama pemeriksaandipersidangan ;PENGADILAN NEGERI tersebut;Telah membaca :1 Berkas perkara No 52/Pid.B/2010/PN.Tsm. atas nama Terdakwa : ENDANG I PI N BINADE

PUTUSANNomor. 1197 K/Pid.Sus/2010DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana khusus dalam tingkat kasasi telah memutuskansebagai berikut dalam perkara TerdakwaNama : JAJANG RUDIANSYAH Als JAJANG BinADE ROSADA ;Tempat lahir : Tangerang ;Umur/Tanggal lahir : 16 tahun/22 Agustus 1994;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Kp. Periyang, Kel. Pondok Jagung, Kec.Serpong , Kab.

Menetapkan sah pernikahan antara Pemohon (Andi Purwandi binAde Danu) dan Pemohon II (Wulan Yulistiani binti Asep) yangdilaksanakan pada tanggal 08 April 2018 di wilayahn KecamatanBatujajar Kabupaten Bandung Barat;3. Memerintahkan kepada Pemohon (Andi Purwandi) dan PemohonI (Wulan Yulistiani) untuk mencatatkan perkawinannya di KUAKecamatan Batujajar Kabupaten Bandung Barat;4.

Halaman Putusan Nomor : 654/Pid.B/2017/PN Bb.Fakta yang terungkap di persidangan berdasarkan alatalat bukti yangsah berupa keterangan saksi, petunjuk dan keterangan terdakwa sertadihubungan dengan barang bukti, daripadanya diperoleh faktafakta hukumsebagai berikut : Bahwa benar selama proses perkara ini terdakwa USUP SUPRIYATNABin ADE SUMARNA sendiri dapat memberikan keterangan dantanggapan, baik atas pertanyaan penyidik, Majelis Hakim, dan JaksaPenuntut Umum, Dengan demikian terdakwa USUP SUPRIYATNA BinADE

Bahwa benar terdakwa USUP SUPRIYATNA Bin ADE SUMARNA yangdihadapkan di persidangan ini, adalah benar USUP SUPRIYATNA BinADE SUMARNA yang beridentitas sebagaimana tercantum diatas, yangdidakwa telah melakukan telah membeli, menyewa, menukar, menerimagadai, menerima hadiah, atau untuk menarik keuntungan, menjual,menyewakan, menukarkan, menggadaikan, mengangkut, meyimpan ataumenyembunyikan sesuatu benda, yang diketahui atau sepatutnya, harusdiduga bahwa diperoleh dari kejahatan penadahan.Berdasarkan

Bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 197 ayat (2) UU No. 8Tahun 1981 tentang KUHAP, dengan tidak terpenuhinya ketentuan dalamayat (1) huruf a, b, c, d, e, f, h, j, k dan 1 pasal ini mengakibatkan putusanPengadilan Tinggi Bandung Nomor : 393 / Pid / 2011 / PT.Bdg, tanggal 08November 2011 dalam perkara atas nama Terdakwa PAMI LUGINA BinADE AJID RAHMAT batal demi hukum ;Dengan demikian Majelis Hakim Pengadilan Tinggi Bandung yang memeriksadan mengadili perkara ini telah salah melakukan :Tidak menerapkan