PENETAPANNomor 119/Pdt.P/2021/PA.Kdr2 eae Lb zSESS DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama xxxx xxxxxx yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Penetapan Ahli waris, yang diajukan oleh:GRAHAWATI NINGRUM Binti SAFOEWAN, tempat dan tanggal lahirTrenggalek, 13 September 1980, agama Islam,pekerjaan XxxxXxXxXxX XXxXxXxx, Pendidikan Strata I, tempatkediaman di JI Mayor Bismo No.135 Rt/rw 003

/001,XXXXXXXX, XXXX XXXXXX, XXXX XXXXXX, XXXX XXXXX SebagaiPemohon AMI YUNIAWAN Bin SAFOEWAN, tempat dan tanggal lahir Trenggalek, 31 Mei1982, agama Islam, pekerjaan xxxxXXxXXXxX XXXXXX XXXXX,Pendidikan Strata I, tempat kediaman di JI MayorBismo No.135 Rt/rw 003/001, xxxxxXxxx, XXXX XXXXXX,XXXX XXXXXX, XXXX XXXXX Sebagai Pemohon IlTIA SOFIANINGRUM Binti SAFOEWAN, tempat dan tanggal lahir Kediri, 05 Juli1990, agama Islam, pekerjaan xxxxxxxxxx, PendidikanStrata I, tempat kediaman di JI Mayor Bismo

Mayor Bismo Gg. Makam No. 73 B Kel. Semampir Kec.Kota Kota Kediri;Agama : Islam ;Pekerjaan : Wiraswasta;Pendidikan DoTerdakwa tidak ditahan;Terdakwa ke persidangan tanpa didampingi Penasehat Hukum;PENGADILAN NEGERI tersebut ;Membaca dan seterusnya ;Menimbang, dan seterusnya ;Mengingat, Pasal 516 ayat (1) KUHP, UndangUndang No.8 Tahun 1981tentang KUHAP dan PasalPasal Peraturan lainnya ;MENGADILI:1.

Mayor Bismo Gg. Makam No. 73 B Kel. Semampir Kec.Kota Kota Kediri;Agama : Islam ;Pekerjaan : Wiraswasta;Pendidikan DosTerdakwa tidak ditahan;Terdakwa ke persidangan tanpa didampingi Penasehat Hukum;PENGADILAN NEGERI tersebut ;Membaca dan seterusnya ;Menimbang, dan seterusnya ;Mengingat, Pasal 516 ayat (1) KUHP, UndangUndang No.8 Tahun 1981tentang KUHAP dan PasalPasal Peraturan lainnya ;MENGADILI:1.

MENIK RACHMAWATI, 63 tahun, Agama Kristen, Jenis kelamin Perempuan, WargaNegara Indonesia, bertempat tinggal di Jalan Semeru No. 60 RT. 005/ RW. 010,Kelurahan Sisir, Kecamatan Batu, Kota Batu, selanjutnya disebutsebagal : TERGUGAT IT ;4 Badan Pertanahan Nasional Kota Kediri, berkedudukan di Jalan Mayor Bismo No. 25Kota Kediri, selanjutnya disebut sebagai : TURUT TERGUGAT ;Membaca surat pencabutan perkara dari Kuasa Penggugat bernama : BUDHIARIYANTO,SH,,. yang diketahui oleh penggugat tertanggal 13

,Advokat, beralamat di Jalan Mayor Bismo 13 RT.004 RW.003Desa Tertek Kecamatan Pare Kabupaten Kediri, berdasarkanSurat Kuasa Khusus tanggal 05 Desember 2017, sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanSwasta, bertempat tinggal di Kabupaten Kediri, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatannya bertanggal 07Desember 2017 yang

1. Menyatakan bahwa Termohon yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir ;

2. Mengabulkan gugatan Pemohon dengan Verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain sughro Termohon (Dewi Nofiana binti Misni) terhadap Pemohon (Teguh Bismo Hermanto bin Misran) ;

4. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.441.000,00 (empat ratus empat puluh satu ribu rupiah).

Saksi:1.SAKSI I, umur 42 tahun, Agama Islam, pekerjaan Buruh, tempattinggal di Desa Bismo, Kecamatan Blado, Kabupaten Batang, dibawahsumpahnya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksisebagai adik angkat Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah yang telahmenikah pada tanggal 21 Oktober 1997, setelah menikahPenggugat dan Tergugat tinggal bersama terakhir di rumah orangtuaPenggugat selama 17 tahun 6 bulan dan telah dikaruniai 2 anakbernama

SAKSI II, umur 27 tahun, Agama Islam, pekerjaan Buruh, tempattinggal di Desa Bismo, Kecamatan Blado, Kabupaten Batang, dibawahsumpahnya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksisebagai keponakan Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah yang telahmenikah pada tanggal 21 Oktober 1997, setelah menikahPenggugat dan Tergugat tinggal bersama terakhir di rumah orangtuaPenggugat selama 17 tahun 6 bulan dan telah dikaruniai 2 anakbernama

PUTUSANNomor 0072/Pdt.G/2016/PA.KdrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kediri yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanKaryawan Swasta (Hotel Bismo), tempat kediaman di Kota Kediri,sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanKaryawan Swasta (Hetel Bismo), tempat

hijau, cokelat dan merah sebesar Rp. 400.000, (empat ratus riburupiah) dangan tujuan permasalahan saksi Sri Wahyuni selesai, dan selanjutnya pada hariberikutnya terdakwa meminjam uang sebesar Rp. 200.000, (dua ratus ribu rupiah) kepadasaksi Sri wahyuni dangan alasan untuk berobat, kemudian pada tanggal 19 Maret 2012dangan alasan untuk pengobatan terdakwa kemudian mengajak saksi Sri Wahyuni ke rumahkost saksi Sri Wahyuni namun saksi tidak mau dan akhirmya terdakwa diinapkan saksi SriWahyuni di Hotel Bismo

bisamenyembuhkan orang sakit, bisa memasang susuk, bisa menggandakan uang.14Bahwa setelah diberitahu sama Istri Terdakwa saksi tertarik ingin menggandakanuang.Bahwa pada bulan Maret 2012 Terdakwa datang ditempat kost saksi dan pinjamuang sebear Rp.200.000, dengan alasan untuk ANI sakit di Rumah Sakit Gambiran.Bahwa pada tanggal 19 Maret 2012 menyuruh saksi datang ketempat kost Terdakwadan setelah saksi sampai Terdakwa mengajak saksi ketempat kost saksi dan saksitidak mau, dan Terdakwa diinapkan saksi di Hotel Bismo

Bahwaterdakwa dengan rangkaian katakata bohong bisa menyelesaikan masalah keluargasaksi SRI WAHYUNI kemudian mendapatkan untung secara mudah dengan caramendapatkan uang sebesar Rp. 400.000, (empat ratus ribu rupiah) untuk pembelianminyak saksi SRI WAHYUNI kepada terdakwa dan terdakwa meminjam uangkepada saksi SRI WAHYUNI sebesar Rp. 200.000,(dua ratus ribu rupiah) danterdakwa diinapkan oleh saksi SRI WAHYUNI di Hotel Bismo dengan biaya sewakamar Rp. 300.000, (tiga ratus ribu rupiah).Menimbang, bahwa

, cokelat dan merah sebesar Rp. 400.000, (empat ratus ribu rupiah)dengan tujuan permasalahan saksi Sri Wahyuni selesai, clan selanjutnya pada hariberikutnya terdakwa meminjam uang sebesar Rp. 200.000, (dua ratus ribu rupiah)kepada saksi Sri wahyuni dengan alasan untuk berobat, kemudian pada tanggal 19Maret 2012 dengan alasan untuk pengobatan terdakwa kemudian mengajak saksi SriWahyuni ke rumah kost saksi Sri Wahyuni namun saksi tidak mau dan akhirnyaterdakwa diinapkan saksi Sri Wahyuni di Hotel Bismo

, cokelat dan merah sebesar Rp. 400.000, (empatratus ribu rupiah) dengan tujuan permasalahan saksi Sri Wahyuni selesai, dan selanjutnyapada hari berikutnya terdakwa meminjam uang sebesar Rp. 200.000, (dua ratus riburupiah) kepada saksi Sri wahyuni dengan alasan untuk berobat, kemudian pada tanggal 1927Maret 2012 dengan alasan untuk pengobatan terdakwa kemudian mengajak saksi SriWahyuni ke rumah kost saksi Sri Wahyuni namun saksi tidak mau dan akhimya terdakwadiinapkan saksi Sri Wahyuni di Hotel Bismo

PENETAPANNomor 19/Pdt.G.S/2018/PN Wsb DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Wonosobo yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata gugatan dalam peradilan tingkat pertama telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara antara :KOPERASI SIMPAN PINJAM INTIDANA KANTOR CABANG WONOSOBO,yang beralamat Kantor di Jalan Bismo No 1AWonosobo, dalam hal ini diwakili olen Ditta GraciaPurnama Jati, ST. dan Ira Rozusi, yangselanjutnya disebut sebagai : PENGGUGAT;Lawan

Udanawu Kabupaten Blitar,selanjutnya disebut SeDagal............... cee ceeceeeeeeee eee eeeeesseses TERGUGAT II;3 Kepala Badan Pertanahan Nasional (BPN) Kabupaten Kediri,alamat Jalan Mayor Bismo No. 20, Mojoroto, Kota Kediri,SelanjutnyaSeDagal...... 2.22.0... cee eeeeee eee eee see eeeeseeeeeeeee PURUT TERGUGAT;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Kab.

DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Kediri yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdatadalam tingkat pertama, telah menjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam permohonanatas nama : AFRIANTINA MALINDA SASTRA;Perempuan, lahir di Metro, tanggal O06 April 1977, pekerjaan Wiraswasta, AgamaIslam, kebangsaan Indonesia, beralamat di Jalan Mayor Bismo No. 2 RT.011 RW.002,Kelurahan Semampir, Kecamatan Kota, Kota Kediri, selanjutnya disebut sebagaiPEMOHON;Pengadilan Negeri

BASUKI KARTIKA WITJASONO:, dan saksi 3, JAKASUSILA;Menimbang, bahwa dari buktibukti surat dan keterangan saksisaksi yang diajukanoleh Pemohon, diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:e Bahwa saksisaksi sudah lama kenal dengan pemohon karena tetangga desa denganPemohon;e Bahwa pemohon berdomisili di Mayor Bismo No. 2 RT.011 RW.002, KelurahanSemampir, Kecamatan Kota, Kota Kediri, termasuk dalam wilayah hukumPengadilan Negeri Kediri;e Bahwa pemohon mengajukan penetapan penetapan Akta kelahiran untuk

. & Partners, Advokat yangberkantor di Jalan Mayor Bismo No. 44 DesaTertek, Kecamatan Pare, Kabupaten.

/KSP Setia Makmur alamatJalan Mayor Bismo Nomor 49 A Tertek;1 (satu) lembar print out Rekening Koran Mandiri Syariah Nomor0290274627 bulan Januari 2011 kepada Setia Makmur, KSU JalanMayor Bismo 49 A RT/RW 001/004 Kediri;1 (satu) lembar print out Rekening Koran Mandiri Syariah Nomor0290274627 bulan Februari 2011 kepada Setia Makmur, KSU JalanMayor Bismo 49 A RT/RW 001/004 Kediri;1 (satu) lembar print out Rekening Koran Mandiri Syariah Nomor0290274627 bulan Maret 2011 kepada Setia Makmur, KSU JalanMayor

;1 (satu) lembar print out Rekening Koran Mandiri Syariah Nomor0290274627 bulan Oktober 2011 kepada Setia Makmur, KSU JalanMayor Bismo 49 A RT/RW 001/004 Kediri;1 (satu) lembar bukti Tabungan Berhadiah Koperasi Simpan PinjamSetia Makmur Seri C dengan nominal Rp100.000,00 (seratus riburupiah) jatuh tempuh tanggal 05 November 2011, Nomor 164, bulanKe1 Mei a.n.

;1 (satu) lembar print out Rekening Koran Mandiri Syariah Nomor0290274627 bulan Oktober 2011 kepada Setia Makmur, KSU JalanMayor Bismo 49 A RT/RW 001/004 Kediri;1 (satu) lembar Bukti Tabungan Berhadiah Koperasi Simpan PinjamSetia Makmur Seri C dengan nominal Rp100.000,00 (seratus riburupiah) jatuh tempuh tanggal 05 November 2011, Nomor 164, bulanKe1 Mei a.n.

Bismo);

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Iskandar Bismo Sudarsono bin Topo Supadmo) dengan Pemohon II (Suratmi binti Sumarjo) yang dilaksanakan pada tanggal 20 April 1998 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pasar Minggu, Jakarta Selatan;
3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pasar Minggu, Jakarta

PENETAPANNomor: 73/Pdt.P/ 2012 / PN.Kdr.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kediri yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraperdata dalam tingkat pertama, telah menjatuhkan penetapan sebagai berikut dalampermohonan atas nama :KARIYATI, Perempuan, umur 49 tahun / 28 Desember 1962, pekerjaanmengurus Rumah Tangga, Agama Islam, kebangsaanIndonesia, bertempat tinggal di JL Mayor Bismo Gg.

kepada Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil untukmendapatkan Akta kelahiran ;Menimbang, bahwa Undang undang Peradilan Umum pasal 50 PengadilanNegeri bertugas dan berwenang memeriksa, memutus dan menyelesaikan perkarapidana dan perkara perdata pada tingkat pertama, pasal 4 ayat 1 Pengadilan Negeriberkedudukan di Kotamadya atau ibu kota Kabupaten dan daerah hukumnya meliputiwilayah Kotamadya atau Kabupaten ;Menimbang, bahwa dari bukti P1 dan P2 ternyata Pemohon KARIYATI,beralamat di Jalan Mayor Bismo

XxXxXXxXXXXxXxX XXXXXxX, di bawah sSumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat karena saksi adalah pamanPenggugat Penggugat;Putusan Nomor 68/Pdt.G/2022/PA.Kdr Halaman 3 dari 12 halaman Bahwa saksi tahu, Penggugat bermaksud bercerai dengan suaminyayang bernama TERGUGAT, Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri, yang menikahtanggal 04 September 2006; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersamakediaman orang tua Penggugat di Jalan Mayor Bismo

sebagaimana diatur dalam pasal 171 HIR, sehingga keterangan keduasaksi tersebut memiliki kKekuatan pembuktian dan dapat diterima sebagai alatbukti;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan dua orang saksi Penggugat,maka diperoleh faktafakta sebagai berikut:Putusan Nomor 68/Pdt.G/2022/PA.Kdr Halaman 7 dari 12 halamanBahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri, yang menikah tanggal 04September 2006;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama kediamanorang tua Penggugat di Jalan Mayor Bismo