MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberikan dispensasi kawin kepada anak Pemohon bernama (Milana Masauda binti Rahman Masauda) untuk menikah dengan calon suami anak Pemohon (Syahrul Ramadan Bonde bin Yasri Bonde);
3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp. 96000,- ( sembilan puluh enam ribu rupiah);

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberikan dispensasi kawin kepada anak Pemohon bernama (Miko Bonde bin Jasman Bonde) untuk menikah dengan calon istri anak Pemohon (Watifa Pakaya binti Yakin Pakaya);
3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp. 356000,- ( tiga ratus lima puluh enam ribu rupiah);

putusan dalam perkara cerai talak yangdiajukan oleh:PEMOHON, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Tenaga Honorer di KantorKecamtan Campalagian, pendidikan terakhir SMA, bertempattinggal di Jalan Pendidikan No.21 (depan SDN No.2Campalagian), Kelurahan Pappang, Kecamatan Campalagian,Kabupaten Polewali Mandar, selanjutnya disebut pemohon.melawanTERMOHON, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Urusan Rumah Tangga,pendidikan SMP, terakhir bertempat tinggal di Dusun IV(belakang SMP 1 Campalagian), Desa Bonde

2012/PA Pwl.bawah Register Nomor 358/Pdt.G/2012/PA Pwl. dengan mengemukakan dalildalilsebagai berikut:1.Bahwa pada tanggal 14 Juni 1999, pemohon dengan termohon melangsungkanpernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama(KUA) Kecamatan Campalagian, Kabupaten Polewali Mandar sebagaimana BukuKutipan Akta Nikah Nomor 170/28/VI/1999, tertanggal 16 Juni 1999.Bahwa setelah akad nikah pemohon dan termohon hidup bersama sebagai suamiistri di rumah orang tua termohon di Desa Bonde

selama dua tahun, kemudianpindah ke rumah bersama di Desa Bonde selama 9 tahun.Bahwa antara pemohon dengan termohon telah dikaruniai dua orang anak.Bahwa pada bulan Juni 2011, antara pemohon dengan termohon terjadi perselisihandan pertengkaran disebabkan karena termohon tidak mensyukuri penghasilanpemohon sebagai tenaga honorer di Kantor Kecamatan Campalagian dan jika terjadipertengkaran, termohon sering menjelejelekkan keluarga pemohon, sehinggapemohon merasa tidak dihargai sebagai suami oleh termohon.Bahwa

SAKSI I, umur 56 tahun, agama Islam, pekerjaan tukang, bertempat tinggal diBonde, Desa Bonde, Kecamatan Campalagian, Kabupaten Polewali Mandar, yangmemberikan kesaksian di bawah sumpah sebagai berikut : Bahwa saksi mengenal pemohon dengan termohon karena saksi bertetanggadengan pemohon, pemohon dan pemohon adalah suami istri.Hal. 3 dari 11 Put. No.358/Pdt.G/2012/PA Pwl Bahwa pada awalnya pemohon dengan termohon rukun dan telah dikaruniaidua orang anak.

Bahwa pemohon pernah dinasehati untuk rukun namun tidak berhasil.SAKSI I, umur 19 tahun, agama Islam, pekerjaan Mahasiswa Stikes Majene,bertempat tinggal di Bonde, Desa Bonde, Kecamatan Campalagian, KabupatenPolewali Mandar, yang memberikan kesaksian di bawah sumpah sebagai berikut : Bahwa saksi mengenal pemohon karena pemohon adalah tetangga dan masihada hubungan keluarga dengan saksi dan mengenal termohon sebagai istripemohon.

Sail, denganHal. dari 12 Penetapan No. 0001maskawin berupa uang 80 Real, dengan saksi dua orang lakilaki dewasa danberagama Islam masingmasing bernama Aco Bonde dan Bali;2. Bahwa saat menikah Pemohon berstatus perjaka dan Pemohon II berstatusperawan;3. Bahwa selama dalam ikatan pernikahan Pemohon dan Pemohon II dikaruniailima orang anak masingmasing bernama;3.1. Suhuda binti Sumaila3.2. Aslan bin Sumaila3.3. Suardi bin Sumaila3.4. Asmanvian bin Sumaila3.5. Yasmin Naila Putri binti Sumaila4.

Sail, denganmaskawin berupa uang 80 Real diserahkan secara tunai oleh Pemohon kepada Pemohon Il;e Bahwa yang menjadi saksi pada pernikahan Pemohon dengan Pemohon IIadalah dua orang lakilaki dewasa beragama Islam yaitu Aco Bonde dan Bali;e Bahwa Pemohon berstatus perjaka dan Pemohon II berstatus perawan;e Bahwa setahu saksi tidak pernah ada orang yang keberatan atas pernikahanPemohon dengan Pemohon Il;e Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada halangan ataularangan untuk menikah menurut hukum

Sail, denganmaskawin berupa uang 80 Real diserahkan secara tunai oleh Pemohon kepada Pemohon Il;Bahwa yang menjadi saksi pada pernikahan Pemohon dengan Pemohon IIadalah dua orang lakilaki dewasa beragama Islam yaitu Aco Bonde dan Bali;Bahwa Pemohon berstatus perjaka dan Pemohon II berstatus perawan;Bahwa setahu saksi tidak pernah ada orang yang keberatan atas pernikahanPemohon dan Pemohon II;Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada halangan ataularangan untuk menikah menurut hukum Islam dan

Sail, dengan maskawin berupa uang 80 Real, dan dihadiri olehdua orang saksi masingmasing bernama Aco Bonde dan Bali;2. Bahwa saat menikah Pemohon berstatus perjaka dan Pemohon II berstatusperawan;3. Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon Il tidak ada halangan untukmelangsungkan pernikahan, baik halangan Syara maupun halangan undangundang;4. Bahwa dari pernikahan tersebut, Pemohon dan Pemohon II dikaruniai limaorang anak masingmasing bernama;4.1. Suhuda binti Sumaila.4.2. Aslan bin Sumaila.4.3.

Pemohon II dihubungkandengan keterangan saksisaksi ditemukan faktafakta sebagai berikut: Bahwa Pemohon dengan Pemohon II menikah pada tanggal 20 Desember1979, di Dusun Kampung Masigi, Desa Katumbangan, KecamatanCampalagian, Kabupaten Polewali Mamasa (sekarang Dusun Ancole, DesaKatumbangan, Kecamatan Campalagian, Kabupaten Polewali Mandar)dengan wali nikah adalah ayah kandung Pemohon II bernama Tonra, danHal. 7 dari 12 Penetapan No. 453/Pdt.P/2014/PA.Pwldihadiri oleh dua orang saksi bernama Aco Bonde

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I, Baharuddin Redi bin Redi dengan Pemohon II, Nurhayati binti Mansyur yang dilaksanakan pada tahun 1988 di Dusun Rawa-Rawang, Desa Bonde-Bonde, Kecamatan Sendana, Kabupaten Majene;
3. Membebankan para Pemohon membayar biaya perkara sejumlah Rp 91000,00 (sembilan puluh satu ribu rupiah).

tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonanTerdakwa yang pada pokoknya tetap pada tuntutannya;Setelah mendengar tanggapan Terdakwa terhadap tanggapan PenuntutUmum yang pada pokoknya tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa Terdakwa YATMO YABIY Bin HERI YABIY pada Hari Minggutanggal 3 Januari 2021 sekitar pukul 17.50 Wita atau setidaktidaknya padasuatu waktu dalam tahun 2021 bertempat di Dusun Bonde

salah satu anak muda menjawab,anak Kulasi sama anakanak Bonde lewat kemudian saling mengejekkemudian Saksipun melanjutkan perjalanan, Saksi kKemudian berhenti karenamelihat anak muda Dusun Kulasi berkumpul dan Saksi langsung bertanya,mengapa berhenti?

Ramli H Bin (Alm) Hamzah di bawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa kejadiannya pada hari Minggu Tanggal 3 Januari 2021 sekitar jam 18.00WITA diDusun Bonde Desa Tubo Tengah Kecamatan Tubo Sendana KabupatenMajene;Bahwa Saksi melihat kejadian tersebut karena Saksi ada di tempat kejadian;Halaman 6 dari 15 Putusan Nomor 12Pid.B/2021/PN MjnBahwa Terdakwa yang melakukan pemukulan terlebin dahulu sehingga korbanmembalas juga akhirnya saling memukul;Bahwa Saksi melihat luka korban di

Muh Andry Bin Jalaluddin dibacakan keterangannya di persidangan yangpada pokoknya sebagai berikut:Bahwa kejadiannya pada hari Minggu tanggal 3 januari 2021, jam 18.00WITA di Dusun Bonde Desa Tubo Tengah Kecamatan Tub SendanaKabupaten Majene;Pada awalnya sekitar hari Minggu tanggal 3 Januari 2021, sekitar jam17.00 WITA, Saksi sementara berada di Dusun Baturoro bersama dengantemanteman Saksi berjumlah 9 (Sembilan) orang, yaitu: Gusran, Ikhsan,Hariayadi, Akram, Idam, Afdal, Muhlis, dan Sandi dengan

Andry telah diberikan tindakanmedis berupa penjahitan luka;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti yang diajukan diperolehfaktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa pada hari Minggu tanggal 3 Januari 2021 sekitar pukul 17.50 WITA,bertempat di Dusun Bonde, Desa Tubo Tengah, Kecamatan Tubo Sendana,Kabupaten Majene Terdakwa telah memukul Korban Muh. Andry;Halaman 9 dari 15 Putusan Nomor 12Pid.B/2021/PN Mjn Bahwa Terdakwa memukul Saksi Koroban Muh.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Faisal Paputungan bin Said Paputungan) dengan Pemohon II (Nangsi Bonde binti Sahrun Bonde) yang dilaksanakan pada tanggal 09 Agustus 2010 di Dusun II, Desa Doloduo, Kecamatan Dumoga Barat, Kabupaten Bolaang Mongondow;
3. Membebankan biaya perkara kepada Negara melalui DIPA 04 Pengadilan Agama Lolak

MENGADILI

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Junaidi Maspeke bin Abdul Halim Maspeke) terhadap Penggugat (Endang Bonde binti Nandong Bonde);
3. Membebankan biaya perkara kepaa Penggugat sejumlah Rp. 1. 336.000,- (satu juta tiga ratus tiga puluh enamribu rupiah);

- Menyatakan perkawinan penggugat PENGGUGAT dengan tergugat TERGUGAT yang dilaksanakan di Luaor, Desa Bonde Kecamatan Pamboang, Kabupaten Majene, pada tanggal 5 November 1990 adalah sah.
- Menjatuhkan talak satu bain sugra tergugat, TERGUGAT terhadap penggugat, PENGGUGAT.

/Pdt.G/2010/PA Mn.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Majene yang telah memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan atas perkara yang diajukan oleh :PENGGUGAT, umur 38 tahun, Agama Islam, Pekerjaan JUALAN, bertempat tinggal diKABUPATEN MAJENE, selanjutnya disebut PENGGUGAT.MelawanTERGUGAT, umur 40 tahun, Agama Islam, Pendidikan SPMA, Pekerjaan ,PENGUSAHA KAYU, bertempat tinggal di Luaor, Desa Bonde

selanjutnyadisebut tergugat.Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas tersebut ;Telah mendengar keterangan penggugat ;Telah memeriksa buktibukti yang diajukan oleh penggugat.DUDUK PERKARANYABahwa penggugat dalam surat gugatannnya tertanggal 6 April 2010 yang terdaftardi Kepaniteraan, Pengadilan Agama Majene dengan register No. 37/Pdt.G/2010 /PA Mndan telah mengemukakan dalildalil gugatannya yang pada pokoknya sebagai berikut :1.Bahwa penggugat dan tergugat telah menikah di luaor Desa Bonde

tergugat tersebut sampai saat ini tidaktercatat di Kantor Urusan Agama , sehingga penggugat dan tergugat tidak mempunyaibuku Kutipan Akta Nikah sebagai bukti perkawinan yang sah.Bahwa penggugat bermaksud memohon untuk isbat nikah sebagai bahan perceraianpenggugat dan tergugat ke Pengadilan Agama.Bahwa sesudah akad nikah di rumah orang tua penggugat di Tanjung berlangsungpenggugat dengan tergugat sampai sekarang hidup rukun sebagai suami isteri dirumah orang tua penggugat di Tanjung Luaor, Desa Bonde

penggugat dengan tergugat sudah pisah tempat tinggal sudah dua minggu .Bahwa pernah didamaikan oleh keluarga namun penggugat tidak mau dimadu.Saksi Kedua: OLDER SISTER IN LAW yang pada pokoknya menerangkan di bawahsumpahnya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal penggugat dengan tergugat sebagai suami isteri karena.adahubungan keluarga dengan penggugat selaku kakak ipar.Bahwa pada saat kedua belah pihak menikah, saksi hadir.Bahwa penggugat dengan tergugat menikah pada tanggal 5 November 1990,diLuaor Desa Bonde

Menyatakan perkawinan penggugat PENGGUGAT dengan tergugat TERGUGATyang dilaksanakan di Luaor, Desa Bonde Kecamatan Pamboang, Kabupaten Majene,pada tanggal 5 November 1990 adalah sah. Menjatuhkan talak satu bain sugra tergugat, TERGUGAT terhadap penggugat,PENGGUGAT.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Acong bin Sarman) dengan Pemohon II (Sunarti binti Sahril) yang dilaksanakan pada tanggal 13 Desember 2016 di Dusun Rea Rea, Desa Bonde Utara, Kecamatan Pamboang, Kabupaten Majene;

3. membebankan biaya perkara kepada Para Pemohon sejumlah Rp360.000,- (tiga ratus enam puluh ribu rupiah).

25 tahun, Tempat/TanggalLahir: Sumakuyu, 1 Juli 1996, agama Islam, Pendidikan Sekolah Dasar,pekerjaan Nelayan, bertempat kediaman di Dusun ReaRea, DesaBonde Utara (di dekat penjual ikan Da'mi), Kecamatan Pamboang,Kabupaten Majene, selanjutnya disebut sebagai Pemohon I.Sunarti binti Sahril, NIK 7605024107970057, umur 24 tahun, Tempat/TanggalLahir: Majene 1 Juli 1997, agama Islam, Pendidikan Sekolah lanjutanTingkat Pertama, Pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, bertempatkediaman di Dusun ReaRea, Desa Bonde

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon Acong bin Sarmandengan Pemohon II Sunarti binti Sahril yang dilaksanakan pada tanggal 13Desember 2016 di Dusun ReaRea, Desa Bonde Utara, KecamatanPamboang, Kabupaten Majene;3.

Jalal bin Bado, umur 68 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Petani,bertempat kediaman di Dusun BondeBonde, Desa Bonde Utara, KecamatanPamboang, Kabupaten Majene. Saksi mengaku sebagai Paman Pemohon Il,di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal Pemohon I dan Pemohon II.

Syamsuddin bin Nasir, umur 48 tahun, Agama Islam, PekerjaanNelayan, bertempat kediaman di Dusun ReaRea, Desa Bonde Utara,Kecamatan Pamboang, Kabupaten Majene. Saksi mengaku sebagai PamanPemohon Il, di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal Pemohon I dan Pemohon II. Pemohon bernamaAcong bin Sarman, sedangkan Pemohon II bernama Sunarti binti Sahril; Bahwa Pemohon dan Pemohon II sebagai suami isteri; Bahwa saksi hadir saat dilaksanakan akad nikah.

;Menimbang, bahwa dari dalildalil Pemohon dan Pemohon Ildihubungkan dengan keterangan saksisaksi ditemukan faktafakta sebagaiberikut: Bahwa Pemohon dengan Pemohon II menikah pada tanggal 13Desember 2016 di Dusun Rea Rea, Desa Bonde Utara, KecamatanPamboang, Kabupaten Majene dengan wali nikah adalah ayah kandungPemohon II bernama Sahril, dan dihadiri oleh 2 (dua) orang saksi bernamaAbd.

dengantangan kanannya sambil mengatakan amat kita ada pisau gaga yangartinya Rahmat, saya punya pisau bagus dan kemudian Tersangkaduduk di paha saksi RAHMAT MOKODOMPIT alias RAHMAT namuntibatiba Tersangka dengan menggunakan tangan kanannyamenusukkan di bagian paha kanan saksi RAHMAT MOKODOMPITalias RAHMAT sehingga paha saksi RAHMAT MOKODOMPIT aliasRAHMAT berdarah dan saksi RAHMAT MOKODOMPT alias RAHMATberteriak so basah kita iswan yang artinya sudah berdarah sayayang didengar oleh saksi UMIATI BONDE

Alias Mama El yang sedangberada di dapur yang kemudian langsung menuju ke kamar saksiRAHMAT MOKODOMPIT alias RAHMAT dan pada saat itu Tersangkadilihat oleh saksi UMIATI BONDE alias Mama El keluar dari dalamkamar dan diikuti oleh saksi RAHMAT MOKODOMPIT alias RAHMATdan saksi FIRMAN GONI alias Iman dimana saat di ruanganTersangka yang berdiri di sebelah saksi UMIAT BONDE alias MamaEl mengatakan rahmat so badarah ngana, kita mo pangge kitapemama artinya rahmat kamu sudah berdarah saya akan panggilmama

saya dan kemudian Tersangka langsung keluar dari dalamrumah dan langsung pergi dengan menggunakan sepeda motorbersama dengan saksi FIRMAN GONI alias Iman sedangkan saksiUMIATI BONDE alias Mama El dan saksi RAHMAT MOKODOMPITalias RAHMAT langsung melaporkan kepihak kepolisian; Bahwa akibat perbuatan Terdakwa tersebut saksi saksiRAHMAT MOKODOMPIT alias RAHMAT terhalang untuk melakukanpekerjaannya seharihari sebagai penambang karena mengalami lukasebagaimana disebutkan dalam Visum et repertum No. 440

Alias Mama El yang sedang berada di dapur yangkemudian langsung menuju ke kamar saksi RAHMAT MOKODOMPITalias RAHMAT dan pada saat itu Tersangka dilihat oleh saksi UMIATIBONDE alias Mama El keluar dari dalam kamar dan diikuti oleh saksiRAHMAT MOKODOMPIT alias RAHMAT dan saksi FIRMAN GONIalias Iman dimana saat di ruangan Tersangka yang berdiri di sebelahsaksi UMIAT BONDE alias Mama El mengatakan rahmat sobadarah ngana, kita mo pangge kitape mama artinya rahmat kamusudah berdarah saya akan panggil

mama saya dan kemudianTersangka langsung keluar dari dalam rumah dan langsung pergidengan menggunakan sepeda motor bersama dengan saksi FIRMANGONI alias Iman sedangkan saksi UMIATI BONDE alias Mama El dansaksi RAHMAT MOKODOMPIT alias RAHMAT langsung melaporkankepihak kepolisian; Bahwa akibat perbuatan Terdakwa tersebut saksi saksiRAHMAT MOKODOMPIT alias RAHMAT terhalang untuk melakukanpekerjaannya seharihari sebagai penambang karena mengalami lukasebagaimana disebutkan dalam Visum et repertum No.

dan Bonde binti Pemagga almarhumah (ibu Tergugat Ill, IV, VI,VII, XI, X,, ayah Tergugat , dan ibu Tergugat II) tersebut adalah tidak lengkap;bahwa sebagaimana yang diuraikan di atas mulai dari angka 1 s/d angka7 telah jelas dan terang, bahwa tanahtanah (obyekobyek) sengketa yangdigugat oleh para Penggugat asal terdahulu/sekarang para Tergugat Ill, IV, VI,VII, IX, X, La Onde bin Pemagga almarhum (ayah Tergugat I) dan Bonde bintiPemagga almarhumah (ibu Tergugat II) adalah pada dasarnya adalah tidakHal

dan Bonde binti Pemaggaalmarhumah (ibu Tergugat Il) adalah tidak jelas dan kabur.

para Penggugat asal terdahulu/sekarangTergugat Ill, IV, VI, VII, IX, X, La Onde bin Pemagga almarhum (ayah Tergugat1) dan Bonde binti Pemagga almarhumah (ibu Tergugat Il) tersebut secaraformat adalah cacat hukum atau mengandung asas hukum abscuur libel,sehingga seharusnya gugatan para Penggugat asal terdahulu/sekarangTergugal Ill, IV, VI, VII, IX, X, La Onde bin Pemagga almarhum (ayah Tergugat) dan Bonde binti Pemagga almarhumah (ibu Tergugat II) tersebut harus diberiputusan yang menyatakan gugatan

dan Bonde binti Pemagga almarhumah (ibu Tergugat Il) tersebut adalah tidakHal. 10 dari 23 hal. Put.

, IV, VII, IX, X, La Onde bin Pemaggaalarhum (ayah Tergugat I) dan Bonde binti Pemagga almarhumah (ibuTergugat II) di dalam gugatannya sebagai tanah sawah yang digelar denganLompo Manguju dengan Persil No. 62 S II (obyek sengketa No. 4 pada gugatanHal. 11 dari 23 hal.

PUTUSANNomor 426/Pdt.G/2021/PA.Pwlmy Vay ob DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Polewali yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, NIK 7604025708860005, tempat dan tanggal lahir Bonde, 17Agustus 1986, agama Islam, pekerjaan ibu rumahtangga, pendidikan D3, tempat kediaman di xxxx,sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, NIK 7604110101930002, tempat dan tanggal lahir LembangLembang

SAKSI I, tempat dan tanggal lahir Bonde 21 April 1981, agamaIslam, pendidikan DII, pekerjaan ibu rumah tangga, tempat kediaman diJalan Poros Majene, Dusun IV Bonde, Desa Bonde, KecamatanCampalagian, Kabupaten Polewali Mandar, di bawah sumpahnya telahmemberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah kakak kandung Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat pernah tinggal bersamamembina rumah tangga di rumah kontrakan di Tanjung Redep,Kabupaten Berau

Bahwa saat ini Penggugat tinggal bersama orang tuanya danTergugat juga kembali ke rumah orang tuanya; Bahwa selama berpisah Penggugat dan Tergugat sudah tidakpernah lagi berkomunikasi; Bahwa selama pisah Tergugat tidak pernah datang dan tidakpernah lagi memberi nafkah untuk Penggugat, dan Tergugat sudah tidakmemperdulikan Penggugat lagi; Bahwa keluarga Penggugat pernah diusahakan untuk rukunkembali, namun tidak berhasil karena Penggugat tidak mau rukun lagi;SAKSI II tempat dan tanggal lahir Bonde

2 Februari 1990, agamaIslam, pendidikan SMP, pekerjaan buruh bangunan, tempat tinggal diPoros Majene, Dusun IV Bonde, Desa Bonde, Kecamatan Campalagian,Kabupaten Polewali Mandar, di bawah sumpahnya telah memberikanketerangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah adik kandung Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat pernah tinggal bersamamembina rumah tangga di rumah orang Kontrakan di Tanjung Redep,Kabupaten Berau, Provinsi Kalimantan Timur selama 15

Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah pemberian orang tua Tergugat di KelurahanTinambung, Kecamatan Tinambung dan terakhir di rumah orang tuaPenggugat di Dusun IV Bonde, Desa Bonde, Kecamatan Campalagian,Kabupaten Polewali Mandar selama 11 tahun 7 bulan;Bahwa selama pernikahan tersebut, Penggugat dan Tergugat pernahrukun dan telah dikaruniai tiga orang anak, masingmasing bernamaANAK PENGGUGAT DAN TERGUGAT ketiga anak tersebut dalamasuhan Penggugat;

Masdar, Dusun NBonde, Desa Bonde, Kecamatan Campalagian, Kabupaten PolewaliMandar, di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagaiberikut:Bahwa saksi kenal Penggugat bernama Hj.

Muliana dan Tergugatbernama TERGUGAT sebagai suami istri karena saksi bertetanggadengan Penggugat.Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahpemberian orang tua fTergugat di Tinambung, KelurahanTinambung, Kecamatan Tinambung, Kabupaten Polewali Mandardan terkhir tinggal di rumah orang tua Penggugat di Bonde, DesaBonde, Kecamatan Campalagian, Kabupaten Polewali Mandar.Bahwa Penggugat dan Tergugat pernah rukun dan telah dikaruniai3 (tiga) orang anak.Bahwa Penggugat dan Tergugat pernah

Masdar , Dusun IV Bonde, Desa Bonde,Kecamatan Campalagian, Kabupaten Polewali Mandar, di bawahsumpahnya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal Penggugat bernama PENGGUGAT sedangkanTergugat bernama TERGUGAT karena saksi bersepupu satu kalidengan Penggugat.Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami istri.Hal. 5 dari 14 halamanPutusan Nomor 278/Pdt.G/2016/PA.PwlBahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahpemberian orang tua fTergugat di Tinambung, KelurahanTinambung,

Kecamatan Tinambung, Kabupaten Polewali Mandardan terkhir tinggal di rumah orang tua Penggugat di Bonde, DesaBonde, Kecamatan Campalagian, Kabupaten Polewali Mandar.Bahwa Penggugat dan Tergugat pernah rukun dan telah dikaruniai3 (tiga) orang anak.Bahwa Penggugat dan Tergugat pernah berpisah tempat tinggalselama sekitar 5 tahun lamanya kemudian kembali rukun.Penggugat tinggal di rumah orang tua Penggugat sedangkanTergugat tinggal di rumahnya sendiri.Bahwa penyebab perpisahan Penggugat dan Tergugat

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugattelah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Mulyadi Bonde Bin Koja Bonde) terhadap Penggugat (Nursia Tungkagi Binti Agus Tungkagi);
4. MembebankanPenggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp691000,00 ( enam ratus sembilan puluh satu ribu );

Bukti Saksi.Saksi 1, xxx, umur 21 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanIbu Rumah Tangga, bertempat tinggal di RT.01, RW.03, KelurahanGenggulang, di bawah sumpah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal Tergugat bernama Mulyadi Bonde; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal dirumah sendiri di Kelurahan Genggulang; Bahwa saksi sering lihat pertengkaran Penggugat dan Tergugatsejak 1 (Satu) tahun lalu, penyebabnya karena mabuk.

membeli minuman; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah pisah tempat tinggalsejak awal tahun 2019, Tergugat yang pergi meninggalkanPenggugat; Bahwa saksi sudah menasihati Penggugat dan Tergugat namuntidak berhasil;Saksi 2, Xxx, umur 21 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanWiraswasta, bertempat tinggal di RT.01, RW.03, Ling.05, KelurahanGenggulang, Kecamatan Kotamobagu Utara, di bawah sumpahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal Tergugat bernama Mulyadi Bonde

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Muchlis Sugeha bin Amirudin Sugeha) terhadap Penggugat (Irmawaty Bonde Binti Mustapa Bonde);
4. MembebankanPenggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 791.000,00 (tujuh ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

berpendapat gugatan Penggugat patut untuk dikabulkan;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdi atas, dan dengan mengingat ketentuan Pasal 149 (1) RBg. maka gugatanPenggugat telah dapat dikabulkan secara verstek;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 119 ayat (2) huruf (a) KompilasiHukum Islam, maka Majelis Hakim telah dapat menjatuhkan talak satu bainHal. 11 dari 14 Putusan Nomor 25/Padt.G/2020/PA.Blusughra Tergugat (Muchlis Sugeha bin Amirudin Sugeha) terhadap Penggugat(Irmawaty Bonde

binti Mustapa Bonde );Menimbang, bahwa perkara ini termasuk dalam bidang perkawinan, makaberdasarkan Pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 yang telahdiubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan Perubahan KeduaUndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 Tentang Peradilan Agama, biaya perkaraini dibebankan kepada Penggugat;Mengingat segala Peraturan Perundangundangan yang berlaku danHukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1.

Biding bin Sappeagi dengan Pemohon II, Jarsa binti Bahuddin yang dilaksanakan pada tahun 1975 di Dusun Rawa-Rawang, Desa Bonde-Bonde, Kecamatan Tubo Sendana, Kabupaten Majene;
3. Membebankan para Pemohon membayar biaya perkara sejumlah Rp 91000,00 (sembilan puluh satu ribu rupiah).

1. Menyatakan Tergugattelah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugra Tergugat (Sahlan Bonde bin Gani Bonde) terhadapPenggugat (Harida Patiro binti Jesman Patiro);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 321.000,-(tiga ratus dua puluh satu ribu rupiah);

PA.BrkSAS DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Boroko yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkan putusandalam perkara Cerai Gugat antara:Harida Patiro Binti Jesman Patiro, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaanPedagang sembako, Pendidikan Sekolah Lanjutan TingkatPertama, tempat kediaman di Dusun 2, Desa Ollot Satu,Kecamatan Bolangitang Barat, Kabupaten Bolaang MongondowUtara sebagai Penggugat,melawanSahlan Bonde

Bin Gani Bonde, umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempat kediamandi Dusun 1 Desa Ollot Dua, Kecamatan Bolangitang Barat,Kabupaten Bolaaang Mongondow Utara; sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat serta memeriksa alatalat bukti dimuka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 18 Maret 2019telah mengajukan permohonan

Monalisa Bonde, perempuan,umur 25 tahun; 2. Mohamad Prayudi Bonde, lakilaki, umur 20 tahun; 3.Mohamad Andriyanto Bonde, lakilaki, umur 18 tahun;4. Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dengan Tergugat berjalan rukundan harmonis, namun sejak 2005, mulai terjadi perselisihan dan pertengkaransecara terus menerus, yang disebabkan antara lain;5. Tergugat jika pergi ke kebun jarang pulang ke rumah, 1 (Satu) tahun 1(Satu) pulang ke rumah; Tergugat sering memukul Penggugat tanpa alasan yang jelas;6.

Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Sahlan Bonde bin GaniBonde) terhadap Penggugat (Harida Patiro binti Jesman Patiro)3.

Menjatuhkan talak satu ba'in shugra Tergugat (Sahlan Bonde bin GaniBonde) terhadap Penggugat (Harida Patiro binti Jesman Patiro);4.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Memberikan dispensasi kawin kepada anak Para Pemohon yang bernama Julia Tongkasi binti Adam Tongkasi alias Hadam Tongkasi untuk menikah dengan seorang laki-laki bernama Agusman Bonde bin Supriadi Bonde;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp345.000,00 (tiga ratus empat puluh lima ribu rupiah);