Ditemukan 765 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : bulan bilah buluh bulat belah bullah bulak buloh
Pengadilan PT MEDAN Pidana Umum
Register : 06-04-2021 — Putus : 04-05-2021 — Upload : 27-05-2021
Putusan PT MEDAN Nomor 493/Pid/2021/PT MDN
Tanggal 4 Mei 2021 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa : Arvan Lubis Als Aseng
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : Clara H. Siregar, SH
32 — 9
  • Rika Desianti Siregar yang merupakantetangga terdakwa untuk mengambil barang yang ada dirumah saksi RikaDesianti Siregar, selanjutnya terdakwa merusak pintu belakang rumah saksiRika Desianti Siregar lalu terdakwa masuk ke dalam dapur rumah laluterdakwa membongkar lemari tempat bumbu untuk mencari barangberharga karena terdakwa melihat tidak ada barang berharga sehinggaselanjutnya terdakwa merusak pintu tengah rumah saksi Rika DesiantiSiregar untuk masuk keruangan tengah dengan menggunakan 1 (Satu)bulah
Pengadilan PA BIAK Perdata Agama
Register : 05-08-2016 — Putus : 01-09-2016 — Upload : 18-07-2019
Putusan PA BIAK Nomor 47/Pdt.G/2016/PA.Bik
Tanggal 1 September 2016 — Penggugat melawan Tergugat
63 — 18
  • di Kampung Baru;Bahwa selama Penggugat dan Tergugat berpisah tempat tinggal,Tergugat tidak pernah memberikan nafkah kepada Penggugat ;Bahwa setahu Saksi selama berpisah tempat tinggal , anakPenggugat dan Tergugat berada dalam asuhan Penggugat, danPutusan Nomor 47/Pdt.G/2016/PA.Bik hal.5 dari 17 hal.2.kondisi anak Penggugat dan Tergugat dalam kedaan sehat danterawat;Bahwa untuk biaya hidup Penggugat dan anak Penggugat danTergugat sehari hari, Penggugat bekerja di xxx dengan gajiPenggugat setiap bulah
    Tergugat, Penggugat bersamaanaknya tinggal di Mandouw sampai sekarang , sedang Tergugat dirumah tante Tergugat di Kampung Baru; Bahwa selama Penggugat dan Tergugat berpisah tempat tinggal,Tergugat tidak pernah memberikan nafkah kepada Penggugat ; Bahwa setahu Saksi selama berpisah tempat tinggal, anakPenggugat dan Tergugat berada dalam asuhan Penggugat; Bahwa untuk biaya hidup Penggugat dan anak Penggugat danTergugat sehari hari, Penggugat bekerja di Hadi Supermarketdengan gaji Penggugat setiap bulah
Pengadilan MS LHOK SEUMAWE Perdata Agama
Register : 27-07-2016 — Putus : 05-10-2016 — Upload : 24-05-2019
Putusan MS LHOK SEUMAWE Nomor 206/Pdt.G/2016/MS.Lsm
Tanggal 5 Oktober 2016 — Penggugat melawan Tergugat
29 — 7
  • No.O206/Pdt.G/20016/MS.LsmlisanTgl.05.10icBahwa Tergugat telah menyampaikan jawaban secaradipersidangan pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa benar Tergugat adalah suami sah Penggugat, menikah tanggal 05Januari 1997 2006;Bahwa benar Tergugat dan Penggugat tinggal bersama terakh GampongBlang Bulah, Kecamatan Blang Mangat, Kota Lhokseumawe, rumahsendiri, bukan d rumah orang tua Penggugat sebagaimana disebutkandalam surat gugatan Penggugat;Bahwa benar telah dikaruniai anak 4 (empat) orang yang namanyasebagaimana
    No.0206/Pdt.G/20016/MS.LsmTgl.05.1016Bahwa saksi kenal dengan dan Tergugat karenPenggugatPenggugat adalah Kakak kandung = Saksi:Bahwa hubungan Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri dantelah dikaruniai anak empat orang;Bahwa Penggugat dan Tergugat' tingggal bersama di GampongBalng Bulah, Kecamatan Slang Mangat, Kata Lhokseumawe;Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah pisah tempat tinggalsejak sekitar 9 bulan yang lalu.
Pengadilan PA SLAWI Perdata Agama Perceraian
Register : 11-11-2011 — Putus : 09-04-2012 — Upload : 27-10-2016
Putusan PA SLAWI Nomor 2598_Pdt.G_2011_PA.Slwi
Tanggal 9 April 2012 — PEMOHON Lawan TERMOHON
8 — 4
  • sumpah yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi adalah tertangga Termohon, kenal dengan Pemohon dan Termohon,mereka menikah pada tahun 2008, dan setelah menikah, Pemohon denganTermohon tinggal bersama terakhir di rumah orang tua Pemohon kurang lebih 5bulan, dan belum dikaruniai anak; Bahwa antara Pemohon dengan Termohon sering terjadi perselisihan danpertengkaran masalahnya saksi tidak mengetahuinya; Bahwa antara Pemohon dengan Termohon sudah pisah tempat tinggal selamakurang lebih 2 tahun 6 bulah
Pengadilan PA BANGKO Perdata Agama Perceraian
Register : 24-09-2013 — Putus : 09-12-2013 — Upload : 12-05-2014
Putusan PA BANGKO Nomor 218/Pdt.G/2013/PA.Bko.
Tanggal 9 Desember 2013 — PEMOHON VS TERMOHON
13 — 5
  • Putusan No. 218/Pdt.G/2013/PA.Bko.TERGUGAT REKONVENSI, perempuan, lahir tanggal 05 Desember 2005yang sekarang diasuh oleh Penggugat Rekonvensi;5 Bahwa selama terikat dalam perkawinan, Penggugat Rekonvensi danTergugat Rekonvensi telah memperoleh harta bersama berupa:a (satu) bulah rumah;b 1 (Satu) buah mobil kijang;c 3 buah sepeda motor;d Peralatan rumah;e Kebun sawit 2 hektar yang diberikan oleh seseorang;Berdasarkan uraian diatas, maka dalam hal ini Penggugat Rekonvensimemohon kepada Majelis Hakim
    agar menjatuhkan putusan dalam gugatanrekonvensi ini sebagai berikut:1 Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonvensi seluruhnya;2 Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk membayar mutah kepadaPenggugat Rekonvensi sebesar Rp. 10.000.000.;3 Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk membayar nafkah anak kepadaPenggugat Rekonvensi sebesar Rp. 50.000,/hari;4 Menetapkan bahwa hartaharta berupa:a (satu) bulah rumah;b 1 (Satu) buah mobil kijang;c 3 buah sepeda motor;d Peralatan rumah;e Kebun sawit 2 hektar yang diberikan
    rekonvensi tersebut dapat diterima;Menimbang, bahwa gugatan rekonvensi Penggugat Rekonvensi padapokoknya didasarkan atas alasan bahwa Tergugat Rekonvensi berprofesi sebagaipemanen karet dan sawit, Penggugat Rekonvensi dan Tergugat Rekonvensi telahdikaruniai satu orang anak yang bernama ADEA DELIANA, perempuan, lahirtanggal 05 Desember 2005 yang sekarang diasuh oleh Penggugat Rekonvensi, danselama menikah Penggugat Rekonvensi dan Tergugat Rekonvensi telah memperolehharta bersama berupa: a) (satu) bulah
Pengadilan PT JAYAPURA Pidana Umum
Register : 15-11-2013 — Putus : 20-11-2013 — Upload : 16-08-2019
Putusan PT JAYAPURA Nomor 60/PID/2013/PT JAP
Tanggal 20 Nopember 2013 — Pembanding/Terdakwa : Suparman alias Parman alias Supa
Terbanding/Jaksa Penuntut : Jupiter Selan, SH, MH
42 — 22
  • Menjatuhkan pidana kepada terdakwa SUPARMAN alias PARMAN alias SUPA denganpidana penjara selama 12 (Dua belas) Tahun potong masa tahanan dan denda sebesar Rp.60.000.000,00 (enam puluh juta rupiah) dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanandan denda sebesar Rp. 60.000.000,00 (enam puluh juta rupiah), Subsider 6 (Enam) Bulan Kurungan ;Menetapkan barang bukti berupa :1 (satu) bulah Akte Kelahiran Asli an.
    Menetapkan barang bukti berupa :xt 1 (satu) bulah Akte Kelahiran Asli an.
Pengadilan PN WATAMPONE Pidana Umum
Register : 29-09-2020 — Putus : 08-12-2020 — Upload : 05-01-2021
Putusan PN WATAMPONE Nomor 225/Pid.B/2020/PN Wtp
Tanggal 8 Desember 2020 — Penuntut Umum:
ERWIN JUMA, SH.MH
Terdakwa:
CHANDRA KIRANA ALIAS CHANDRA BIN HERMANTO
72 — 15
  • yang mengakibatkan luka berat" ;
  • Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 8 (delapan) bulan ;
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;
  • Memerintahkan agar terdakwa tetap ditahan ;
  • Menetapkan barang bukti berupa 1 (satu) buah senjata penusuk jenis badik lengkap dengan sarung warangkanya dengan panjang bulah
Pengadilan PN SAMPIT Pidana Umum
Register : 15-11-2021 — Putus : 23-12-2021 — Upload : 04-01-2022
Putusan PN SAMPIT Nomor 379/Pid.B/2021/PN Spt
Tanggal 23 Desember 2021 — Penuntut Umum:
MUMUH MADYA, S.H.
Terdakwa:
DIDI Bin KIYAN
102 — 11
  • meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan Berat sebagaimana dalam dakwaan primer Penuntut Umum;
  • Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) tahun;
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana penjara yang dijatuhkan;
  • Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
  • Menetapkan barang bukti berupa :
    • 1 (satu) bulah
Pengadilan PN MAKASSAR Pidana Umum
Register : 18-10-2023 — Putus : 13-12-2023 — Upload : 14-12-2023
Putusan PN MAKASSAR Nomor 1271/Pid.Sus/2023/PN Mks
Tanggal 13 Desember 2023 — Penuntut Umum:
JOHARIANI, SH
Terdakwa:
dr. H. MAKMUR SURUDJI, M.Kes
23 — 1
  • Makmur Surudji, M.KES, oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) bulan;
  • Menetapkan barang bukti berupa:
    • 1 (satu) bulah flashdisk berisi video rekaman CCTV di Wakrkop Nonna Jalan Angrek Raya Kel. Paropo, Kec. Panakkukang Kota Makassar;

    Dirampas untuk dimusnahkan;

    4. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp.5000,00 (lima ribu rupiah);

Pengadilan PA PINRANG Perdata Agama Perceraian
Register : 07-11-2014 — Putus : 16-12-2014 — Upload : 21-09-2015
Putusan PA PINRANG Nomor 760/Pdt.G/2014/PA.Prg.
Tanggal 16 Desember 2014 — PENGGUGAT TERGUGAT
8 — 3
  • gugatan Penggugat telah mengajukanalatalat bukti berupa buku kutipan akta nikah yang telah dimateraikan cukup serta telahdistempel pos dan Majelis hakim setelah mencocokkan dengan aslinya, kemudian diberi kode P;Bahwa penggugat menghadirkan pula dua orang memberikan keteranganmasingmasing:Saksi 1, menerangkan sebagai berikut:e Bahwa saksi mengenal penggugat dengan tergugat sebagai suami istri;e Bahwa penggugat dengan tergugat telah pernah tinggal bersama di rumah orang tuapenggugat di Mamuju selama 4 bulah
Pengadilan PN BATURAJA Pidana Umum Pencurian
Register : 01-08-2008 — Putus : 26-08-2008 — Upload : 26-07-2019
Putusan PN BATURAJA Nomor 370/PID.B/2008/PN.BTA
Tanggal 26 Agustus 2008 — NURKHOLIK BIN SOLIKIN (ALM)
45 — 14
  • dengan tanggal 29 Agustus 2008 ;Baturaja tgl. 11 Agustus 2008 No. 370/Pen.Pid/2008/PN.Bta ;gal 30 Agustus 2008 sampai dengan tanggal 28 Oktober 2008 ;lakwa tidak didampingi oleh Penasehat Hukum ;gadilan Negeri tersebut ;hh memeriksa berkas perkara dan Suratsurat lain yang berhubungan denganah mendengar keterangan saksisaksi. dan keterangan Terdakwa. dimukakti yang diajukan dipersidangan ,Jaksa Penuntut Umum yang pada2008 Nomor.Reg.Perkara mohon Putusan sebagaite ah memperhatikan dan meneliti barang bulah
Pengadilan PA KARANGANYAR Perdata Agama Perceraian
Register : 10-08-2010 — Putus : 29-12-2010 — Upload : 13-02-2015
Putusan PA KARANGANYAR Nomor 878/Pdt.G/2010/PA.Kra
Tanggal 29 Desember 2010 — PEMOHON melawan TERMOHON
11 — 0
  • yangdiajukan oleh Pemohon dibawah sumpah dapat terbukti bahwa benar mereka telah menikahpada tanggal 25 Januari 2003 di hadapan pegawai pencatat nikah Kantor Urusan AgamaColomadu Kabupaten Karanganyar ; 2 222 2n nnn nnn en nn nnn nnsMenimbang bahwa majlis Hakim telah berusaha menasehati Pemohon agarmempertahankan rumah tangganya namun tidak berhasilMenimbang bahwa alasan Pemohon untuk menceraikan Termohon adalah sejak bulanJanuari 2005 Termohon pergi tanpa pamit sampai sekarang selama 5 tahun 8 bulah
Pengadilan PA KAYU AGUNG Perdata Agama
Register : 22-04-2019 — Putus : 15-07-2019 — Upload : 15-07-2019
Putusan PA KAYU AGUNG Nomor 521/Pdt.G/2019/PA.Kag
Tanggal 15 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
45 — 16
  • Bahwa, selama masa pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugattelah memperoleh harta sepencaharian bersama (gonogini) berupa:4.1. 1 (satu) bulah rumah permanen, berukuran 9m x 15m =160 m2, yang berdiri di atas tanah ukuran 12m x 16m = 192 m2,yang terletak di Lorong Pembangunan, LK I, RT 001, RW 001, No.45, Kelurahan Kedaton, Kecamatan Kota Kayuagung, KabupatenOgan Komering Ilir, adapun tanah tersebut dibeli dari Bapak H.Tarmuzi Yusuf, tahun 2001, seharga Rp100.000.000,00 (seratusjuta rupiah), tanah
Pengadilan PN TUBAN Pidana Khusus
Register : 27-11-2019 — Putus : 17-12-2019 — Upload : 22-05-2024
Putusan PN TUBAN Nomor 317/Pid.Sus/2019/PN Tbn
Tanggal 17 Desember 2019 — Penuntut Umum:
IT BUDIYANTO, SH.
Terdakwa:
MOKHAMAD ABDUROKHMAN bin SUMIT
12 — 0
  • Terdakwa tersebut diatas oleh karena itu, dengan pidana penjara selama 6 (enam) Bulan;---------------------------------------
  • Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;-------------------------------------------------
  • Menetapkan Terdakwa untuk tetap berada dalam Tahanan Rutan ;-------------
  • Menetapkan barang bukti berupa:---------------------------------------------------------
    • 1 (satu) bulah
Pengadilan PN KOTABUMI Pidana Khusus Senjata Api
Register : 07-06-2021 — Putus : 21-07-2021 — Upload : 15-07-2024
Putusan PN KOTABUMI Nomor 159/Pid.Sus/2021/PN Kbu
Tanggal 21 Juli 2021 — Terdakwa Daniel Okto Frido Simatupang bin Bonar
16 — 5
  • Menetapkan barang bukti berupa:- 1 (satu) bulah senjata tajam jenis pisau garpu bergagang warna coklat dan bersarung terbuat dari kayu warna coklatDirampas untuk dimusnahkan;6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp 5.000,00 (lima ribu rupiah);
Pengadilan PA PUTUSSIBAU Perdata Agama
Register : 04-10-2023 — Putus : 18-10-2023 — Upload : 18-10-2023
Putusan PA PUTUSSIBAU Nomor 157/Pdt.G/2023/PA.Pts
Tanggal 18 Oktober 2023 — Penggugat melawan Tergugat
42 — 25

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan Talak Satu Ba'in Shughra Tergugat (Iwan bin Bulah) terhadap Penggugat (Ulandari Andriyani binti Arjuminto);
    4. Menetapkan seorang anak Penggugat dan Tergugat bernama Wanda Ramadhan bin Iwan, lahir di
Pengadilan PA CILACAP Perdata Agama Perceraian
Register : 04-12-2006 — Putus : 10-04-2007 — Upload : 05-09-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 2420/Pdt.G/2006/PA.Clp
Tanggal 10 April 2007 — pemohon termohon
10 — 1
  • tanggal 4 Desember 2006, mengajukan halhal sebagai berikut: 1 Bahwa Pemohon telah melangsungkan pernikahan dengan Termohon dihadapan PejabatKantor Urusan Agama Kecamatan Banjarsari Kabupaten Ciamis, pada tanggal 4 Juni 1998dengan Akte Nikah Nomor : 256/14/VI/1998;2 Bahwa setelah akad nikah Pemohon dengan Termohon hidup bersama , telah berhungankelamin dan dikaruniai 2 orang anak ;3 Bahwa semula rumah tangga antara Pemohon dan Termohon diliputit kebahagiaanketenteraman lahir batin ;4 Bahwa sejak bulah
Pengadilan PA SLAWI Perdata Agama Perceraian
Register : 09-11-2011 — Putus : 13-02-2012 — Upload : 30-03-2016
Putusan PA SLAWI Nomor 2569_Pdt.G_2011_PA.Slw
Tanggal 13 Februari 2012 — PEMOHON Lawan TERMOHON
7 — 5
  • Saksi tersebut memberikan keterangan di bawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi adalah tetangga Termohon, kenal dengan Pemohon danTermohon, mereka menikah pada tahunBahwa setelah menikah, Pemohon dengan Termohon tinggal bersamaterakhir di rumah orang tua Termohon kurang lebih 5 tahun, dan telahdikaruniai 2 orang anak;Bahwa antara Pemohon dengan Termohon sudah pisah rumah selamakurang lebih 8 bulah lebih, karena Termohon pergi meninggalkanPemohon , dan hingga sekarang mereka tidak
Pengadilan PA CILACAP Perdata Agama Perceraian
Register : 11-01-2007 — Putus : 20-02-2007 — Upload : 14-09-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 153/Pdt.G/2007PA.Clp
Tanggal 20 Februari 2007 — pemohon termohon
11 — 1
  • Bahwa sejak bulah september 2006, penyebabnya antara Pemohon dengan Termohon seringterjadi perselisihan dan pertengkaran karena Termohon berselingkuh dengan lakilaki lain5. Bahwa puncak keretakan hubugan antara Pemohon dengan Termohon terjadisejak kuranglebih bulan September 2006, yang akibat pertengkaran dan perselisihan tersebut Pemohonpulangkerumah orang tuanya sampai sekarang 3 bulan lamanya; 6. Bahwa Pemohon sanggup membayar biaya yag timbul dalam perkara ini ; 17.
Pengadilan PA JAKARTA UTARA Perdata Agama Perceraian
Register : 13-05-2011 — Putus : 07-07-2011 — Upload : 27-09-2012
Putusan PA JAKARTA UTARA Nomor 473/Pdt.G/2011/PAJU
Tanggal 7 Juli 2011 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
17 — 4
  • SAKSI PENGGUGAT II umur 45 tahun, agama islam, pekerjaan Buruh,tempat tinggal di Jakarta Utara, dibawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut;e Saksi kenal Penggugat karena tetangga dekat sejak kecil danTergugat adalah suami Penggugat;e Setelah Penggugat dengan Tergugat menikah, mereka tinggalbersama di Jakarta Utara setelah itu mereka pisah; Sejak Bulah Ferbuari tahun 2008 Penggugat dengan Tergugat seringterjadi perselisihan dan pertengkaran terus menerus;e Tergugat sejak kurang lebih satu