No. 321 PK/Pdt/2009 Sebelah barat : berbatas dengan tanahAchung, Darjan dan Buyan panjang 160 meter ; Sebelah timur : berbatas dengan tanahEdi Susanto, Arman dan Suharli/Ahiun (dulu SoengTjin Man), panjang 170 meter ;adalah sah milik Penggugat ;3. Menyatakan perbuatan Tergugat menguasai/menempati seluruh tanah danrumah di atasnya yang terletak di Jalan Sudirman, Kelurahan Toboali,Kecamatan Toboali, Kabupaten Bangka Selatan tersebut adalah perbuatanmelawan hukum ;4.

Sudirman, lebar 12 meter ;Sebelah Barat : berbatas dengan tanahAchung, Darjan dan Buyan panjang 160 meter ;Sebelah Timur : berbatas dengan tanagEdi Susanto, Aman dan Suharli/Ahiun (dulu SoengTjin Man), panjang 170 meter ;adalah sah milik Penggugat ;Dalam Rekonvensi :Memerintahkan Tergugat untuk mengosongkantanah/bangunan milik Penggugat seperti tersebut diatas ;Menolak gugatan selebihnya ;Menghukum Tergugat untuk membayar biayaperkara sebesar Rp 1.179.000,(satu juta seratus tujuh puluh sembilan riburupiah

Danau BuyanDesa Pancasari Bedugul, dengan batasbatas;Sebelah Utara : Danau Buyan ; Sebelah Selatan : Jalan Raya Danau Buyan ; Sebelah Timur : Tanah Perkebunan ; Sebelah Barat : Tanah milik Dadong Patri ; Uang kontan senilai Rp 499.000.000, (empat ratus sembilan puluhsembilan juta rupiah) hasil penjuaian tanah berikut bangunan yang berdiridiatasnya, seluas lebih kurang 130 m2 (seratus tiga puluh meter persegi)yang merupakan bagian dari tanah sebagaimana disebutkan pada huruf a ;.

Danau Buyan 74 Sanur Denpasar berdasarkansurat kuasa khusus tertanggal 27 Pebruari 2013, selanjutnyadisebut sebagai : Penggugat Melawan :1. NYOMAN INTI, Kewarganegaraan Indonesia, Lakilaki, Usia 42 tahun, pekerjaanSwasta, Alamat JI.Raya Puputan II Kav. B33, Denpasar, selanjutnyadisebut sebagai Tergugat1 ;2. MADE RAI SUPARJA, Kewarganegaraan Indonesia, lakilaki, pekerjaan DirekturPT.Kubumas Anugrah Pertiwi, alamat JI.

PENETAPANNo. 208/Pdt.P/2018/PN.DPS.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Denpasar yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata permohonan telah memberikan penetapan sebagai berikutdalam permohonan pemohon :Erlina Purwanti , NIK: 5107015107910001, perempuan , Tempat lahir :Buyan , 11 Juli 1991, Agama : Hindu, Pendidikan : SMA,Pekerjaan : karyawan swasta , Alamat ; JI. Batur Sari gg.IVNo.6 ,Br/Lingk Medura, Kec.

PUTUSANNomor : 591/PDT/2012/PT.DKI.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Jakarta yang memeriksa dan mengadili perkara perdata dalampengadilan tingkat banding, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaraantara :CHRISTINE, beralamat di Jalan Danau Buyan Raya No. 6, LingkunganTaman Griya, Desa Jimbaran, Kecamatan Kuta Selatan, Kabupaten Badung,Propinsi Bali, dalam hal ini diwakili oleh Kuasa Hukumnya, yaitu :POLTAK PP. SIMANJUNTAK, SH.KN., YANTA K.

Dps DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Denpasar yang memeriksa dan memutus perkara perdata pada peradilantingkat pertama, bersidang dengan Hakim Majelis, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara :NI MADE SUKERTIPerempuan, umur 38 tahun, WNI, Agama Hindu, Pekerjaan wiraswasta, dahulu beralamat di Jln.Danau Buyan Gg.

Danau Buyan Gg. II No. 2 Dusun / Lingkungan Gulingan, Desa / KelurahanSanur, Kecamatan Denpasar Selatan, Kota Denpasar, Propinsi Bali.

Danau Buyan Barat F2 No.1 Taman Griya Jimbaran KutaSelatan BALI selama kurang lebih 6 bulan;Hal. 1 dari 5 Hal. Put. No. 23/Pdt.G/2017/PA.Bdg.3. Bahwa selama perkawinan Penggugat dan Tergugat telah melakukanhubungan sebagaimana layaknya suami istri namun belum dikaruniaianak;4.

SHOIM bin KUS BUYAN) terhadap Penggugat (ASIYATUL LAILI binti SUTO) ;.

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini diperhitungkan sebesar Rp. 541.000,- (lima ratus empat puluh satu ribu rupiah) ;

Rofi;Saksi tahu selama ini Pemohon hanya mempunyai seorang istri yaituPemohon II dan Pemohon II hanya mempunyai seorang suami yaitu Pemohon I;Naiman bin Buyan, umur 66 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, bertempattinggal di Desa Pringgowirawan Kecamatan Sumberbaru Kabupaten Jember;Saksi memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut :Saksi tahu dan kenal dengan para pihak karena saksi tetangga Pemohon;Saksi pernah menghadiri acara pernikahan Pemohon dan Pemohon II pada 22Juni

2019/PN Dps, telah mendalilkan halhal sebagaiberikut: Bahwa Pemohon adalah anak dari pasangan suami istri yang bernamaPurnyoto dengan Ni Wayan Wartini, sesuai dengan Kutipan AktaKelahiran Nomor : 507/IST/2000, tanggal O02 Maret 2000 yangdikeluarkan oleh Kepala Catatan Sipil Kabupaten Karangasem ; Bahwa dalam akta kelahiran pemohon Agus Feriyanto lahir di Menangapada tanggal 03 Mei 1993 ; Bahwa dalam Akta Kelahiran tempat lahir Pemohon di Menanga, 03Mei 1993 di dalam Kartu Keluarga tempat lahir di Buyan

Saksi tidak kenal sedangkan untuk yang pastimenjadi pelakunya Saksi tidak tahu.Saksi menerangkan bahwa Saksi bisa memastikan kalaupelakunya diantara ketiga lakilaki tersebut karena sebelum Saksimendapat informasi dari Sdri MAR (Tetangga warung Saksi)bahwa korban ribut dengan Saksi TOMI tak lama kemudianTerdakwa SENEN (orang tua dari sdr TOMI) datang bersama 2(dua) orang lakilaki salah satunya berbibir sumbing dan berbadanbesar yang Saksi tidak kenal lalu sdr SENEN memarahi TOMI danbilang KAU NIH BUYAN

INI KAWAN BAPAK, KAUKUSEMBELEH sambil mengeluarkan sebilah pisau lalu dan lakilaki berbibir Sumbing juga mengeluarkan sebilah pisau sambildiacungkan keatas dan bilang MANA LAWANNYA dan Saksidatangi sdr SENEN dan Saksi pegang dan Saksi dorong lalu Saksibilang JANGAN INI ANAK MU DAN ANAK SAKSI JUGA lalu sdrSENEN menyelipkan pisau di pinggangnya dan sdr SANEN bilangkepada Saksi ANAK NIH BUYAN NIAN Saksi bilang UDAHLAH lalu sdr SANEN diam sambil Saksi dorong kemotornya yang diparkir di depan sedangkan

mengemukakan halhal sebagai berikut :lsPada tanggal 25 Februari 2009, Pemohon dengan Termohon melangsungkan pernikahanyang dicatat oleh Pegawai pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan GedanganKabupaten Malang (Kutipan Akta Nikah Nomor : 27/20/II/2009 tanggal 25 Februari 2009);Setelah permikahan tersebut Pemohon dengan Termohon bertempat tinggal di rumahkediaman bersama di rumah orangtua Pemohon di Gedangan selama 1,5 tahun dan terakhirbertempat tinggal di rumah orangtua Termohon selama kurang lebih 3 buyan

Danau Buyan Barat Blok B1 No. 5,Lingkungan Taman Griya Jimbaran, Kel. Jimbaran, Kec. KutaSelatan, Kab. Badung, Prop. Bali. Pemegang NIK.5103055210660003, Selanjutnya disebut sebagaiTERGUGAT VIII;h. RADEN AJENG ANITA DEWI MEIYATRI, S.H., TTLPadang, 3 Mei 1968, Umur :53 Tahun, Jenis Kelamin :Perempuan, Agama : tidak diketahui Warga NegaraIndonesia, Pekerjaan : Karyawan Swasta, Alamat : JalanSekardwijan No. 22, RT/RW. 57/15, Kel. Klitren, Kec.Gondokusuman, Kota Yogyakarta, DIY.

SOELIHOEN, bertempattinggal di Jalan Danau Buyan F II/64 RT. 008, RW. 003,Kelurahan Bendungan Hilir, Kecamatan Tanah Abang, Jakarta ;NURAINI BINT NAFSIAH BINTI H. SOELIHOEN, bertempattinggal di Jalan Danau Buyan F II/64 RT. 008, RW. 003,Kelurahan Bendungan Hilir, Kecamatan Tanah Abang, Jakarta ;DETTY DAMAYATI BINTI MAIMUNAH BINTI H.

I PUTU UYE ARYABERBUDI, SH.MH , Advokatadvokat pada kantor AdvokatAmparos Law Firm, yang beralamat di Six Point Building,Jalan Dana Buyan , Sanur, Denpasar, Bali berdasarkan suratkuasa khusus tertanggal 17 Juli 2013 , yang selanjutnyadisebut : e eee PENGGUGAT.MELAWAN :TERGUGAT,, Lakilaki , lahir di Denpasar , tanggal 27 Desember 1990 AgamaHindu, bertempat tinggal di Denpasar , yang selanjutnyadisebut : TERGUGATPengadilan Negeri Tersebut ; Setelah membaca suratsurat dalam berkas perkara ; TENTANG

kepada saksi ade liat ADETIAdak(kamu ada melihat Adetia) Saksi menjawabdak katek mungkin pegi kedaerah sane( tidak ada mungkin dia pergi ke daerah sana).lalu Terdakwa YUDI pergi mencari Sdr ADETIA kearah yang ditunjukkan oleh Saksi bahwaADETIA berada disana lalu tibatiba Terdakwa YUDI kembali dan berkata*"masak kau dak liat Adetia padahal barusan dia lewat disekitar sini(masakkamu tidak melihat Adetia padahal barusan lewat disekitar sini) lalu Saksiberkatala di bilang ku dak tau masih kau nanya cak buyan

Aditia berada di dalam rumah, kemudian terdakwa balik lagiketempat Saksi korban REDHO yang lagi nongkrong,terdakwa berkatangape Ihkau cak itu, aku nanyo serius kau jawab salahsalah(kenapa kamu begitu, akubertanya serius kau jawab salahsalah) lalu Saksi korban Redo berkata kaupule buyan galak di salah ke wang(kamu kan bodoh sering di salahkan orang)kemudian terdakwa berkata kepada Saksi korban Redo sini aman kaupintar (kesini kalau kamu pintar) Bahwa saat terdakwa dan saksi korban Redho berhadapan

INDO MANI mendapat bagian Sawah dari NE BUNGIN, yaitusawah yang bernama : SAWAH PA BUYAN, letaknya di KelurahanTampo Tallunglipu, Kec. Tallunglipu, Kab. Toraja Utara;c.

Bahwa harta yang diperoleh Ne Bungin dalam perkawinannya dengan IndoSampe, diantaranya berupa tiga petak sawah yaitu 1) sawah To Kua, 2)sawah Pong Biang, 3) sawah Pong Buyang atau sawah Pa Buyan ,diwariskan kepada anak tunggalnya yaitu Lai Sampe Bungin (ibu kandungdari Para Tergugat , Il, Ill dan NW (tidak termasuk Tergugat V) hartatersebut jatuh sebagai hak mutlak Lai Sampe Bungin dan kemudiandiwarisi kepada anak anaknya yaitu Para Tergugat , Il, Ill, dan NV, dankarenanya Para Tergugat (Arifuddin

Bahwa seluruh harta peninggalan Ne Bungin dalam perkawinannya denganIndo Sampe seperti 1) sawah To Kua,2) sawah Pong Biang dan 3) sawahPa Buyan atau Pa Buyang, jatuh sepenuhnya kepada ahli warisnya LaiSampe Bungin sebagai anak tunggal (ibu kandung dari Para Tergugat , ll,lll dan IV), adalah suatu kebohongan dan karangan belaka jika ParaPenggugat mendalilkan bahwa ketiga petak sawah tersebut telahmerupakan milik bagi kepada masingmasing 1) Lai Sampe Bunginmendapatkan sawah To Kua, 2) Indo Mani mendapatkan

INDO MANI mendapat bagian Sawah dari NE BUNGIN, yaitusawah yang bernama : SAWAH PA BUYAN, letaknya di KelurahanTampo Tallunglipu, Kec. Tallunglipu, Kab. Toraja Utara3.

Para Tergugat (Arifuddin Sijaya, Hafida Sijaya,M.Yusuf Sijaya dan Salma Sijaya) memiliki kKebebasan bertidak untukHalaman 49 dari56 halaman Putusan No. 66/Pdt.G/2016/PN.Makmelakukan pengalihan hak atau memperjual belikan harta yang diwarisidari orang tuanya berupa sawah bernama Pong Biang (tidak melawanhak atau hukum sebagai mana judul gugatan Para Penggugat);Bahwa seluruh harta peninggalan Ne Bungin dalam perkawinannyadengan Indo Sampe seperti 1) sawah To Kua,2) sawah Pong Biang dan3) sawah Pa Buyan

INDO MANI mendapat bagian Sawah dari NE BUNGIN, yaitusawah yang bernama : SAWAH PA BUYAN, letaknya di KelurahanTampo Tallunglipu, Kec. Tallunglipu, Kab. Toraja Utara.c. YUSUF PASERANAN mendapat bagian Sawah dari NE BUNGIN, yaitu Sawah yang bernama SAWAH PONG BIANG, in cassu tanahobyek sengketa.6.

Bahwa obyek sengketa bernama SAWAH PONG BIANG (obyeksengketa), berikut sawah bernama SAWAH TO KUA, dan sawahbernama SAWAH PA BUYAN, semula adalah milik NE BUNGIN.IV. Bahwa benar salah satu anak NE BUNGIN adalah LAI SAMPEBUNGIN' yaitu. orang tua Tergugat , Il, Ill dan TergugatHal. 18 dari 52 hal.

Bahwa setahu saksi bagian LA SAMPE BUNGIN adalah sawahTo Kua dan bagian INDO MANI sawah PA BUYAN (( halaman 26 garisdatar Bahwa setahu saksi sawah Pong Biang itu bagian YusufPaseranan, yang digarap ayah saksi bernama NE DINGE kemudiankakak saksi bernama BARON ( halaman 26 garis datar Bahwa seingat saksi, saksi terakhir melihat tanah itu tahun 2000.( halaman 27 garis datar Bahwa saksi diperlihatkan bukti P.1 berupa silsilah, saksimengatakan saksi yang membuat silsilah tersebut( halaman 27 garisdatar

Bahwa setahu saksi tanah sengketa sudah bagian Paseranan,sawah Tokua bagian Ne Sampe dan Pa buyan (tertulis To Biang)bagian Lai Mani ( linat halaman a3 garis datarHal. 26 dari 52 hal. Putusan No. 252/PDT/2017/PT.MKS Bahwa yang pertama saksi tahu kuasai tanah sengketa NE DINGE,karena dikasih oleh Paseranan untuk digarap, kemudian Baron danterakhir Kondo Mangape (lihat halaman 33 garis datar 6, 7).

Berdasarkan Surat Pernyataan tertanggal 23 April 2008 dari Franciscus JA Bertingbahwa pembelian tanah dan bangunan yang beralamat di jalan Danau Buyan No. 74Sanur sesuai dengan Akta Jual Beli Nomor 13 tanggal 20 Juni 2005 atas namaistrinya (Ahymsha Endang Berting) memang benar berasal dari uang miliknya dansumber uang tersebut berasal dari Deposito dan Tabungan sampai dengan tahun2006;c.

Danau Buyan 74 dengan tahun perolehan 2006 dan harga perolehanRp 2.000.000.000,00 terletak di Bali Indonesia;Halaman 5 dari 18 halaman. Putusan Nomor 367/B/PK/PJK/2012g.Berdasarkan informasi dari Pemeriksa, saat dilakukan pemeriksaan juga telahdiminta SPT Tahunan milik suaminya tersebut tetapi untuk Formulir 1770IVpengisiannya ditulis tangan sedangkan untuk Formulir yang lain diketik, sehinggaterkesan baru diisi oleh suami Pemohon Banding tersebut.

Putusan Perkara Nomor 320/Pid.B/2019/PN Dpslalu karena dikenalkan oleh teman terdakwa yang bernama NAVI, namunterdakwa tidak mempunyai hubungan keluarga dengannya.Bahwa Terdakwa menyewa mobil tersebut awalnya terdakwa mendapatkannomor teleponnya RIZKY SANUSIH ARINANDA dari teman terdakwa yangbernama NAVI di Tuban, selanjutnya terdakwa diberikan nomor teleponnyaRIZKY, sehingga setiap terdakwa menyewa mobil, selanjutnya mobildiantyarkan oleh RIZKY ke jalan danau Buyan, dan melakukan transaksi dijalan

danau Buyan, Sanur.Bahwa terdakwa menyewa mobil tersebut sebanyak 14 (empat belas) unit,dimana semua mobil tersebut diantarkan oleh RIZKY ke jalan danau Buyan,(samping Bank BRI Sanur), dan semua mobilmobil tsb terdakwa sewabulanan, berikut identitas mobil yg terdakwa sewa tersebut adalah :a.

SANUSIHARINANDA,alamat Perum Beranda Mumbul palm IV, No. 48, Kuta Selatan,terdakwa kenal dengan RIZKY SANUSIH ARINANDA sejak lima bulan yanglalu karena dikenalkan oleh teman terdakwa yang bernama NAVI;Bahwa benar Terdakwa menyewa mobil tersebut awalnya terdakwamendapatkan nomor teleponnya RIZKY SANUSIH ARINANDA dari temanterdakwa yang bernama NAVI di Tuban, selanjutnya terdakwa diberikannomor teleponnya RIZKY, sehingga setiap terdakwa menyewa mobil,selanjutnya mobil diantyarkan oleh RIZKY ke jalan danau Buyan

, danmelakukan transaksi di jalan danau Buyan, Sanur.Bahwa benar terdakwa menyewa mobil tersebut sebanyak 14 (empat belas)unit, dimana semua mobil tersebut diantarkan oleh RIZKY ke jalan danauBuyan, (Samping Bank BRI Sanur), dan semua mobilmobil tsb terdakwasewa bulanan, berikut identitas mobil yg terdakwa sewa tersebut ;= Bahwa benar pada tanggal 30 September 2018 sekira pukul 09.00 witabertempat di depan BRI jalan Danau Beratan sanur, saya menyerahkan1 (Satu) unit mobil Toyot Yaris, Warna Hitam