EVY LIA CAHYANTI (karyawan Mustika Gold) sebanyak 213,360gram dengan dilengkapi 1 (satu) lembar nota penerimaan penyerahan barangwarna putih nomor nota: 0047944, tertanggal 25 Maret 2016, yangmana bahanemas yang diterima terdakwa dalam bentuk lempengan emas dan berbagaimacam batu permata, untuk dibuatkan perhiasan cincin dengan permintaan dalamwaktu kurang lebih 1 (satu) bulan sudah selesai;Bahwa setelah beberapa waktu berselang, sdr.

EVY LIA CAHYANTI maupun sdr.RENY JAMILA selaku Vice General Manager HK Mustika Gold menghubungiterdakwa dan menanyakan apakah bahanbahan berupa lempengan emas danberbagai macam batu permata tersebut sudah selesai dibuat perhiasan, yangmanaterdakwa mengatakan saat itu bahwa terdakwa belum selesai mengerjakanperhiasan tersebut, dan alasan terdakwa itu masih diterima oleh sdr. RENYJAMILA maupun sdr. EVY LIA CAHYANTI. Sampai pada sekitar bulan Agustus2016 sdr. RENY JAMILA mendapat laporan dari sdr.

EVY LIA CAHYANTI maupun sdr.RENY JAMILA selaku Vice General Manager HK Mustika Gold menghubungiterdakwa dan menanyakan apakah bahanbahan berupa lempengan emas danberbagai macam batu permata tersebut sudah selesai dikerjakan, yangmanaterdakwa mengatakan bahwa terdakwa belum selesai mengerjakan perhiasantersebut, dan alasan terdakwa itu masih diterima oleh sdr. RENY JAMILA maupunsdr. EVY LIA CAHYANTI;Bahwa pada sekitar bulan Agustus 2016 sdr. RENY JAMILA mendapat laporandari sdr.

EVY LIA CAHYANTI yang mendengar kabar bahwa terdakwa belumdapat menyelesaikan pekerjaan nya dalam perhiasan, disebabkan karena bahanbahan berupa lempengan emas dan batu permata yang seyogyanya untuk dibuatperhiasan namun telah digadaikan oleh terdakwa, yangmana setelah mendapatkabar tersebut sdr. RENY JAMILA dan sdr. EVY LIA CAHYANTI langsungberusaha mencari terdakwa yang saat itu sulit untuk dih ubungi;Bahwa baru pada hari Jumat tanggal 16 September 2016, akhirnya sdr.

Namun sesuaibatas waktu yang telah di tentukan, pembuatan perhiasan emas tersebut tidakselesai, oleh karenanya saksi EVYLIA CAHYANTI alias AYA melaporkan haltersebut kepada saksi RENY JAMILA selaku Vice Manager Toko Mas HKMustika Gold yang juga mengetahui adanya pekerjaan pembuatan perhiasanyang diberikan kepada terdakwa namun belum juga selesai.Bahwa setelah mendengar laporan dari saksi EVYLIA CAHYANTI alias AYAtersebut, selanjutnya saksi RENY JAMILA dengan meminta bantuan saksiNUR KHOLIQ agar mencari

ANISA NUR CAHYANTI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penyalahgunaan Narkotika golongan I bagi diri sendiri ;

ANISA NUR CAHYANTI dengan pidana penjara masing-masing selama 2 (dua) tahun ;

Penuntut Umum:
Maharani Cahyanti, S.H
Terdakwa:
1.Yuliono alias Yuli bin Maryono
2.Sumardi alias mardi bin Sumarno

Diah Cahyanti, perempuan, lahir 18 Januari 2010;Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yang mengganggu gugatpernikahan para Pemohon dan selama itu pula para Pemohon tetap beragama Islam;Bahwa sampai sekarang para Pemohon tidak mempunyai kutipan akta nikah, karenapernikahan para Pemohon ternyata tidak terdaftar di Kantor Urusan Agama KecamatanTanjung, sementara saat ini para Pemohon membutuhkan Akta Nikah tersebut sebagaikelengkapan identitas diri dan status anakanak yang dilahirkan

Diah Cahyanti;Bahwa, antara Pemohon I dengan Pemohon II tidak pernah bercerai atau menikahlagi, tidak ada pihak lain yang keberatan atas pernikahan tersebut, dan tidak pernahkeluar dari agama Islam;Bahwa, pernikahan tersebut tidak tercatat pada PPN/KUA setempat sehingga paraPemohon tidak mempunyai Akta Nikah;2 Safarudin Bin Amag Kartimah, umur 58 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani,tempat tinggal di Dusun Tanak Song Lauk,Desa Jenggala, Kecamatan Tanjung,Kabupaten Lombok Utara;Saksi tersebut telah

Diah Cahyanti;e Bahwa, antara Pemohon I dengan Pemohon II tidak pernah bercerai atau menikahlagi, tidak ada pihak lain yang keberatan atas pernikahan tersebut, dan tidak pernahkeluar dari agama Islam ;e Bahwa, pernikahan tersebut tidak tercatat pada PPN/KUA setempat sehingga paraPemohon tidak mempunyai Akta Nikah;Bahwa, Pemohon I dan Pemohon IT menyatakan membenarkan seluruh keterangansaksisaksi tersebut;Bahwa, Pemohon I dan Pemohon II kemudian menyatakan tidak akan mengajukandan atau menyampaikan

Diah Cahyanti, perempuan, lahir 18 Januari 2010;Menimbang, bahwa dari faktafakta di atas, Majelis Hakim perlumengetengahkan dalil syar'i berupa Hadis Nabi SAW yang diriwayatkan oleh Daruqutnidari Siti Aisyah yang berbunyi:Artinya: Tidak sah pernikahan (seseorang) kecuali dengan adanya wali dan dua orang saksiyang adil;dan Majelis Hakim sependapat pula dengan fatwa Ali AlJalal dalam Kitab I'anatut Thalibin, JuzIll, halaman 308 yang selanjutnya diadopsi menjadi pendapat Majelis Hakim sebagai berikut

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

2. Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama I'IS CAHYANTI Binti BUNADI untuk dinikahkan dengan seorang laki-laki yang bernama CANDRA WAHYU IRAWAN Bin MAT SYAMSURI;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 281.000,00 (dua ratus delapan puluh satu ribu rupiah).

Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak kandung Pemohon :Nama > T'S CAHYANTI Binti BUNADITanggal lahir : 13 April 2002 (umur 18 tahun, 4 bulan)Agama > IslamPekerjaan : Tidak BekerjaTempat kediaman di : Jalan Puntodewo RT.002 RW. 014 KelurahanDampit Kecamatan Dampit Kabupaten Malangdengan calon suaminya :Nama > CANDRA WAHYU IRAWAN Bin MAT SYAMSURITanggal lahir : Malang, 27 April 1999, (umur 21 tahun)Agama : IslamPekerjaan > Buruh TaniTempat kediaman di : Dusun Krajan RT.011 RW. 004 = 4DesaTamankuncaran

karena ibadah, dan ia khawatir melanggar normanormahukum, agama dan susila yang ada di masyarakat;Bahwa, telah didengar pula keterangan calon suami anak Pemohonyang bernama CANDRA WAHYU IRAWAN Bin MAT SYAMSURI, tanggal lahirMalang, 27 April 1999, agama Islam, pekerjaan Buruh Tani, bertempatkediaman di Dusun Krajan RT.011 RW. 004 Desa Tamankuncaran KecamatanTirtoyudo Kabupaten Malang, memberikan keterangan dimuka sidang sebagaiberikut :Bahwa benar ia ingin segera menikah dengan anak Pemohon bernamaIS CAHYANTI

Bahwa, Hakim juga mendengarkan keterangan ayah calon suami anakPemohon bernama MAT SYAMSURI bin HAMID, umur 50 tahun, agama Islam,pekerjaan tani, tempat kediaman di Dusun Krajan RT.011 RW. 004 DesaTamankuncaran Kecamatan Tirtoyudo Kabupaten Malang, di depan sidangmemberikan keterangan sebagai berikut :Bahwa ia adalah calon besan Pemohon atau ayah calon suami anakPemohon;Bahwa ia mengetahui anak kandungnya bernama (CANDRA WAHYUIRAWAN Bin MAT SYAMSURI) akan menikahi anak kandung Pemohonbernama (I'IS CAHYANTI

sebagai bukti pendukung dalildalilpermohonan Pemohon, sebagaimana ketentuan Pasal 1881 Ayat (2)KUHPerdata;Menimbang, bahwa P.1 adalah fotokopi Kartu Tanda Penduduk Pemohonyang member bukti bahwa Pemohon berdomisili di wilayah hukum PengadilanAgama Kabupaten Malang;Menimbang, bahwa P.2, P.3 dan P.4 adalah fotokopi Kutipan Akta Nikahdan Kartu Keluarga atas nama Pemohon, Surat Keterangan Kelahiran atasnama anak Pemohon yang memberi bukti bahwa Pemohon sudah menikah dandikaruniai anak yang bernama Il'lS CAHYANTI

Hakim telah mendengar keterangan anak Pemohon,Calon Suami Anak Pemohon, Orang Tua Anak yang dimohonkan Dispensasidan Orang Tua Calon Suami yang telah memberikan keterangan sebagaimanaterurai di atas;halaman 10 dari 15 halaman, Penetapan Nomor 1444/Pdt.P/2020/PA.Kab.MlgMenimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon dan alat buktiPemohon, serta keterangan calon mempelai yang antara satu dengan yang lainsaling bersesuaian, Hakim dapat menemukan fakta sebagai berikut :1.Bahwa anak Pemohon bernama I'IS CAHYANTI

Maya Eviana Cahyanti binti Suryadi M., Umur 26 Tahun;3.2. Anggi Rahayu binti Suryadi M., Umur 23 Tahun;3.3. Novi Tri Cahyanti binti Suryadi M., Umur 22 Tahun;3.4. Ragil Febi Lestari binti Suryadi M., Umur 18 Tahun;3.5. Mawar Dwi Anggraini binti Suryadi M., Umur 16 Tahun;3.6. Yuni Afriyani binti Suryadi M., Umur 11 Tahun;4.

setelah akad nikah Penggugat dengan Tergugat hidup bersamasebagai suamiistri dengan bertempat tinggal di Kota Karimun selama 7(tujuh) bulan, kKemudian pindah ke Kota Batam sampai sekarang; Bahwa perkawinan Penggugat dan Tergugat tercatat di Kantor UrusanAgama Kecamatan Moro, Kota Karimun, Provinsi Kepulauan Riau,sesuai kutipan Akta Nikah Nomor : 91/04/X/1994, tertanggal 08 Oktober1994, namun saksi tidak hadir ketika itu; Bahwa dari perkawinan mereka sudah di karuniai 6 (enam) orang anak ,Maya Eviana Cahyanti

binti Suryadi M., Umur 26 Tahun, Anggi Rahayubinti Suryadi M., Umur 23 Tahun, Novi Tri Cahyanti binti Suryadi M.

Bahwa Pemohon (Mustar Mahmud) telah resmi menikah dengan istriPemohon (Puput Cahyanti) pada tanggal 27 November 2014,sebagaimana Kutipan Akta Nikah Nomor : 444/09/X1/2014;2.

Fotocopy Kutipan Akta Nikah Nomor: 444/09/X1I/2014 antaraMustar Mahmud dan Puput Cahyanti, yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Satul, diberi tanda P5;Menimbang, bahwa selain mengajukan buktibukti Surat sebagaimanatersebut di atas, untuk menguatkan dalil permohonannya, Pemohon dipersidangan juga telah mengajukan 2 (dua) orang Saksi yaitu Saksi Watinidan Saksi Suyitno, yang pada pokoknya telah memberikan keterangan dibawah sumpah sebagai berikut :1.

SAKSI WATINI:Bahwa Saksi mengenal Pemohon, karena Saksi bertetanggarumah dengan Pemohon, namun tidak memiliki hubungan keluargabaik sedarah maupun semenda, dan tidak memiliki Nubunganpekerjaan dengan Pemohon;Bahwa Saksi mengenal Pemohon sejak tahun 2013, dan Saksimulai hidup bertetangga dengan Pemohon sejak tahun 2014;Halaman 3 dari 10 penetapan perdata nomor 10/Pdt.P/2021/PN BinBahwa Saksi mengetahui pernikahan Pemohon dengan istrinyayang bernama Puput Cahyanti, dan dari pernikahan tersebut lahirlahanak

SAKSI SUYITNO;Bahwa Saksi mengenal Pemohon, karena Saksi bertetangga rumah dengan Pemohon, namun tidak memiliki hubungan keluargabaik sedarah maupun semenda, dan tidak memiliki hubunganpekerjaan dengan Pemohon;Bahwa Saksi mengenal Pemohon sejak tahun 2013, dan Saksimulai hidup bertetangga dengan Pemohon sejak tahun 2014;Bahwa Saksi mengetahui pernikahan Pemohon dengan istrinyayang bernama Puput Cahyanti, dan dari pernikahan tersebut lahirlahanak Pemohon yang bernama Ahmad Al Aghib Mahmud;Bahwa Saksi

8129559, atas nama Masayu RamadianiBerenos, tertanggal 28 April 2014 (diberi tanda P4);Menimbang, bahwa bukti tulisantulisan tersebut kesemuanya telah diberimeterai cukup dan dipersidangan telah disesuaikan dengan aslinya, sehinggaformil dapat diterima dan dipertimbangkan sebagai alat bukti dalam perkarapermohonan ini;Menimbang, bahwa disamping bukti tulisantulisan tersebut, dipersidanganPemohon telah pula mengajukan bukti saksisaksi sebanyak 2 (dua) orang,yaitu: Sunarwan Erwianto dan Vicky Dwi Cahyanti

VICKY DWI CAHYANTI, menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon;eBahwa saksi merupakan sepupu Pemohon;eBahwa Pemohon lahir di Jakarta pada tanggal 9 September 1977,dengan nama Masayu Ramadiani;eBahwa didalam Kartu Tanda Penduduk (KTP), Kutipan Akta Kelahirandan Kartu Keluarga nama Pemohon tertulis dengan nama MasayuRamadiani;eBahwa didalam Passpor Pemohon tertulis nama Pemohon dnegannama Masayu Ramadiani Berenos;eBahwa Pemohon datang menghadap kepersidangan ini untukmemperbaiki nama

Utr.Menimbang, bahwa Pemohon bermaksud untuk memperbaiki namaPemohon pada Passpornya, yang semula tertulis Masayu Ramadiani Berenosmenjadi Masayu Ramadiani;Menimbang, bahwa dari bukti tulisantulisan yang diajukan Pemohon, yaitubukti tulisan yang diberi tanda P1 sampai dengan P4, dihubungkan denganketerangan saksi Sunarwan Erwianto dan Vicky Dwi Cahyanti, diperoleh faktahukum sebagai berikut:e Bahwa Pemohon lahir di Jakarta pada tanggal 9 September 1977,dengan nama Masayu Ramadiani;e Bahwa didalam

Pengadilan Negeri Kendal untuk berkenanmemeriksa permohonan ini dan selanjutnya berkenan pula memberikan Penetapan sebagaiberikut :1Mengabulkan Permohonan Pemohon;2 Memerintahkan kepada Panitera Pengadian Negeri Kendal untuk mengirimkansalinan penetapan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Kepala DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Kendal;Memerintahkan kepada Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Kendal untuk mencatat kelahiran anak Pemohon bernama : INDIRAMEGA CAHYANTI

bahwa selain mengajukan suratsurat bukti tersebut diatas, pemohontelah pula mengajukan saksisaksi yang telah didengar keterangannya di bawah sumpah,masingmasing pada pokoknya adalah sebagai berikut:1 ZAENURL SE:Bahwa saksi kenal dengan pemohon ;Bahwa sepengetahuan saksi, Pemohon telah menikah sah dengan perempuanbernama SITI JUARIYAH, pada tanggal 12 Pebruari 2010 di Kantor UrusanAgama Kecamatan Kaliwungu, Kabupaten Kendal;Bahwa sepengetahuan saksi, memang benar anak Pemohon bernama INDIRAMEGA CAHYANTI

yang sudah terlambat oleh Kantor catatan Sipil danditerbitkannya akte kelahiran ;Bahwa saksi juga tahu arti pentingnya akta kelahiran untuk kepentingan masa depananak Pemohon ;1 MUHSINUN :Bahwa saksi kenal dengan pemohon karena masih tetangga dekat;Bahwa sepengetahuan saksi, Pemohon telah menikah sah dengan perempuanbernama SITI JUARIYAH, pada tanggal 12 Pebruari 2010 di Kantor UrusanAgama Kecamatan Kaliwungu, Kabupaten Kendal;Bahwa sepengetahuan saksi, memang benar anak Pemohon bernama INDIRAMEGA CAHYANTI

KOYIMAH sesuai dengan STNK melalui terdakwa I YANASUPIYANA bin UKIN.e Uang tunai sebesar Rp. 5.500.000, (lima juta lima ratus ribu rupiah)Dikembalikan kepada pemiliknya yaitu saksi CAHYANTI binti CUMARTO.e Uang tunai sebesar Rp. 6.000.000, (enam juta rupiah).Dikembalikan kepada pemiliknya yaitu saksi IMAN EFENDI bin SURIF.4 Menetapkan agar para terdakwa membayar biaya perkara masing masing sebesar Rp.2.000,(dua ribu rupiah).Setelah mendengar pembelaan para Terdakwa secara tertulis yang pada pokoknya

SGMWdengan mengeluarkan uang juga ada beberapa orang yaitu saksi IMAN EFENDI,saksi WAHYU ARIE SANDI dan saksi CAHYANTI juga mengeluarkan uangdengan alasan untuk administrasi.Bahwa benar kemudian saksi menyerahkan uang kembali untuk yang keduakalinya sekitar Rp. 3.000.000, (tiga juta rupiah) tidak dibuatkan kwitansi dipinggir jalan pintu masuk Pemda Kabupaten Bekasi Sukamahi Kec. CikarangPusat Kab.

Bekasi yang dilakukan oleh para terdakwabersamasama dengan saksi YANA SUPIYANA bin UKIN , saksi TATANGPERMANA bin ENU dan saksi MELINDA.Bahwa benar sepengetahuan saksi, saksi YANA merupakan penyalur pencarikerja untuk perusahanperusahan yang ada di Karawang dan Bekasi.Bahwa benar maksud dan tujuan para terdakwa membohong saksi, saksiMAHRUS, saksi CAHYANTI, saksi IMAN EFENDI, saksi IMAM SAPUTRAdan saksi WAHYU ARIESANDI untuk bekerja di PT.

yang mana rencananya saksiingin tahu dan janji bertemu saksi YANA dilokasi di pinggir jalan pintu masukPemda Kabupaten Bekasi dan akhimya saksi ikut dibawa kekantor PolsekCikarang Pusat.15Bahwa benar saksi tidak tahu bagaimana cara para terdakwa bersamasamadengan saksi YANA, saksi TATANG dan saksi MELINDA telah melakukanpenipuan tersebut kepada saksi MAHRUS, saksi CAHYANTI, saksi IMANEFENDI, saksi IMAM SAPUTRA dan saksi WAHYU ARIESANDI.Atas keterangan saksi tersebut, para terdakwa membenarkannya

SGMW,selanjutnya saksi RAMDANA langsung menanyakan apa tujuan dari kedatangan rombongantersebut dan dijawab bahwa akan melakukan penandatangan Surat Perjanjian Kerja WaktuTertentu, mendengar jawaban tersebut saksi RAMDANA langsung mengamankan saksiMAHRUS, saksi IMAM, saksi CAHYANTI, saksi IMAN EFENDI, saksi WAHYU ARIESANDI, saksi SRI SUWARSONO dan para pencari kerja lainnya beserta saksi NONO dan saksiMELINDA menuju kantor proyek PT.

Mkt , pada pokoknya mengemukakanhalhal sebagai berikut :~ Bahwa Pemohon mempunyai anak bernama DWI NUR CAHYANTI, lahir di Mojokertopada hari Jum at Wage tanggal 21 Mei 2010 pukul 10.50 Wib ;~ Bahwa kelahiran anak Pemohon belum didaftarkan pada Kantor Kependudukan dan CatatanSipil Kabupaten Mojokerto karena kekilafan Pemohon ;~ Bahwa Pemohon sangat memerlukan Kutipan Akta Kelahiran tersebut untuk kepentingananak Pemohon ; ~ Bahwa untuk mengurus Akta Kelahiran Pemohon tersebut, terlebih dahulu diperlukan

ijin /penetapan dari Pengadilan Negeri setempat, karena kelahiran Pemohon sudah lebih darisatu tahun ;Berdasarkan halhal terurai di atas , maka Pemohon memohon agar Pengadilan NegeriMojokerto berkenan menerima dan memeriksa Permohonan ini, dan selanjutnya memberikanpenetapan sebagai berikut : e Mengabulkan permohonan Pemohon tersebut ; e Memberi ijin kepada Pemohon untuk mendaftarkan kelahiran Pemohon yang bernamaDWI NUR CAHYANTI lahir di Mojokerto pada hari Jumat Wage tanggal 21 Mei 2010 padaKantor

Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Mojokerto ; e Memerintahkan kepada Panitera / Sekretaris Pengadilan Negeri Mojokerto untukmengirimkan turunan penetapan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Kepala DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Mojokerto, agar kelahiran Pemohon tersebutdicatat didalam Register yang berjalan dengan sebuah Akta yang menerangkan bahwa diMojokerto tanggal 21 Mei 2010 pada hari Jumat Wage, telah dilahirkan seorang anakperempuan bernama DWI NUR CAHYANTI

anak Pemohon yang kedua yang diberi nnma DWI NUR CAHYANI, lahir diMojokerto pada hari Jumat Wage tanggal 21 Mei 2010 ; ~ Bahwa kelahiran anak Pemohon yang bernama DWI NUR CAHYANT tersebut belumdidaftarkan pada Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil baik di tempat kelahiran anaktersebut maupun di tempat tinggal Pemohon , sehingga anak itu sampai sekarang belummemiliki Akta Kelahiran ;~ Bahwa , benar Pemohon mengajukan permohonan ijin untuk memperoleh Akte Kelahiranatas anaknya yang bernama DWI NUR CAHYANTI

Pembanding/Penuntut Umum : Maharani Cahyanti, S.H
Terbanding/Terdakwa I : ARGI Bin ISNAINI
Terbanding/Terdakwa II : Rio Saputra Alias Rio bin Aumi

Mardalena, umur 30 tahun, 4.Cahyanti, umur 25 tahun, dan semuanya sekarang dalam asuhan paraPemohon;6. Bahwa, pada saat ini para Pemohon membutuhkan Akta Nikah untukpengurusan kelengkapan administrasi kependudukan dan Akta Kelahiran;7. Bahwa, Pemohon sanggup membayar segala biaya yang timbul akibatperkara ini;Hal. 2 dari 12 hal. Penetapan No.0809/Pdt.P/2017/PA.TliBahwa, berdasarkan uraianuraian tersebut di atas, sudilah kiranya PengadilanAgama Tolitoli Cq.

Cahyanti, umur 25 tahun, dan semuanya sekarang dalam asuhan paraPemohon,;Hal. 4 dari 12 hal. Penetapan No.0809/Pdt.P/2017/PA.Tli Bahwa, tujuan penetapan nikah dalam rangka untuk memperolehpenetapan sebagai bukti sah pernikahan dan untuk memenuhi syaratkelengkapan administrasi kependudukan serta untuk kepentingan AktaKelahiran anak;2. Hasna binti Dg.

Cahyanti, umur 25 tahun, dan semuanya sekarang dalam asuhan paraPemohon; Bahwa, tujuan penetapan nikah dalam rangka untuk memperolehpenetapan sebagai bukti sah pernikahan dan untuk memenuhi syaratkelengkapan administrasi kependudukan serta untuk kepentingan AktaKelahiran anak;Bahwa selanjutnya para Pemohon membenarkan atas kesaksian parasaksi tersebut dan tidak mengajukan bukti apapun lagi, dan selanjutnya paraPemohon telah menyampaikan kesimpulannya secara lisan yang intinya tetappada permohonan