Ditemukan 219 data
57 — 21
Nasir bin Casmun) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Yusnita binti Sanusi) di depan sidang Pengadilan Agama Pagar Alam;
3.Menghukum Pemohon untuk membayar kepada Termohon berupa:3.1. Nafkah iddah berupa uang sejumlah Rp. 1.500.000,- (satu juta lima ratus ribu rupiah) selama masa iddah;
3.2.Mutah berupa Mukena seharga Rp. 60.000,- (enam puluh ribu rupiah);
4.
10 — 1
1. Menyatakan Tergugat yang telah di panggil secara resmi dan patut untuk menghadap di depan sidang tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara vestek;
3. Menjatuhkan talak satu khul'i Tergugat (Rudiyanto bin Casmun) terhadap Pengugat (Muliyanah binti Rosal dengan iwadh sejumlah Rp.10.000,-(sepuluh ribu rupiah);
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pemalang untuk mengirimkan salinan penetapan
12 — 1
1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;
2. Memberi izin kepada Pemohon ( HAVID TRI HARYADI BIN SRIYADI; ) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon ( FERIA INDAH KUSUMAWARDANI Binti WARDJO CASMUN ) di depan sidang Pengadilan Agama Purwokerto ;
3. Menghukum para pihak untuk mentaati dan melaksanakan kesepakatan bersama yang telah di buat pada tanggal 05 September 2016 ;
4. Memerintahkan kepada Panitera Pengaduilan Agama
8 — 4
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menyatakan syarat taklik talak telah terpenuhi;
4. Menjatuhkan talak satu khul'i Tergugat (Eko bin Casmun)terhadap Penggugat (Tuminah binti Suparto) dengan iwadh sebesar Rp 10.000,- (sepuluh ribu rupiah);
5. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kajen
10 — 10
M E N G A D I L I
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Tarsanto bin Casmun)terhadap Penggugat (Wiyati binti Buang);
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kajen untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap
EKO HERTANTO, SH
Terdakwa:
1.KASNADI Alias NADI Bin DUHRI
2.RONI Bin NASROH
24 — 3
Menyatakan barang bukti berupa : 1(satu) unit handphone Samsung J2 Prme warna hitam beserta doosboxnyaDikembalikan kepada saksi korban Krisnanto bin Casmun. 1 (satu) unit handphone Samsung J2 Prime warna gold beserta doosboxnyasaksi korban Titi Ayu Lestari binti Tawud.4.
33 — 2
M E N G A D I L I
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Abdul Kholik bin Casmun) terhadap Penggugat (Sumiyanah binti Januri);
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kotabumi untuk mengirimkan salinan putusan
11 — 1
MENGADILI :
1. Menyatakan bahwa Termohon yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Sumitro bin Mad Saheri) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Darmawati binti Casmun) di depan sidang Pengadilan Agama Purbalingga;
4.
6 — 1
Menetapkan memberi ijin kepada Pemohon (Marsetiyono bin Casmun) untuk menjatuhkan talak satu roj'i terhadap Termohon (Rusmini binti Yatin) di hadapan sidang Pengadilan Agama Kajen;
DALAM REKONVENSI1.Mengabulkan gugatan Rekonvensi untuk sebagian;
2.Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk memberikan kepada Penggugat Rekonpensi berupa:a. nafkah iddah selama 3(tiga) bulan sebesar Rp 500.000,- per bulan atau semuanya berjumlah Rp 1.500.000,-(satu juta lima ratus ribu
CITRA YULIA FITRIANINGSIH,SH.
Terdakwa:
WARSAD BIN KARTAWI
35 — 5
Saksi KUSDI Als ACAY Bin CASMUN, memberikan keterangan dibawahsumpah yang pada intinya adalah sebagai berikut :Bahwa Saat dilakukan pemeriksaan saksi dalam keadaan sehatjasmani dan rohani serta saksi menerangkan bersediadilakukan pemeriksaan dan akan memberikan keterangansebenarnya.Bahwa Saksi menerangkan bahwa Pencurian sarang burungwalet tersebut terjadi pada hari Minggu tanggal 17 Nopember2019 sekira jam 02.00 wib di Gedung walet Dsn.CaringinRt.04/02 Ds.Cikaum timur Kec.Cikaum Kab.Subang.Bahwa
MUSRIPAH
28 — 0
Pekalongan, atas nama TARYANTO Bin CASMUN dan MUSRIPAH Binti WACHIDI;
4. Membebankan biaya yang timbul dalam permohonan ini kepada Pemohon sejumlah Rp. 181.000,00 (seratus delapan puluh satu ribu rupiah);
5.MOCH TUGIANTORO
6.MULYANTO
7.DHEA STELLA MARSYA
8.ANGGI ASTRYA
9.DESY CHRISTIANTI
10.NETTY
11.SARYONO
12.MACHRI BIN CASMUN
Tergugat:
PT. Jakarta International Container Terminal (JICT)
Turut Tergugat:
12.Koperasi Pegawai Maritim (KOPEGMAR)
13.PT. PHILIA MANDIRI SEJAHTERA
35 — 0
JUFRI
5.MOCH TUGIANTORO
6.MULYANTO
7.DHEA STELLA MARSYA
8.ANGGI ASTRYA
9.DESY CHRISTIANTI
10.NETTY
11.SARYONO
12.MACHRI BIN CASMUN
Tergugat:
PT. Jakarta International Container Terminal (JICT)
Turut Tergugat:
12.Koperasi Pegawai Maritim (KOPEGMAR)
13.PT. PHILIA MANDIRI SEJAHTERA
NUR SAID, SH
Terdakwa:
YADI MULYADI bin SUKARYA
21 — 15
terdapat 1 (satu) bungkus kertas tissue warna putih berisi 1 (satu) bungkus plastik warna bening berisikan Metamfetamina dengan berat netto 0,0231 gram,sisa hasil pengujian Lab BNN setelah di periksa;
- 1 (satu) buah Handphone merk Samsung Flip warna putih;
- 1 (satu) buah Handphone merk Samsung Duos warna hitam;
- 1 (satu) buah celana pendek warna cream;
Dikembalikan kepada Penuntut Umum untuk digunakan dalam perkara atas nama Terdakwa Mukmin Bin (Alm) Casmun
1.FERDY SETIAWAN, S.H.
2.BRAMA KHARISMAN, SH.
Terdakwa:
REZA RIZKI ABDULAH alias EZA bin EDI FIRMAN
25 — 5
Jalan Raya Cisaat DesaSukamantri Kecamatan Cisaat Kabupaten Sukabumi atau setidaktidaknya disuatu tempat lain yang termasuk dalam Daerah Hukum Pengadilan NegeriCibadak yang berwenang untuk memeriksa dan mengadili perkara ini, denganterangterangan dan dengan tenaga bersama menggunakan kekerasanterhadap orang yaitu saksi BUDIANSYAH yang mengakibatkan lukaluka.Perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan caracara sebagai berikut: Bahwa ia terdakwa ARDI bin SODIKIN bersama dengan WINATA aliasWIWIN bin CASMUN
JEMMY RUDOLF MANURUNG SH
Terdakwa:
BAYU HENDRATNO BIN MARTO . ALM
75 — 20
Wawang Gunawan bin Casmun;
- Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp5.000,00 (lima ribu rupiah);
SELAMAT INDRA WIJAYA, S.H.,M.H.
Terdakwa:
PONADIYONO Als SIPON Als YONO Bin Alm SASTRO MULYONO.
89 — 10
CASMUN dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi pernah diperiksa oleh Polisi, karena saksi telah menjadikorban tindak pidana penipuan dan penggelapan;Halaman 5 dari 26 Putusan Nomor 62/Pid.B/2021/PN BnrBahwa 1 (satu) Unit Sepeda motor No.Pol G5632BT, merk Yamaha,Type : 1 DY Tahun 2012 Warna Hitam Noka MH31DY002CJ064285No.Sin : 1D064307, Atas nama Sutarno Alamat Sidomulyo Rt.001 Rw.001Kecamatan Lebakbarang, Kabupaten Pekalongan berikut satu kunci 1(satu) dan 1 (satu) lembar
MOHAMAD AMIRUDIN, S.H.
Terdakwa:
EDI SUSWANTORO als SINYO Bin TANYAN
110 — 0
- 1 (satu) lembar print out M - Transfer melalui M Banking tertanggal 5 November 2019 senilai Rp. 50.000.000,- ke Nomor Rekening 1310350059 atas nama EDI SUSWANTORO.
Dikembalikan pada saksi korban Hendri Kosasih, SE
b. penyitaan barang bukti dari saksi HARTONO bin CASMUN, berupa :
Dikembalikan pada saksi korban Hartono Bin Casmun.
6. Menetapkan agar Terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp5.000,00 (lima ribu rupiah)
8 — 5
Memberi ijin kepada Pemohon (Gustino bin Raswo) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Suciati binti Casmun) di depan sidang Pengadilan Agama Kajen;
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kajen untuk mengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kajen, Kabupaten Pekalongan, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;
5.
1.rd.muhd kundek
2.RTS.RATNA ZAITUN
3.MUKTI SUHRIZAL
Tergugat:
1.syahrudin
2.RD,LUKMAN
3.KRISNO ADIYANTO WS
106 — 84
Casmun AW, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa Saksi kenal dengan Para Penggugat dan Tergugat namun tidakmemiliki hubungan keluarga ataupun pekerjaan dengannya, sedangkandengan Tergugat II dan Tergugat III saksi tidak kenal:;Bahwa saksi mengetahui Para Penggugat ada mempunyai tanah di daerahPetaling;Bahwa setahu saksi menurut pengakuan Rd.