Ditemukan 1966 data
Urut Berdasarkan
Register : 22-01-2019 — Putus : 22-01-2019 — Upload : 22-04-2019
Putusan PN MADIUN Nomor 12/Pid.C/2019/PN Mad Tanggal 22 Januari 2019 — Penyidik Atas Kuasa PU:
TARI
Terdakwa:
SUYATI
13 — 4
TARI
Terdakwa:
SUYATI
13 — 4
KartiniNo. 7, pada hari Rabu, tanggal 22 Januari 2019, pukul 10.35 WIB sampai dengan pukul11.15 dalam perkara Terdakwa:SuyatiSusunan Sidang:Wuryantl, SiHig Milly ws ie seis ie ecnceva as oie cones aie see Hakim;SUNArtO,S.H., eee cece ec ee eee eee een veeevaeenaeenaeenanes Panitera Pengganti;TAN... cece cece nee e cents eee eee eeeaee eee eeetaeaeeeneees PenyidikSidang dibuka dan dinyatakan terbuka untuk umum oleh Hakim, lalu Hakimmemerintahkan kepada Penyidik agar menghadirkan Terdakwa keruang sidang
Register : 21-09-2018 — Putus : 21-09-2018 — Upload : 19-10-2018
Putusan PN PARIAMAN Nomor 24/Pid.C/2018/PN Pmn Tanggal 21 September 2018 — Penyidik Atas Kuasa PU:
M. YAIDIL ANWAR
Terdakwa:
DARWIN Panggilan WIN
22 — 3
M. YAIDIL ANWAR
Terdakwa:
DARWIN Panggilan WIN
22 — 3
WF RINAL DI 25 eevee son 2 5 seme cones seem anmrecmunn x 9 8 + Hakim ;2. INDRA SATRIA PUTRA, ~~ SH.MH..................PaniteraPengganti ;Hakim Tunggal memerintahkan Penyidik membacakan dakwaantertanggal 10 September 2018 dan atas dakwaan tersebut Terdakwamembenarkan dan tidak menyangkalnya;Menimbang, bahwa dipersidangan telah didengar keterangan Saksisaksi dibawah sumpah:1.
Register : 13-02-2020 — Putus : 23-03-2020 — Upload : 10-08-2021
Putusan PN MUARO Nomor 4/Pdt.G.S/2020/PN Mrj Tanggal 23 Maret 2020 — Penggugat:
PT.BPR SIJUNJUNG
Tergugat:
1.ALEK SUKANDI
2.SUKMAWATI
101 — 11
PT.BPR SIJUNJUNG
Tergugat:
1.ALEK SUKANDI
2.SUKMAWATI
101 — 11
Materal ..........cccceeecesseeeeeeeeeeeees : Rp6.000,00;Gis FROCUIGE cies cies caass caess ani cera cies cones was f Rp10.000,00;7. Pemeriksaan setempat .......... : Rp0,00;8. Sita eee eee eeeeeteeeeeeeeeeeeeeee : Rp0,00;Jumlah : Rp.996.000,00;(sembilan ratus sembilan puluh enam ribu rupiah)Halaman 4 dari 4 Akta Perdamaian Nomor 4/Pdt.GS/2020/PN Mrj
Register : 23-04-2019 — Putus : 02-05-2019 — Upload : 30-07-2021
Putusan PN LHOK SUKON Nomor 52/Pdt.P/2019/PN LSK Tanggal 2 Mei 2019 — Pemohon:
MUHARUDDIN
24 — 2
MUHARUDDIN
24 — 2
Biayal Mater al esses essa ices cen sone comouns cones exnan ennen cones Rp. 12.000,6. Biaya RedakSi ......... 02.0.0 ccccecece cee eee cee eeeeeeeeeeees Rp. 10.000,ds Biaya LOGS ss cies cases ces cece means conn nena casas eons ws Rp. 10.000, +JUMIAN ooo ee ceeeeeeccececeeeeeeeeceneseeavevaeeeeeeneeeneeeanenaeess Rp. 232.000,Salinan yang sama bunyinya oleh :Panitera Pengadilan Negeri LhoksukonSYAMSYAH, SH.Nip : 196308151988031005 him 11 dari 11 Penetapan Nomor 52/Pdt.P/2019/PN Lsk.
Putus : 05-04-2016 — Upload : 20-07-2016
Putusan PN PEKALONGAN Nomor 15/Pdt.G/2016/PN.PKL Tanggal 5 April 2016 — 1.Sri Setyoasih (Penggugat I) ; 2.Bakhit (Penggugat II) melawan PT Bank Bri Cab. Pekalongan , Bertempat tinggal di Jl. WR. Supratman No. 06 kota Pekalongan (Tergugat I)
25 — 8
25 — 8
Panitera PenggantiPARJITO, SH.Perincian biaya:e Biaya pendaftaran...........eeeeeeeeeeeee eens Rp. 30.000,e Biaya PLOSES........cescceeeseceesteceenteeeen cones Rp. 75.000,e Biaya Panggilan....... eee eeeeeeeseeeenteees Rp. 185.000,e PNBP.......eceecceseceeceseeeeeneeseeeseenaeeneeeceees Rp. 5.000,woRedaksh......ccccccceccccccccssssssssccccccseeneeee woes Rp. 5.000,Me tera... cccceseeececccccccsseeeeeee veees Rp. 6.000,Jumlah Rp. 306.000,( tiga ratus enam ribu rupiah )
Register : 05-09-2013 — Putus : 11-10-2013 — Upload : 05-12-2013
Putusan PA PAMEKASAN Nomor 240/Pdt.P/2013/PA Pmk. Tanggal 11 Oktober 2013 — PEMOHON I DAN PEMOHON II
7 — 1
7 — 1
Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibat perkara ini;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, para Pemohon mohon denganhormat kepada Ketua Pengadilan Agama Pamekasan dan atau Hakim Ketua Majelis yangmemeriksa perkara ini berkenan menjatuhkan penetapan sebagai berikut : PIRTMUAIIR, feeseeese cones enema eneenneniemne rien sae eRe. Mengabulkan Permohonan para Pemohon / Pemohon I dan Pemohon II;2. Menetapkan syah menurut hukum perkawinan Pemohon I dan Pemohon II;3.
Register : 20-07-2010 — Putus : 20-09-2010 — Upload : 17-03-2013
Putusan PA BANTAENG Nomor 92/Pdt.G/2010/PA.Btg Tanggal 20 September 2010 — Penggugat VS Tergugat
11 — 7
11 — 7
SaksiSaksi1. cicecceceeee cee see eee cones , telah memberikan keterangan di bawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut: bahwa Saksi kenal dengan Penggugat karena Penggugat adalah sepupu satukali dengan Saksi, sedang Tergugat adalah suami Penggugat.; bahwa Penggugat dengan Tergugat menikah pada tanggal 30 Januari 2005 diKecamatan Eremerasa, Kabupaten Bantaeng.; bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat awalnya tinggal bersamadirumah orang tua Penggugat, kemudian pindah ke Makassar.; bahwa
2009 Tentang PeradilanAgama, segala biaya yang timbul dalam perkara ini dibebankan kepada Penggugatyang besarnya akan disebutkan dalam dictum putusan di bawah ini;Mengingat segala ketentuan Perundangundangan yang berlaku dan Hukum Syara'yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara sah dan patut untuk menghadapdi persidangan, tidak hadi; Mengabulkan gugatan Pengugat dengan verstek.; Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat, ...cccceccceeee coe eee cones
Putus : 04-02-2013 — Upload : 30-07-2013
Putusan PA BONDOWOSO Nomor 87/Pdt.G/2013/PA.Bdw Tanggal 4 Februari 2013 —
4 — 1
4 — 1
,TAGE cones cones es putusan verstek tersebut telah diberitahukan kepadaTermohon.. Bahwa sampai tanggal .............. Termohon tidak mengajukan upayahukum verzet, sehingga putusan tersebut telah berkekuatan hukumtetap.Panitera Pengadilan Agama Bondowoso,ZAINAL ABIDIN, S.H.Hal. 14 dr 14 Put.No./Pdt.G/2013/PA.Bdw
Register : 02-05-2019 — Putus : 02-05-2019 — Upload : 03-05-2019
Putusan PN MADIUN Nomor 75/Pid.C/2019/PN Mad Tanggal 2 Mei 2019 — Penyidik Atas Kuasa PU:
TARI
Terdakwa:
NURSANTO
11 — 3
TARI
Terdakwa:
NURSANTO
11 — 3
KartiniNo. 7, pada hari Kamis, tanggal 2 Mei 2019, pukul 10.30 WIB sampai dengan pukul 10.45dalam perkara Terdakwa:NursantoSusunan Sidang:Wuryantl, SiHig Milly ws ie seis ie ecnceva as oie cones aie see Hakim;Isdes Pegriwati,S.H., ........... cc cceeceeeee eee eee eenee Panitera Pengganti;TAN... cece ccc ee cee eee cence eee eeeceeaeeaee eee eneeeaaes PenyidikSidang dibuka dan dinyatakan terbuka untuk umum oleh Hakim, lalu Hakimmemerintahkan kepada Penyidik agar menghadirkan Terdakwa keruang sidang
Register : 22-01-2013 — Putus : 04-04-2013 — Upload : 05-04-2013
Putusan MS PROP NAD Nomor 8/Pdt.G/2013/MS-Aceh Tanggal 4 April 2013 — PEMBANDING VS TERBANDING
72 — 6
72 — 6
ZAKIAHPerincian Biaya Banding:Ta VVGUEY AN swenecwenecmeses cea sens eo coms cmenesmmeemeenens Rp. 6,000.Be FRECAIGL ccccncccnarcnneenmnnnees somes cones sears soars exnmenereonae Rp. 5,0004. Biaya PrOSeS..........ccccccccceeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeees Rp.134,000.JU MI AD Looe eeccccccceccceeeeceeeeeeeeeaeesneeeenaes Rp.150,000.Hal 5 dari5 hal Putusan No : 08/Pdt.G/2013/MSAceh
Register : 06-09-2011 — Putus : 31-01-2012 — Upload : 28-05-2012
Putusan PA SUMBER Nomor 3602/Pdt.G/2011/PA.Sbr. Tanggal 31 Januari 2012 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
7 — 4
7 — 4
Biaya Al K Perkal al scicoses cores eoseuss cman ceneues vex cones ox cones exer cox > RP. 40.000,3. Biaya Panggilan............. ccc ceeeceeeeeeeeeeee eee eeeesteenereneaees > RP. 375.000,4.
Register : 25-09-2019 — Putus : 28-10-2019 — Upload : 06-11-2019
Putusan PA DOMPU Nomor 681/Pdt.G/2019/PA.Dp Tanggal 28 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 4
7 — 4
.; Bahwa kehidupanrumah tangga Penggugat dan Tergugat padaawalnya berjalan baik dan rukun, namun sekarang inirumah tanggamereka tidak harmonis lagi karena sering terjadi perselisihandanpertengkaran yang teruS menerus; Bahwa perselisihandan pertengkaran Penggugat dan Tergugat terjadi Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran Penggugat danTergugat Bahwa saksi mengetahuikarena saksi (melihat/mendengar sendiri) /(CDSE: esc cos cones wee sac ea cores earn a ), tentang persitiwa perselisihandanpertengkaran
Penggugat dan Tergugat padaawalnya berjalan baik dan rukun, namun sekarang inirumah tanggamereka tidak harmonis lagi karena sering terjadi perselisihandanpertengkaran yang teruS menerus;Bahwa perselisihandan pertengkaran Penggugat dan Tergugat terjadiBahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran Penggugat danTergugatKAN CMA... ec cecceccecceeceeceeceeceecuecueceecuecaeeaeeuueceeaeecueceeaeecueseesuecueseesueeesatenesaesaesBahwa saksi mengetahuikarena saksi (melihat/mendengar sendiri) /(CDSE: esc cos cones
Register : 21-12-2012 — Putus : 14-02-2012 — Upload : 06-03-2012
Putusan PA JEMBER Nomor 5319/Pdt.G/2011/PA.Jr Tanggal 14 Februari 2012 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
5 — 0
5 — 0
Saksi 2, umur 53 tahun, agama Islam, pekerjaan modin, bertempat tinggal di DesaGunungsari Kecamatan Umbulsari Kabupaten Jember, yang memberikanketerangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahtetangga Penggugat; Nomor : 5319/Pdt.G/2014/PA, J 20 noon onan nnn nn nn enn nee conn on nae anne ce cones cc an ee cents cc anecs A Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah yang telah hidup rukunsebagaimana layaknya
tua olehTergugat, yang hinggasekarang sudah +3 tahun dan selamahidup berpisah tersebutsudah tidak ada hubungan lagilayaknya suami istri; Menimbang, bahwa kendatipun Tergugat telah ternyata tidak hadir dipersidangan, namun demikian tidak membebaskan Penggugat untuk dibebani pembuktian; Menimbang, bahwa Penggugat telah pula mengajukan 2 (dua) orang saksiyang dibawah sumpah telah memberikan keterangan di depan persidangan; Nomor : 5319/Pdt.G/2024/PA, J 20 noon ono nnn nn nn ann tee nnn on nee ann cn cones
Register : 07-06-2017 — Putus : 11-07-2017 — Upload : 22-05-2019
Putusan PA PONTIANAK Nomor 543/Pdt.G/2017/PA.Ptk Tanggal 11 Juli 2017 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 3
10 — 3
PFOSCS... ee eeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeee Rp. 50.000,oc FPCATETQILEAN, ras snare sae sree sore stare snare spare spare Rp. 150.000,A, REG AS cs cose coos comes sores sores cones aes nes oes Rp. 5.000,5. Meteral 1... eee Rp. 6.000,JUMIAN oo eee Rp. 241.000,Hal.4 dari 4 hal.Put.No.0543 /Pdt.G/ 2017/PA.Ptk
Putus : 18-10-2011 — Upload : 15-04-2014
Putusan PN BALE BANDUNG Nomor 1025 /Pid.B/2011/PN.BB Tanggal 18 Oktober 2011 — -UCUP SUPRIATNA Bin MOCHAMAD DJUNAEDI
40 — 6
40 — 6
:::cccsesseeeeesseeeeeeeee cones Hakim Anggota, CUCUN S. HARYANTO, SH... ........
Putus : 16-06-2014 — Upload : 24-08-2015
Putusan PT KUPANG Nomor 67/PID/2014/PTK Tanggal 16 Juni 2014 — FREDERIKUS KLAU alias FRID, Cs.
56 — 12
56 — 12
sapisapi milik Paulus Nahak danPetronela Bano yang berjumlah 7 (tujuh) ekor tersebut ditarik oleh ParaTerdakwa menuju rumah Terdakwa Frederikus Klau, kKemudian padaesok harinya Terdakwa V Yovita Anggelita Hoar menyuruh Terdakwa Frederikus Klau untuk membunuh salah satu sapi betina, lalu dagingsapi betina tersebut dimakan para Terdakwa ; Bahwa akibat dari perbuatan para Terdakwa tersebut PaulusNahak dan Petronela Bano mengalami kerugian Rp. 24.500.000, (duaPuluh Empat Juta Lima Ratus Ribu ) Rupiah ;cones
beberapa ekor sapi meresahkan masyarakat dan saksi korbansebagai pemilik sapisapi tersebut ; conee= Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangantersebut diatas hukuman terhadap para terdakwa perlu diperberat ; Putusan No.67/PID/2014/PTK Hal 12 dari 15 Hal13 Menimbang, bahwa khusus terhadap terdakwa IV Elisabeth Seukalias Bete Klaran sudah berusia lanjut dan terdakwa V YOVITAANGGELITA HOAR alias vita masih mempunyai anak maka terhadappara terdakwa dipandang perlu dijatuhi pidana bersyarat ;cones
Register : 26-01-1953 — Putus : 27-06-1953 — Upload : 23-12-2016
Putusan PA MAGELANG Nomor 156 muka 156 tahun 1953 Tanggal 27 Juni 1953 —
81 — 5
81 — 5
Xoo 3 oo . casas Ks nes cones ede: (oos; 4rtinja: (aideh) pererese an telak itu sre a ee nemerdekakan budakbelien dengan sjarat@2 Jeng tertentu dan boleh ment jabut gantung' telak itu er terwud judnja sifat cm ee ties untuk menggantung=kan talak tsbLihat seblah!i a MEMUTUSKAN: . wy.1. Djatuh taleknja Sandimin kepada Soeratinem dengan talek i. ~Nj.
Register : 13-04-2017 — Putus : 17-05-2017 — Upload : 14-07-2017
Putusan PA MANNA Nomor 0208/Pdt.G/2017/PA.Mna Tanggal 17 Mei 2017 — Pemohon dan Termohon
13 — 8
13 — 8
Biaya Panggilan ........ eee eeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeee Rp. 345.000,Ai, FRO S laces cones cones cnc somes sone sone sone sn SR SOE STE SO SOK SE SEN EN Rp. 5.000,5. Matera 2.0.0... eeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeee Rp. 6.000:JUIMIAN 0... eee eect e eee eee eeeeeeeee eee eres eeeeeeceaeeeeeeeeeeeeeees Rp. 436.000,(empat ratus tiga puluh enam ribu rupiah);11
Register : 21-04-2015 — Putus : 25-06-2015 — Upload : 03-08-2015
Putusan PA WONOGIRI Nomor 471/Pdt.G/2015/PA.Wng. Tanggal 25 Juni 2015 — penggugat, tergugat
5 — 0
5 — 0
Bahwa dari pihak keluarga Penggugat dan Keluarga Tergugat telahberusaha mendamaikan Penggugat dengan Tergugat namun tidakberhasil 222222 o nnn nnn enn nen ne nnn nen nnn ne nnn nnn cones. Bahwa atas uraian tersebut di atas, dengan ini Penggugat mengajukancerai gugat terhadap Tergugat dengan alasan : Antara Penggugat danTergugat terus menerus terjadi perselisinan dan tidak ada harapan akanhidup rukun lagi dalam perkawinan dengan Tergugat ; 6.
Register : 05-10-2020 — Putus : 12-11-2020 — Upload : 17-11-2020
Putusan PN TEGAL Nomor 18/Pdt.G.S/2020/PN Tgl Tanggal 12 Nopember 2020 — Penggugat:
PT Bank Rakyat Indonesia Cabang Tegal Unit Munjungagung
Tergugat:
1.IMAN FERIT BUDIONO
2.FERA KUSUMAWATI
74 — 10
PT Bank Rakyat Indonesia Cabang Tegal Unit Munjungagung
Tergugat:
1.IMAN FERIT BUDIONO
2.FERA KUSUMAWATI
74 — 10
Pendaftaran..........ccccccceecseeeee ees : Rp 30.000,00;Q oecceuecececuuceeeeaueuseeeueauseeeeaeseuaness P ;FOSES/ATK uu. cccccseccceecseeeeeeeeaeeees , Rp 75.000,00;Halaman 4 dari 4 Akta Perdamaian Perkara Perdata Nomor18/Pdt.G.S/2020/PN.TglRp 220.000,00;VICI ces cca ees ews cones wus a exces era eeA. Re@dakSI.........ccccccccceeeeeseeeeeeaeeees : Rp 10.000,6.