Ditemukan 699 data
Urut Berdasarkan
Register : 04-04-2016 — Putus : 16-06-2016 — Upload : 27-07-2019
Putusan PA PONTIANAK Nomor 372/Pdt.G/2016/PA.Ptk Tanggal 16 Juni 2016 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 2
15 — 2
POriettenian cs cous cos cos cons os oe ome Rp. 30.000,2. PLOSCS.... cece eeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeee Rp. 50.000,3. Panggilan 2.0.0... eects Rp. 225.000,A, RECA S sss sos cass cane cone cane cans ans as a Rp. 5.000,5. Meteral 0... eee Rp. 6.000,JUMI AN Loe eeeeteeeeeeeeeee tees Rp. 316.000.Hal 10 dari 11 hal Putusan No. 0372/Pdt.G/2016/PA.Ptk
Register : 06-10-2010 — Putus : 19-01-2011 — Upload : 08-11-2011
Putusan PA BLITAR Nomor 2853/Pdt.G/2010/PA.BL Tanggal 19 Januari 2011 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
11 — 1
11 — 1
Rp. 6.000 Panitera Pengadilan Agama BlitarSUMAN cous ues eng oon oa8 oo 5 ee ee Rp. 495.900,(Empat ratus sembilan puluh lima ribusembilan ratus rupiah)Drs. SYATIBI, SH.
Register : 01-12-2011 — Putus : 03-01-2012 — Upload : 16-02-2012
Putusan PA BANGKALAN Nomor 0401/Pdt.P/2011/PA.Bkl Tanggal 3 Januari 2012 — PEMOHON I DAN PEMOHON II
19 — 1
19 — 1
RISKANDAR, 28 tahun, agamaIslam, pekerjaan Sekretaris Desa, tempat tinggaldi Dusun' Kantek Desa Lantek Barat KecamatanGalis Kabupaten Bangkalan, sebagai "PEMOHON II",Pemohon I dan Pemohon II selanjutnya disebut PARAPEMOHON =o = cous eees sees oe Pengadilan Agama tersebut ; Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara; Setelah mendengar keterangan para Pemohon, dansaksi saksi dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYA Menimbang, bahwa para Pemohon dengan suratPermohonannya tertanggal 01 Desember 2011
Register : 12-05-2010 — Putus : 16-09-2010 — Upload : 19-10-2011
Putusan PA WONOSARI Nomor 421/Pdt.G/2010/PA.Wno Tanggal 16 September 2010 — PENGGUGAT dan TERGUGAT
8 — 0
8 — 0
Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;SUBSIDAIR tees cous eseaeseuesens sume enue seuneseeeeeaeens omApabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan lainyang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telahditetapkan, Penggugat telah hadir sendiri, sedang Tergugattidak hadir dan tidak menyuruh orang lain untuk hadirsebagai wakilnya, meskipun menurut relaas panggilan nomor0421/Pdt.G/2010/PA.Wno tanggal 21 Mei 2010 dan tanggal 21Juni 2010 Tergugat telah dipanggil secara patut
Register : 23-02-2016 — Putus : 07-04-2016 — Upload : 13-08-2019
Putusan PA PONTIANAK Nomor 230/Pdt.G/2016/PA.Ptk Tanggal 7 April 2016 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 3
12 — 3
POriettenian cs cous cos cos cons os oe ome Rp. 30.000,2. Biaya ATK ........::cccceeeeeceeeeeeesteeees Rp. 50.000.3. Panggilan 2.0.0... eects Rp. 375.000,A, RECA S sss sos cass cane cone cane cans ans as a Rp. 5.000,5. Meteral 0... eee Rp. 6.000,JUMI AN Loe eeeeteeeeeeeeeee tees Rp. 466.000.Hal 11 dari 12 hal Putusan No.0230/Pdt.G/2016/PA.Ptk
Register : 24-08-2016 — Putus : 11-10-2016 — Upload : 16-08-2019
Putusan PA PONTIANAK Nomor 852/Pdt.G/2016/PA.Ptk Tanggal 11 Oktober 2016 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 2
11 — 2
POriettenian cs cous cos cos cons os oe ome Rp. 30.000,2. Biaya ATK ........::cccceeeeeceeeeeeesteeees Rp. 50.000,she FPAUGVOUUEA, ess acre acre anes ane ansatz anare ans Rp. 300.000,4. RedakSl...........eeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeees Rp. 5.000,hal 10 dari 17 hal. Put. No.0852/Pat.G/2016/PA.Ptk hal 11 dari 11 hal. Put. No.0852/Pat.G/2016/PA.Ptk
Register : 22-08-2016 — Putus : 27-09-2016 — Upload : 16-08-2019
Putusan PA PONTIANAK Nomor 838/Pdt.G/2016/PA.Ptk Tanggal 27 September 2016 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 2
13 — 2
POriettenian cs cous cos cos cons os oe ome Rp. 30.000,2. Biaya ATK ........::cccceeeeeceeeeeeesteeees Rp. 50.000,3. Panggilan 2.0.0... eects Rp. 225.000,A, RECA S sss sos cass cane cone cane cans ans as a Rp. 5.000,5. Meteral 1... eee Rp. 6.000,JUMI AN Loe eeeeteeeeeeeeeee tees Rp. 316.000.Hal.11 dari I1 hal. Putusan. No. 838/Pdt.G/2016/PA.P tk
Register : 01-02-2016 — Putus : 18-02-2016 — Upload : 09-09-2019
Putusan PA PONTIANAK Nomor 0037/Pdt.P/2016/PA.Ptk Tanggal 18 Februari 2016 — Pemohon melawan Termohon
17 — 2
17 — 2
POriettenian cs cous cos cos cons os oe ome Rp. 30.000,2. Biaya ATK .......eeeeeeeeeteeeeeeeeeeeeeeee Rp. 50.000.3. PaNnggilan ....... eects Rp. 75.000,4. RedakSi...........eeeeeeeeeeeeeeeeeeees Rp. 5.000,Wis NNN es srs srs srs srs sors ners ses see Rp. 6.000,JUMIAN Lecce eeeeeeeeeeeees Rp. 166.000.Hal 11 dari 11 hal Penetapan No. 0037/Pdt.P/2016/PA.Ptk
Register : 02-09-2014 — Putus : 07-10-2014 — Upload : 11-11-2014
Putusan PA JEMBER Nomor 4601/Pdt.G/2014/PA.Jr Tanggal 7 Oktober 2014 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
7 — 0
7 — 0
GadEhoil coe Est cols UNA) oh gaan o) lg ate : cite Lagltial Cy Syciall al ga dae elbowpel) oot Lal goa Cos J318 eal gl ofl) Gye Stal) gle Ugals) 6) gles Y dll stylSa og Uglied cous Bde) al ga dace GURY Lae SLY GIS 5 es 5) Cal ie) of Ang 5 diyAdil, Jil gal Login cay! GS cali!
Register : 02-11-2016 — Putus : 22-12-2016 — Upload : 22-06-2019
Putusan PA PONTIANAK Nomor 1094/Pdt.G/2016/PA.Ptk Tanggal 22 Desember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 6
13 — 6
POriettenian cs cous cos cos cons os oe ome Rp. 30.000,2. Biaya ATK ........::cccceeeeeceeeeeeesteeees Rp. 50.000,Hal 11 dari 12 Putusan Nomor 1094/Pat.G/2016/PA.Ptk3. PaNnggilan ....... eects Rp. 375.000, Aor FREAD acs sacs vars ace ace ae ac ae ae se Rp. 5.000,5. Meteral ............cccccceceeeeeeceeeeceeeeees Ro. 6.000.JUMIAN Loe ecceececeeeeeeeeeeeees Rp. 466.000,Hal 12 dari 12 Putusan Nomor 1094/Pat.G/2016/PA.Ptk
Putus : 15-03-2011 — Upload : 18-10-2011
Putusan PT KUPANG Nomor 15/PID/2011/PTK Tanggal 15 Maret 2011 — WILIANUS KOLI ALIAS ANUS ALIAS KOLI
27 — 9
27 — 9
Memerintahkan agar Barang Bukti 14 (empat betas ) ekor SapiBetina ; Dikembalikan kepada pemiliknya saksi korbanALBERTUS KASA dan saksi korban GREGORIUSMAM ga sees soem eons cous some seus ones sees aoa sees see6.
Register : 24-11-2011 — Putus : 12-12-2011 — Upload : 06-01-2012
Putusan PA MALANG Nomor 182/Pdt.P/2011/PA.Mlg Tanggal 12 Desember 2011 — PEMOHON
17 — 6
17 — 6
Kedungkandang Kota Malang,Nomor : Kk.13. 32.03/PW.01/ 225/20 11 tanggal 23 Nopember2011, diberi tanda(P.1); ++ +e eFotokopi Kartu) Tanda Penduduk atas nama Pemohon, yangdikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan PencatatanSipil Kota Malang, Nomor : 3573031005630002, tanggal 08April 2010, diberi tanda(P.2); Fotokopi Kartu Keluarga atas nama Pemohon, yang dikeluarkanoleh Kelurahan Kedungkandang Kecamatan Kedungkandang,Nomor : 3573032008070938, tanggal O05 April 2010, diberitanda(B.S )is cums cous
Register : 08-02-2022 — Putus : 21-02-2022 — Upload : 22-02-2022
Putusan PN DENPASAR Nomor 102/Pdt.P/2022/PN Dps Tanggal 21 Februari 2022 — Pemohon:
I Made Agus Punarbawa
16 — 8
I Made Agus Punarbawa
16 — 8
,M.H.Perincian biaya : Biaya Pendaftaran .............0008 Rp. 30.000,= BiGye POSES s cous case exces crus exe enn Rp. 50.000, Biaya PNBP uuu... Rp. 10.000, Biaya Penggandaan berkas ....... Rp. 15.000, Mat@ral .......ccccceecsceceeseeeseeeeeeeees Rp. 10.000, R@CAKSI ..........cecceeeeeeseeeeeeeeeeeees Rp. 10.000,DOAN ees x x sree wens acme Rp. 125.000,(Seratus dua puluh lima ribu rupiah )Hal. 6 dari 6 halamanPenetapan Nomor 102/Pdt.P/2022/PN Dps
Register : 14-12-2010 — Putus : 01-02-2011 — Upload : 13-11-2011
Putusan PA BLITAR Nomor 3560/Pdt.G/2010/PA.BL Tanggal 1 Februari 2011 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
7 — 1
7 — 1
mendamaikanPenggugat mnamun tidak berhasil, karena Penggugat tetapdalam pendiriannya untuk bercerai, maka majelis hakimmelanjutkan persidangan pemeriksaan perkara, dan dibacakansurat gugatan penggugat yang isinya tetapdipertahankan ; Menimbang bahwa untuk mempertahankan dan meneguhkandalil dalil gugatannya, penggugat mengajukan buktitertulis berupa Foto copy Buku Kutipan Akta Nikah Nomor43/XII/2009 yang telah diperiksa dan dicocokkan denganaslinya dalam persidangan, selanjutnya diberi kodePolo fees eees sees cous
Register : 22-06-2011 — Putus : 11-07-2011 — Upload : 03-12-2011
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 173/Pdt.P/2011/PA.Mr Tanggal 11 Juli 2011 — Pemohon
15 — 7
15 — 7
Foto Copy Kutipan Akta Nikah nomor : = 84/25/VII/1988tanggal 28 Juli 1988 bermeterai cukup dan telahdicocokan dengan aslinya selanjutnya diberi tanda(PoS ge ans cans sens coms ses cous sees see aeK See SOS4. Foto copy Kartu Keluarga atas nama para Pemohon yangdikeluarkan oleh Kepala Kantor Dinas Kependudukan danCatatan Sipil Kota Mojokerto Nomor : 3576010806064576tanggal 03 Pebruari 2009, bermeterai cukup, telahdicocokkan sesuai dengan aslinya, diberi tanda( P.4); 5.
Register : 23-09-2020 — Putus : 14-10-2020 — Upload : 19-10-2020
Putusan PN LAHAT Nomor 302/Pid.B/2020/PN Lht Tanggal 14 Oktober 2020 — Penuntut Umum:
ROSI PAREME DEWI INDAH, S.H
Terdakwa:
MERIADI Bin AHMAD DARMAWAN .alm.
55 — 8
ROSI PAREME DEWI INDAH, S.H
Terdakwa:
MERIADI Bin AHMAD DARMAWAN .alm.
55 — 8
Pencurian sebagaimana dalam dakwaan tunggal Penuntut Umum;
- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) Tahun dan 3 (tiga) Bulan;
- Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
- Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;
- Menetapkan barang bukti berupa:
- 1 (satu) buah topi merk DC SHOE COUS
Menetapkan barang bukti berupa: 1 (Satu) buah topi merk DC SHOE COUS warna hitam, 1(satu) lembar STNK Sepeda motor Yamaha Vega ZR warna hitam tahun2009 BG 6826 EK Nomor Rangka MH35D90019J262797 dan Nomormesin 5D9262841 STNK an. TATIK KRISNANTI, 2 (dua) lembar uang sejumlah Rp. 200.000, (dua ratus ribu rupiah),Dikembalikan kepada saksi Hadi Bin Apan. 1 (Satu) lembar baju kaos oblong warna merah lengan pendek denganmerk Nevada.Dimusnahkan.6.
Register : 10-11-2016 — Putus : 19-12-2016 — Upload : 13-09-2019
Putusan PA GARUT Nomor 2878/Pdt.G/2016/PA.Grt Tanggal 19 Desember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 1
11 — 1
"al UU#aPY9gil 0 CoUS! ##O#H Bo ,le;0X=, ID #2#U#W!Vi#9$1" ka@bU=#A" jl0 # ; #1 10 AEP79a4s*Y+U#08; #1 I 0 OMCOOg#th#f2 JoI oY#=1k?#yV#3 OVDEOpS5E8cVk+01 AEI86a%A0X4D)U! ! y#6?* FeveuE=j J"ox i0 AQ@T20 #O#0#0q20 60 4) KUUOVE7#it#%'l %;0 etii9sU91xI AT, 1QUI 45xddl ADS?
Register : 12-10-2015 — Putus : 11-11-2015 — Upload : 30-12-2015
Putusan PA BANJARNEGARA Nomor 1993/Pdt.G/2015/PA.Ba. Tanggal 11 Nopember 2015 — Pemohon melawan Termohon
17 — 0
17 — 0
pertimbangan tersebut diatas ditemukan fakta,bahwa;eBahwa antara Pemohon dan Termohon terjadi perselisihan dan percekcokandisebabkan ekonomi ;eBahwa antara Pemohon dan Termohon terjadi pisah tempat tinggal sejak Oktober2012 ,Termohon pergi meninggalkan Pemohon selama 3 tahun ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut Pemohon telah dapatmembuktikan dalildalil permohonannya dan telah memenuhi norma hukum Islam yangterkandung dalam kitab suci Al Quran sebagai berikut;BCS Gale AI Rye acs 27pohe aoe a lols cous
Register : 16-11-2016 — Putus : 27-12-2016 — Upload : 13-06-2019
Putusan PA PONTIANAK Nomor 1137/Pdt.G/2016/PA.Ptk Tanggal 27 Desember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 2
10 — 2
POriettenian cs cous cos cos cons os oe ome Rp. 30.000,2. Biaya ATK ........::cccceeeeeceeeeeeesteeees Rp. 50.000,3. Panggilan 2.0.0... eects Rp. 225.000,A, RECA S sss sos cass cane cone cane cans ans as a Rp. 5.000,5. Meteral 0... eee Rp. 6.000,JUMI AN Loe eeeeteeeeeeeeeee tees Rp. 316.000.Hal.11 dari 12 hal. Put.No.1137/Pdt.G/ 2016/PA.Ptk
Register : 12-03-2012 — Putus : 16-04-2012 — Upload : 20-06-2012
Putusan PA JEMBER Nomor 1302/Pdt.G/2012/PA.Jr Tanggal 16 April 2012 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
6 — 0
6 — 0
bahwa pada dasarnya menurut ajaran Islam perceraian merupakanperbuatan tercela, namun begitu dalam keadaan suami isteri sudah tidak salingmencintai lagi dan yang terjadi hanya sikap permusuhan dan saling membencisebagaimana yang dialami oleh Penggugat dan Tergugat tersebut, maka perceraian6dibolehkan, sesuai dengan doktrin hukum Islam yang tercantum dalam Kitab FigihSunnah Juz If halaman 248 :GABA abe) Le 2 Gi Aa gS Gi GME Cpe call hy pS 1) et S tal @ gilLee Lal adal Y gUbting dae alga b pdall cous