Ditemukan 290 data
19 — 11
Bahwa, pemohon sangat membutuhkan dispensasi kawin tersebut karenapemohon terlanjur menetapkan hari akad nikah dan jika pelaksanaanperkawinan Himasari binti Daaming dengan Asis Munandar bin Kardimang,apabila tidak jadi dilaksanakan maka dikhawatirkan akan terjadi halhal yangtidak diinginkan (baca : sir) Karena undangan terlanjur telah disebar danperkawinan telah disiapkan.Bahwa berdasarkan uraian tersebut serta buktibukti yang akan diajukan,maka Pemohon mohon dengan hormat kepada Ketua Pengadilan
16 — 10
di persidangan, kKemudian pemeriksaan perkara dimulaldengan membacakan surat permohonan Pemohon dan Pemohon II dalampersidangan yang terbuka untuk umum, yang Isinya tetap dipertahankan olehPemohon dan Pemohon II;Bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya maka Pemohon dan Pemohon II telah mengajukan alat bukti berupa dua orang saksi dipersidangan yang masingmasing telah memberikan keterangannya secaraterpisah, dibawah sumpah menurut cara agama Islam sebagai berikut:Saksi kesatu Rayatil bin Daaming
10 — 4
Daaming bin Sukkara, umur 59 tahun, Agama Islam, PekerjaanPensiunan Pegawai Negeri Sipil, bertempat kediaman di Dusun Mammi Il,Desa Mammi, Kecamatan Binuang, kabupaten Polewali Mandar. Saksimengaku sebagai tetangga Pemohon dan Pemohon Il, di bawahSumpahnya memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Hal. 4 dari 10 halaman Penetapan Nomor 113/Pdt.P/2018/PA.PwlBahwa saksi kenal Pemohon dan Pemohon II.
21 — 4
Daaming, Umur 59 tahun, Agama Islam, PekerjaanPetani, Bertempat Kediaman di Dusun Ladongi Desa SambaliwaliKecamatan Luyo Kabupaten Polewali Mandar. Saksi mengaku sebagaiSepupu Pemohon Il, di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagaiberikut: Bahwa saksi kenal Pemohon dan Pemohon II. Pemohon bernama Muh.Ali bin Me'da, sedangkan Pemohon II bernama Hj.
10 — 4
Daaming Rayani.Hal 7 dari 7 hal Penetapan No. 144/Pdt.P/2013/PA WspHal 8 dari 7 hal Penetapan No. 144/Pdt.P/2013/PA Wsp
16 — 9
Daaming Rayani.Hal. 8 dari 8 Pen. No. 23 /Pdt.P/2014/PA.Wsp.
9 — 6
M E N E T A P K A N
- Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
- Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (SAHRIL Bin DAAMING DURAJA) dengan Pemohon II (NURFA Binti M.NUR) yang dilaksanakan pada tanggal 18 April 1997 di Pulau Rinca, Desa Pasir Panjang, Kecamatan Komodo, Kabupaten Manggarai Barat;
- Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya tersebut pada
7 — 7
RASJID DAAMING);
- Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Balikpapan untuk mengirimkan salinan putusan perkara ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Balikpapan Selatan Kota Balikpapan Provinsi Kalimantan Timur, untuk dicatat dalam daftar yang telah disediakan untuk itu;
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp366.000,00 (tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah).
11 — 4
No. 442 /Pdt.P/2013/PA Pwle Bahwa tidak pernah pemohon dan pemohon II memperoleh akta nikahtujuannya untuk memperoleh kepastian hukum tentang pernikahannyadigunakan untuk kelengkapan pendidikan anak pemohon denganpemohon II dan keperluan lainnya.Saksi kedua, Daaming bin Kuba, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan petani,bertempat tinggal di Dusun Pundambu, Desa Peburru, Kecamatan Tutar,Kabupaten Polewali Mandar, pada pokoknya menerangkan di bawah sumpahsebagai berikut:e Bahwa saksi kenal pemohon
12 — 4
Daaming Rayani
17 — 7
Daaming Rayani,sebagai Pa' nitera Pengganti dengan dihadiri o4eh Para pemo.hcn;NIFTERNI. TEMPELDraHjPerincian biayaperkara 1.Adrninistrasi146C44264(MT JAIDIRAH BAS1R,SH, Mi4Hak Anggota,DwAN,s41,mH. Drs.; 31,E TAR GANI,SH.,MH.gganti,Drs.DAANIMIC.7 RAYANt.50.000; 2. HHK Pen.dattaTan Pkp30000, 2. Panggilarr Rp.. 2 0003 MateraiHHK 2 RedaksiJuirtlahRp.Bp. 5 000.Rp. 291.000,Dua talus sernbitan puluh salsa ribu rupiah)Ketua Majelis,PawLL,7 r4, S 4 mPfOt anna
47 — 20
Daaming RayaniBRwWN RePerincian biaya Pendaftaran Gugatan Rp. 30.000,. Panggilan Rp. 200.000, Redaksi Rp. 5.000, Meterai Rp. 6.000, Jumlah Rp. 241.000,Thahir,
15 — 10
Daaming Rayani
28 — 11
Daaming RayaniPerincian Biaya Perkara :e Pendaftaran Rp 30.000,00e ATK Rp 50.000,00e Panggilan Rp 80.000,00e = Redaksi Rp 5.000,00e Meterai Rp 6.000.0011Jumlah Rp 171.000,00Pengadilan Agama WatansoppengUntuk salinanAn. PaniteraPamud HukumHj. Rusdiah, S.Ag
19 — 6
Daaming Rayani, anitera pengganti sertadihadiri oleh penggugat tanpa hadirnya tergugat.METE TEMPEF8ED9OMF7 m AnggotaDrs.s. H. Baharuddin, S.H.inleDrs. H. Abd. Salam, S.H, M.H.Panitera Pe gganti,ayaniPerincian biaya perkara: Pendaftaran = Rp 30.000,00 Atk. perkara Rp 50.000,00 Panggilan = Rp 240.000,00 Redaksi = Rp 5.000,00 Meterai =RD6.000,00 Jumlah = Rp 331.000,00
1. Santi binti Muh. Afandi
2. Juma'ali bin Nippong
35 — 8
Muhammad Daaming bin Ba'du, di bawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi mengenal para Pemohon; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri dan saksitahu akad nikahnya dilaksanakan pada 05 Februari 1999 di DusunManyamba, Desa Seppong, Kecamatan Sendana, Kabupaten Majene;= Bahwa yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon II adalahSidang B. sebagai Imam Mesjid Manyamba; Bahwa yang menjadi wali nikah adalah Ismail selaku saudarakandung Pemohon Il, karena ayah kandung Pemohon
18 — 8
Daaming RayaniHal. 9 dari 8 hal Pen. No. 47/Pdt.P/2014/PA Wsp10
1. Aco B. bin Ba'du
2. Hasna binti Amir
29 — 3
keberatan atas permohonan Itsbat Nikahtersebut, maka Hakim Tunggal menilai perkara ini dapat dilanjutkanpemeriksaannya;Menimbang, bahwa para Pemohon mengajukan permohonan Itsbat Nikahdengan dalildalil pada pokoknya bahwa Pemohon dan Pemohon II adalahsuami isteri yang menikah pada tahun 1988 di Dusun Manyamba, DesaManyamba, Kecamatan Tammerodo Sendana, Kabupaten Majene yangdinikahkan oleh Cokko sebagai Imam Dusun Mayamba, dengan wali nikahadalah Amir selaku ayah kandung Pemohon Il, disaksikan oleh Daaming
25 — 11
Daaming bin Djudaali, umur 42 tahun.4. Bahwa saat pemohon menikah dengan Dyjudaali bin Jamadel, pemohon berstatusperawan dan Djudaali bin Jamadel berstatus jejaka.5.
1. Jumardi bin Hamu
2. Sukmawati binti Ruddin
18 — 7
Daaming, denganmaskawin berupa cincin emas 4 gram dibayar tunai, dan dihadiri 2 orangsaksi nikah masingmasing bernama Adnan dan Saharuddin; Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus bujang dan Pemohon Iliberstatus gadis; Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada larangan menikahsecara hukum; Bahwa selama ini tidak pernah ada pihak lain yang keberatan ataspernikahan Pemohon dengan Pemohon II;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas, maka HakimTunggal menyatakan bahwa pernikahan para