Ditemukan 4 data

Urut Berdasarkan
 
Putus : 24-06-2015 — Upload : 16-09-2015
Putusan PN MAUMERE Nomor 9/PDT.G/2015/PN.MMR
Tanggal 24 Juni 2015 — - DAAMANG, DKK MELAWAN SITI HALOWIYAH, DKK
7434
  • - DAAMANG, DKK MELAWAN SITI HALOWIYAH, DKK
    MmeDemi Keadilan Berdasarkan Ketuhanan Yang Maha EsaPengadilan Negeri Maumere yang memeriksa dan mengadiliperkara perkara perdata dalam tingkat pertama, telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara antara :1.Daamang, Lakilaki, Umur + 81 Tahun, Agama Islam, Pekerjaan Petani,bertempat tinggal di Koja Besar RT. 003, RW. 003, Desa Koja Doi,Kecamatan Maumere sekarang Kecamatan Alok Timur, Kabupaten Sikka,Provinsi Nusa Tenggara Timur, sebagai Penggugat I;.
Register : 15-08-2013 — Putus : 01-07-2014 — Upload : 06-10-2014
Putusan PN MAUMERE Nomor 37/PDT.G/2013/PN.MMR
Tanggal 1 Juli 2014 — - DAAMANG, DKK MELAWAN SITI HALOWIYAH, DKK
4318
  • - DAAMANG, DKK MELAWAN SITI HALOWIYAH, DKK
    DAAMANG Lakilaki , Umur + 79 tahun , Agama Islam, PekerjaanPetani bertempat tinggal di Koja Besar Rt 003/RW.003,Desa Koja DoiKecamatan Maumere,sekarang Kec Alok Timur, Kabupaten Sikka.Sebagai Penggugat I ;2.
    Saksi MASAHUDO, dibawah sumpah telah menerangkan sebagai berikut ;e Bahwa saksi mengetahui ada sengketa tanah di desa Geliting, KecamatanKewapante;e Bahwa antara Daamang dan Fathan melawan Siti Halowiyah, Dkk;e Bahwa saksi masih ada hubungan keluraga, saya dengan Daamang adalahsaudara kandung sedangkan dengan Fathan adalah sebagai ponakan ;e Bahwa tanah yang sekarang menjadi sengketa adalah milik Orang Tuasaksidan Daamang;e Bahwa saksi tahu karena tanah tersebut adalah peninggalan atau warisan daribapak
    Saksi ARIFINMADAPUNG, dibawah sumpah telah menerangkan sebagai berikut ;e Bahwa saksi mengetahui masalah tanah di Geliting yang sekarang menjadisengketa ;e Bahwa antara Daamang dengan Siti Holawiyah;e Bahwa saksi tahu tanah tersebut milik Bapak Asepo (Alm) kemudian tanahtersebut diwariskan kepada anaknya yang bernama Daamang ;e Bahwa saksi pernah melihat Bapak Asepo pernah tinggal dengan anaknyayang bernama Daamang;e Bahwa saksi melihat sekitar tahun 1948, setelah itu Bapak Asepo pindah diPulau Besar
Register : 12-09-2018 — Putus : 04-10-2018 — Upload : 15-01-2019
Putusan PA MAJENE Nomor 250/Pdt.P/2018/PA.Mj
Tanggal 4 Oktober 2018 — Pemohon melawan Termohon
158
  • Penetapan No.250/Pdt.P/2018/PA.Mj Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah pada saat itu adalah ayahkandung Pemohon II bernama Cali; Bahwa yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon II adalahImam Dusun Konja, bernama Musa; Bahwa yang bertindak sebagai saksi nikah pada saat terjadinya ijabkabul adalah Senter dan Daamang; Bahwa mahar yang diberikan Pemohon kepada Pemohon Ilberupa Lipa Sa'be dibaya Bahwa sebelum berstatus bujang danPemohon II ber.
    Penetapan No.250/Pdt.P/2018/PA.Mj Bahwa yang bertindak sebagai saksi nikah pada saat terjadinya ijabkabul adalah Senter dan Daamang; Bahwa mahar yang diberikan Pemohon kepada Pemohon Ilberupa Lipa Sa'be dibayar tunai; Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus bujang danPemohon II berstatus gadis; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II tidak mempunyai hubungandarah atau semenda yangmen kan terhalang untuk menikah; Bahwa Pemohon juga tidak mempunyaihubungan susua g untuk menikah; Bahwa saksi pihak lain yang
    Penetapan No.250/Pdt.P/2018/PA.Mjdengan wali nikah ayah kandung Pemohon II bernama Cali, denganmaskawin berupa Lipa Sa'be dibayar tunai, dihadiri 2 orang saksi bernamSenter dan Daamang, saat menikah Pemohon berstatus bujang danPemohon II berstatus gadis, antara Pemohon dan Pemohon II tidak adalarangan menikah secara hukum, namun Pemohon dan Pemohon II tidakmemiliki bukti pernikahan sah, sementara Pemohon dan Pemohon Ilmembutuhkan bukti pernikahan sah untuk penerbitan akta nikah ParaPemohon serta
    Menimbang, bahwa karena keterangan para saksi dinilai memilikikekuatan pembuktian yang dapat diterima, maka dalildalil permohonanpara Pemohon, khususnya posi pai 3, yang ternyata relevan dengan isi keterangan alildalil tersebut dapatdinyatakan terbukti;Menimbang, b a Pemohon yangdihubungkan den agaimana telahdipertimbangkan an bahwa telahditemukan faktafatan Banggae,Kabupaten Ma g Pemohon Ilbernama Cali kepada ImamDusun Konja ber berupa Lipa Sa'bedibayar tunai, dan diha asingmasing bernamaSenter dan Daamang
Register : 25-08-2020 — Putus : 29-09-2020 — Upload : 30-09-2020
Putusan PA POLEWALI Nomor 428/Pdt.P/2020/PA.Pwl
Tanggal 29 September 2020 — Pemohon melawan Termohon
4024
  • Daamang, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaanurusan rumah tangga, tempat kediaman di Jalan Poros Mabu,Dusun Malise, Desa Batu, Kecamatan Luyo, Kabupaten PolewaliMandar, saksi mengaku sebagai sepupu satu kali Pemohon Il,Pemohon III dan Pemohon IV, di bawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut :bahwa saksi kenal dengan Para Pemohon;bahwa tujuan Para Pemohon mengajukan permohonanpenetapan ahli waris, agar Pengadilan Agama Polewali dapatmenetapkan ahli waris almarhum Mustari bin Lajaga;bahwa
    Daamang, umur 41 tahun, agama Islam,pekerjaan urusan rumah tangga, tempat kediaman di Jalan PorosMambu, Dusun Malise, Desa Batu, Kecamatan Luyo, KabupatenPolewali Mandar, saksi mengaku sebagai sepupu satu kaliPemohon II, Pemohon III dan Pemohon IV, di bawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut : bahwa saksi kenal dengan Para Pemohon; bahwa tujuan Para Pemohon mengajukan permohonanpenetapan ahli waris agar Pengadilan Agama Polewali dapatmenetapkan ahli waris almarhum Mustari bin Lajaga;