Ditemukan 339 data
8 — 1
Bahwa berdasarkan hal a hal tersebut di atas, maka dalila dalil cerai gugat Penggugat telah Berdasar Hukum sesuai denganyang di maksud dalam pasal 39 ayat (2) Undang a Undang RI No 1tahun 1974 dan telah Beralasan Hukum, sesuai dengan yang di aturdalam pasal 19 Huruf (f) Peraturan Pemerintah No. 9 tahun 1975 danpasal 116 Huruf (f) Kompilasi Hukum Islam.Berdasarkan halhal tersebut di atas Penggugat mohon dengan hormatkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Sragen agar berkenan memanggildan memeriksa orangorang
7 — 6
mendengar keterangan Pemohon, dan memeriksa alatalat bukti dipersidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannyatertanggal 18 Februari 2020 telah mengajukan gugatan cerai terhadapTergugat yang telah terdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan AgamaTigaraksa dengan register Nomor 130/Pdt.P/2020/PA.Tgrs, tanggal 18Februari 2020, dengan dalildalil sebagai berikut :Disampaikan dengan hormat, Para Pemohon mengajukan permohonandispensasi untuk menikahkan anakanak Pemohon dengan alasan / dalila
11 — 5
Menyatakan sah pengangkatan anak yang dilakukan Pemohon I bernama Suaib Lubis, MA bin Amaran Lubis dan Pemohon II bernama Mega Dalila Ariza, S.PdI binti H. Ahmad Rivai terhadap anak bernama Rivai Muharror Ahmad bin Muhammad Ishak lahir tanggal 29 Juni 2016;
3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar semua biaya perkara sebesar Rp296.000,00 (dua ratus sembilan puluh enam ribu rupiah);
Potokopi Surat Keterangan Penyerahan Anak ~ yangditandatangani oleh xxx dan Lili Mira Ariza (yang menyerahkan) sertaSuaib Lubis dan Mega Dalila Ariza, S.Pd.I (yang menerima) di ketahuloleh Kepala Desa Hinai Kanan, Kecamatan Hinai, Kabupaten Langkat.Bukti tersebut, telah ditempel meterai secukupnya dan dicap Pos dantelah dicocokkan dengan aslinya, ternyata sesuai, kemudian oleh KetuaMajelis diberi tanda P.8;B. Bukti Saksi1.
25 — 7
Sa'diyah ZA sebagai berikut :
3.1 Zulkarnaini bin Rasyid (Suami/Pemohon I)
3.2 Zulyadaini bin Zulkarnaini (Anak laki-laki kandung/Pemohon II)
3.3 Satria Dalila binti Zulkarnaini (Anak perempuan kandung/Pemohon III)
3.4 Khairur Ramdan bin Zulkarnaini (Anak laki-laki kandung/Pemohon IV)
4. Menunjuk Pemohon I (Zulkarnaini R bin Rasyid sebagai kuasa ahli waris dari Dra.
6 — 3
Telah mendengar keterangan Pemohon, dan memeriksa alatalat bukti dipersidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannyatertanggal 02 Januari 2020 telah mengajukan gugatan cerai terhadapTergugat yang telah terdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan AgamaTigaraksa dengan register Nomor 11/Pdt.P/2020/PA.Tgrs, tanggal 02Januari 2020, dengan dalildalil sebagai berikut :Disampaikan dengan hormat, Pemohon mengajukan permohonandispensasi untuk menikahkan anakanak Pemohon dengan alasan / dalila
35 — 1
persangkaan, sehinggaPenggugat harus memperkuat persangkaan tersebut dengan buktibukti lainagar persangkaan tersebut saling berkaitan dengan peristiwa hukum lainnyayang telah terbukti sebagai fakta hukum dalam gugatan Penggugat;Menimbang, bahwa kedua orang saksi Penggugat merupakan orangterdekat Penggugat dan sering mengadu kepada kedua orang saksi tersebut,maka keterangan saksi kedua ini atas dalil a quo serta posisinya yang dekatdengan Penggugat dan Tergugat memperkuat persangkaan hakim bahwa dalila
8 — 7
mendengar keterangan Pemohon, dan memeriksa alatalat bukti dipersidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannyatertanggal 16 Juli 2020 telah mengajukan gugatan cerai terhadap Tergugatyang telah terdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Tigaraksadengan register Nomor 345/Pdt.P/2020/PA.Tgrs, tanggal 16 Juli 2020,dengan dalildalil sebagai berikut :Disampaikan dengan hormat, Para Pemohon mengajukan permohonandispensasi untuk menikahkan anak Para Pemohon dengan alasan / dalila
17 — 6
Sastri Dalila umur 32 tahun, 5.Ardiyansyah umur 29 tahun, 6. Mawardi umur 21 tahun, 7. Ramadhan umur18 tahun Bahwa, selama pernikahan Pemohon dan Pemohon II tidak pernah berceraidan tidak pula pernah keluar dari Agama Islam (Murtad);Halaman 2 dari 11 Hal.
10 — 10
Telah mendengar keterangan Pemohon, dan memeriksa alatalat bukti dipersidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannyatertanggal 28 Januari 2020 telah mengajukan gugatan cerai terhadapTergugat yang telah terdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan AgamaTigaraksa dengan register Nomor 73/Pdt.P/2020/PA.Tgrs, tanggal 28Januari 2020, dengan dalildalil sebagai berikut :Disampaikan dengan hormat, Pemohon mengajukan permohonandispensasi untuk menikahkan anakanak Pemohon dengan alasan / dalila
9 — 5
mendengar keterangan Pemohon, dan memeriksa alatalat bukti dipersidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannyatertanggal 11 Maret 2020 telah mengajukan gugatan cerai terhadapTergugat yang telah terdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan AgamaTigaraksa dengan register Nomor 194/Pdt.P/2020/PA.Tgrs, tanggal 11Maret 2020, dengan dalildalil sebagai berikut :Disampaikan dengan hormat, Para Pemohon mengajukan permohonandispensasi untuk menikahkan anak Para Pemohon dengan alasan / dalila
LAILA MUNAWWAROH
64 — 20
dikabulkanMenimbang, bahwa oleh karena permohonan ini nantinya akandipergunakan oleh Pemohon untuk mengurus paspor yang sebelumnya terdapatkesalahan dalam hal penulisan nama dan tanggal lahir Pemohon dan juga segalaperbuatan hukum lainnya yang tidak bertentangan dengan Hukum, maka terhadappermohonan Pemohon sebagaimana termuat dalam dalil permohonannya telahsesuai dengan ketentuan hukum yang berlaku;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian pertimbangan hukum tersebut danlagi pula Pemohon telah berhasil membuktikan dalila
RAHMAWATI,SH.
Terdakwa:
RAHMAWATI BINTI A. SUKRI
18 — 9
DALILA ALIAS DUL BIN SUBAINI dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Halaman 5 dari 14 Putusan Nomor 326/Pid.B/2019/PN Lig Bahwa pada hari Selasa tanggal 01 Januari 2019 sekira pukul 15.00Wib, saat rumah saksi Leo Chandra Bin Anang Harun terbakar, lalu saksimendengar suara jeritan minta tolong Tolooong ada kebakaran; Bahwa selanjutnya saksi langsung kerumah saksi Leo Chandra dandisana sudah ada saksi Marota dan terdakwa kemudian saksi dan saksiMarota mencoba mendobrak pintu depan
4 — 4
bernama:Buang dan H.Mursidi, dengan mas kawin berupa UangRp.200.000(Uang dua ratus ribu rupiah) di bayar tunai;Bahwa Antara para Pemohon tidak ada pertalian nasab, pertalian kerabatsemenda dan pertalian sesusuan serta memenuhi syarat dan tidak adalarangan untuk melangsungkan pernikahan, baik menurut ketentuanhukum Islam maupun peraturan perundangundangan yang berlaku;Bahwa setelah pernikahan para Pemohon hidup rukun sebagaimanalayaknya suami istri dan telah dikaruniai 1 (Satu) orang anak yangbernama; Dalila
12 — 4
Bahwa dari pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahdikaruniai 2 (dua) orang anak bernama:1) Nurul Syafika Dalila binti Ramli, umur 9 tahun;2) Mutmainna binti Ramli, umur 5 tahun;Anak pertama berada dalam pemeliharaan Penggugat dan anak keduaberada dalam pemeliharaan Tergugat.4.
16 — 6
Kesaksian mana telah memenuhisyarat formil dan materil pembuktian, karenanya saksisaksi aquo dapatditerima untuk mendukung dalila gugatan Penggugat ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pengggugar didukungdengan bukti P.1 dan keterangan dua orang saksi telah diperoleh faktafaktasebagai berikut: bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah ; bahwa Tergugat ada mengucapkan sighat taklik talak sesaatsetelah akad nikah dengan Penggugat ; bahwa Tergugat telah lebih dari dua tahun meninggalkan
26 — 23
alatalat bukti dipersidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannyatertanggal 19 Agustus 2021 telah mengajukan gugatan cerai terhadapTergugat yang telah terdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan AgamaTigaraksa dengan register Nomor 461/Pdt.P/2021/PA.Tgrs, tanggal 19Agustus 2021, dengan dalildalil sebagai berikut :Selanjutanya disebut sebagai Para Pemohon.Disampaikan dengan hormat, Para Pemohon mengajukan permohonandispensasi untuk menikahkan anak Para Pemohon dengan alasan / dalila
12 — 6
mendengar keterangan Pemohon, dan memeriksa alatalat bukti dipersidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannyatertanggal 23 Desember 2020 telah mengajukan gugatan cerai terhadapTergugat yang telah terdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan AgamaTigaraksa dengan register Nomor 736/Pdt.P/2020/PA.Tgrs, tanggal 23Desember 2020, dengan dalildalil sebagai berikut :Disampaikan dengan hormat, Para Pemohon mengajukan permohonandispensasi untuk menikahkan anak Para Pemohon dengan alasan / dalila
7 — 6
keterangan Pemohon, dan memeriksa alatalat bukti dipersidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannyatertanggal 10 September 2020 telah mengajukan gugatan cerai terhadapTergugat yang telah terdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan AgamaTigaraksa dengan register Nomor 477/Pdt.P/2020/PA.Tgrs, tanggal 10September 2020, dengan dalildalil sebagai berikut :Disampaikan dengan hormat, Para Pemohon mengajukan permohonandispensasi untuk menikahkan anak Para Pemohon dengan alasan / dalila
12 — 5
mendengar keterangan Pemohon, dan memeriksa alatalat bukti dipersidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannyatertanggal 14 Desember 2020 telah mengajukan gugatan cerai terhadapTergugat yang telah terdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan AgamaTigaraksa dengan register Nomor 718/Pdt.P/2020/PA.Tgrs, tanggal 14Desember 2020, dengan dalildalil sebagai berikut :Disampaikan dengan hormat, Para Pemohon mengajukan permohonandispensasi untuk menikahkan anak Para Pemohon dengan alasan / dalila
DODDY SUSANTO, SH
Terdakwa:
LOURENTIUS BISMA EKA PUTRA Als. BAYU.
73 — 0
Dikembalikan kepada saksi Mochammad Kafil Dalila.
6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.5.000,00 (lima ribu rupiah);