Nrp 57060810 Jabatan Kepala Sub Bidang Dokumen danUang Palsu Forensik/Pemeriksa pada Bidang Dokumen dan Uang PalsuForensik Laboratorium Forensik Cabang Medan, UNGKAP SIAHAAN, S.SiNrp. 75100926, Jabatan Kaur pada Sub Bidang Dokumen dan Uang PalsuForensik/Pemeriksa pada Bidang Dokumen dan Uang Palsu ForensikLaboratorium Forensik Cabang Medan serta KHAIRUN NISA, ST NIP.19810616 200312 2 005 Jabatan Paur pada Sub Bidang Dokumen danUang Palsu Forensik/Pemeriksa pada Bidang Dokumen dan Uang PalsuForensik

Sutomo Desa Turirejo Kecamatan lawang KabupatenMalang dalam angkutan Bus ;e Bahwa yang menjadi korban pencurian adalah saksi sendiri ;e Bahwa barangbarang saksi yang dicuri atau hilang berupa 2 (dua) buah HP danuang Rp.100.000, (seratus ribu rupiah) ;e Bahwa pada saat kejadian saksi berada didalam Bus sebagai penumpang hendakpulang ke Batu dari Denpasar Bali, pada saat itu saksi duduk di bangku No. 5 CDsedangkan orang yang telah mengambil barang saksi duduk di belakang saksibangku No. 6 CD kemungkinan

lawangKabupaten Malang dalam angkutan Bus ;Bahwa pada saat kejadian tersebut saksi berada didalam Bus dimana saksi sebagaikernet Bus ;Bahwa saksi telah melakukan penangkapan terhadap terdakwa kemudian dibawakekantor PO Midas Nusantara di Batu selanjutnya melaporkannya ke PolsekLawang;Bawa saksi tidak kenal dengan terdakwa;Bahwa saksi mengetahui yang menjadi korban pencurian adalah penumpang Busyang bernama Hani Maryani alamat Batu ;Bahwa pada saat saksi melakukan penangkapan barang bukti 2 (dua) buah HP danuang

lawangKabupaten Malang dalam angkutan Bus ;Bahwa pada saat kejadian tersebut saksi berada didalam Bus dimana saksi sebagaisopir Bus ;Bahwa saksi telah melakukan penangkapan terhadap terdakwa kemudian dibawakekantor PO Midas Nusantara di Batu selanjutnya melaporkannya ke PolsekLawang;Bawa saksi tidak kenal dengan terdakwa;Bahwa saksi mengetahui yang menjadi korban pencurian adalah penumpang Busyang bernama Hani Maryani alamat Batu ;Bahwa pada saat saksi melakukan penangkapan barang bukti 2 (dua) buah HP danuang

sebesar Rp. 100.000, (seratus ribu rupiah) ;Bahwa barangbarang yang terdakwa ambil adalah milik penumpang Bus jurusanDenpasar BaliMalang ;Bahwa pada awalnya terdakwa dengan saudara Bambang (DPO) naik Bus malamPO Midas Nusantara dari Tabanan menuju Malang duduk di bangku No. 6sedangkan korban duduk di bangku No. 5 sehingga korban berada didepan terdakwakemudian penumpang pada tertidur semua lalu terdakwa mengambil tas korbanmelalui bawah bangku terdakwa tarik kebelakang setelah itu 2 (dua) buah HP danuang

Permohonannya tertanggal 03 Juni2014 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Nunukan, denganRegister Nomor 492/Pdt.P/2014/PA.Nnk pada pokoknya mengaku danmenyatakan bahwa Pemohon dan Pemohon Il, pada tanggal 5 April 1978telah menikah menurut tata cara agama Islam di Bone, Sulawesi Selatan,dengan wali nikah adalah Ayah kandung Pemohon Il yang bernama H.Mappiare, dengan disaksikan 2 (dua) orang saksi bernama Aripin dan Ismaila,dengan mahar dalam perkawinan tersebut berupa seperangkat alat solat danuang

Mappiare, dengan disaksikan 2 (dua)orang saksi bernama Aripin dan Ismaila, dan mahar seperangkat alat solat danuang tunai sebesar Rp 100.000,00 (seratus ribu rupiah), maka berdasarkanketentuan Pasal 2 Ayat (1) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974, jo Pasal 4dan Pasal 7 Angka (8) huruf (e) dan Pasal 14 Kompilasi Hukum Islam diIndonesia, dengan memperhatikan kemaslahatan masa depan para Pemohondan anakanak para pemohon tersebut, dengan mengesahkan perkawinanPemohon dengan Pemohon Il;Menimbang, bahwa hal

Tana Toraja lalu menyerahkannya kepadaPAIMIN, ANTHON PATONGLOAN Dan DEELDY A BONDAdengan perincian sebagai berikut :Pencairan tanggal 19 Agustus 2009 sebesarP112.000.000..........Rp. 112.000.000, (seratus dua belas juta rupiah) danuang tersebut diberikan kepada PAIMIN pada tanggal19 Agustus 2009 sebesar Rp. 112.000.000 (seratusdua belas juta rupiah),Pencairan Il tanggal 1 Desember2009 sebesar 2 2 =rw=r======Rp. 120.000.000, (Seratus dua puluh juta rupiah) danuang tersebut di serahkan kepada PAIMIN

diserahkankepada ANTHON PATONGLOAN tetapi tidak adarencana penggunaan dana yang diberikan kepadaPanitia Rehabilitasi GedungPencairan IV tanggal 2 Desember 2010sebesarRp. 7.000.000, (tujuh juta rupiah) dan uang tersebutdiserahkan kepada PAIMIN pada tanggal 24 Oktober2009 tetapi tidak ada rencana penggunaan danayang diberikan kepada Panitia Rehabilitasi Gedungdan dalam kwitansi tertulis untuk gaji/upahe Pencairan V tanggal 14 januari 2011 sebesar Rp.8.500.000, (delapan juta lima ratus ribu rupiah) danuang

Tana Torajalalu menyerahkannya kepada PAIMIN, ANTHONPATONGLOAN Dan DEELDY A BONDA dengan perinciansebagai berikut :e Pencairan tanggal 19 Agustus 2009 sebesarRp. 112.000.000, (seratus dua belas juta rupiah) danuang tersebut berikan kepada PAIMIN pada tanggal19 Agustus 2009 sebesar Rp. 112.000.000, (seratusdua belas juta rupiah)e Pencairan Il tanggal 1 Desember2009 sebesar20Rp. 120.000.000, (Seratus dua puluh juta rupiah) danuang tersebut di serahkan kepada PAIMIN padatanggal 1 Desember 2009 tetapi

diserahkankepada ANTHON PATONGLOAN tetapi tidak adarencana penggunaan dana yangdiberikan.........diberikan kepada Panitia RehabilitasiPencairan IV tanggal 2 Desember 2010sebesarRp. 7.000.000, (tujuh juta rupiah)dan uang tersebutdiserahkan kepada PAIMIN pada tanggal 24 Oktober2009 tetapi tidak ada rencana penggunaan danayang diberikan kepada Panitia Rehabilitasi Gedungdan dalam kwitansi tertulis untuk gaji/upahPencairan V tanggal 14 januari 2011 sebesar Rp.8.500.000, (delapan juta lima ratus ribu rupiah) danuang

taruhan(pasangan) kemudian bandar membagikan 2 (dua)buah kartu domino kepada pemain setelah itupemain termasuk bandar membuka/melihat 2 (dua)buah kartu yang telah dibagikan, maka apabilajumlah kartu pemain jumlahnya lebih dari jumlahkartu bandar maka pemain tersebut yang menangsehingga bandar membayar uang pemain tersebutsebesar uang taruhan yang dipasang serta pemaintersebut berhak menjadi bandar selanjutnya, danapabila jumlah 2 (dua) kartu pemain dibawahbandar maka pemain tersebut dinyatakan kalah danuang

Hulu Sungaie Bahwa terdakwa I bermain judi bersama denganterdakwa II TARMIJI dan yang berhasil melarikandiri adalah TAJIR (DPO), USAI (DPO), AKANG (DPO),IMI (DPO) dan satu orang lagi yang tidak terdakwae Bahwa permainan judi tersebut adalah permainanjudi cimi yang menggunakan alat kartu domino danuang sebagai taruhannya serta bandarnya adalahbandar keliling dalam artian siapa yang menangmaka dialah yang berhak menjadi bandarselanjutnya, sedangkan terdakwa I hanya sebagaipemasangSS Fe I Ie Bahwa terdakwa

taruhan pemain tersebut diambil oleh bandar,serta jika ada pemain dengan angka 9 (sembilan)maka dinyatakan menang dan bandar membayar 2(dua) kali lipat dari uang yang dipasang pemaintersebut, misalnya 2 (dua) buah kartu pemain yangdibagi berjumlah 8 (delapan) dan jumlah kartubandar berjumlah 7 (tujuh), maka pemain kartuberjumlah 8 (delapan) yang menang dan berhakmenjadi bandar selanjutnya serta sebaliknya jikajumlah kartu pemain 7 (tujuh) dan jumlah kartunyabandar 8 (delapan) maka bandar yang menang danuang

Terdakwa bersama temanteman para terdakwa lainnya sedang bermain judi dadu, sekitarpukul 23.30 Wita datang petugas kepolisian yang diantaranyaadalah saksi SURONO dan saksi YAN KRISTI serta anggota PolresHST lainnya untuk melakukan penangkapan dan kemudian paraterdakwa berhasil ditangkap oleh petugas kepolisian tersebutsementara yang lainnya berhasil melarikan diri dan selanjutnyapara terdakwa dibawa ke Polres untuk diproses lebih lanjutbersama dengan barang bukti berupa 1 (satu) set kartu domino danuang

tumpukan kartu remi ditaruh ditengahtengah, masingmasing pelaku secara bergiliran mengambil 1 (satu) lembarkartu dari tumpukan kartu yang berada ditengah sampai tumpukan kartutersebut habis, setelah itu para pelaku menghitungjumlah nilai kartu masingmasing, jumah nilai kartu yang paling banyak berhak mengocok kartu danmengambil uang sebesar Rp5.000,00 (lima ribu rupiah);Bahwa, Terdakwa pada saat ditangkap sedang main judi kartu Remi;Bahwa, saat Terdakwa ditangkap ditemukan 1 (satu) kotak kartu remi danuang

masingmasing pelaku secara bergiliran mengambil 1 (satu) lembarkartu dari tumpukan kartu yang berada ditengah sampai tumpukan kartutersebut habis, setelah itu Terdakwa, Saksi Angga, Saksi Nuri dan SaudaraBalung (DPO) menghitung jumlah nilai kartu masingmasing, jumahnilaikartu yang paling banyak berhak mengocok kartu dan mengambil uangsebesar Rp5.000,00 (lima ribu rupiah);Bahwa, Terdakwa pada saat ditangkap sedang main judi kartu Remi;Bahwa, saat Terdakwa ditangkap ditemukan 1 (satu) kotak kartu remi danuang

masingmasing Terdakwa, Saksi Angga, Saksi Nuri dan SaudaraBalung (DPO) secara bergiliran mengambil 1 (satu) lembar kartu daritumpukan kartu yang berada ditengah sampai tumpukan kartu tersebuthabis, setelah itu menghitung jumlah nilai kartu masingmasing, jumah nilaikartu yang paling banyak berhak mengocok kartu dan mengambil uangsebesar Rp5.000,00 (lima ribu rupiah);Bahwa, Terdakwa pada saat ditangkap sedang main judi kartu Remi;Bahwa, saat Terdakwa ditangkap ditemukan 1 (satu) kotak kartu remi danuang

(DPO)secara bergiliran mengambil 1 (satu) lembar kartu dari tumpukan kartu yangberada ditengah sampai tumpukan kartu tersebut habis, setelah itu paraHalaman 11 dari 20 Putusan Nomor 326/Pid.B/2016/PN Pdlpelaku menghitungjumlah nilai kartu masingmasing, jumah nilai kartu yangpaling banyak berhak mengocok kartu dan mengambil uang sebesarRp5.000,00 (lima ribu rupiah); Bahwa, Terdakwa pada saat ditangkap sedang main judi kartu Remi; Bahwa, saat Terdakwa ditangkap ditemukan 1 (satu) kotak kartu remi danuang

masingmasing pelaku secara bergiliran mengambil 1 (satu) lembar kartu daritumpukan kartu yang berada ditengah sampai tumpukan kartu tersebuthabis, setelah itu Terdakwa, Saksi Angga, Saksi Nuri dan Saudara Balung(DPO) menghitungjumlah nilai kartu masingmasing, jumah nilai kartu yangpaling banyak berhak mengocok kartu dan mengambil uang sebesarRp5.000,00 (lima ribu rupiah);Bahwa, Terdakwa pada saat ditangkap sedang main judi kartu Remi;Bahwa, saat Terdakwa ditangkap ditemukan 1 (satu) kotak kartu remi danuang

Kemudian sepeda motor tersebut dijual ke wilayah Narmadadengan dibantu oleh Saudara PUTRA (DPO) melalui penjualan onlinedengan harga Rp 1.600.000,00 (satu juta enam ratus ribu rupiah), danuang itu dipergunakan oleh Terdakwa untuk makan, membeli rokok danbaju; Bahwa akibat perbuatan Terdakwa bersamasama dengan Saudara DEDERAHMAN alias PREK (DPO) dan Saudara PUTRA (DPO) tersebut SaksiHAMDAN ZAKARIA alias HAMDAN mengalami kerugian sebesar Rp.17.400.000,00 (tujuh belas juta empat ratus ribu rupiah);Menimbang

Kemudian sepeda motor tersebut dijual ke wilayah Narmadadengan dibantu oleh Saudara PUTRA (DPO) melalui penjualan onlinedengan harga Rp 1.600.000,00 (satu juta enam ratus ribu rupiah), danuang itu dipergunakan oleh Terdakwa untuk makan, membeli rokok danbaju;Halaman 11 dari 19 halaman Putusan Nomor 180/Pid.B/2020/PN Pya Bahwa akibat perbuatan Terdakwa bersamasama dengan Saudara DEDERAHMAN alias PREK (DPO) dan Saudara PUTRA (DPO) tersebut SaksiHAMDAN ZAKARIA alias HAMDAN mengalami kerugian sebesar

sedangkan terdakwa bersamadengan AMAD alias DEBLENG (DPO) mengikuti daribelakang menggunakan sepeda motor YamahaJupitefr Z kemudian keesokan harinya terdakwamendapat bagian uang dafri hasil penjualanmotor 1 (satu) sepeda motor Honda VarioNopol : E6668LQ sebesar Rp.300.000, (tigaratus ribu rupiah) ;Bahwa dari penjualan 1 (satu) unit sepedamotor Yamaha Mio Soul Nopol : E4935 KV dan 1(satu) unit sepeda motor Honda Vario NopolE6668 LQ, terdakwa mendapat bagian sebesarRp.700.000, (tujuh ratus ribu rupiah) = danuang

terdakwa bersamadengan AMAD alias DEBLENG (DPO) mengikuti daribelakang menggunakan sepeda motor YamahaJupitefr Z kemudian keesokan harinya terdakwamendapat bagian uang dafri hasil penjualanmotor 1 (satu) sepeda motor Honda VarioNopol : E6668LQ sebesar Rp.300.000, (tigaratus ribu rupiah) : Bahwa dari penjualan 1 (satu) unit sepedamotor Yamaha Mio Soul Nopol : E4935 KV dan 1(satu) unit sepeda motor Honda Vario NopolE6668 LQ, terdakwa mendapat bagian sebesarRp.700.000, (tujuh ratus ribu rupiah) = danuang

SELO Bin MANGKU REJO (dalam berkasperkara terpisah) bertemu di Perempatan Masjiddi belakang rumah saksi DWI dan berencana untukmengambil 1 (satu) buah Handphone merk NokiaType 6300 berikut Sim Card dengan Nomor081379965512, 1 (satu) buah handphone merk Nokiatype 1202 berikut Sim Card dengan Nomor081272671761, 1 (satu) buah Tas kecil warnacoklat yang berisikan Dompet warna hitam danuang tunai sebesar Rp.4.000.000, , SIM A, SIM C,KTP AN.SUDIBYONO dan dompet berisikan uang tunaisebesar Rp.100.000, ,

2011/PT.TK.uang tunai sebesar Rp.100.000, , SIM A, SIM C,KTP AN.SUGENG SUPRAYITNO miliknya sudah tidakada lagi, kemudian saksi DWI mencarinya, namunketika saksi DWI sedang mencari barang miliknyayang hilang tersebut, lalu saksi DWI melihatterdakwa bersama AG1 (satu) buah Handphone merkNokia Type 6300 berikut Sim Card dengan Nomor081379965512, 1 (satu) buah handphone merk Nokiatype 1202 berikut Sim Card dengan Nomor081272671761, 1 (satu) buah Tas kecil warnacoklat yang berisikan Dompet warna hitam danuang

berisikanuang tunai sebesar Rp.100.000, , SIM A, SIM C,KTP AN.SUGENG SUPRAYITNO miliknya sudah tidakada lagi, kemudian saksi DWI mencarinya, namunketika saksi DWI sedang mencari barang miliknyayang hilang tersebut, lalu saksi DWI melihatterdakwa bersama AG1 (satu) buah Handphone merkNokia Type 6300 berikut Sim Card dengan Nomor081379965512, 1 (satu) buah handphone merk Nokiatype 1202 berikut Sim Card dengan Nomor081272671761, 1 (satu) buah Tas kecil warnacoklat yang berisikan Dompet warna hitam danuang

tanya lagi "trus itu Bapatua ada di mana (terus Bapak Tua ada dimana)ndi jawab saksi Dethan itu bapatua ada duduk di depan pintu kamar situselanjutnya koroban pulang namun setelah tiba di kos korban tidak melihatTerdakwa duduk di depan pintu kamar kos, sehingga korban cepatcepat masukke dalam kamar melihat handphon yaitu :1 buah HP merk Prince warna putih; 1buah HP merk Asifone warna putih ; 1 buah HP merk nokia warna biru ; 1 buahHP merk samsung warna putih ; 1 buah HP merk Blackberry warna hiutam danuang

diperiksa dipolisi dan keterangan saksi di BAP .Bahwa saksi mengerti diperiksa sehubungan dengan Kasus PencurianBahwa benar kejadiannya pada hari Rabu Tanggal 15 Juni 2016 sekitarJam 14.00 wita. bertempat di dalam koskossan milik koroan, RT.010 RW.004 Kelurahan Alak, Kecamatan Alak, Kota Kupang, Terdakwa telahmengambil 1 buah HP merk Prince warna putih; 1 buah HP merk Asifonewarna putin ; 1 buah HP merk nokia warna biru ; 1 buah HP merksamsung warna putih ; 1 buah HP merk Blackberry warna hiutam danuang

Terdakwa) ada di mana (terusnBapak tua (Terdakwa) ada dimana) di jawab saksi itu bapatua adaduduk di depan pintu kamar situ ;Bahwa korban tergesagesa pulang namun setelah tiba di kos katanyaTerdakwa sudah tidak ada di depan pintu kamar kos lagi ;Bahwa korban melihat barangbarang yang ada didalam kos yaituhandphon yaitu : 1 buah HP merk Prince warna putih; 1 buah HP merkAsifone warna putih ; 1 buah HP merk nokia warna biru ; 1 buah HP merksamsung warna putih ; 1 buah HP merk Blackberry warna hiutam danuang

Terdakwasendiri;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum tersebut diatas, MajelisHakim berpendapat barang berupa1 buah HP merk nokiawarnabiru, 1 buah HPmerk samsung warna putih, 1 buah HP merk Blackberry warna hitam dan uangtunai Rp400.000,00 (empat ratus ribu rupiah) tersebut adalah seluruhnya milikkorban yang bernilai ekonomis dan penguasaannya telah diambil alin olehTerdakwa dengan cara menggunakannya seolaholah sebagai milik pribadiTerdakwa;Menimbang, bahwa selain itu ketika mengambil Handphone (HP) danuang

milik Saudara Indra Agus Salim Hasibuan (Alias Taltal),Saksi Bani Rido Guntamesa Simamora dan Saksi Yusril Aldi Mahendrabersama personil Sat Shabara melaksanakan Razia dan Patroli danmenangkap Terdakwa karena menjual minuman keras berupa Tuak danBir;Halaman 1 dari 5 Putusan Nomor 48/Pid.C/2020/PN Sbh Bahwa berdasarkan hasil penggeledahan ditemukan 1 (satu) buahderigen berwarna biru berisikan tuak ,4(empat) buah botol berisi bir hitammerk Guinness,11(sebelas) buah botol berisi bir putih merk Bintang danuang

September sekira pukul 06.00 wib dikedai tuak dan bir milik Saudara Indra Agus Salim Hasibuan (Alias Taltal),Saksi Bani Rido Guntamesa Simamora dan Saksi Yusril Aldi Mahendrabersama personil Sat Shabara melaksanakan Razia dan Patroli danmenangkap Terdakwa karena menjual minuman keras berupa Tuak danBir; Bahwa berdasarkan hasil penggeledahan ditemukan 1 (satu) buahderigen berwarna biru berisikan tuak ,4(empat) buah botol berisi bir hitammerk Guinness, 11(sebelas) buah botol berisi bir putih merk Bintang danuang

Desa Santing Kecamatan LosarangKabupaten Indramayu melihat adanya kerumunan orang yang salah satunyaterdakwa dan ternyata sedang melakukan permainan judi jenis kuclak hinnggakemudian terdakwa ditangkap dan diamankan berikut barang buktinya ;e Bahwa terdakwa melakukan permainan judi jenis kuclak tersebut dengan tujuanmengharapkan keuntungan dan perjudian yang dilakukan terdakwa tanpa ada iindari pihak yang berwenang ;e Bahwa setelah diperlihatkan barang bukti berupa 1 (satu) set alat judi kuclak danUang

Santing Kecamatan LosarangKabupaten Indramayu melihat adanya kerumunan orang yang salah satunyasaksi ;terdakwa dan ternyata sedang melakukan permainan judi jenis kuclak hinnggakemudian terdakwa ditangkap dan diamankan berikut barang buktinya ;Bahwa terdakwa melakukan permainan judi jenis kuclak tersebut dengan tujuanmengharapkan keuntungan dan perjudian yang dilakukan terdakwa tanpa ada ijindari pihak yang berwenang ;Bahwa setelah diperlihatkan barang bukti berupa 1 (satu) set alat judi kuclak danUang

sama dengan gambar yang keluarpada dadu, maka pemasang dinyatakan Kalah dan uang taruhan menjadi milikBandar, begitupun seterusnya ;Bahwa pada waktu itu terdakwa membawa modal dalam permainan judi tersebut,sebesar Rp. 200.000, (dua ratus ribu rupiah) ;Bahwa terdakwa melakukan permainan judi jenis kuclak tersebut dengan tujuanmengharapkan keuntungan dan perjudian yang dilakukan saya tanpa ada ijin daripihak yang berwenang ;Bahwa setelah diperlihatkan barang bukti berupa (satu) set alat judi kuclak danUang

YADI SUPRIADI, SH bersamasaksi GATOT SUGIHARTO dan saksi SUPRIYANTO berhasil menangkap sertamengamankan terdakwa selaku Bandar berikut barang buktinya berupa 1 (satu)buah polong, (satu) buah tatakan, 3 (tiga) buah dadu, 1 (satu) lembar lapak yangbergambar 6 (enam) macam binatang macan, gajah, banteng, menjangan, kuda danuang sebesar Rp. 479.000,(empat ratus tujuh puluh sembilan ribu rupiah),kemudian terdakwa berikut barang buktinya dibawa ke kantor Polsek Losaranguntuk proses hukum lebih lanjut,

Kemudiantempurung dibuka, bila jumlah ketiga mata dadu 11 (sebelah) ke bawahmaka yang menombok kecil akan mendapatkan uang sejumlah uangtaruhannya sedangkan untuk yang memasang besar dinyatakan kalah danuang taruhannya menjadi milik terdakwa. demikian juga sebaliknya bilajumlah ketiga mata dadu 11 (sebelah) ke atas maka yang menombok besarakan mendapatkan uang sejumlah uang taruhannya sedangkan untuk yangmemasang kecil dinyatakan kalah dan uang taruhannya menjadi milikterdakwa; Bahwa permainan dadu

Dalam permainan dadu kopyok apabila ketigadadu keluar kembar ( kembar tiga ) maka semua penombok kalah danuang diambil semua oleh Bandar;Bahwa Terdakwa dalam melakukan perjudian dadu kopyok tidak memiliki ijindari pihak yang berwenang;Bahwa bandar judi dadu kopyok bukan sebagai pekerjaan Terdakwa hanyaisengiseng belaka;Bahwa dari permainan judi kopyok tersebut Terdakwa mengharapkankemenangan dan keuntungan yang nantinya digunakan untuk membelirokok;Menimbang, bahwa atas Keterangan Saksi tersebut,

Dalam permainan dadu kopyok apabila ketigadadu keluar kembar ( kembar tiga ) maka semua penombok kalah danuang diambil semua oleh Bandar;Bahwa Terdakwa dalam melakukan perjudian dadu kopyok tidak memilikiijin dari pihak yang berwenang;Halaman 7 dari 15 Putusan Nomor 295/Pid.B/2016/PN PngBahwa bandar judi dadu kopyok bukan sebagai pekerjaan Terdakwa, hanyaisengiseng belaka;Bahwa dari permainan judi kopyok tersebut Terdakwa mengharapkankemenangan dan keuntungan;Menimbang, bahwa dipersidangan Terdakwa

Dalam permainan dadu kopyok apabila ketigadadu keluar kembar ( kembar tiga ) maka semua penombok kalah danuang diambil semua oleh Bandar; Bahwa Terdakwa dalam melakukan perjudian dadu kopyok tidak memilikiijin dari pihak yang berwenang; Bahwa bandar judi dadu kopyok bukan sebagai pekerjaan Terdakwa, hanyaisengiseng belaka; Bahwa dari permainan judi kopyok tersebut Terdakwa mengharapkankemenangan dan keuntungan;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, keteranganTerdakwa serta dihubungkan

Dalam permainan dadu kopyok apabila ketigadadu keluar kembar ( kembar tiga ) maka semua penombok kalah danuang diambil semua oleh Bandar;Menimbang, bahwa keuntungan yang diterima Terdakwa selaku bandarrdigunakan untuk membeli rokok;Halaman 11 dari 15 Putusan Nomor 295/Pid.B/2016/PN PngMenimbang, bahwa alat yang digunakan Terdakwa untukmenyelenggarakan dadu kopyok sewaktu ditangkap adalah 1 (satu) buahbeberan bertuliskan angkaangka dan tulisan besar kecil, 3 (tiga) buah matadadu, 1 (satu) buah tatakan

2017/PN.Plw.KKPA dengan cara mengangkat menggunakan tangan dan memidahkanbuah kelapa sawit tersebut ke gawangan mati yang ditutup pelepah sawityang kering dengan Jjarak sekitar lebih kurang 3 (tiga) meter dari TPH.Bahwa para terdakwa mengambil buah kelapa sawit serta mengawasisaksi dan saksi Lastoni Daharudin pada saat memindahkan buah kelapasawit dari TPH ke gawangan mati.Bahwa benar, terhadap buah kelapa sawit tersebut rencananya akandijual kepada penampung buah kelapa sawit yang mau membeli, danuang

janjang yang sudah terkumpul di TPH Blok 7B/8 Afdeling BD KebunKKPA dengan cara mengangkat menggunakan tangan dan memidahkanbuah kelapa sawit tersebut ke gawangan mati yang ditutup pelepah sawityang kering dengan jarak sekitar lebih kurang 3 (tiga) meter dari TPH.Bahwa benar para terdakwa mengambil buah kelapa sawit sertamemindahkan buah kelapa sawit dari TPH ke gawangan mati.Bahwa benar terhadap buah kelapa sawit tersebut rencananya akandijual kepada penampung buah kelapa sawit yang mau membeli, danuang

janjang yang sudah terkumpul di TPH Blok 7B/8 Afdeling BD KebunKKPA dengan cara mengangkat menggunakan tangan dan memidahkanbuah kelapa sawit tersebut ke gawangan mati yang ditutup pelepah sawityang kering dengan jarak sekitar lebih kurang 3 (tiga) meter dari TPH.e Bahwa benar para terdakwa mengambil buah kelapa sawit sertamemindahkan buah kelapa sawit dari TPH ke gawangan mati.e Bahwa benar terhadap buah kelapa sawit tersebut rencananya akandijual kepada penampung buah kelapa sawit yang mau membeli, danuang

yang sudah terkumpul di TPH Blok 7B/8 Afdeling BD KebunKKPA dengan cara mengangkat menggunakan tangan dan memidahkanbuah kelapa sawit tersebut ke gawangan mati yang ditutup pelepah sawityang kering dengan Jjarak sekitar lebih kurang 3 (tiga) meter dari TPH.e Bahwa benar para terdakwa mengambil buah kelapa sawit sertamemindahkan buah kelapa sawit dari TPH ke gawangan mati.e Bahwa benar terhadap buah kelapa sawit tersebut rencananya akandijual kepada penampung buah kelapa sawit yang mau membeli, danuang

JikaTergugat ingin menuntut biaya yangtelah di berikan kepada Penggugat, pihak Penggugat bersediamengembalikannya kepada Tergugat dengan satu syarat, Tergugat wajibterlebin dahulu mengembalikan biaya hidup seharihari selama 5 tahunyang seharusnya menjadi tanggungjawab Tergugat yang perharinya dikeluarkan Penggugat lebih kurangnya sebesar 100 ribu rupiah perhari dikali lima tahun, karena Tergugat tidak pernah memberikan gajinya danuang tanggungan istri yang seharusnya di berikan Tergugat kepadaPenggugat

Setelah menikah Penggugat dengan Tergugat tinggal bersama dirumah milik Tergugat di Lingkungan .., Kabupaten Langkat dan tidakpernah pindah tempat tinggal:;Bahwa Keadaanrumah tangga Penggugat dengan Tergugat pada awalnyarukun dan harmonis, namun sejak 5 bulan pernikahannya mulai terjadipercekcokan dan pertengkaran;Bahwa yang menjadi penyebab pertengkaran Penggugat denganTergugat, karena Tergugat memiliki ego yang tinggi dan selalu inginmenang sendiri, Tergugat kurang jujur dengan penghasilannya danuang

Stbmenang sendiri, Tergugat kurang jujur dengan penghasilannya danuang gaji Tergugat tidak ada lagi sehingga untuk kebutuhan sehariharidari Penggugat dengan berdagang, terakhir sebab pertengkarantersebut karena Tergugat kurang perhatian dengan anak bawaanPenggugat dari Suaminya terdahulu; Bahwa Saksi tidak pernah melihat Penggugat dengan Tergugatbertengkar, saksi tahu dari curhatan Penggugat, dan Tergugat jugacurhat kepada saksi;Bahwa Sejak bulan Februari 2020 Penggugat dengan Tergugat telahberpisah

StbBahwa keadaan rumah tangga Tergugat dengan Penggugat pada awalnyarukun dan harmonis, namun sejak 5 bulan pernikahannya mulai terjadipercekcokan dan pertengkaran; Bahwa yang menjadi penyebab pertengkaran Tergugat denganPenggugat, karena Tergugat memiliki ego yang tinggi dan selalu inginmenang sendiri, Tergugat kurang jujur dengan penghasilannya danuang gaji Tergugat tidak ada lagi sehingga untuk kebutuhan sehariharidari Penggugat dengan berdagang; Bahwa Saksi tidak pernah melihat Penggugat dengan

Wardox dan Karwo ;e Bahwa oleh terdakwa, nomor nomor judi togel serta uang pembelian dari penombokyang dititipkan kepada terdakwa tersebut disetorkan kepada sdr RAMDAN selakupengepul ;e Bahwa terdakwa tidak mendapatkan komisi dari sdr RAMDAN, tetapi apabila adanomor yang tembus terdakwa diberi persenan oleh penombok yang nomornya tembustersebut ;e Bahwa dalam penangkapan terhadap terdakwa tersebut diamankan pula barangbuktinya yaitu : 1 (satu) unit HP Nokia type 6030 warna merah dengan kartu Tree danuang

Karwo ;Putusan PidanaBahwa oleh terdakwa, nomor nomor judi togel serta uang pembelian dari penombokyang dititipkan kepada terdakwa tersebut disetorkan kepada sdr RAMDAN selakupengepul ;Bahwa terdakwa tidak mendapatkan komisi dari sdr RAMDAN, tetapi apabila adanomor yang tembus terdakwa diberi persenan oleh penombok yang nomornya tembustersebut ;Bahwa dalam penangkapan terhadap terdakwa tersebut diamankan pula barangbuktinya yaitu : 1 (satu) unit HP Nokia type 6030 warna merah dengan kartu Tree danuang

hadian / keuntungan sebesar Rp.60.000, 3 angkadengan harga Rp.1,000, mendapat hadiah / keuntungan Rp.350.000, dan untuk 4angka mendapat hadiah/ keuntungan Rp.2.500.000, tetapi apabila nomor yangdipasang penombok yang keluar tidak cocok dengan nomor yang dipasang, makapenombok atau pemasang dianggap kalah dan uang taruhan menjadi kentunganBandar ;e Bahwa dalam penangkapan terhadap terdakwa tersebut diamankan pula barangbuktinya yaitu : 1 (satu) unit HP Nokia type 6030 warna merah dengan kartu Tree danuang

/ keuntungan sebesar Rp.60.000,3 angka dengan harga Rp.1,000, mendapat hadiah / keuntungan Rp.350.000, danuntuk 4 angka mendapat hadiah/ keuntungan Rp.2.500.000, tetapi apabila nomor yangdipasang penombok yang keluar tidak cocok dengan nomor yang dipasang, makapenombok atau pemasang dianggap kalah dan uang taruhan menjadi kentunganBandar ;Bahwa benar dalam penangkapan terhadap terdakwa tersebut diamankan pula barangbuktinya yaitu : 1 (satu) unit HP Nokia type 6030 warna merah dengan kartu Tree danuang

06 Januari 2014 sekitar jam 14.30WITA di rumah kost nya di jalan Segara Madu Gang Mawar No. 99Kedonganan Kuta Badung ;,e Bahwa saksi mengetahui terdakwa telah menyelenggarakan judikupon undian TSSM sejak 3 (tiga) bulan yag lalu tepatnya sekitarakhir tahun 2013,e Bahwa terdakwa sebagai pengecer menyelanggrakan judi TSSM,dengan cara menjual kepada masyarakat yang tidak dibatasijumlahnya, dengan menggunakan sarana yang telah disiapkan olehterdakwa berupa : Hanphone, potongan kertas penganti kupon danuang

melakukan penyelidikan terhadap permainan judiundian TSSM tersebut yaitu pada hari Senin tanggal 06 Januari 2014 saksimendatangi tempat kost terdakwa di Jalan Segara Madu Gang Mawar No.99 Kedonganan Kecamatan Kuta Kabupaten Badung, kemudian saksimenangkap terdakwa PONIDI setelah diintrogasi terdakwa mengakumenyetorkan hasil penjualan kupon undian TSSM kepada SAYONO(terdakwa dalam berkas tersendiri) kemudian terdakwa PONIDI besertabarang buktinya berupa Hanphone, Potongan kertas pengganti kupon danuang

hari Senintanggal 06 Januari 2014 sekitar jam 14.30 WITA di rumah kost nyadi jalan Segara Madu Gang Mawar No. 99 Kedonganan KutaBadung ;,e Bahwa terdakwa telah menyelenggarakan judi kupon undianTSSM sejak 3 (tiga) bulan yag lalu tepatnya sekitar akhir tahun2013,e Bahwa terdakwa sebagai pengecer menyelanggrakan judi TSSM,dengan cara menjual kepada masyarakat yang tidak dibatasijumlahnya, dengan menggunakan sarana yang telah disiapkan olehterdakwa berupa : Hanphone, potongan kertas penganti kupon danuang

Senin tanggal 06Januari 2014 sekitar jam 14.30 WITA di rumah kost nya di jalanSegara Madu Gang Mawar No. 99 Kedonganan Kuta Badung ;,1011e Bahwa terdakwa telah menyelenggarakan judi kupon undianTSSM sejak 3 (tiga) bulan yag lalu tepatnya sekitar akhir tahun2013, Bahwa terdakwa sebagai pengecer menyelanggrakan judi TSSM,dengan cara menjual kepada masyarakat yang tidak dibatasijumlahnya, dengan menggunakan sarana yang telah disiapkan olehterdakwa berupa : Hanphone, potongan kertas penganti kupon danuang

yang dipakai sebagai sarana menyelenggarakan judi undian TSSMkepada masyarakat dibawa ke Polda Bali untuk proses lebih lanjut ;e Bahwa sarana yang dipergunakan untuk menyelenggarakan judi togel tersebutantara lain : Hanphone, kertas potongan sebagai pengganti kupon danuang ;Page 21 of 30eBahwa setelah dilakukan introgasi terhadap' terdakwa, terdakwamenyelenggarakan judi undian TSSM kepada masyarakat sebanyak 5 (lima)kali dalam seminggu yaitu Senin, Rabu, Kamis, Sabtu dan Minggu danharga pernomornya

Pihak Termohon tanah sawah seluas 100 ubin terletak di Desa Bumireja Blok 18 danuang tunai sebesar Rp 12.000.000, (dua belas juta rupiah); Bahwa Pemohon sekarang sudah tidak bekerja lagi karena sudah tua dan tanahnyasudah dibagibagikan pada anakanaknya; 2.

Pihak Termohon tanah sawah seluas 100 ubin terletak di Desa Bumireja Blok 18 danuang tunai sebesar Rp 12.000.000, (dua belas juta rupiah); Bahwa Pemohon sekarang sudah tidak bekerja lagi karena sudah tua dan tanahnyasudah dibagibagikan pada anakanaknya; Menimbang, bahwa Termohon juga telah menghadirkan 2 orang saksi di depanpersidangan, menerangkan halhal sebagai berikut:1.

Pihak Termohon tanah sawah seluas 100 ubin terletak di Desa Bumireja Blok 18 danuang tunai sebesar Rp 12.000.000, (dua belas juta rupiah); Bahwa setahu saksi Pemohon pekerjaannya adalah dagang bekatul (dedak) dan telurbebek, Pemohon mempunyai peternakan bebek sejumlah 200 ekor bebek, sedangkanpenggilingan padi (rice mill) adalah milik anak Pemohon;2.

Pihak Termohon tanah sawah seluas 100 ubin terletak di Desa Bumireja Blok 18 danuang tunai sebesar Rp 12.000.000, (dua belas juta rupiah)); e Bahwa setahu saksi Pemohon pekerjaannya adalah dagang bekatul (dedak) dan telurbebek, Pemohon mempunyai peternakan bebek sejumlah 200 ekor bebek, sedangkanpenggilingan padi (rice mill) adalah milik anak Pemohon; Menimbang, bahwa untuk menyingkat uraian putusan ini, maka ditunjuk halhalsebagaimana yang tercantum dalam Berita Acara Persidangan ini, yang untuk

(satu juta tiga ratus ribu rupiah) dibagibagi diantara saksi dan kawankawan, sedangkan sisanya dipakai untuk membayar sewa mobil danuang makan ;Bahwa saksi dan kawankawan mengambil minyak goreng milik saksiPingai Bin Atas karena saksi dan kawankawan kehabisan uang untukpulang ke Lahat Sumatera Selatan ;Halaman 6 dari 17 halaman Putusan Pidana nomor 221/Pid.B/2017/PN BglMenimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut terdakwa menyatakantidak berkeberatan ;3.

(satu juta tiga ratus ribu rupiah) dibagibagi diantara saksi dan kawankawan, sedangkan sisanya dipakai untuk membayar sewa mobil danuang makan ; Bahwa saksi dan kawankawan mengambil minyak goreng milik saksiPingai Bin Atas karena saksi dan kawankawan kehabisan uang untukpulang ke Lahat Sumatera Selatan ;Halaman 7 dari 17 halaman Putusan Pidana nomor 221/Pid.B/2017/PN BglMenimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut terdakwa menyatakantidak berkeberatan ;4.

(satu juta tiga ratus ribu rupiah) dibagibagi diantara saksi dan kawankawan, sedangkan sisanya dipakai untuk membayar sewa mobil danuang makan ; Bahwa saksi dan kawankawan mengambil minyak goreng milik saksiPingai Bin Atas karena saksi dan kawankawan kehabisan uang untukpulang ke Lahat Sumatera Selatan ;Halaman 8 dari 17 halaman Putusan Pidana nomor 221/Pid.B/2017/PN BglMenimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut terdakwa menyatakantidak berkeberatan ;5.

(satu juta tiga ratus ribu rupiah) dibagibagi diantara saksi dan kawankawan, sedangkan sisanya dipakai untuk membayar sewa mobil danuang makan ; Bahwa saksi dan kawankawan mengambil minyak goreng milik saksiPingai Bin Atas karena saksi dan kawankawan kehabisan uang untukpulang ke Lahat Sumatera Selatan ;Halaman 9 dari 17 halaman Putusan Pidana nomor 221/Pid.B/2017/PN BglMenimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut terdakwa menyatakantidak berkeberatan ;Menimbang, bahwa dipersidangan telah didengar

padapokoknya sebagai berikut: Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II adalah suami istri yangmelangsungkan akad nikah secara agama Islam pada tanggal 09Desember 1996 di Kabupaten Limapuluh Kota; Bahwa saat akad nikah tersebut yang menjadi wali nikah bagi PemohonIl adalah A (ayah kandung Pemohon II) yang langsung mengucapkan katajab dihadapan P3N yang bernama AT , dan disaksikan oleh 2 orang saksiyaitu SAKSI dan SAKSI Il , dengan mahar seperangkat alat shalat danuang

padapokoknya sebagai berikut: Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II; Bahwa Pemohon dengan Pemohon Il adalah suami istri yangmelangsungkan akad nikah secara agama Islam pada tanggal 09Desember 1996 di Kabupaten Limapuluh Kota; Bahwa saat akad nikah tersebut yang menjadi wali nikah bagi PemohonIl adalah A (ayah kandung Pemohon Il) yang langsung mengucapkan kataijab dihadapan P3N yang bernama AT , dan disaksikan oleh 2 orang saksiyaitu SAKSI dan SAKSI Il , dengan mahar seperangkat alat shalat danuang

saksi tersebut menerangkan: Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II adalah suami istri yangmelangsungkan akad nikah secara agama Islam pada tanggal 09Desember 1996 di Kabupaten Limapuluh Kota; Bahwa saat akad nikah tersebut yang menjadi wali nikah bagi PemohonIl adalah A (ayah kandung Pemohon II) yang langsung mengucapkan kataijab dihadapan P3N yang bernama AT , dan disaksikan oleh 2 orang saksiyaitu SAKSI dan SAKSI Il , dengan mahar seperangkat alat shalat danuang

Bahwa Pemohon dengan Pemohon II adalah suami istri yangmelangsungkan akad nikah secara agama Islam pada tanggal 09Desember 1996 di Kabupaten Limapuluh Kota; Bahwa saat akad nikah tersebut yang menjadi wali nikah bagi PemohonIl adalah A (ayah kandung Pemohon Il) yang langsung mengucapkan kataijab dihadapan P3N yang bernama AT , dan disaksikan oleh 2 orang saksiyaitu SAKSI dan SAKSI Il , dengan mahar seperangkat alat shalat danuang sebesar Rp. 20.000, (dua puluh ribu rupiah); Bahwa ketika akad nikah