• Dasri, alamat Desa. Bogoran RT. 002 RW. 002 Desa. Glodog Kecamatan. Palang Kabupaten. Tuban;

• 1 (satu) unit sepeda motor merk Honda Vario 125 tahun 2012 NKB: S-6730-EY, No. Rangka: MH1JFB118CK378558, No. Mesin: JFB1E1379294;
• 1 (satu) lembar Surat Tanda Nomor Kendaraan Bermotor (STNK) sepeda motor merk Honda Vario 125 tahun 2012 NKB: S-6730-EY an. Dasri, alamat Desa. Bogoran RT. 002 RW. 002 Desa.Glodog Kecamatan Palang Kabupaten.

  Tuban

Dikembalikan kepada Saksi Dasri Binti Lastrum;

• Tangkapan Layar (Screen Shoot) Handphone obrolan/Chating melalui aplikasi pesan Whatsapp antara Dasri dengan Nurdiati/Sik Nor dari tanggal 16 Agustus 2021 s/d tanggal. 21 Agustus 2021

tetap terlampir dalam Berkas Perkara

6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp. 5000,00 (Lima ribu Rupiah);

• berkas permohonan;Telah membaca dan mempelajari suratsurat bukti;Telah mendengar keterangan Saksisaksi;Telah mendengar keterangan pemohon di persidangan;TENTANG DUDUKNYA PERKARA:Menimbang, bahwa pemohon dengan surat permohonannyatertanggal 18 Desember 2013, yang telah didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Negeri Padang di bawah Register No. 1685/Pdt.P/2013/PN.PDGtertanggal 18122013 mengajukan permohonan sebagai berikut:e Bahwa, Pemohon telah melangsungkan perkawinan dengan seoranglakilaki yang DASRI

  BASNI, di bawah sumpah menerangkan pada pokoknya sebagaiberikut:e Bahwa, Pemohon telah melangsungkan perkawinan dengan seoranglakilaki yang DASRI OSKANDAR di Tanjung Pinang pada tanggal 10Januari 1994 sesuai dengan Kutipan Akta Nikah No. 161/36/VI/1994yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agaman (KUA) Kec. TanjungPinang Kabupaten Kepulauan Riau;e Bahwa dari perkawinan tersebut pemohon telah dikaruniai anakyang diberi nama:1.

  NURSYAM, di bawah sumpah menerangkan pada pokoknyasebagai berikut :e Bahwa, Pemohon telah melangsungkan perkawinan dengan seoranglakilaki yang DASRI OSKANDAR di Tanjung Pinang pada tanggal 10Januari 1994 sesuai dengan Kutipan Akta Nikah No. 161/36/VI/1994yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agaman (KUA) Kec. TanjungPinang Kabupaten Kepulauan Riau;e Bahwa dari perkawinan tersebut pemohon telah dikaruniai anakyang diberi nama:1.

  DWI ASRI HIJRIYANNI diganti denganDWI ASRI HIJRI YANNI;Menimbang, bahwa dari bukti sSuratsurat P1 s/d P7 sertaketerangan saksi BASNI dan saksi NURSYAM yang diajukan Pemohondiperoleh fakta hukum sebagai berikut:e Bahwa benar Pemohon telah melangsungkan perkawinan denganseorang lakilaki yang DASRI OSKANDAR di Tanjung Pinang padatanggal 10 Januari 1994 sesuai dengan Kutipan Akta Nikah No.161/36/VI/1994 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agaman (KUA)Kec.

  DWI ASRI HIRIYANNI, jenis perempuan, lahir di Padang pada tanggal8 Mei 1997, sesuai dengan Akta Kelahiran No. 280/2002/T yangdikeluarkan oleh Kantor Dinas Kependudukan Kota Padang;Bahwa benar Pemohon telah bercerai dengan suami pemohonbernama DASRI OSKANDAR berdasarkan Penetapan No. 024/Pdt.G/1998/PA.Rgt tentang Penetapan Akta Talak tertanggal 10 Juni1998;Bahwa benar di dalam ijazah kedua anak pemohon tersebuttercantum nama anak pemohon JENNI ISKANDAR EKA PUTRA,tercantum JENI ISKANDAR sedangkan di

• No.6173/Pdt.G/2013/PA.BwiBERITA ACARA PERSIDANGANNomor : 6173/Pdt.G/2013/PA.BwiPemeriksaan persidangan Pengadilan Agama di Banyuwangi yang memeriksadan mengadili perkara tertentu dalam tingkat pertama yang dilangsungkan pada hariSelasa tanggal 25 Maret 2014 dalam perkara antara :TITIN SUMARNI BINTI SUTRISNO umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaanswasta, bertempat tinggal di Dusun Sumbergayam RT.04RW. 03 Desa Dasri Kecamatan Tegalsari KabupatenBanyuwangi yang selanjutnya disebut sebagai"Penggugat" ;

  MELAWANARIS WAHYUDI BIN WAKIDI umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta,bertempat tinggal di Dusun Sumbergayam RT.04 RW. 03Desa Dasri Kecamatan Tegalsari Kabupaten Banyuwangi ,sekarang tidak diketahui alamatnya secara pasti di seluruhWilayah Republik Indonesia selanjutnya disebut sebagai"Tergugat" ;Susunan Persidangannya :Drs.

  Surat Keterangan Goib dari Kepala Desa Dasri Kecamatan Tegalsari KabupatenBanyuwangi Nomor :kemudian diberi tanda P.2 ;474.2/ 08 /429.523.04.2013 Tanggal 14 Nopember 2013,Selanjutnya dipanggil masuk dan menghadaplah saksi Penggugat yang pertama,yang atas pertanyaan Ketua Majelis mengaku bernama :Hal. 9 dari 7 hal. Put.

  No.6173/Pdt.G/2013/PA.BwiSUHUD BIN MARWAN umur 63 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediamandi Dusun Sumbergayam RT.04 RW. 03 Desa Dasri Kecamatan Tegalsari KabupatenBanyuwangi ;Sebelum memberikan keterangan, saksi terlebih dahulu bersumpah menurut tatacara agamanya bahwa ia akan menerangkan yang sebenarnya dan tidak lain dari padayang sebenarnya, kemudian Ketua Majelis mengajukan pertanyaan :Kepada Saksi : Apakah saudara kenal dengan Penggugatdan Tergugat ?

  Tidak ada, sudah cukup Kemudian Ketua Majelis mempersilakan saksi meninggalkan ruang sidang;Selanjutnya dipanggil masuk dan menghadaplah saksi Penggugat yang kedua,yang atas pertanyaan Ketua Majelis mengaku bernama :SURYANTO BIN DARMAJI umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, kediaman diDusun Sumbergayam RT.04 RW. 03 Desa Dasri Kecamatan Tegalsari KabupatenBanyuwangi;Sebelum memberikan keterangan, saksi terlebih dahulu bersumpah menurut tatacara agamanya bahwa ia akan menerangkan yang sebenarnya

• Bahwa sekitar bulan Desember 2015, Pemohon dengar kabar dari PerangkatDesa Dasri kemungkinan tanah dan bangunan rumah Pemohon akanterkena dampak untuk pengadaan tanah jalan tembus ke Terminal Wiro GunoGenteng;2. Bahwa sejak saat itu Pemohon diminta pihak desa menyiapkan foto copybuktibukti kepemilikan tanah saya, dan kartu tanda penduduk serta kartukeluarga;3.

  Bahwa Termohon telah melaksanakan proses pengadaan tanah jalantembus menuju terminal Wiroguno untuk lokasi Desa Dasri berdasarkanKeputusan Gubernur Jawa Timur Nomor 188/477/KPTS/013/2017 tanggal 28Agustus 2017 tentang Pembaharuan Penetapan Lokasi RencanaPembangunan Jalan Tembus Menuju Terminal Wiroguno KabupatenBanyuwangi Propinsi Jawa Timur.5.

  estimasi nilai kerugian Rp.9.315.000, Daya Listrik (Watt) estimasi nilai kerugian Rp.450.000, Tanaman dengan nilai kerugian Rp.2.765.000,Ganti rugi non fisik Rp.2.922.000,Dengan total nilai ganti Kerugian Rp.207.963.000, bentuk dan nilai kerugianini telah dilakukan musyawarah di Aula Desa Dasri tanggal 19 Februari2018, pemohon hadir pada kegiatan tersebut.Halaman 6 dari 29 Putusan Nomor 71/Padt.G/2018/PN Byw12.

  Bahwa sekitar bulan Desember 2015, Pemohon mendengar kabar dariPerangkat Desa Dasri yang menyatakan bahwa kemungkinan tanah danbangunan rumah Pemohon akan terkena dampak untuk pengadaan tanahjalan tembus ke Terminal Wiro Guno Genteng;2. Bahwa sejak itu Pemohon diminta pihak desa untuk menyiapkan foto copybuktibukti kepemilikan tanahnya, kartu tanda penduduk serta kartu keluarga;3.

  Bahwa Saksi merupakan warga Desa Dasri Kecamatan Tegalsari,Kabupaten Banyuwangi; Bahwa Saksi mengetahui ada permasalahan keberatan atas ganti rugitanah dan 2 (dua) bangunan rumah dalam rangka pembangunan jalantembus ke terminal Wiroguno yang termasuk di wilayah Desa Dasri,Kecamatan Genteng, Kabupaten Banyuwangi;Halaman 12 dari 29 Putusan Nomor 71/Padt.G/2018/PN BywBahwa rumah Saksi juga terdampak dan Saksi pun ikut mengajukankeberatan terkait ganti rugi tanah dan bangunan dalamrangkapembangunan jalan

• Bahwa Pemohon I telah menikah dengan Pemohon II pada hari Minggu tanggal11 Agustus 2013 di Jorong Pasar Lamo, Nagari Air Bangis, Kecamatan SungaiBeremas, Kabupaten Pasaman Barat, yang menjadi wali nikah kakak kandungPemohon II yang bernama Dasri bin Syafri karena ayah kandung Pemohon IIsedang sakit, dan kakak kandung atas izin ayah kandungnya berwakil pula kepadaWali Hakim dan disaksikan oleh Jalisman dan Dodi dengan maskawin berupauang sebesar Rp 10.000, (sepuluh ribu rupiah) dibayar tunai;Bahwa

  Pemohon II, dibawah sumpahnyamemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut:e Bahwa hubungan Pemohon I dan Pemohon II adalah suami isteri;e Bahwa Pemohon I menikah dengan Pemohon II pada tanggal 11 Agustus 2013 diJorong Pasar Lamo, Nagari Air Bangis, Kecamatan Sungai Beremas, KabupatenPasaman Barat;e Bahwa saksi hadir waktu akad nikah Pemohon I dan Pemohon II dan melihatserta mendengar ijab kabulnya;e Bahwa wali nikah Pemohon I dan Pemohon II adalah kakak kandung Pemohon IIyang bernama Dasri

  bin Syafri karena ayah kandung Pemohon II sedang sakit,dan Dasri bin Syafri atas izin ayah kandungnya berwakil pula kepada wali hakimyang saksi tidak tahu namanya;e Bahwa saksi pernikahan Pemohon I dan Pemohon II adalah Jalisman dan Dodi;Bahwa mahar pernikahan Pemohon I dan Pemohon II berupa uang sebesar Rp10.000, (sepuluh ribu rupiah) dibayar tunai;Bahwa status Pemohon I dan Pemohon II sewaktu menikah adalah bujang dangadis;Bahwa Pemohon I dan Pemohon IJ telah dikaruniai satu orang anak;Bahwa Pemohon

  I dan Pemohon II belum pernah bercerai;Bahwa sepengetahuan saksi antara Pemohon I dan Pemohon II tidak adahalangan melakukan perkawinan menurut syariat Islam, baik hubungan nasab,sesusan, semenda, ataupun beda agama;Bahwa sepengetahuan saksi tidak ada masyarakat yang meragukan keabsahanperkawinan Pemohon I dan Pemohon II;Bahwa Pemohon I dan Pemohon II mengurus itsbat nikah sebagai bukti suamiisteri yang sah;2 Dasri bin Syafri, sebagai kakak kandung Pemohon II, dibawah sumpahnyamemberikan keterangan

  alasan permohonan penetapan (itsbat) nikah Pemohon Idan Pemohon II adalah bahwa pernikahan Pemohon I dengan Pemohon II telahmemenuhi rukun dan syaratnya menurut agama Islam, namun belum terdaftarsebagaimana peraturan perundangundangan yang berlaku;Menimbang, bahwa Pemohon I dan Pemohon II mendalilkan telah menikahpada hari Minggu tanggal 11 Agustus 2013 di Jorong Pasar Lamo, Nagari AirBangis, Kecamatan Sungai Beremas, Kabupaten Pasaman Barat dengan wali nikahkakak kandung Pemohon II yang bernama Dasri

• Dasri Akil, S.H. Hakim Pengadilan Agama Ambon ;Bahwa Pemohon dan Termohon telah menempuh mediasi dan berhasilmencapai kesepakatan, yang isinya sebagai berikut :1. Pemohon bersedia mencabut permohonannya ;2. Termohon menyatakan tidak akan melakukan perbuatan dantindakan yang tidak disenangi oleh Pemohon ;3.

  Dasri Akil, S.H. dan Drs. H.Hamin Latukaumasingmasing sebagai Hakim Anggota. Putusan tersebut pada hari itu jugadiucapkan oleh Ketua Majelis dalam sidang terbuka untuk umum yang dihadirioleh HakimHakim Anggota tersebut dan Nurdiana Latuconsina, S.Ag. sebagaiPanitera Pengganti dan dihadiri pula oleh Pemohon dan Termohon ;Hakim Anggota, Ketua Majelis,tid tidDrs. Dasri Akil, S.H. Drs. H.A.Tukacil, M.H.Hakim Anggota,ttd Panitera Pengganti,ttdDrs.

• Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
  3.Menyatakan sah perkawinan Penggugat (DASRI BINTI CARLI) dengan Tergugat (MOHAMAD IVAN IRAWAN BIN RUDI HERMAWAN)yang dilangsungkan pada tanggal 05 Januari 2009 di wilayah KUA Pusakajaya Kabupaten Subang Provinsi Jawa Barat;
  4. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (MOHAMAD IVAN IRAWAN BIN RUDI HERMAWAN) terhadap Penggugat (DASRI BINTI CARLI);
  5.

• Menjatuhkan talak satu ba'in shughro Tergugat (Yohanes Subiantoro Bin Stefanus Djohar) terhadap Penggugat (Reni Endriani Binti Dasri);

  3. Menetapkan Penggugat (Reni Endriani Binti Dasri) sebagai pemegang hak hadlonah terhadap anak Penggugat dan Tergugat masing-masing bernama Evan Carsten Putra Rehan Bin Yohanes Subiantoro (laki-laki) lahir tanggal 27 September 2012 dan Evelyn Katherine Putri Rehan BintiYohanes Subiantoro (perempuan) lahir 28 Oktober 2020;

  4.

• Mairini Yanti;

• SPPD Nomor 20/SPPD/CDK/2010 tanggal 27 Mei 2010 an.Mairini Yanti;
• Laporan hasil perjalanan dinas tanggal 27 Mei 2010;
• Kwitansi pembayaran kepada Dasri tanggal 27 Mei 2010;
• Tanda terima tanggal 27 Mei 2010;
• Kwitansi pembayaran kepada Dasri tanggal 27 Mei 2010;
• Tanda terima tanggal 27 Mei 2010;

1. 1 (satu) rangkap SPJ Nagari Cubadak Kec.

   M.DAHRIL LUBIS;

2. SPPD No: 22/SPPD/CDK/2010 tanggal 9 Juni 2010 an.M.DAHRIL LUBIS;
3. Laporan hasil perjalanan dinas tanggal 9 Juni 2010;
4. Kwitansi pembayaran kepada DASRI tanggal 9 Juni 2010;
5. Nota tanggal 9 Juni 2010;
6. Kwitansi pembayaran kepada IRPAN tanggal 9 Juni 2010;
7. Nota tanggal 9 Juni 2010;
8. Kwitansi pembayaran kepada DASRI tanggal 9 Juni 2010;
9. Nota tanggal 9 Juni 2010;
10. Kwitansi pembayaran kepada M.DAHRIL LUBIS

    kepada Dasri tanggal 3 Agustus 2010;

11. Faktur tanggal 3 Agustus 2010 dengan jumlah Rp.245.000,-
12. Kwitansi pembayaran kepada Linda tanggal 12 Agustus 2010;
13. Faktur tanggal 12 Agustus 2010 dengan jumlah Rp.59.000,-
14. Kwitansi pembayaran kepada Dasri tanggal 23 Agustus 2010;
15. Faktur tanggal 23 Agustus 2010 dengan jumlah Rp.150.000,-
16. Kwitansi pembayaran kepada Dasri tanggal 23 Agustus 2010;
17. Faktur tanggal 23 Agustus 2010 dengan jumlah Rp

    .248.000,-

18. Kwitansi pembayaran kepada Dasri tanggal 23 Agustus 2010;
19. Faktur tanggal 23 Agustus 2010 dengan jumlah Rp.150.000,-
20. Kwitansi pembayaran kepada Yuhardin tanggal 28 Agustus 2010;
21. Kwitansi pembayaran kepada Linda tanggal 28 Agustus 2010;
22. Faktur tanggal 28 Agustus 2010 dengan jumlah 200.000,-
23. Kwitansi pembayaran kepada Dasri tanggal 30 Agustus 2010;
24. Rekening listrik Kantor Wali Nagari Cubadak bulan Agustus 2010;

Duo Koto Bulan September Tahun 2010, berikut dengan:

• SPJ bulan September 2010 tanggal 30 September 2010;
• Kwitansi pembayaran kepada Dasri tanggal 2 September 2010;
• Faktur tanggal 2 April 2010 dengan jumlah Rp.260.000,-
• Kwitansi pembayaran kepada dasri tanggal 2 September 2010;
• Faktru tanggal 2 September 2010 dengan jumlah Rp.193.000,-
• Kwitansi pembayaran kepada Linda tanggal 6 September 2010;
• Faktur tanggal 6 September

  Pertanggungjawaban penggunaan dana belanja alat tulis kantordibuat dengan surat pertanggungjawaban yang bertandatangan palsuDasri Pemilik foto Copy DS Group dan menggunakan stempel yangdibuat dengan nama Anggina Foto Copy yang tidak pernah ada yaitupada : Kwitansi No. 02/011 tanggal 512011 sebesar Rp. 350.000,(tiga ratus lima pulh ribu rupiah) kepada dasri di Dasri Grup Fotocopy Kwitansi No. 09/011 tanggal 1812011 sebesar Rp. 230.000,(dua ratus tiga puluh ribu rupiah) kepada Dasri di Dasri Grup fotocopy

  Kwitansi No. 16/011 tanggal 2812011 sebesar Rp. 215.000,(dua ratus lima belas ribu rupiah) kepada Dasri di Dasri Grup fotocopy. Kwitansi No. 21/011 tanggal 1022011 sebesar Rp. 243.000,(dua ratus empat puluh tiga ribu rupiah) kepada Dasri di Dasri Grupfoto copy. Kwitansi No. 28/011 tanggal 2722011 sebesar Rp. 242.000,(dua ratus empat puluh dua ribu rupiah) kepada Dasri di Dasri Grupfoto copy.

  Kwitansi No. 08/011 tanggal 1812011 sebesar Rp. 194.000,(Seratus sembilan puluh empat ribu rupiah) kepada Dasri di DasriGrup foto copy. Kwitansi No. 17/011 tanggal 2812011 sebesar Rp. 145.000,(Seratus empat puluh lima rupiah) kepada Dasri di Dasri Grup fotocopy. Kwitansi No. 20/011 tanggal 1022011 sebesar Rp. 155.000,(Seratus lima puluh lima puluh lima ribu rupiah) kepada Dasri di DasriGrup foto copy.

  MairiniYanti; Laporan hasil perjalanan dinas tanggal 27 Mei 2010; Kwitansi pembayaran kepada Dasri tanggal 27 Mei 2010; Tanda terima tanggal 27 Mei 2010; Kwitansi pembayaran kepada Dasri tanggal 27 Mei 2010; Tanda terima tanggal 27 Mei 2010;52. 1 (Satu) rangkap SPJ Nagari Cubadak Kec.

  12 Agustus 2010; Faktur tanggal 12 Agustus 2010 dengan jumlah Rp.59.000, Kwitansi pembayaran kepada Dasri tanggal 23 Agustus 2010; Faktur tanggal 23 Agustus 2010 dengan jumlah Rp.150.000, Kwitansi pembayaran kepada Dasri tanggal 23 Agustus 2010; Faktur tanggal 23 Agustus 2010 dengan jumlah Rp.248.000, Kwitansi pembayaran kepada Dasri tanggal 23 Agustus 2010; Faktur tanggal 23 Agustus 2010 dengan jumlah Rp.150.000, Kwitansi pembayaran kepada Yuhardin tanggal 28 Agustus Kwitansi pembayaran kepada

• Manan dan Dasri binDjodjai, masingmasing memberikan keterangan di persidangan dan di bawahsumpah dengan tata cara Agama Islam yang pada pokoknya sebagai berikut:Saksi I. Nama Sri Nurhayati binti A. Manan. Bahwa hubungan Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri;Ptsn.No.1624/ Pdt.G/2015/PA.Pbr tgl 15 Maret 2018, Hal. 5 dari 15 hal.

  Nama Dasri bin Djodjai.

  Manan dan Dasri bin Djadjai;Menimbang, bahwa saksi Penggugat yang pertama bernama; SriNurhayati binti A.

  Bg., MajelisHakim berpendapat saksi yang diajukan Penggugat telah memenuhi syaratformil sebagai saksi;Menimbang, bahwa saksi Penggugat yang bernama Dasri bin Djadjaiadalah tetangga, merupakan orang yang cakap bertindak, tidak terhalangmenjadi saksi dan telah memberikan keterangan di depan persidangan dibawah sumpah, maka berdasarkan Pasal 171 dan Pasal 175 R.

  Manan dan Dasri bin Djadjaiyang saling bersesuaian satu dengan yang lainnya, maka sesuai dengan Pasal309 R.Bg.

• M E N E T A P K A N

  1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II

  2. Menyatakan sah pernikahan Pemohon I Dasri bin H. Halim dengan Pemohon II Rahmida binti Azis pada tanggal 09 Januari 2000 di Malaysia

  3. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 91.000,- (sembilan puluh satu ribu rupiah)

  PENETAPANNomor 2596/Pdt.P/2016/PA.Prg.ant) Cpa ll ait aayDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pinrang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan perkaraPermohonan Isbat Nikah yang diajukan oleh :Dasri bin H.

  Menetapkan sah pernikahan Pemohon Dasri bin H.

  Dasri bukti surat tersebuttelah diberi materai cukup dan distempel pos kemudian dicocokkan denganaslinya ternyata sesuai lalu oleh Hakim Tunggal diberi tanda P.Bahwa selain bukti surat tersebut, Pemohon dan Pemohon Ilmengajukan dua orang saksi yaitu: Mahmud bin Umar dan Latahang bin LaMasalanre, di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagaimana telahtercatat secara lengkap dalam berita acara sidang perkara ini:Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, segalayang dicatat dalam berita

  Menyatakan sah pernikahan Pemohon Dasri bin H. Halim denganPemohon II Rahmida binti Azis pada tanggal 09 Januari 2000 di Malaysia3. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.91.000, (Sembilan puluh satu ribu rupiah)Demikian ditetapbkan oleh Hakim Tunggal Pengadilan Agama Pinrangpada hari Senin tanggal 21 Nopember 2016 Masehi, bertepatan dengan tanggal21 Safar 1438 Hijriyah, oleh Drs. H. Kamaluddin, S.H. sebagai Hakim Tunggaldengan dibantu oleh Dra. Hj.

• ., Hakim Pengadilan Negeri Lubuk Basungyang bertindak sebagai Hakim Tunggal, Penetapan mana pada hari dan tanggalitu juga diucapkan pada persidangan yang terbuka untuk umum oleh Hakimtersebut, dibantu oleh DASRI. SH., Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeritersebut dengan dihadiri oleh Pemohon; Panitera Pengganti, Hakim,DASRI. SH., IDA MARYAM HASIBUAN, SH.MH.,Perincian biaya perkara :1. Ongkos Panggil .....................Rp. 70.000,2. Pendaftaran biseseeeseeeeseeesees RP. 30.000,3.

• Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Mababana GT bin Terakap) dengan Pemohon II (Dasri binti Suhendra) yang dilaksanakan pada tanggal 30 Maret 2017 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sukaraja Kabupaten Bogor;3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sukaraja, Kabupaten Bogor; 4.

  PA.CbnSVS2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanPenetapan sebagai berikut dalam perkara Pengesahan Perkawinan/IstbatNikah antara:MABABANA GT BIN TERAKAP, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikanSLTA, pekerjaan Karyawan Swasta, bertempat tinggal di CiluarBatas Rt. 002 Rw. 005 No.5 Kel/Desa Cimandala KecamatanSukaraja Kabupaten Bogor Jawa Barat, sebagai Pemohon I;DASRI

  Menyatakan sah perkawinan PEMOHON (MABABANA GT BINTERAKAP) dengan PEMOHON II (DASRI BINTI SUHENDRA) yangdilangsungkan pada Hari Kamis Tanggal 30 Maret 2017 di wilayahKecamatan Sukaraja, Kabupaten Bogor, Jawa Barat;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanpernikahan tersebut kepada KUA Kecamatan Sukaraja Kabupaten Bogor;4.

  dan DASRI BINT SUHENDRA (Pemohon Il)telah dicocokan dengan aslinya dan bermaterai cukup, bukti P.1;Halaman 3 dari 11 halaman, Penetapan Nomor 496/Pdt.P/2019/PA.CbnFotokopi Surat Keterangan Tempat Tinggal/Domisili Sementara Nomor:470.1/54/IV/2019 yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Cimandalabertanggal 01 April 2019 atas nama Dasri (Pemohon II) telah dicocokkandengan aslinya dan bermaterai cukup, bukti P.2;Fotokopi Akta Cerai Nomor 0012/AC/2014/PA,Kng atas nama DASRIANIBINTI NENDA (Pemohon Il) telah

  Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Mababana GT bin Terakap)dengan Pemohon II (Dasri binti Suhendra) yang dilaksanakan pada tanggal30 Maret 2017 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan SukarajaKabupaten Bogor;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon Il untuk mencatatkanpernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Sukaraja, Kabupaten Bogor;4.

• disimpandialmari rumah Kosanya terdakwa di Desa Ngepeh , Kecamatan Saradan, KabupatenMadiun. 4~ Bahwa saksi KASRI pulang dari Sawah melihat pintu belakang dapurrumahnya terbuka selanjutnya saksi Kasri melihat almari yang berada diruang tamupintunya sudah terbuka, lalu saksi KASRI melihat dalam almari 2 (dua) buah bukusertifikat tanah atas nama saksi KASRI sudah tidak ada/ hilang, selanjutnya saksi Kasrimencari namun tidak ketemu akirnya bertanya kepada tetangganya depan rumah yangbernama saksi DASRI

  disimpan dialmari rumah Kosanya terdakwa diDesa Ngepeh , Kecamatan Saradan, Kabupaten Maduiun. ~ Bahwa saksi KASRI pulang dari Sawah melihat pintu belakang dapurrumahnya terbuka selanjutnya saksi Kasri melihat almari yang berada diruang tamupintunya sudah terbuka, lalu saksi KASRI melihat dalam almari 2 (dua) buah bukusertifikat tanah atas nama saksi KASRI sudah tidak ada/ hilang, selanjutnya saksi Kasrimencari namun tidak ketemu akirnya bertanya kepada tetangganya depan rumah yangbernama saksi DASRI

  hilang.Bahwa saksi menerangkan yang mengetahui 2 buah Sertifikat tanahnya hilangpertama kali yaitu saksi sendirisewaktu pulang dari sawah melihat pintu belakangrumah dapur terbuka, kemudian saksi melihat pintu almari yang berada diruangtamu sudah terbuka selanjutnya melihat kedalam almari 2 (dua) buah sertifikatnyasudah hilangBahwa saksi menerangkan saksi setelah mengetahui sertifikatnya 2 buku hilangsaksi langsung mencari tidak ketemu lalu bertanya pada tetangga depan rumahnyayang bernama saksi Dasri

  apa ada orang yang masuk kedalam rumahnya di jawabsaksi Dasri tadi pagi jam 07.00 Wib saksi melihat terdakwa JOKO PRASETIYOselaku menantu saksi Kasri keluar dari pintu dapur rumahnya saksi.SUGIMANlalu melaporkan ke Polsek BalerejoBahwa saksi menerangkan sehari sebelum hilang sertifikatnya masih beradadidalam almariBahwa saksi menerangkan yang rusak adalah pintu almari karena dibuka paksasedangkan pintu dapur tidak ada kerusakan.Bahwa saksi menerangkan barang bukti sertifikat tanah yang ditunjukan

  dalampersidangan pada saksi dibenarkanyaBahwa saksi menerangkan mengambil 2 buah sertifikat tanah tersebut tanpa jin.Bahwa saksi menerangkan terdakwa adalah menantu sahnya anaknya saksi danbelum bercerai;~ Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, terdakwa tidak keberatandan membenarkannya3.SAKSI DASRI, menerangkan pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa keterangan saksi sebagaimana tertuang dalam BAP ;Bahwa saksi kenal dengan karena menantu saksi KASRI8Bahwa pada hari jum,at tanggal 10 Maret

• dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Pemohon I dan Pemohon II berdasarkan permohonannya tanggal 7 April2011, yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Lubuk Sikapingdengan Register Nomor 94/Pdt.P/2011/PA Lbs. pada tanggal 7 April 2011mengajukan halhal sebagai berikut:1 Bahwa Pemohon I dengan Pemohon II telah menikah di Jorong IV TanjungAia, Nagari Lubuk layang, Kecamatan Rao Selatan, Kabupaten Pasaman,pada tanggal 22 Desember 2005, dengan wali nikah kakak kandungPemohon II yang bernama Dasri

  Hakim telah menyarankan kepada Pemohon I danPemohon II untuk mengurus surat nikahnya di Kantor Urusan Agama, akan tetapiPemohon I dan Pemohon II menyatakan bahwa mereka telah mencobanya, namuntidak berhasil, maka selanjutnya dibacakan permohonan Pemohon I dan Pemohon IIdan atas pertanyaan Ketua Majelis, Pemohon I dan Pemohon II menyatakan tetapdengan permohonannya tanpa ada perubahan;Bahwa untuk menguatkan dalil permohonannya, Pemohon I danPemohon IT telah mengajukan alat bukti dua orang saksi;1 Dasri

  dan Pemohon II secara resmi dan patut untuk hadir di persidangan, ataspanggilan mana Pemohon I dan Pemohon II masingmasing hadir secara in persondi persidangan, dengan demikian kehendak Pasal 26 Peraturan Pemerintah Nomor 9Tahun 1975 dipandang telah terpenuhi;Menimbang, bahwa Pemohon I dan Pemohon II mendalilkan telahmenikah di Jorong IV Tanjung Aia, Nagari Lubuk layang, Kecamatan Rao Selatan,Kabupaten Pasaman, pada tanggal 22 Desember 2005, dengan wali nikah kakakkandung Pemohon II yang bernama Dasri

  materiil, maka saksi tersebut telah memenuhi syarat sebagai alatbukti;Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil/posita permohonan Pemohon Idan Pemohon II yang telah dibuktikan di atas, maka Majelis Hakim mengkonstatirperistiwa konkret tersebut dan menemukan faktafakta sebagai berikut:1 Bahwa Pemohon I dengan Pemohon II telah menikah di Jorong IV TanjungAia, Nagari Lubuk layang, Kecamatan Rao Selatan, Kabupaten Pasaman,pada tanggal 22 Desember 2005, dengan wali nikah kakak kandungPemohon II yang bernama Dasri

• DASRI, bertempat tinggal di Jalan Simpang Enam Nomor40, Kelurahan Kebon Bawang, Kecamatan Tanjung Priok,Jakarta Utara;2. SITI CHOTIJAH, bertempat tinggal di Desa Sidobinangun,Kecamatan Deket, Kabupaten Lamongan;3. SUMIATI, bertempat tinggal di Desa Wangen, KecamatanGlagah, Kabupaten Lamongan;4. SOFWAN HADI, bertempat tinggal di Desa Sidobinangun,Kecamatan Deket, Kabupaten Lamongan;5. SUTAdI, bertempat tinggal di Desa Sidobinangun, KecamatanDeket, Kabupaten Lamongan;6.

  Rohani (almarhumah) atau Para Penggugat;Menyatakan sah dan berharga sita jaminan yang diletakkan atas tanahobjek sengketa tersebut;Menyatakan Bahwa Akta Jual Beli Nomor 646/2014 tanggal 20 Agustus2014 adalah cacat menurut hukum oleh karenanya harus dibatalkan ataubatal demi hukum;Menyatakan bahwa Sertipikat Hak Milik Nomor 476 atas nama Dasri danAkta Jual Beli Nomor 20/2016 dan Sertipikat Hak Milik Nomor 476 atasnama Nur Marifah adalah batal demi hukum;Menghukum Tergugat X untuk mencabut dan menyatakan

  tidak berlakuSertifikat Hak Milik Nomor 476 atas nama Dasri dan/atau atas nama NurMarifah;Menghukum Para Tergugat atau siapapun yang memperoleh hak daripadanya untuk mengosongkan dan menyerahkan kembali tanah objekHalaman 3 dari 10 hal.

  Rohani (almarhumah) atau Para Penggugat; Menyatakan, bahwa Akta Jual Beli Nomor 646/2014 tanggal 20 Agustus2014 dan Akta Jual Beli Nomor 20/2016 adalah cacat menurut hukum olehkarenanya harus dibatalkan atau batal demi hukum; Menyatakan, bahwa Sertipikat Hak Milik Nomor 476 atas nama Dasri yangkemudian berubah nama menjadi atas nama Nur Marifah tidakHalaman 6 dari 10 hal. Put.

  Dasri) harus diujidengan putusan pidana yang telah berkekuatan hukum tetap yangternyata sampai saat ini belum ada;Halaman 8 dari 10 hal. Put.

• M E N E T A P K A N

  1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
  2. Menyatakan sahnya perkawinan antara Pemohon I (Tito Setiawan bin Otong Setiawan) dengan Pemohon II (Irma Gustika binti Yusri) yang padatanggal 16 Mei 2019di Jorong Kubu, Kenagarian Sungai Batang, Kecamatan Tanjung Raya, Kabupaten Agam, dihadapan Qadhi Nikah yang bernama Dasri dengan wali nikah ayah kandung dari Pemohon II yang bernama Yusri;
  3. Memerintahkan kepada Para Pemohonuntuk mendaftarkan

  Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah melangsungkan pernikahan secarasyariat Islam pada tanggal 16 Mei 2019 di Jorong Kubu, Kenagarian SungaiBatang, Kecamatan Tanjung Raya, Kabupaten Agam, dihadapan Qadhi Nikahyang bernama Dasri dengan wali nikah ayah kandung dari Pemohon II yangHal. 1 dari 11 Hal. PenetapanNo.77/Pdt.P/2020/PA. Minbernama Yusri, disaksikan oleh dua orang saksi yang bernama Ade Hasan danYepi dengan mahar berupa seperangkat alat shalat tunai;2.

  pekerjaan Petani, bertempattinggal di Kenagarian Sungai Tanang, Kecamatan Banuhampu, KabupatenAgam, di bawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut; Bahwa saksi kenal dengan Para Pemohon karena saksi sebagai PamanKandung dari Pemohon Il; Bahwa saksi hadir pada saat akad nikah Para Pemohon;Bahwa saksi tahu Para Pemohon menikah pada tahun 2019 di rumahPemohon II di Jorong Kubu, Kenagarian Sungai Batang, Kecamatan TanjungRaya, Kabupaten Agam, dihadapan Qadhi Nikah yang bernama Dasri

  karena saksi sebagai PamanKandung dari Pemohon II; Bahwa saksi hadir pada saat akad nikah Para Pemohon; Bahwa saksi tahu antara Para Pemohon telah melangsungkan pernikahanpadatanggal 16 Mei 2019 di Jorong Kubu, Kenagarian Sungai Batang,Kecamatan Tanjung Raya, Kabupaten Agam, dihadapan Qadhi Nikah yangbernama dengan wali nikah ayah kandung dari Pemohon II yang bernamaYusri, disaksikan oleh dua orang saksi yang bernama dengan mahar berupa Bahwa saksi tahu yang menjadi gadhi nikah Para Pemohon adalah Dasri

  terbukti bahwaPara Pemohon saat ini sudah berada satu rumah (tempat kediaman bersama) diJorong Kubu, Kenagarian Sungai Batang, Kecamatan Tanjung Raya, KabupatenAgam;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para Pemohon, bukti tertulisdan keterangan para saksi telah ditemukan faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa telah terjadi pernikahan antara Para Pemohon pada tanggal 16 Mei 2019di Jorong Kubu, Kenagarian Sungai Batang, Kecamatan Tanjung Raya,Kabupaten Agam, dihadapan Qadhi Nikah yang bernama Dasri

  Menyatakan sahnya perkawinan antara Pemohon (Tito Setiawan bin OtongSetiawan) dengan Pemohon II (Irma Gustika binti Yusri) yang pada tanggal 16Mei 2019 di Jorong Kubu, Kenagarian Sungai Batang, Kecamatan TanjungRaya, Kabupaten Agam, dihadapan Qadhi Nikah yang bernama Dasri denganwali nikah ayah kandung dari Pemohon II yang bernama Yusri;3.