Ditemukan 407 data
9 — 5
- Menyatakan bahwa termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
- Mengabulkan permohonan Pemohon dengan Verstek;
- Memberi izin kepada Pemohon (SALDIN ACO BIN ACO) untuk menjatuhkan talak satu Roji terhadap Termohon (DAYANI MARBELA BINTI MUHAJIR MARBELA) di hadapan sidang Pengadilan Agama Labuha;
- Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah
50 — 0
MENGADILI:
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
- Menjatuhkan talak satu bain shugro Tergugat (Heru Mai Wandra bin Aliswan) terhadap Penggugat (Rice Putri Dayani binti Darlim);
- Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat sejumlah Rp.560.000,- (lima ratus enam puluh ribu rupiah)
6 — 2
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di muka sidang, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat(Aris Prasanto bin Wong Kai Kian) terhadap Penggugat (Suci Pujiastuti binti Ichsan Dayani);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 745.000,00 (tujuh ratus empat puluh lima ribu rupiah
14 — 10
Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat ( Mohammad Azhar bin Mastor)terhadap Penggugat (Elly Dayani binti Achmad Sumedi ) ;
4. Membebaskan kepada Penggugat dari membayarbiaya perkara ;
18 — 13
- Menyatakan, Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan tidak hadir;
- Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
- Memberi izin kepada Pemohon (SUPARMAN Bin DAYANI) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (SULIMI Binti PANDI), di depan sidang Pengadilan Agama Bekasi;
- Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.250.000,- (dua ratus lima puluh ribu rupiah);
11 — 2
Wahab) terhadap Penggugat (Laura Dayani binti Maman);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga saat ini sejumlah Rp.355000,00 ( tiga ratus lima puluh lima ribu rupiah).
12 — 5
KHOZIN bin DAYANI) terhadap Penggugat (TAMU ASIH binti NORO);
4.- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 441.000,- (empat ratus empat puluh satu ribu rupiah).;
13 — 8
Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Ma Mun bin Usup) terhadap Penggugat (Linda Nurwulan Dayani binti Djono);
4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 470000,- ( empat ratus tujuh puluh ribu rupiah);
12 — 1
- Mengabulkan gugatan Penggugat (Venty Delyani Kusria binti Dayani H.R ) dengan verstek.
- Menjatuhkan talak 1 (satu) bain sughra Tergugat kepada Penggugat.
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.446000 ( empat ratus empat puluh enam ribu ).
6 — 4
Rahman bin Cama) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Dayani binti Tala) di depan sidang Pengadilan Agama Malili;
- Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 495,000 (empat ratus sembilan puluhlimaribu rupiah);
9 — 1
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Khoirul Al Ansyari bin Suparmin Nasution) kepada Penggugat (Riri April Dayani binti Ali Yasril);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp541000,00 ( lima ratus
14 — 1
Memberi izin kepada Pemohon (Moh Firdaus Aswada bin Mustofa) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Sri Dayani binti Niti Sujan) di depan sidang Pengadilan Agama Wonosobo;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.395.000,- (tiga ratus sembilan puluh lima ribu rupiah)
21 — 13
No.502/Pdt.G/2020/PA.TPIBahwa, satu tahun terakhir ini pertengkaran disebabkan karenaPemohon menjalin hubungan dengan perempuan lain yang bernamaNurul Dayani;Bahwa, benar puncak pertengkaran terjadi pada bulan Maret 2020yang disebabkan karena Pemohon bertengkar dengan anak yang nomordua dan Pemohon membela perempuan tersebut didepan anaknya danketika itu Pemohon menjatuhkan talak kepada Termohon;Bahwa, sejak Maret 2020 tersebut anta Pemohon dan Termohon telahpisah tempat tinggal, Pemohon yang pergi
No.502/Pdt.G/2020/PA.TPIdisebabkan karena hadirnya pihak ketiga, Pemohon berhubungan denganperempuan lain yang bernama Nurul Dayani, sedangkan rumah tanggasudah tidak rukun lagi sejak 4 (empat) tahun yang lalu, bukan 1 (satu)tahun yang lalu; Bahwa, pertengkaran memuncak pada bulan Maret 2020 yangdisebakan karena Pemohon Konpensi bertengkar dengan anak yangnomor 2 dan Pemohon Konpensi membela perempuan tersebutdihadapan anaknya, dan ketika itu Pemohon Konpensi menjatuhkan talakterhadap Termohon Konpensi
7 — 0
Syarif Is Bin Ismail) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Sri Dayani Binti Alm. Dalimi) di depan sidang Pengadilan Agama Medan;
4. MembebaskanPemohon dari membayar biaya perkara.
20 — 2
Satar) kepada Penggugat (Emil Dayani binti Abdul Rauf);
3. Menghukum Penggugat dan Tergugat untuk mematuhi isi kesepakatan perdamaian sebagian;
4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp880.000,00(delapan ratus delapanpuluh ribu rupiah).
5 — 0
pemeriksaan dimulai dengan membacakan surat PermohonanPemohon yang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa untuk meneguhkan dalildalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan bukti Surat berupa :a.foto copy Kutipan Akta Nikah Nomor : XXXXX tanggal 30 Januari 2019 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Arahan KabupatenIndramayu, telah dicocokkan dengan aslinya dan telah bermaterai cukup,kemudian diberi tanda (P.1);Bahwa disamping itu, Pemohon juga mengajukan saksisaksi sebagaiberikut:1.DAYANI
48 — 12
(Polwan) danlin Dayani yang carikan dukun dengan tujuan untuk mencelakakanNurmala Dewi Tinambunan ;Bahwa kemudian Saksi, Gusnita Bakhtiar, lin Dayani, dan Teman linDayani pergi ke Pematang Siantar menjumpai Dukun dan mengatakan +24 hari dukunnya bekerja ;Bahwa akhirnya tidak ada hasil berdukun* dan kata Idawati br Pasaribumelalui Hand Phone : Kok tidak apaapa;Bahwa Idawati br Pasariobu mengetahuinya karena ada matamata*Idawati ber marga Regar dan orangnya yang naik sepeda motor ;Bahwa uang untuk
atau telepon (Saksi lupa) dari Idawati Br Pasaribu yang103mengatakan kalau si Rini Dharmawati berada di Medan dan RiniDharmawati ada juga menelepon Saksi dan menyuruh datang ke Medandan mengatakan kalau Kakak Angkatnya Idawati Br Pasaribu adamasalah ;Bahwa kemudian Idawati Br Pasaribu kirim foto koroban Nurmala DewiTinambunan melalui melalui MMS (Multimedia Message Seluler) ketelepon Blac Berry Saksi, kemudian Saksi jumpa sama Rini Dnarmawatidi Medan dan sebelum ketemu lalu Saksi menelepon lin Dayani
dan diacerita, dia sudah dipecat dan meminta carikan pekerjaan untuk membayarkredit rumahnya ;Bahwa setelah janjian dengan lin Dayani di Ramayana JalanSisingamangaraja Medan, kemudian Saksi cerita sama lin Dayani kalaukakak angkat Saksi Idawati Br Pasaribu sedang ada masalah keluarga,lalu Saksi minta tolong sama lin Dayani untuk carikan informasi mengenaiNurmala Dewi br Tinambunan di Dinas Kesehatan Kota Medan dan linDayani cek ke Dinas Kesehatan Kota Medan tetapi tidak jumpa kemudianlapor ke Batam
;Bahwa selanjutnya Idawati Br Pasaribu melalui telepon meminta fototerbaru dari Nurmala Dewi br Tinambunan tetapi oleh lin Dayani fototerbaru tersebut tidak didapat karena korban belum masuk kerja,kemudian Saksi dengar dari telepon si Rini Dnarmawati dengan IdawatiBr Pasaribu mencoba cari dukun di Pematang Siantar dan Saksi ikutmencari dukun tersebut ke Pematang Siantar tetapi tidak berhasil ;Halaman 103Putusan No. 995/Pid.B/2013/PNLP104Bahwa setelah ke dukun ternyata tidak berhasil, kKemudian oleh
si linDayani dan ada timnya untuk mencelakakan korban Nurmala Dewi brTinambunan dan ternyata pekerjaan lin Dayani tidak berhasil dan akhirnyalin Dayani tidak ikut lagi dalam tim ;Bentuk perintah Idawati br Pasaribu terhadap korban Nurmala Dewi brTinambunan untuk yang pertama adalah mencelakai, tetapi karena tidakberhasil diminta untuk membunuh ;Saksi mendengar langsung perintah itu dari Idawati Br Pasaribu dan darisi Rini Dharmawati ;Bahwa usaha pertama untuk melakukan pembunuhan adalah menikampakai
9 — 7
Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Supriono bin Binar) terhadap Penggugat (Kurnia Evi alias Dayani binti Tamran).4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Stabat untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kecamatan Sawit Sebrang Kabupaten Langkat, untuk diadakan pencatatan dalam daftar yang disediakan untuk itu.5.
.;4 Pasal 19 huruf f Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975;5 Pasal 116 huruf f dan Pasal 119 ayat (2) huruf c Kompilasi Hukum Islamdan segala peraturan yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1 Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir.2 Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek.3 Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Supriono bin Binar) terhadapPenggugat (Kurnia Evi alias Dayani binti Tamran).4 Memerintahkan Panitera
7 — 0
disebabkan Pemohon pergi meninggalkan Termohonsampai sekarang selama 7 bulan dan selama itu sudah tidakada komunikasi lagi ;~~~~~~~~~~~~~773777377 777777 7>777777Menimbang, bahwa atas permohonan Pemohon tersebut diatas, Termohon telah memberikan jawaban yang pada pokoknyamengaku dan membenarkan seluruh dalildalil permohonanPemohon 7 9 =H He iMenimbang, bahwa untuk menguatkan kebenaran dalildalilpermohonannya, Pemohon telah mengajukan dua orang saksi;Menimbang, bahwa saksi Japari bin Saryan dan Dayani
10 — 4
Apri Dayani binti Subur, menerangkan: Bahwa saksi kenal kepada Penggugat dan Tergugatkarena saksi adalah adik sepupu Penggugat; Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat denganTergugat semula harmonis, namun sejak bulanFebruari 2018 yang lalu sudah tidak harmonis lagikarena sering terjadi perselisinan dan pertengkaran; Bahwa saksi pernah melihat dan menyaksikanmereka bertengkar, serta mendengar dari keluhandan cerita Penggugat; Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaranantara Penggugat dengan Tergugat