Ditemukan 10880 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : dalem deder dele
Putus : 28-06-2016 — Upload : 15-07-2016
Putusan PN MADIUN Nomor 74/Pid.B/2016/PN Mad
Tanggal 28 Juni 2016 — - NYONO Bin KRIYO JIMIN
526
  • Mesin KF11E1485090 yang akandibeli Terdakwa NYONO tersebut kepada Dealer Honda Surya MustikaMotor Madiun;Bahwa sepeda motor adalah Milik Sdr.
    RUDI MULYONO, alamat Jl.Diponegoro No.52 Kota Madiun;Bahwa ada surat berupa Shiping List bukti pengeluaran sepeda motordari Main Dealer, untuk Dealer Honda Surya Mustika Motor Madiun;Bahwa saksi dan saksi DEPPY SLAMET EKO PURNOMO PUTROmengetahui kalau Terdakwa NYONO membeli secara cash atas SepedaHalaman 11 dari 29 Putusan Nomor 74/Pid.B/2016/PN Mad12motor merk Honda, type Vario 150 Ex, warna putih, tahun 2016, No.Rangka KF111XEK485583, No.
    Rangka KF111XEK485583, No.Mesin KF11E1485090 dimana kendaraan tersebut masih dalamkeadaan baru sehingga plat nomor, STNK maupun BPKB belum ada;Bahwa Sepeda motor milik Dealer Honda Surya Mustika Motor Madiun;Bahwa awalnya Terdakwa NYONO dan lakilaki yang mengaku ataudiakui sebagai anak dari Terdakwa NYONO, datang ke Dealer HondaSurya Mustika Motor Madiun dan kemudian membeli Sepeda motormerk Honda, type Vario 150 Ex, warna putih, tahun 2016, No. RangkaKF111XEK485583, No.
    Mesin KF11E1485090 yang akandibeli Terdakwa NYONO tersebut kepada Dealer Honda Surya MustikaMotor Madiun;Bahwa sepeda motor adalah Milik Sdr. RUDI MULYONO, alamat Jl.Diponegoro No.52 Kota Madiun;Bahwa ada surat berupa Shiping List bukti pengeluaran sepeda motordari Main Dealer, untuk Dealer Honda Surya Mustika Motor Madiun;Bahwa saksi dan saksi Bambang Suyanto mengetahui kalau TerdakwaNYONO membeli secara cash atas Sepeda motor merk Honda, typeVario 150 Ex, warna putih, tahun 2016, No.
    motor yang telah ditentukan dan17terdakwa menuruti kemauan dan arah dari seseorang tersebut menujuke dealer dan akhirnya sampai ke UD.
Putus : 14-09-2016 — Upload : 11-11-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1109/B/PK/PJK/2016
Tanggal 14 September 2016 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS CV DIMAS MOTOR
19443 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Dimas Motor sangattidak tepat karena Pemohon Banding hanya sebagai broker/perpanjangantangan dari masingmasing dealer sepeda motor;Bahwa perlu juga Pemohon Banding tambahkan bahwa Pemohon Banding:Bahwa semua Ssuratsurat yang terkait atas penjualan sepeda motor diurus olehdealer termasuk pembayaran PPN;Bahwa Faktur pajak penjualan dibuat dan diterbitkan oleh dealer masingmasingmerek sepeda motor kepada pembeli;Bahwa berdasarkan penjelasan Pemohon Banding tersebut di atas, makajumlah PPN yang terhutang
    bahwa sisa pembayaran akan dilunasi oleh AdiraMultifinance ke dealer langsung,Bahwa setelah permohonan kredit dari konsumen dikabulkan,maka diterbitkan Surat Pesanan dari Adira Multifinance kepadaPemohon Banding sebagai persetujuan kelayakan kredit;Bahwa setelah persetujuan pembiayaan diterbitkan, PemohonBanding membuat permohonan pengiriman kendaraan bermotoryang dipesan dengan menggunakan Surat Pemesanan UnitKendaraan, kemudian kendaraan dikirimkan dari dealer kePemohon Banding yang ditunjukkan
    komisi atas setiap unitsepeda motor baru yang terjual, sehingga Majelis meyakini bahwaPemohon Banding tidak mengadakan persediaan sepeda motorbaru dan tidak melakukan penjualan sepeda motor baru, namunhanya memperoleh komisi dari penjualan motor baru tersebut;Bahwa berdasarkan uraian di atas, Majelis berpendapat bahwaPemohon Banding tidak melakukan pembelian sepeda motor barukepada dealer, dan tidak melakukan penjualan langsung kepadakonsumen tetapi penjualan dilakukan oleh dealer kepadakonsumen
    Bahwa terbukti terdapat tanda terima fee penjualan per bulandari dealer kepada Termohon Peninjauan Kembali yangmenunjukkan bahwa Termohon Peninjauan Kembali hanyarnenerima komisi atas jasa perantara penjualan;c. Bahwa terdapat perjanjian Nomor 109/Ayk/SK/IV/2007 yaituperjanjian kerjasama penjualan Termohon Peninjauan Kembalidengan dealer, dalam hal ini adalah CV.
    Bahwa berdasarkan uraian di atas, Majelis beroendapat bahwaTermohon Peninjauan Kembali tidak melakukan pembeliansepeda motor baru kepada dealer, dan tidak melakukanpenjualan langsung kepada konsumen tetapi penjualandilakukan oleh dealer kepada konsumen (pemesan) hal initerbukti dengan diterbitkannya faktur kepada konsumen danbukan kepada Termohon Peninjauan Kembali;f.
Register : 19-08-2020 — Putus : 30-09-2020 — Upload : 12-10-2020
Putusan PN KAB SEMARANG Nomor 149/Pid.B/2020/PN Unr
Tanggal 30 September 2020 — Penuntut Umum:
1.Qurotul'aini Septi Farida, S.H.
2.Lady Lanny Tarore, S.H
Terdakwa:
ROBERT ADI PRASETYO Bin SALIPAN
947
  • motor tersebut, karena diijinkan untuk mencoba dan mengeceksepeda motor tersebut oleh Saksi NUR SALIM kemudian Terdakwa menyuruhSaksi ZAINAL MAARIF untuk mencoba sepeda motor tersebut, namun SaksiZAINAL MAARIF tersebut tidak mau, karena tidak mau kemudian Terdakwamencoba dan mengecek sepeda motor dengan cara mengendarai sepedamotor tersebut dan setelah berjarak 50 (lima puluh) meter dari dealer motorkemudian Terdakwa langsung membawa kabur 1 (Satu) Unit sepeda motorHonda Scoopy tahun 2018 warna
    SAEFUDDIN.Bahwa Terdakwa datang datang ke dealer membonceng ojek saksi.Bahwa awalnya Terdakwa berjalan dari arah pasar kemudian menepukpundak saksi untuk mengojek, selanjutnya saksi tanya "AJENG TINGPUNDI PAK? atau "MAU KEMANA PAK? kemudian Terdakwamenjawab "NGETAN PAK atau KEARAH TIMUR PAK.Bahwa saksi memboncengkan Terdakwa dan berjalan ke arahKaranggede, sesampainya di depan Koramil Suruh Terdakwa memintasaksi untuk berhenti dan makan didepan Koramil.
    Sesampainya di dealer motor FUDDINMOTOR saksi berhenti dan Terdakwa memilih sepeda motor yang ada didealer tersebut, dan ada kecocokan dengan salah satu sepeda motoryang berada di dealer tersebut, kemudian Terdakwa mencoba 1 (Satu)Unit sepeda motor Honda Scoopy tahun 2018 warna merah hitamdengan nopol H2567ANC, noka: MH1JM3114JK920277, nosin:JM31E1912583 ke arah Pasar Suruh.Halaman 9 dari 23 Putusan Nomor 149/Pid.B/2020/PN UnrBahwa saksi ada bertanya kepada Saksi NUR SALIM yang berada didealer "LHA
    SAEFUDDIN.Bahwa Terdakwa datang bersama tukang ojek bernama Saksi ZAINALMAARIF.Bahwa awalnya saksi yang bekerja di dealer milik Sdr.
    Dengan memakai nama palsu atau martabat palsu, dengan tipumuslihat, ataupun rangkaian kebohongan, menggerakkan orang lain untukmenyerahkan barang sesuatu kepadanya, atau supaya memberi hutangmaupun menghapuskan piutang ;Menimbang, bahwa pada hari Kamis tanggal 16 April 2020 sekitar pukul13.30 wib di ruko dealer FUDDIN motor di Jalan Raya Suruh Karanggede KM1 Kecamatan Suruh Kabupaten Semarang, Terdakwa datang ke dealer FUDDINmotor dengan berpura pura akan membeli sepeda motor kemudian Terdakwalangsung
Putus : 28-04-2015 — Upload : 14-10-2015
Putusan PN BALE BANDUNG Nomor 273/Pid.B/2015/PN.Blb
Tanggal 28 April 2015 — JENNY ZAENUDIN BIN SURYANA SYAMSURI
224
  • Perbuatan tersebut dilakukan oleh terdakwa dengan cara cara danrangkaian sebagaimana berikut : Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas pada awalnya terdakwa adalahKaryawan dari Dealer Motor Antara Putera yang bertugas sebagai Sales atau Marketing yangmempunyai tugas untuk melakukan jual beli sepeda motor di Dealer tersebut.
    Bahwa untukmenjalankan Tugasnya terdakwa menerima Gaji Pokok sebesar Rp. 1.700.000, (satu jutatujuh ratus ribu rupiah) per bulan dan tambahan uang bonus sebesar Rp. 30.000, (tiga puluhribu) per satu unit sepeda motor yang berhasil dijual dari Pemilik Dealer Motor Antara Putera.Selang beberapa waktu kemudian pada saat terdakwa mulai menjalankan pekerjaannya,pemilik dealer Motor Antara Putera yaitu saudara HARYADI SOEBOANTORO memintaterdakwa untuk melakukan jual beli sepeda motor yang berada di Dealernya
    , atas permintaandari saudara HARYADI SOEBIANTORO tersebut kemudian terdakwa menyanggupinya danterdakwa mulai melakukan transaksi jual beli sepeda motor itu dengan menggunakan uangatau barang berupa sepeda motor dari dealer motor antara putera, adapun transaksi jual belisepeda motor yang telah dilakukan oleh terdakwa dengan menggunakan uang atau barangberupa sepeda motor dari Dealer Motor Antara Putera tersebut adalah sebagai berikut :1 Pada tanggal 09 Desember 2014 terdakwa telah mengambil (satu
    Pol D 22666 UN tahun 2010, warna hitam Norangka MH33C1004AK374540 No Mesin 3C1375617 STNK an nama Kusna SunardiSMH alamat Jalan Sukanegara No. 26 Rt 01 Desa Pegerwangi kecamatan lembang, motortersebut terdakwa ambil dari dealer Antar putera kemudian dijual kepada Shorum RizkiMotor yang beralamat di kampung Sukagalih Sukajadi Bandung, dengan harga sebesarRp. 12.500.000, (dua belas juta lima ratus) namun uang hasil penjualan sepeda motor itutidak disetorkan kepada pemilik dealer Antara Putera Motor
Register : 27-11-2017 — Putus : 18-12-2017 — Upload : 04-09-2019
Putusan PN POLEWALI Nomor 182/Pid.B/2017/PN Pol
Tanggal 18 Desember 2017 — Penuntut Umum:
SUGIHARTO, S.H.
Terdakwa:
ASBI Alias HASBI Bin KADIR
14913
  • AdiraDinamika Multi Finance RO Polman (PT Adira Finance)memberitahu kepada Dealer PT. Jujur Jaya Sakti bahwa sudahdilakukan perjanjian kredit dengan pemohon (konsumen) kemudianPT. Adira Dinamika Multi Finance Cabang Mamuju (PT AdiraFinance) melalui PT. Adira Dinamika Multi Finance RO Polman (PTAdira Finance) membayar lunas harga mobil kepada Dealer PT.Jujur Jaya Sakti kemudian Dealer PT.
    AdiraDinamika Multi Finance Cabang Mamuju (PT Adira Finance) yang padasaat itu disampaikan dari Dealer PT.
    Adira Dinamika MultiFinance Cabang Mamuju (PT Adira Finance) yang pada saat itudisampaikan dari Dealer PT.
    Adira Dinamika Multi Finance Cabang Mamuju (PT Adira Finance) yangpada saat itu disampaikan dari Dealer PT.
Register : 23-10-2017 — Putus : 23-11-2017 — Upload : 28-11-2017
Putusan PN TEGAL Nomor 103/Pid.Sus/2017/PN Tgl
Tanggal 23 Nopember 2017 — MOHAMMAD HILMAN GINANJAR Bin DIDING SJAFROEDIN
7510
  • Teguh berperan mengkoordinasikandi dealer dan yang membayar uang mukadidealer, karena Sdr. Teguh saat itu bekerjadi dealer Honda Naga Mas Mitra Sejaticabang Brebes.Sdr. Meni , Sdr. Warip dan Sdr.
    yang bekerjasama dengan pihak dealer tersebut diantaraPT.Adira Dinamika Multi Finance Cab.
Putus : 16-04-2013 — Upload : 22-04-2013
Putusan PN KEDIRI Nomor 51/Pid.B/2013/PN.Kdr
Tanggal 16 April 2013 — WISNU MARDI SASONO bin SUMARDI
243
  • ajukan tanggal : 25 Juli 2012 jenissepeda motor HONDA BEAT CW AG 5576 FO di keluarkan oleh dealer KembangJawa Motor ;Nama ITA LESTARI YANUARWATI Alamat Desa Wales Rt.03/03 Kec PaguKab.Kediri dengan No.PK : 030512101990, di ajukan tanggal : 19 Maret 2012 jenis1342.sepeda motor HONDA BEAT CW AG 4007 FO di keluarkan oleh dealer KembangJawa Motor ;Nama KUSNAWAN Alamat Jalan Rau Ds.
    Kediri dengan No.PK : 030512104628, di ajukan tanggal :12 Juni 2012jenis sepeda motor HONDA SCOPY AG 5594 FO di keluarkan oleh dealer KembangJawa Motor ;29.Nama MARSAID Alamat Dusun Jabon Ds Wonokerto Rt.01/01Kec PlemahanKab.Kediri dengan No.PK : 030512104008, di ajukan tanggal : 23 Mei 2012 jenissepeda motor HONDA BEAT CW AG 5946 FO di keluarkan oleh dealer Kembang JawaMotor ;an30.
    19 April 2012 jenissepeda motor HONDA BEAT CW AG 5969 GR di keluarkan oleh dealer KembangJawa Motor ;Nama MUJIATI Alamat Ds Gogorante Rt.06104 Kec NgasemKab.
    29 Juni 2012 jenissepeda motor HONDA BEAT CW AG 5341 FS di keluarkan oleh dealer Putra SentosaMandiri (PSM) ;Nama MAT JUDI Alamat Dsn Semanding Ds Pagu Rt.03/01 Kec PaguKab.
    tahu, dan dari pihak dealer yang tahu hanya Achmad Fery saja ;Bahwa dengan adanya hal tersebut, yang dirugikan adalah PT.
Register : 12-10-2020 — Putus : 03-12-2020 — Upload : 17-12-2020
Putusan PN MALANG Nomor 20/Pdt.G.S/2020/PN Mlg
Tanggal 3 Desember 2020 — Penggugat:
Mokh Nizar
Tergugat:
PT. World Innovative Telecommunication (OPPO) cq. Myron alias Zhang Zhanguo
10740
  • Tergugat mengakui ada kesalahan karena memperlakukan Penggugatsebagai dealer;c. Tergugat menawarkan kerja sama secara resmi kepada Penggugatsebagai dealer dengan membayar deposit sebesar Rp 10.000.000,(sepuluh juta rupiah).7. Bahwa atas jawaban dari Tergugat tersebut, Penggugat memberikanjawaban melalui surat pada tanggal 01 Oktober 2020 bahwa:a. Penggugat menerima permohonan maaf dari Tergugat;b.
    Tergugat tidak bermaksud menuduh Penggugat sebagai dealer ilegal;b. Tergugat menganggap Penggugat sebagai dealer resmi, sehinggaberjanji tidak akan memproses kasus dugaan pelanggaran kerja samayaitu distribusi barang dan pemotongan harga;c.
    Tergugat akan memproses dealer yang melakukan pelanggaran sesuaiketentuan Pasal 7 ayat (2) Perjanjian Dealer Resmi OPPO yangberbunyi: apabila Pihak Kedua ditemukan melakukan pelanggaranterhadap ketentuan yang tercantum pada penanjian ini dan bahkanmelanggar ketentuan dan peraturan Pemerintah Republik Indonesiamaka Pihak Pertama berhak untuk memberikan teguran serta sanksisesual dengan aturan dan/atau perundangundangan yang berlaku diIndonesia pada saat pelanggaran tersebut dilakukan Pihak Kedua.9
    Bahwa Benar PENGGUGAT adalah DEALER OPPO sesuai denganNew Customer Registration Form yang sudah ditandatangani sendiriHalaman 11 dari 24, Putusan Nomor 20/Padt.G.S/2020/PN.Mlg11.12.13.14.15.oleh Mokh Nizar, selaku Owner Rizuki Cell (buktiterlampir).Bahwa benar selaku Dealer OPPO, Rizuki Cell terikat suatu aturanyang harus ditaati oleh Rizuki Cell selaku Dealer sesuai InternalMemo yang telah dikeluarkan oleh OPPO (PT WORLD INNOVATIVETELECOMMUNICATION) ,yaitu, Dealer OPPO tidak diperbolehkan,diantaranya
    Hal ini dapat dibuktikanmelalui Memo Pembelian Corporate (terlampir).Bahwa Jelas sekali pihak PENGGUGAT, DEALER RIZUKI CELLULAR telahmelakukan suatu pelanggaran (wanprestasi) atau pelanggaran terhadapsuatu prestasi yang dilarang atau tidak seharusnya dilakukan oleh siPENGGUGAT sesuai dokumen Customer / Dealer Registration Form,Memo yang ditetanbkan oleh OPPO (PT WORLD INNOVATIVETELECOMMUNICATION) mengenai pelanggaran dealer dan sanksinya,serta dokumen resmi pemberitahuan harga OPPO.Bahwa karena perbuatan
Register : 22-04-2019 — Putus : 18-06-2019 — Upload : 20-06-2019
Putusan PN BENGKULU Nomor 185/Pid.B/2019/PN Bgl
Tanggal 18 Juni 2019 — Penuntut Umum:
YOSSY HERLINA
Terdakwa:
BAMBANG KANEDI ALIAS BAMBANG BIN MUIS
4225
  • Bengkulu Tengah.Akibat perbuatan terdakwa bersama dengan saksi Merli dan Sdr.Sapandi (DPO) tersebut pihak Dealer Yamaha PD.
    Merli mendorong sepeda motor tersebut keluar dealer dankemudian menelpon terdakwa dan tidak lama setelah itu datang terdakwabersama dengan SDR.
    BengkuluTengah.Akibat perbuatan terdakwa tersebut pihak Dealer Yamaha PD.
    Panca Motor Bengkulu ;Bahwa pada hari rabu tanggal 16 Januari 2019 sekira jam 07.00Wib saksi ditelepon oleh pemilik warung sebelah dealer bahwadealer telah dibuka ;Bahwa kemudian saksi menelepon saksi Sopan Sopian ;Bahwa pada saat saksi tiba di dealer PT.
Register : 20-10-2015 — Putus : 16-12-2015 — Upload : 13-01-2016
Putusan PN KUPANG Nomor 317 /Pid.B/2015/PN.Kpg
Tanggal 16 Desember 2015 — MATIUS SILITONGA
13827
  • Nunleu, dan saksi Yuyun juga sudah memberikanuang cash kepada terdakwa sejumlah Rp. 5.000.000. untuk DP krdit sepeda motor, dan saat itusaksi Yuyun sudah menelpon orang dealer Nunleu yaksi saksi Sutan Andrew Salmun PaulusDilak yang tugasnya sebagai marketing untuk mengurus pengajuan kredit oleh terdakwa bagianmarketing dealer Nunleu, setelah sampai di dealer Nunleu terdakwa Roy Rotnas menemui saksiSutan Andrew Paulus dilak dan menyerahkan KTP saksi Roy dan istrinya serta 1 (satu) lembarkartu keluarga
    Yamaha Nunleu dan saat itulah baru saksi mengetahui jikasepeda motor tersebut telah dikeluarkan oleh Saksi SUTAN ANDREW SALMUN PAULUSDILAK dari gudang dealer outlet nunleu untuk diberikan kepada terdakwa selaku pemohonkredit tanpa sepengetahuan saksi selaku kepala dealer outlet nunleu .
    Bahwa sebelum pelunasan pada tanggal 13 Agustus 2015 sepeda motor Yamaha MX Kingtersebut statusnya masih milik Dealer Yamaha Outlet Nunleu.Terhadap keterangan saksi tersebut Terdakwa membenarkan.3.
    selaku petugasadministrasi untuk mengimput data sepeda motor tersebut dan juga tanpa sepengetahuan SaksiJIMMY STEFHEN BENU selaku Kepala Dealer Yamaha Outlet Nunleu.
    Bahwa sebelum pelunasan pada tanggal 13 Agustus 2015 sepeda motor Yamaha MX Kingtersebut statusnya masih milik Dealer Yamaha Outlet Nunleu.Terhadap keterangan saksi tersebut Terdakwa membenarkan.4.
Putus : 23-03-2017 — Upload : 21-06-2017
Putusan PN MADIUN Nomor 21/Pid.B/2017/PN Mad
Tanggal 23 Maret 2017 — - CHANDRA DYAH AYU INTANSARI BINTI PURWOTO PURBOWIYONO;
5315
  • Bahwa dealer Kawasaki Motor jalan Cokroaminoto adalah dealer yangmelayani penjualan sepeda motor jenis Kawasaki dan melayani penjualansparepart sepeda motor Kawasaki dimana pada awalnya ada komplain darikonsumen bahwa harga sparepart didealer sepeda motor Kawasaki KotaMadiun harganya mahal dan tidak sesuai dengan preeslist atau harga resmi.
    Taman KotaMadiun;> bahwa saksi menerangkan bahwa bekerja di dealer kawasaki madiunsebagai admin dan mulai bekerja di dealer kawasaki kota madiun mulaibulan september tahun 2014 sampai sekarang. Sedangkan tugas dantanggung jawab saksi dalam menjalankan tugas yaitu membuat laporanpenjualan spare part setiap harinya, membuat klaim service konsumensetiap bulan.
    Taman KotaMadiun;Bahwa saksi bekerja di dealer kawasaki Madiun sebagai Kepala DealerKawasaki dan mulai bekerja di dealer kawasaki kota madiun mulai bulanseptember tahun 2010 sampai sekarang. Sedangkan tugas dan tanggungjawab saksi dalam menjalankan tugas yaitu melakukan penjualan unitsepeda motor Kawasaki dan memonitoring jalannya usaha di dealerKawasaki Madiun;bahwa yang menjadi korban dalam peristiwa penggelapan tersebut adalahpemilik dealer kawasaki yaitu Sdr. HERU ERLANGGA alamat jln.
    Surat Keterangan sebagai Karyawan di CV Merdeka Sejahtera Bersama/Dealer Kawasaki Kota Madiun;14. Daftar Harga Pricelist spare part tahun 2016 dari Dealer Kawasaki KotaMadiun;15.
    Kawasaki Kota Madiun;e Daftar Harga Pricelist spare part tahun 2016 dari Dealer Kawasaki KotaMadiun;Halaman 23 dari 24Putusan Nomor: 21/Pid.B/2017/PN.
Putus : 22-03-2012 — Upload : 21-09-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 556/B/PK/PJK/2011
Tanggal 22 Maret 2012 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS TOSHIBA VISUAL MEDIA NETWORK INDONESIA
3924 Berkekuatan Hukum Tetap
  • No. 556/B/PK/PJK/20111611.12.13.14.16= Bahwa oleh karena dealer terdiri dari dealer berbentuk perusahaanperorangan (55 dealer) dan yang berbentuk badan hukum (137dealer) dan dikarenakan Termohon Peninjauan kembali (SemulaPemohon Banding) tidak memberikan catatan pemberian discount iniuntuk tiaptiap dealer, maka Pemohon Peninjauan Kembali (SemulaTerbanding) mangalokasikan pemberian discount ini berdasarkanbanyaknya dealer (655:137), dimana jika diterima oleh WP DalamNegeri Orang Pribadi merupakan
    dalam persidanganserta peraturan perundangundangan perpajakan yang berlaku, bahwatransaksi pemberian Sales Discount kepada para dealer tidak berupahadiah langsung dan diterima secara langsung oleh dealer serta tidakdiberikan kepada semua dealer ataupun konsumen akhir karenaTermohon Peninjauan Kembali (semula Pemohon Banding) hanya bisamenjual produknya kepada dealer, sedangkan pihak dealer yang bisamenjualnya langsung ke konsumen akhir, sehingga telah sangat jelasdan nyata bahwa atas Sales Discount
    ) tidak bisa memberikan dokumen yang mendukung bahwaproduk tersebut benarbenar didisplay oleh dealer dan atas SalesDiscountLCD tersebut tidak tercantum dalam Invoice atau FakturPajak;= Bahwa Sales DiscountLCD diperlakukan sebagai koreksi penagihandan diterbitkan credit note serta mengurangi tagihan langsung kerekening koran;= Bahwa oleh karena dealer terdiri dari dealer berbentuk perusahaanperorangan (55 dealer) dan yang berbentuk badan hukum (137dealer) dan dikarenakan Termohon Peninjauan Kembali
    terdiri dari dealer berbentuk perusahaanperorangan (555 dealer) dan yang berbentuk badan hukum (137dealer) dan dikarenakan Termohon Peninjauan Kembali (SemulaPemohon Banding) tidak memberikan catatan pemberian discount iniuntuk tiaptiap dealer, maka Pemohon Peninjauan Kembali (SemulaTerbanding) mangalokasikan pemberian discount ini berdasarkan33banyaknya dealer (555:137), dimana jika diterima oleh WP DalamNegeri Orang Pribadi/perorangan merupakan objek PPh Pasal 21Bahwa Majelis dapat menyakini akun
    dan diterbitkan credit note serta mengurangi tagihanlangsung ke rekening koran;Bahwa oleh karena dealer terdiri dari dealer berbentuk perusahaanperorangan (655 dealer) dan yang berbentuk badan hukum (137dealer) dan dikarenakan Termohon Peninjauan Kembali (SemulaPemohon Banding) tidak memberikan catatan pemberian discount iniuntuk tiaptiap dealer, maka Pemohon Peninjauan Kembali (SemulaTerbanding) mangalokasikan pemberian discount ini berdasarkanbanyaknya dealer (655:137), dimana jika diterima oleh
Register : 05-04-2017 — Putus : 24-05-2017 — Upload : 08-09-2017
Putusan PN SEMARANG Nomor 242/Pid.Sus/2017/PN.Smg
Tanggal 24 Mei 2017 — MAULANA INDRASARI als KENTOS bin (alm) DAVID SOELEMAN.
214
  • CIDUK (DPO) mencarikan shabu pesanan terdakwa sebanyak 1 gramtetapi sore harus sudah dibayar lunas) kemudian terdakwa membalas sorene rodoxbengi py duk, kan kie aq posisi kerjo (terdakwa akan membayar sore agak malamkarena terdakwa sedang kerja di Dealer Zirang Isuzu) kemudian sdr. CIDUKmemberi kabar kalau barang sudah ada dan terdakwa meminta sdr. CIDUK (DPO)untuk melempar shabu dibawah truk parkiran depan kantor Dealer Zirang Isuzuselanjutnya terdakwa pada pukul 16.00 Wib memberitahu sdr.
    CIDUK (DPO) mengirimkan BBM kepadaterdakwa bahwa posisi shabu shabu yaitu 1f, didepan pohon cemara dealer IsuzuJIn. Ahmad Yani bhn bgkus coklat top yang artinya bahwa 1 (satu) gram, shabutersebut berada didalam bungkus makanan coklat merk TOP yang terletak dibawahpohon cemara depan kantor Dealer Zirang Isuzu kemudian terdakwa mengambilshabu shabu tersebut. Bahwa terdakwa sudah 5 (lima) kali membeli shabu shabu melalui sdr. CIDUK(DPO) yaitu :1.
    Dealer Zirang Isuzu, 1 (Satu) buah HP merk Nokia warna hitam dengan kartuSIM No. 089652778217 dan 1 (satu) buah HP merk Sony Experia warna hitamdengan kartu SIM No. 083842479010 berada diatas kursi Pos Satpam Dealer ZirangIsuzu kKemudian terdakwa dan barang bukti diamankan ke Polrestabes Semaranguntuk proses lebih lanjut.Berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris Kriminalistik No.
    Ahmad Yani No. 166 Semarang, kemudian saksiARIS PRIHANTOdan saksi FANY HERDHIANTO mendatangi tempat kerjaterdakwa di Dealer Zirang Isuzu JIn.
    Smg.ARIS PRIHANTOdan saksi FANY HERDHIANTO mendatangi tempat kerjaterdakwa di Dealer Zirang Isuzu JIn.
Register : 07-05-2015 — Putus : 03-08-2015 — Upload : 13-08-2015
Putusan PN BOGOR Nomor 136/Pid.B/2015/PN.Bgr
Tanggal 3 Agustus 2015 — Suhernawati Als Erna
9227
  • Asli 1 (Satu) exemplar Perjanjian Penunjukan Dealer Nomor : 013/PPD/IV/12 antara PT. Kawasaki Motor Indonesia dengan dealer PT. JUNIOR MOTOR SPORT tanggal 2 April 2012.9. Asli 1 (Satu) lembar surat keterangan CV. Surya Perdana Motor dari PT. Adicipta Mustika nomor: 0697/DAM-SLS/DL/IX/2014 tanggal 23 September 2014.10. Asli 1 (satu) lembar tindasan kwitansi Berkah Asia Pacific 1 unit Kawasaki ZX6R warna hijau dengan nomor rangka JKAZX600RCAO39021 Nomor mesin ZX600PEO67150 kepada pihak CV.
    Surya Perdana Motor/ERNA periode 2013.19. 10 (Sepuluh) lembar tindasan surat jalan pengirman sepeda motor dari pabrik, main dealer ke CV. Surya Perdana Motor periode 2013.20. 1 (Satu) lembar surat jalan pengiriman sepeda motor dari GRAHAM GUMILANG MOTOR ke CV. Surya Perdana Motor tanggal 14 Januari 2012.21. 12 (Dua Belas) lembar tindasan serah terima kendaraan dari pihak pabrik ke CV.
    Surya Perdana Motor periode 2012.22. 14 (Empat Belas) lembar tindasan berita serah terima kendaraan dari pihak main dealer kepada CV. Surya Perdana Motor periode 2013.23. 1 (Satu) lembar asli bukti serah terima kendaraan dari SUN MOTOR ke CV. Surya Perdana Motor tanggal 26 Juli 2013.24. 17 (Tujuh Belas) lembar tindasan PO (Purchase Order) dari pabrik ke CV. Surya Perdana Motor tahun 2012. 25. 2 (Dua) lembar tindasan SALES ORDER UNIT dari pabrik ke CV.
    Surya Perdana Motor periode 2012. 26. 12 (Dua Belas) lembar tindasan surat jalan pengiriman motor dari pihak pabrik dan dealer ke CV. Surya Perdana Motor periode 2012. Dikembalikan kepada pihak CV. Surya Perdana Motor.6.Menetapkan supaya Terdakwa dibebani biaya perkara sebesar Rp.5.000,-(lima ribu rupiah)
    dalam pendistribusiansepeda motor yaknimain dealersebagai dealer besar dan subdealersebagai dealer penyalur ke konsumen;Bahwa mean dealer tidak boleh menjual langsung kepadakonsumen melainkan harus ke sub dealer dulu ;Bahwa sub dealer tidak boleh menjual langsung kepada CV. atausuatu perusahaan untuk dijual lagi (obaik jumlah kecil atau denganjumlah besar)kecuali terdapat Perjanjian kerja sama dengan pihakPT.Kawasaki Motor Indonesia dengan pihak Pemerintah, contohdengan Korlantas Polri tanpa itu
    Ninja 3 unit dan CBR. 2 unit juga ada trail itu belumdibagi bagi ke dealer dealer lain ;Bahwa pihak CV.SPM. hanya membeli pada dealer resmi dandijual lagi kepada konsumen tersebut ;Bahwa saksi tidak mengatahui dari mana CV.SURYA PERDANAMOTOR (SPM) mendapatkan sepeda motor tersebut ;Eman Suminta (Dibawah sumpah) pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa saksi bekerja sebagai Divisi pengiriman pada kantorCV.SURYA PERDANA MOTOR (SPM) sejak tahun 2009;Bahwapengiriman sepeda motor setiap harinya
    Surya Perdana Motorperiode 2012, 12 (Dua Belas) lembar tindasan surat jalan pengiriman motor daripihak pabrik dan dealer ke CV.
    yang tidak resmi;Bahwa dalam pendistribusian sepeda motor Kawasaki ninja dikenaladanya mean dealer sebagai dealer besar dan mean dealer sebagaipenyalur barang yang langsung ke konsumen dan menurut ketentuannyamean dealer tidak boleh menjual langsung kepada konsumen melainkanharus melalui sub dealer, begitupun sub dealer tidak diperkenankanmenjual langsung kepada suatu perusahaan berbentuk CV kecualimelalui suatu perjajian kerjasama;Bahwa PT Kawasaki Motor Indonesia tidak pernah mengirim sepedamotor
    yang tidak40resmi dan dalam pendistribusiannya dikenal adanya mean dealer sebagai dealerbesar dan mean dealer sebagai penyalur barang ke konsumen dan menurutketentuannya mean dealer tidak boleh menjual langsung kepada konsumenmelainkan harus melalui sub dealer, begitupun sub dealer tidak diperkenankanmenjual langsung kepada suatu perusahaan berbentuk CV kecuali melalui suatuperjajian kerjasama;Menimbang, bahwa selanjutnya saksi tersebut juga menerangkan kalauPT Kawasaki Motor Indonesia tidak pernah
Putus : 02-04-2014 — Upload : 27-08-2014
Putusan PN LANGSA Nomor 03/Pid.B/2014/PN-Lgs
Tanggal 2 April 2014 — WAHYUDI Bin IDRIS
4511
  • bertempat di Showroom/dealer SIVNAR JERNIH MOTOR Kota Langsa danpada hari dan tanggal yang tidak dapat diingat lagi dalam bulan Mei 2013 sampai denganbulan Agustus 2013 bertempat di Showroom/dealer GEMBIRA MOTOR Kota Langsa danpada hari dan tanggal yang tidak dapat diingat lagi dalam bulan Mei 2013 sampai denganbulan Agustus 2013 bertempat di Showroom/dealer SAHABAT MOTOR Kota Langsa, danpada hari dan tanggal yang tidak dapat diingat lagi dalam bulan Mei 2013 sampai denganbulan Agustus 2013 bertempat
    juta rupiah).Bahwa terdakwa juga telah mengajukan permohonan pinjaman dana tunai kepadaShowroom / Dealer RAJA MOTOR Langsa dengan jumlah pinjaman sebesar Rp.9.500.000, (sembilan juta lima ratus ribu rupiah) dan sampai saat ini belum dibayar oleh10PT ADIRA FINANCE sehingga Showroom / Dealer RAJA MOTOR Langsa telahdirugikan oleh perbuatan terdakwa sebesar Rp. 9.500.000, (sembilan juta lima ratus riburupiah).Bahwa terdakwa juga telah mengajukan permohonan pinjaman dana tunai kepadaShowroom / Dealer
    , (empat juta empat ratus ribu rupiah) dan sampai saat ini belum dibayar oleh PTADIRA FINANCE sehingga Showroom / Dealer GEMBIRA MOTOR Langsa telahdirugikan oleh perbuatan terdakwa sebesar Rp. 4.400.000, (empat juta empat ratus riburupiah).Bahwa terdakwa juga telah mengajukan permohonan pinjaman dana tunai kepadaShowroom / Dealer SAHABAT MOTOR Langsa dengan jumlah pinjaman sebesar Rp.5.000.000, (lima juta rupiah) dan sampai saat ini belum dibayar oleh PT ADIRAFINANCE sehingga Showroom / Dealer SAHABAT
    ADIRA FINANCE Langsa mengalami kerugian sebesarRp. 50.357.000, (ima puluh juta tiga ratus lima puluh tujuh juta rupiah), showroom /dealer ASTRA SERVICE Langsa mengalami kerugian sebesar Rp. 39.000.000, (tigapuluh Sembilan juta rupiah), showroom / dealer RAJA MOTOR Langsa mengalamikerugian sebesar Rp. 9.500.000, (sembilan juta lima ratus ribu rupiah), showroom / dealerSINAR JERNIH MOTOR Langsa mengalami kerugian sebesar Rp. 5.500.000, (lima jutalima ratus ribu rupiah), Showroom / Dealer GEMBIRA MOTOR
    dapat diingat lagi dalam bulan Mei 2013 sampai dengan bulanAgustus 2013 bertempat di Showroom/dealer SIVNAR JERNIH MOTOR Kota Langsa danpada hari dan tanggal yang tidak dapat diingat lagi dalam bulan Mei 2013 sampai denganbulan Agustus 2013 bertempat di Showroom/dealer GEMBIRA MOTOR Kota Langsa danpada hari dan tanggal yang tidak dapat diingat lagi dalam bulan Mei 2013 sampai denganbulan Agustus 2013 bertempat di Showroom/dealer SAHABAT MOTOR Kota Langsa, danpada hari dan tanggal yang tidak dapat
Putus : 23-11-2016 — Upload : 20-04-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1530 B/PK/PJK/2016
Tanggal 23 Nopember 2016 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK vs CV. DIMAS MOTOR
2012 Berkekuatan Hukum Tetap
  • yang ditunjukkan dengankuitansi tanda terima oleh dealer, bersamaan dengan bukti TandaTerima BBN, STNK, dan BPKB, dan dealer menerbitkan faktur atasnama konsumen;Bahwa STNK dan BPKP dibuat atas nama konsumen (pemesan) danfaktur juga dibuat langsung atas nama konsumen (pemesan) danPemohon Banding dalam hal ini tidak menerbitkan faktur karenakewajiban Pemohon Banding hanya mendistribusikan kendaraantersebut kepada konsumen (pemesan);Bahwa terbukti terdapat tanda terima fee penjualan per bulan daridealer
    , namun hanya memperolehkomisi dari penjualan motor baru tersebut;Bahwa berdasarkan uraian di atas, Majelis berpendapat bahwaPemohon Banding tidak melakukan pembelian sepeda motor barukepada dealer, dan tidak melakukan penjualan langsung kepadakonsumen tetapi penjualan dilakukan oleh dealer kepada konsumen(pemesan) hal ini terbukti dengan diterbitkannya faktur kepadakonsumen dan bukan kepada Pemohon Banding;Bahwa berdasarkan uraian tersebut diatas, Majelis berkesimpulankoreksi Terbanding atas Dasar
    Bahwa terbukti terdapat tanda terima fee penjualan per bulandari dealer kepada Termohon Peninjauan Kembali yangmenunjukkan bahwa Termohon Peninjauan Kembali hanyarnenerima komisi atas jasa perantara penjualan;c.
    Bahwa berdasarkan uraian di atas, Majelis berpoendapat bahwaTermohon Peninjauan Kembali tidak melakukan pembeliansepeda motor baru kepada dealer, dan tidak melakukanpenjualan langsung kepada konsumen tetapi penjualandilakukan oleh dealer kepada konsumen (pemesan) hal iniHalaman 11 dari 18 halaman Putusan Nomor 1530 B/PK/PJK/2016terbukti dengan diterbitkannya faktur kepada konsumen danbukan kepada Termohon Peninjauan Kembali;Bahwa berdasarkan uraian tersebut diatas, Majelisberkesimpulan koreksi Pemohon
    Dengan adanyalaporan tersebut, terutama laporan mengenai persediaanmenunjukkan bahwa Termohon Peninjauan Kembalisebenarnya mengakui bahwa terdapat pembelian sepedamotor baru dari dealer, dan adanya laporan penjualanmenunjukkan bahwa terdapat penjualan atas sepeda motorbaru tersebut.
Register : 06-10-2021 — Putus : 05-11-2021 — Upload : 05-11-2021
Putusan PT SURABAYA Nomor 679/PDT/2021/PT SBY
Tanggal 5 Nopember 2021 — Pembanding/Penggugat : NUR AMIN,SE Diwakili Oleh : Arifin Purwanto,SH
Terbanding/Tergugat I : Pimpinan Kantor bersama Samsat Kabupaten Madiun
Terbanding/Tergugat II : Pemerintah RI c/q Presiden RI
Terbanding/Tergugat III : Badan Pemeriksa Keuangan Pusat (BPK Pusat)
Terbanding/Tergugat IV : Komisi Pemberantasan Korupsi (KPK)
5344
  • Semua dealer sudah online dengan Samsat dan bankb. Semua bank sudah online dengan dealer dan Samsatc. Semua Samsat sudah online dengan bank dan dealerd. Semua ranmor yang ada dealer, datadatanya sudah disimpan di dealertersebut dan dapat dilihat secara onlinee. Pembeli ranmor dapat membeli secara onlinef. Pembeli ranmor dapat membayar ranmor yang dibeli secara onlineg. Pembeli ranmor dapat membayar biaya penerbitan STNKB, BPKB,TNKB dan pajak secara onlineh.
    Semua dealer sudah online dengan Samsat dan bankHalaman 13 dari 26 halaman Putusan Perkara Nomor 679/PDT/2021/PT SBYb. Semua bank sudah online dengan dealer dan Samsatc. Semua Samsat sudah online dengan bank dan dealerd. Semua ranmor yang ada dealer, datadatanya sudah disimpan di dealertersebut dan dapat dilihat secara onlinee. Pembeli ranmor/ kuasanya dapat membeli secara onlinef. Pembeli ranmor/ kuasanya dapat membayar ranmor yang dibeli secaraonlineg.
    Dealer memasukkan datadata/ identitas pembeli ranmor;c. Ketiga. Dealer mengirim datadata identitas kendaraan dan pembelid. Keempat. Dealer mengirim datadata identitas kendaraan dan pembelliranmor ke bank;e. Kelima. Bank menerbitkan jumlah uang yang harus dibayar oleh pembeliranmor untuk pembayaran harga ranmor biaya penerbitan STNKB,BPKB, TNKB, dan pajak serta menunjukkan nomor rekening yang harusdibayar;f. Keenam.
    Semua bank sudah online dengan dealer dan Samsat;c. Semua Samsat sudah online dengan bank dan dealer;d. Semua ranmor yang ada dealer, datadatanya sudah disimpan di dealertersebut dan dapat dilihat secara online;e.
    Pembeli ranmor/kuasanya datang ke dealer denganmenyerahkan 1 lembar bukti pembayaran di bank;. Keduabelas. Dealer menyerahkan ranmor yang telah dibeli sesuaidengan yang tercantum dalam suratsurat dari Samsat kepadapembeli/kuasanya;7.
Putus : 14-08-2013 — Upload : 05-02-2014
Putusan PN DUMAI Nomor 165/PID.B/2013/PN.DUM
Tanggal 14 Agustus 2013 — JAMES HARIANTO SIMATUPANG Als JAMES Bin R.B SIMATUPANG
8929
  • Rimba Sekampung, Dumai dan saksi tidak mengetahui siapa pelaku pencuriantersebut, sedangkan korbannya adalah PT Prima Multi Usaha Indonesia/dealer resmiSeluler XL, dan barang yang diambil pelaku yang merupakan milik PT Prima MultiUsaha Indonesia/dealer resmi Seluler XL tersebut adalah 1 (satu) unit brankas warnaabuabu merk Krishbow yang berisikan uang sebanyak Rp 249.735.000,, ijazahkaryawan PT Prima Multi Usaha Indonesia/dealer resmi Seluler XL, BPKB sepedamotor Yamaha F1, 86 lembar kartu perdana
    DEDI dipindahtugaskan ke Bengkalis dan PT Prima MultiUsaha Indonesia/dealer resmi Seluler XL tersebut adalah merupakan cabang dari PTPrima Multi Usaha Indonesia/dealer resmi Seluler XL yang berpusat di Cirebon,pemilik PT Prima Multi Usaha Indonesia/dealer resmi Seluler XL tersebut adalah Sdr.RUDI SUSANTO WIJAYA yang tinggal di Cirebon, sedangkan untuk di Dumaipimpinanya LEO AGUNG BOGI IRAWAN atau PakBahwa uang yang diambil oleh pelaku yang berada di dalam brankas tersebut adalahuang setoran hasil
    , yang memiliki kunci pintu kantor PT Prima Multi UsahaIndonesia/dealer resmi Seluler XL tersebut adalah Sdr.
    BOGI saja,sedangkan karyawan yang lain saksi tidakmengetahuinya;Bahwa PT Prima Multi Usaha Indonesia/dealer resmi Seluler XL tersebut adalahcabang dari PT Prima Multi Usaha Indonesia/dealer resmi Seluler XL yang berpusat diCirebon, pemilik PT Prima Multi Usaha Indonesia/dealer resmi Seluler XL tersebutadalah Sdr.
    wib bertempat di kantor PT.Prima Multi UsahaIndonesia Dealer XL Jl.
Register : 16-04-2014 — Putus : 02-06-2014 — Upload : 25-08-2014
Putusan PN WONOSARI Nomor 50/PID.B/2014/PN.WNS
Tanggal 2 Juni 2014 — BUDIYANTO als GAPLEK Bin KARTO REJO (Alm)
527
  • Gunungkidulguna menawari saksi Murti Lestari untuk bekerja didealer Indosolo cabang Wonosari, kemudian saksiMurti Lestari bersedia, lalu melengkapi persyaratankerja di dealer Indosolo, kemudian pada hari Selasatanggal 11 Februari 2014 sekira pukul 08.00 WIBTerdakwa bersama Saksi Rubijan menemui SaksiMurti Lestari di rumahnya, kemudian Terdakwasendiri juga bilang bahwa Terdakwa adalahkaryawan Dealer Indosolo dan mengatakan bahwagaji sales marketing di dealer Indosolo sekitarRp.600.000, (enam ratus
    di dealer Indosolo sekitarRp.600.000, (enam ratus ribu rupiah);Kemudian pada hari Selasa tanggal 11 Februari2014 pukul 08.00 WIB, Terdakwa menjemput saksiMURTI LESTARI di depan kantor kecamatan Playenbersama saksi RUBIJAN dengan mengendarai motormilik saksi RUBIJAN, lalu Terdakwa mengantar saksiMURTI LESTARI ke dealer Indosolo di Jalan BaronKm 1, Wonosari, Gunungkidul guna wawancarakerja di dealer Indosolo cabang Wonosari, kemudiansaksi MURTI LESTARI di wawancarai dan diterimabekerja sebagai Sales
    Gunungkidul gunamenawari Saksi untuk bekerja di Dealer Sepeda MotorIndosolo cabang Wonosari, kemudian saksi Murti Lestaribersedia, lalu melengkapi persyaratan kerja di dealerIndosolo, kemudian pada hari Selasa tanggal 11 Februari2014 sekira pukul 08.00 WIB Terdakwa bersama SaksiRubijan menemui Saksi di rumahnya Saksi, kemudianTerdakwa sendiri juga mengatakan bahwa Terdakwaadalah karyawan Dealer Indosolo dan mengatakan bahwagaji sales marketing di dealer Indosolo sekitar Rp.600.000,(enam ratus ribu
    MURTI LESTARI belummenjadi karyawan resmi;Gaji untuk sales marketing di dealer Indosolo Rp. 600.000,(enam ratus ribu rupiah) kalau bisa menjual (satu) sepedamotor, tetapi kalau tidak berhasil menjual sepeda motordipotong 50 (lima puluh) persen;Bahwa apabila ada karyawan dealer yang kredit sepedamotor belum tentu angsurannya bisa di potongkan gajitergantung Status karyawan yang bisa adalah karyawantetap dan sudah bekerja lama dan selama ini kalau adakaryawan dealer yang kridit motor angsurannya dibayarkansendiri
    Gunungkidul guna menawari saksi MurtiLestari untuk bekerja di Dealer Indosolo cabang Wonosari,kemudian saksi Murti Lestari bersedia, lalu melengkapipersyaratan kerja di dealer Indosolo, kemudian pada hariSelasa tanggal 11 Februari 2014 sekira pukul 08.00 WIBsaksi bersama Terdakwa menemui Saksi Murti Lestari dirumahnya, kemudian Terdakwa sendiri juga bilang bahwaTerdakwa adalah karyawan Dealer Indosolo' danmengatakan bahwa gaji sales marketing di dealer Indosolosekitar Rp.600.000, (enam ratus ribu
Register : 23-05-2017 — Putus : 09-08-2017 — Upload : 20-11-2017
Putusan PN AMBON Nomor 188/ Pid . B / 2017 / PN Amb
Tanggal 9 Agustus 2017 — Nama Lengkap : BERLY NOYA Alias BERLY; Tempat Lahir : Ambon; Umur/Tgl.Lahir : 45 Tahu/ 25 Juli 1972; Jenis Kelamin : Laki-Laki ; Kewarganegaraan : Indonesia ; Tempat Tinggal : Jalan 17 Agustus Lingkungan VRw.005, Kel.Bumi Beringin, Kec Wenang Kota Manado, Untuk Sementara Waktu Lateri 3,Kec.Baguala Kota Ambon; A g a m a : Kristen Protestan ; Pekerjaan : Swasta ;
3414
  • MassindoTerang Perkasa, terdakwa selaku kolektor sebelum melakukanpenagihan, terdakwa hanya menerima faktur penjualan Surat Jalan darisdri ANGGRIANE STELA SUSANTI MAURITS, SE selanjutnyaterdakwa lalu menuju ke dealer atau toko toko untuk melakukanpenagihan dan apabila dari dealer ataupun toko telah melakukanpembayaran maka terdakwa akan menyerahkan lembaranfakturpenjualan warna putih dan surat jalan (masingmasing berwarna putih)kepada pemilik dealer maupun toko toko kemudian setelah penagihanmaka
    ( warna putih ) ke dealer / toko maka uangnyaterdakwa, menerima dari pemilik delaer / toko.
    Maka ketikajatuh tempo sesua dengan ketentuan waktu yang diberikanperusahaan ke dealer / toko perusahaan mengira mereka ( dealer )belum melunasi padahal telah ada pelunasan;Bahwa inilah yang dimanfaatkan oleh BERLY NOYA alias BERLY,karena dengan faktur penjualan dan Surat Jalan asli ( warnaputih ) yang ada padanya dapat memudahkannya untukmenggelapkan uang perusahaan. Dimana dalam sehari BERLYNOYA alias BERLY, diberikan sejumlah Faktur penjualan danSurat Jalan untuk menagih ke dealer.
    MASSINDOTERANG PERKASA AMBON;Bahwa sebelum penagihan faktur penjualan perusahaanperusahaan telah memberikan kredit kepada dealer dan sesuaidengan SOP yang berlaku di perusahaan jatuh tempo untukpelunasan 14 ( empat belas ) hari sampai dengan 30 ( tigapuluh )hari ;Bahwa selain AFA ( Acounting And Financial ), ada DELVIANTUHUMURY alias DEL di bagian CS ( Customer Service) yangbertugas setelah ada pengiriman barang ke dealer dealer padahari itu sopir yang mengantar barang wajib mengembalikan SuratJalan
    Sehinggauntuk faktur tersebut sudah dilunasi oleh dealer / toko MANDAYA PIRU.