Ditemukan 55207 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 17-09-2020 — Putus : 08-10-2020 — Upload : 08-10-2020
Putusan PA CIBINONG Nomor 842/Pdt.P/2020/PA.Cbn
Tanggal 8 Oktober 2020 — Pemohon melawan Termohon
1311
  • Fotokopi Kutipan Akta Kematian atas nama Suparlan Nomor:XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX tanggal 26 Pebruari 2019 telah dicocokkan denganyang asli dan bermeterai cukup, oleh Ketua Majelis bukti tersebut diberikode P.5;6. Fotokopi Surat keterangan Kematian atas nama Supardi Nomor :474.3/594/1X/2020 tanggal 7 September 2020 telah dicocokkan denganyang asli dan bermeterai cukup, oleh Ketua Majelis bukti tersebut diberikode P.6;7.
    Fotokopi Akta Kelahiran atas nama Pemohon Il, Nomor29.893/U/JT/1997 tanggal 10 Desember 1997 telah dicocokkan denganyang asli dan bermeterai cukup, oleh Ketua Majelis bukti tersebut diberikode P.9;Bahwa selain alat bukti tertulis, para Pemohon juga telah menguatkandalildalil permohonannya dengan bukti dua (2) orang saksi sebagai berikut:Halaman 4 dari 12, Penetapan Nomor 842/Pat.P/2020/PA.Cbn1.
Register : 26-03-2012 — Putus : 14-05-2012 — Upload : 12-06-2012
Putusan PN PURWOREJO Nomor NO :55/PID.B/2012/PN.PWR
Tanggal 14 Mei 2012 — ARIF KURNIAWAN ALS LEMON BIN MUCHTAR LUTFI
213
  • tiga puluh lima ribu rupiah) denganperjanjian apabila rusak atau tidak bisa dimakan durian tersebut boleh dikembalikan lagidan diganti secara gratis oleh saksi korban Bagiyo.Bahwa benar setelah sampai dirumah durian tersebut rusak dan tidak bisa dimakanselanjutnya keesokan harinya yaitu hari Kamis tanggal 19 Januari 2012 sekitar jam 19.30Wib saksi Fera /istri terdakwa kembali ke saksi korban Bagiyo bersama anaknya,dengantujuan utntuk mengembalikan buah durian yang rusak tersebut dan minta diganti denganyang
    puluh lima ribu rupiah) dengan11perjanjian apabila rusak atau tidak bisa dimakan durian tersebut boleh dikembalikan lagidan diganti secara gratis oleh saksi korban Bagiyo.Bahwa benar setelah sampai dirumah durian tersebut rusak dan tidak bisa dimakanselanjutnya keesokan harinya yaitu hari Kamis tanggal 19 Januari 2012 sekitar jam 19.30Wib saksi Fera /istri terdakwa kembali ke saksi korban Bagiyo bersama anaknya,dengantujuan utntuk mengembalikan buah durian yang rusak tersebut dan minta diganti denganyang
    puluh lima ribu rupiah) dengan perjanjian apabilarusak atau tidak bisa dimakan durian tersebut boleh dikembalikan lagi dan diganti secaragratis oleh saksi korban Bagiyo.e Bahwa benar setelah sampai dirumah durian tersebut rusak dan tidak bisa dimakanselanjutnya keesokan harinya yaitu hari Kamis tanggal 19 Januari 2012 sekitar jam 19.30Wib saksi Fera /istri terdakwa kembali ke saksi korban Bagiyo bersama anaknya,dengantujuan utntuk mengembalikan buah durian yang rusak tersebut dan minta diganti denganyang
Putus : 22-12-2015 — Upload : 07-01-2016
Putusan DILMIL II 11 YOGYAKARTA Nomor 55-K/PM.II-11/AD/VI/2015
Tanggal 22 Desember 2015 — LISNO SERTU NRP. 31960410020178
6619
  • tenggang waktu ikatan dinas tersebut.Baik Militer Sukarela maupun Militer Wajib adalah merupakankewenangan mengadili dari peradilan militer yang berarti kepada anggotaMiliter Sukarela maupun kepada anggota Militer Wajib diberlakukan/diterapkan ketentuan yang tercantum dalam KUHP dan KUHPMdisamping ketentuan yang tercantum dalam KUHP dan KUHAP termasukkepada Terdakwa selaku TNI.Bahwa berdasarkan keterangan Para Saksi di bawah sumpah, sertaketerangan barang bukti dan setelah menghubungkan yang satu denganyang
    Berarti jikaseorang Anggota TNI melakukan ketidakhadiran tanpa jin dariKomandan Kesatuanya adalah bertentangan dengan kewajiban hukumnya.Bahwa berdasarkan keterangan Para Saksi di bawah sumpah, sertaketerangan barang bukti dan setelah menghubungkan yang satu denganyang lainnya maka diperoleh fakta hukum sebagai berikut :1.
    atau untuk memeliharakenetralan negara, atau untuk melaksanakan suatau permintaan bantuanmiliter dari penguasa yang berhak dalam hal terjadi suatu gerakanpengacauan.Diluar keadaankeadaan tersebut di atas berarti suatu pasukandianggap tidak dalam waktu perang, atau jika ditafsirkan secara acontrarion, pasukan tersebut berada Dalam waktu damai.MenimbangMenimbangMenimbangMenimbangBahwa berdasarkan keterangan Para Saksi di bawah sumpah, sertaketerangan barang bukti dan setelah menghubungkan yang satu denganyang
    dari tiga puluh hari .Bahwa yang dimaksud dengan lebih lama dari tiga puluh hariadalah merupakan batasan waktu bagi Terdakwa melakukan tindakan/perbuatan yang dilarang yaitu batasan waktu Terdakwa meninggalkanKesatuan tanpa ijin lebih lama dari tiga puluh hari sebagai tindakanDesersi yang merupakan kelanjutan dari ketidak hadiran tanpa iin yangdiatur dalam pasal 85 dan 86 KUHPM.Bahwa berdasarkan keterangan Para Saksi di bawah sumpah, sertaketerangan barang bukti dan setelah menghubungkan yang satu denganyang
Register : 22-10-2020 — Putus : 27-10-2020 — Upload : 14-08-2021
Putusan PN MEDAN Nomor 503/Pdt.P/2020/PN Mdn
Tanggal 27 Oktober 2020 — Pemohon:
Putri Amalia
173
  • yang ada di Kantor Catatan SipilPenetapan No 503/Pdt.P/2020/PN.Mdn halaman 3 dari 7Kodati II Medan pemohon tertulis sebagai anak Kesatu dantertulis nama Ibu pemohon Nila Sapitri Lubis (nama sebenarnya)bukan seperti data yang ada di Kantor Catatan Sipil Kodati IIMedan Nila Safitri Lubis;Bahwa Sebab Pemohon mengajukan permohonan ini karenapenulisan nama pemohon yang ada di Akta Kelahiran Pemohonberbeda dengan yang ada di Ijazah Pemohon sehingga Pemohoningin menyesuaikan nama pemohon agar sama persis denganyang
    sebagai anak Kedua(yang sebenarnya), namun data yang ada di Kantor Catatan SipilKodati II Medan pemohon tertulis sebagai anak Kesatu dantertulis nama lbu pemohon Nila Sapitri Lubis (nama sebenarnya)bukan seperti data yang ada di Kantor Catatan Sipil Kodati IIMedan Nila Safitri Lubis;Bahwa Sebab Pemohon mengajukan permohonan ini karenapenulisan nama pemohon yang ada di Akta Kelahiran Pemohonberbeda dengan yang ada di Ijazah Pemohon sehingga Pemohoningin menyesuaikan nama pemohon agar sama persis denganyang
Register : 27-02-2018 — Putus : 06-03-2018 — Upload : 12-06-2019
Putusan PN SUNGGUMINASA Nomor 66/Pdt.P/2018/PN Sgm
Tanggal 6 Maret 2018 — Pemohon:
Ridwan
7723
  • Catatan SipilKabupaten Gowa;Bahwa benar pemohon ingin menyamakan identitasnya agar tidakmendapatkan masalah dikemudian hari atas perbedaanidentitastersebut;Bahwa benar pemohon bernama Ridwan lahir di Gowa pada tanggal 31Desember 1971 sesuai dengan ljazah pemohon ;Halaman 2 dari 6 Penetapan No 66/Pdt.P/2018/PN.SgmBahwa benar Kartu Keluarga dan Kartu tanda penduduk pemohon tahunkelahirannya berbeda dengan yang tertulis dalam ljazah pemohon ;Bahwa benar tahun lahir pemohon yang benar adalah sesuai denganyang
    pemohon adalahuntuk dipakai mengurus perbaikan Kartu Keluarga dan Kartu TandaPenduduk pemohon pada Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan SipilKabupaten Gowa;Bahwa benar pemohon ingin menyamakan identitasnya agar tidakmendapatkan masalah dikemudian hari atas perbedaanidentitastersebut;Bahwa benar pemohon bernama Ridwan pada tanggal 31 Desember1971 sesual dengan ijazah pemohon ;Bahwa benar identitas pemohon dalam Kartu Keluarga dan Kartu tandapenduduk pemohon tahun lahirnya tertuli 1969 dan tidak sama denganyang
Register : 14-12-2017 — Putus : 22-01-2018 — Upload : 19-09-2018
Putusan PA BATAM Nomor 1701/Pdt.G/2017/PA.Btm
Tanggal 22 Januari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
107
  • Bahwa saksi pernah beberapa kali melihat dan mendengar secaralangsung sewaktu Penggugat dan Tergugat bertengkar; Bahwa sekarang Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempattinggal selama kurang lebih pada akhir november tahun 2017Penggugat diusir oleh Tergugat ; Bahwa yang pergi dari rumah kediaman bersama adalah Tergugat; Bahwa selama berpisah tempat tinggal tersebut antara Penggugat danTergugat sudah tidak saling memperdulikan lagi antara satu denganyang lainnya; Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat
    Putusan Nomor xxxx/Pdt.G/2017/PA.Btm Bahwa selama berpisah tempat tinggal tersebut antara Penggugat danTergugat sudah tidak saling memperdulikan lagi antara satu denganyang lainnya; Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat sudah pernah di damaikanoleh keluarga, saya juga sudah pernah menasehatinya, akan tetapitidak berhasil;Menimbang, bahwa Penggugat selanjutnya menyatakan tidak akanmengajukan sesuatu apapun dalam perkara ini dan telah menyampaikankesimpulannya yang pada pokoknya tetap sebagaimana
    tidak memnuhi kewajiban menafkahi keluarga;Bahwa penyebab lainnya, Tergugat orangnya kasar dan tempramendan suka main tanggan dan penah memukul Penggugat sampailebamlebam;Bahwa sekarang Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempattinggal selama kurang lebih di akhir November tahun 2017 Penggugatdiusir oleh Tergugat ;Bahwa yang pergi dari rumah kediaman bersama adalah Tergugat;Bahwa selama berpisah tempat tinggal tersebut antara Penggugat danTergugat sudah tidak saling memperdulikan lagi antara satu denganyang
Register : 11-04-2011 — Putus : 22-07-2011 — Upload : 22-09-2011
Putusan DILMIL I 07 BALIKPAPAN Nomor 16-K/PM.I-07/AD/IV/2011
Tanggal 22 Juli 2011 — Aprianus Prada /31081750210486 Ta Yonif 600/Raider
3022
  • maupunkepentingan pribadi diwajibkan menempuh prosedurperijinan yang berlaku di Kesatuannya, yang berartiperbuatan ketidak hadiran tanpa ijin adalah sangatdilarang terjadi dilingkungan Militer.Pengertian pergi disini jelas mengandungpengertian Kesengajaan perbuatan pergi yang dapatberupa menjauhkan diri, menyembunyikan diri yangdilakukan dalam keadaan sadar, dapat dikategorikankedalam pengertian perbuatan yang disengaja.Bahwa berdasarkan keterangan para saksi sertabarang bukti dan setelah menghubungkan satu denganyang
    perang berdasarkan Undangundang, atauKesatuan Terdakwa pada saat itu tidak sedangdipersiapkan untuk tugas operasi militer yangditentukan oleh Penguasa Militer yang berwenanguntuk itu.Pengertian pergi disini jelas mengandungpengertian Kesengajaan perbuatan pergi yang dapatberupa menjayhkan diri, menyembunyikan diri yangdilakukan dalam keadaan sadar, dapat dikategorikanke dalam pengertian perbutan yang disengaja.Bahwa berdasarkan keterangan para saksi sertabarang bukti dan setelah menghubungkan satu denganyang
    dan baikTerdakwa maupun kesatuannya tidak sedangMenimbangMenimbang11.dipersiapkan melaksanakan operasi militer.Bahwa dengan demikian Majelis berpendapatbahwa unsur keempat Dalam Waktu Damai , telahterpenuhi.Unsur kelima : Lebih lama dari tiga puluh hari Unsur ini merupakan lamanya waktu' ketidakhadiran tanpa ijin yang harus lebih dari tiga puluhhari dan dilakukan secara terus menerus tanpaadanya penggal waktu.Bahwa berdasarkan keterangan para saksi sertabarang bukti dan setelah menghubungkan satu denganyang
Register : 20-06-2017 — Putus : 13-06-2017 — Upload : 08-08-2017
Putusan PN WONOGIRI Nomor 45/Pdt.P/2017/PN Wng
Tanggal 13 Juni 2017 — Pemohon: AGUSTINA TRI HASTUTI BUDHININGSIH
225
  • Nguntoronadi, Kab.Wonogiri ;halaman 3 dari 7 Penetapan No.45/Pat P/2017/PN WngBahwa terdapat perbedaan nama dalam Kutipan Akta Kelahiran denganyang tertulis dalam ijasahijasah dan Surat Keputusan sebagai PNS yangdimiliki Pemohon yang sebelumnya bernama AGUSTINA TRI HASTUTIBUDHININGSIH menjadi AGUSTINA TRIHASTUTI BUDININGSIH;Bahwa Pemohon bermaksud untuk melakukan perubahan nama karenaadanya perbedaan nama dalam Kutipan Akta Kelahiran dengan yangtertulis dalam ijasahijasah dan Surat Keputusan sebagai
    Nguntoronadi, Kab.Wonogiri ;Bahwa terdapat perbedaan nama dalam Kutipan Akta Kelahiran denganyang tertulis dalam ijasahijasah dan Surat Keputusan sebagai PNS yangdimiliki Pemohon yang sebelumnya bernama AGUSTINA TRI HASTUTIBUDHININGSIH menjadi AGUSTINA TRIHASTUTI BUDININGSIH;Bahwa Pemohon bermaksud untuk melakukan perubahan nama karenaadanya perbedaan nama dalam Kutipan Akta Kelahiran dengan yangtertulis dalam ijasahijasah dan Surat Keputusan sebagai PNS yangdimiliki Pemohon, sehingga nantinya dapat
Register : 22-10-2015 — Putus : 17-12-2015 — Upload : 24-08-2016
Putusan PN MEDAN Nomor 3020/Pid.B/2015/PN Mdn
Tanggal 17 Desember 2015 — - SYARIFUDDIN LUBIS
233
  • sesuai dengan nomor yang dikeluarkan olehBandar Togel setiap kupon dengan harga pembelian Rp.1000 (seribu) per lembar akanmemperoleh uang sejumlah Rp.400.000,(empat ratus ribu rupiah).e Untuk tebakan kombinasi 4 (empat) angka yang sesuai dengan nomor yang dikeluarkanoleh Bandar Togel setiap kupon dengan harga pembelian Rp.1000 (seribu) per lembar akanmemperoleh uang sejumlah Rp.3.000.000, (dua juta lima ratus ribu rupiah).e apabila nomor tebakan judi KIM yang dikirimkan oleh terdakwa ada yang sama denganyang
    sesuai dengan nomor yang dikeluarkan olehBandar Togel setiap kupon dengan harga pembelian Rp.1000 (seribu) per lembar akanmemperoleh uang sejumlah Rp.400.000,(empat ratus ribu rupiah).Untuk tebakan kombinasi 4 (empat) angka yang sesuai dengan nomor yang dikeluarkanoleh Bandar Togel setiap kupon dengan harga pembelian Rp.1000 (seribu) per lembar akanmemperoleh uang sejumlah Rp.3.000.000, (dua juta lima ratus ribu rupiah).apabila nomor tebakan judi KIM yang dikirimkan oleh terdakwa ada yang sama denganyang
    sesuai dengan nomor yang dikeluarkan olehBandar Togel setiap kupon dengan harga pembelian Rp. 1000 (seribu) per lembar akanmemperoleh uang sejumlah Rp.400.000,(empat ratus ribu rupiah)Untuk tebakan kombinasi 4 (empat) angka yang sesuai dengan nomor yang dikeluarkanoleh Bandar Togel setiap kupon dengan harga pembelian Rp. 1000 (seribu) per lembar akanmemperoleh uang sejumlah Rp.3.000.000,(dua juta lima ratus ribu rupiah).apabila nomor tebakan judi KIM yang dikirimkan oleh terdakwa ada yang sama denganyang
    sesuai dengan nomor yang dikeluarkan olehBandar Togel setiap kupon dengan harga pembelian Rp. 1000 (seribu) per lembar akanmemperoleh uang sejumlah Rp.400.000,(empat ratus ribu rupiah)e Untuk tebakan kombinasi 4 (empat) angka yang sesuai dengan nomor yang dikeluarkanoleh Bandar Togel setiap kupon dengan harga pembelian Rp. 1000 (seribu) per lembarakan memperoleh uang sejumlah Rp.3.000.000,(dua juta lima ratus ribu rupiah).e apabila nomor tebakan judi KIM yang dikirimkan oleh terdakwa ada yang sama denganyang
Register : 04-01-2018 — Putus : 24-01-2018 — Upload : 13-11-2019
Putusan PA TASIKMALAYA KOTA Nomor 0004/Pdt.P/2018/PA.Tmk
Tanggal 24 Januari 2018 — Pemohon:
Dono Rusdana bin Pakih
165
  • mengetahui dan membenarkan bahwa yangdimaksud Dono Masdono yang tercantum dalam buku nikahPemohon adalah Dono Rusdana (Pemohon); Bahwa saksi mengetahui pencantuman nama Pemohondengan nama Dono Masdono pada buku nikah adalah karenakesalahan orang yang mengurus pendaftaran pernikahanPemohon yang menggunakan nama panggilan Pemohon sejakkecil; Bahwa saksi mengetahui tujuan pengajuan perubahan namayang diajukan Pemohon adalah untuk kepentingan pengurusanbuku nikah yang identitas nama Pemohon tidak sama denganyang
Register : 04-11-2019 — Putus : 11-11-2019 — Upload : 14-11-2019
Putusan PN LIMBOTO Nomor 187/Pdt.P/2019/PN Lbo
Tanggal 11 Nopember 2019 — Pemohon:
RIFKI ISTIGHFARIN ANTULE
215
  • yang setelah di sumpah dengan identitas sertaketeranganketerangannya ;1.2.Saksi Sumardi Hadia, dengan keterangannya yang pada pokoknya sebagaiberikut :> Bahwa Saksi mengenal Pemohon yang merupakan Keponakan Saksi ;> Bahwa Saksi mengetahui dan mengerti dihadirkan ke persidangan terkaitdengan permohonan Pemohon untuk memperbaiki kesalahan penulisantempat lahir ;> Bahwa kesalahan dalam Kutipan Akta Kelahiran Pemohon yang tertulis lahirdi Atinggola, dimana dilakukan perbaikan kesalahan tersebut sesuai denganyang
    Gorut ;Saksi Suwarni Anwar, dengan keterangannya yang pada pokoknya sebagaiberikut :> Bahwa Saksi mengenal Pemohon yang merupakan Keponakan Saksi ;Halaman 3 dari 6 Halaman Penetapan Nomor 187/Padt.P/2019/PN Lbo> Bahwa Saksi mengetahui dan mengerti dihadirkan ke persidangan terkaitdengan permohonan Pemohon untuk memperbaiki kesalahan penulisantempat lahir ;> Bahwa kesalahan dalam Kutipan Akta Kelahiran Pemohon yang tertulis lahirdi Atinggola, dimana dilakukan perbaikan kesalahan tersebut sesuai denganyang
Register : 10-04-2019 — Putus : 25-04-2019 — Upload : 22-05-2019
Putusan PN PASURUAN Nomor 43/Pdt.P/2019/PN Psr
Tanggal 25 April 2019 — Pemohon:
DWI NANINGSIH
163
  • Pemohon telah menikah dengan seorang lakilaki bernama WillyArdhian pada tanggal 19 April 1999 di Kota Pasuruan; Bahwa Pemohon dalam perkawinannya tersebut telah dikaruniai 2 (dua)orang anak Perempuan bernama Ivonne Christalina dan Inge Christalina; Halaman 3 dari 7 Halaman, Penetapan No.43/Pdt.P/2019/PN.Psr Bahwa dalam pergaulan seharihari nama panggilan Pemohon adalahErna; Bahwa maksud Pemohon ingin mengganti nama yang di Akta agar datadiri Pemohon (nama) yang tercantum pada Akta Kelahiran sama denganyang
    Dahlan No. 63 Rt. 05 Rw. 02Pohjentrek, Pasuruan; Bahwa Pemohon telah menikah dengan seorang lakilaki bernama WillyArdhian pada tanggal 19 April 1999 di Kota Pasuruan; Bahwa Pemohon dalam perkawinannya tersebut telah dikaruniai 2 (dua)orang anak Perempuan bernama Ivonne Christalina dan Inge Christalina; Bahwa dalam pergaulan seharihari nama panggilan Pemohon adalahErna; Bahwa maksud Pemohon ingin mengganti nama yang di Akta agar datadiri Pemohon (nama) yang tercantum pada Akta Kelahiran sama denganyang
Register : 13-08-2019 — Putus : 23-08-2019 — Upload : 02-09-2019
Putusan PN METRO Nomor 310/Pdt.P/2019/PN Met
Tanggal 23 Agustus 2019 — Pemohon:
Mulya Azzahra
172
  • Hermawati, memberikan keterangan dibawah sumpah yang padaSaksi 2.pokoknya sebagai berikut:UBahwa Saksi kenal dengan Pemohon, Saksi tidak ada hubungankeluarga dan tidak ada hubungan pekerjaan dengan Pemohon;Bahwa tujuan Pemohon mengajukan permohonan kepada KetuaPengadilan Negeri Metro untuk memperbaiki akta kelahirannya;Bahwa Pemohon adalah anak ke empat dari pasangan suami isteribernama Rahman Tamimy dengan Siti Maryamah;Bahwa nama yang tertulis di akta kelahiran Pemohon berbeda denganyang tertulis
    yang padapokoknya sebagai berikut:UBahwa Saksi kenal dengan Pemohon, Saksi tidak ada hubungankeluarga dan tidak ada hubungan pekerjaan dengan Pemohon;Bahwa tujuan Pemohon mengajukan permohonan kepada KetuaPengadilan Negeri Metro untuk memperbaiki akta kelahirannya;Bahwa Pemohon adalah anak ke empat dari pasangan suami isteribernama Rahman Tamimy dengan Siti Maryamah;Halaman 3 dari 6 Penetapan Perdata Permohonan Nomor 310/Pdt.P/2019/PN Met0 Bahwa nama yang tertulis di akta kelahiran Pemohon berbeda denganyang
Register : 09-11-2020 — Putus : 26-11-2020 — Upload : 26-11-2020
Putusan PN PEMATANG SIANTAR Nomor 115/Pdt.P/2020/PN Pms
Tanggal 26 Nopember 2020 — Pemohon:
1.Viktor Efendi Saragi
2.Nurita Oktavia Simanjuntak
3910
  • Fotocopy Surat Pemberkatan Pernikahan No.043/GJGLORIA/IX18Tanggal 16 September 2018, yang telah dilegalisir dan disesuaikan denganyang aslinya dan bermaterai cukup, selanjutnya diberi tanda: P1 ;2. Fotocopy Kartu Keluarga No.1272011003160003 Kepala Keluarga Aan.Nurita Oktavia Simanjuntak, yang telah dilegalisir dan disesuaikan denganyang aslinya dan bermaterai cukup, selanjutnya diberi tanda : P2 ;3. Fotocopy Kutipan Akta Kelahiran No. AL 5410067031 an.
    NURITAOKTAVIA SIMANJUNTAK yang telah dilegalisir dan disesuaikan denganyang aslinya dan bermaterai cukup, selanjutnya diberi tanda : P5;6. Fotocopy Kartu tanda Penduduk No. 1272050312820005 an.
Putus : 10-11-2014 — Upload : 20-11-2014
Putusan DILMIL I 04 PALEMBANG Nomor 90-K/PM I-04/AD/V/2014
Tanggal 10 Nopember 2014 — Pratu Hardian Pebriwanto
6414
  • Danmenurut pasal 46 ayat (1) KUHPM Militer adalah mereka yang berikatandinas secara sukarela pada Angkatan Perang yang wajib berada dalam dinassecara sukarela terusmenerus dalam tenggang waktu ikatan dinas tersebut.Berdasarkan keterangan para Saksi di bawah sumpah yang dibacakan dariBAP dan alat bukti lainnya di persidangan, setelah dihubungkan satu denganyang lainnya maka diperoleh fakta sebagai berikut :1.
    sepengetahuan komandan atau atasanyang berwenang baik secara lisan atau tertulis sebagaimana lazimnya sebagaiprajurit yang akan meninggalkan kesatuan baik untuk kepentingan dinasmaupun pribadi diwajibkan melalui prosedur perijinan.Bahwa unsur ini bersifat alternatif Majelis akan membuktikan unsuryang sesuai dengan fakta yang terungkap disidang yaitu unsur dengan sengaja.Berdasarkan keterangan para Saksi di bawah sumpah yang dibacakan dariBAP dan alat bukti lainnya di persidangan, setelah dihubungkan satu denganyang
    unsur kedua Dengansengaja melakukan ketidakhadiran tanpa ijin telah terpenuhi.Unsur Ketiga: Dalam waktu damai.Yang dimaksud dalam waktu damai adalah pada saat Terdakwamelakukan ketidakhadiran tanpa ijin tersebut Negara RI tidak sedang dalamkeadaan perang sebagaimana ditentukan undangundang dan kesatuanTerdakwa tidak sedang dipersiapkan untuk tugas Operasi Militer.Berdasarkan keterangan para Saksi di bawah sumpah yang dibacakan dariBAP dan alat bukti lainnya di persidangan, setelah dihubungkan satu denganyang
    damai.Dengan demikian Majelis Hakim berpendapat bahwa, unsur ketiga Dalamwaktu damai telah terpenuhi.Unsur keempat : Lebih lama dari tiga puluh hari.Yang dimaksud dengan lebih lama dari tiga puluh hari adalah Bahwamelakukan ketidak hadiran lebih lama dari tiga puluh hari berarti Terdakwatidak hadir tanpa 1jin secara berturutturut lebih lama dari tiga puluh hari.Berdasarkan keterangan para Saksi di bawah sumpah yang dibacakan dariBAP dan alat bukti lainnya di persidangan, setelah dihubungkan satu denganyang
Putus : 19-07-2012 — Upload : 25-11-2013
Putusan PN KEPANJEN Nomor 947 / Pdt.P / 2012 / PN.Kpj
Tanggal 19 Juli 2012 — IKA FITRIYAWATI
129
  • Universitas Kanjuruhan Malang nama Pemohon tertulis IKAFITRIAWATI ;Bahwa saksi tahu pemohon mengajukan permohonan untuk melakukanperubahan nama Pemohon yang tertulis di dalam Akta Kelahiran untukdisesuaikan dengan nama Pemohon tersebut yang terdapat di dalam ljasahmaupun dokumen kependudukan Pemohon ;Bahwa setahu saksi Pemohon mengajukan permohonan perobahan namatersebut untuk menghindari kemungkinan adanya kesulitan dikemudian harikarena adanya perbedaan nama yang tertulis di dalam Akta Kelahiran denganyang
    Universitas Kanjuruhan Malang nama Pemohon tertulis IKAFITRIAWATI ;e Bahwa saksi tahu pemohon mengajukan permohonan untuk melakukanperubahan nama Pemohon yang tertulis di dalam Akta Kelahiran untukdisesuaikan dengan nama Pemohon tersebut yang terdapat di dalam ljasahmaupun dokumen kependudukan Pemohon ;e Bahwa setahu saksi Pemohon mengajukan permohonan perobahan namatersebut untuk menghindari kemungkinan adanya kesulitan dikemudian harikarena adanya perbedaan nama yang tertulis di dalam Akta Kelahiran denganyang
Register : 23-08-2018 — Putus : 27-08-2018 — Upload : 25-09-2019
Putusan PN INDRAMAYU Nomor 168/Pdt.P/2018/PN Idm
Tanggal 27 Agustus 2018 — Pemohon:
INTAN PERMATA SARI
155
  • P7 dan2 (dua) orang saksi ;Menimbang, bahwa berdasarkan suratsurat bukti yang diajukanpemohon dihubungkan dengan keterangan saksisaksi didapat fakta Hukumsebagai berikut :" Bahwa benar Pemohon bernama : INTAN PERMATA SARI dan dilahirkan diIndramayu pada tanggal 12 Agustus 1992 yaitu anak kandung (anak ke4)dari pasangan suami istri: SUKRI dan WASIH ;Halaman 4 dari 9" Bahwa benar nama INTAN PERMATA SARI , juga sudah sesuai denganyang tertulis dalam Kutipan Akta Kelahiran, Kartu Tanda Penduduk (KTP)
    AR.882658, atas nama INTAN PERMATA SARI, tempat tanggal lahir,Indramayu, 12 Agustus 1990, akan tetapi tahun kelahiran Pemohon adakesalahan, sedangkan tahun kelahiran Pemohon yang sebenarnya adalahatas nama INTAN PERMATA SARI, tempat tanggal lahir, Indramayu, 12Agustus 1992 ;Menimbang, bahwa setelah Pengadilan meneliti dengan seksama suratsurat bukti dan keterangan para saksi yang diajukan, dihubungkan satu denganyang lainnya, ternyata benar bahwa Pemohon bernama : INTAN PERMATASARI, dilahirkan di
Register : 14-05-2019 — Putus : 16-05-2019 — Upload : 17-06-2019
Putusan PN SRAGEN Nomor 158/Pdt.P/2019/PN Sgn
Tanggal 16 Mei 2019 — Pemohon:
SOLEKHAN
142
  • sebagaimana tercantum dalam Kutipan Akta Kelahiran Nomor10.366/Dis/1996 tanggal 20 September 1996, dimana dalam Kutipan AktaKelahiran Nomor 10.366/Dis/1996 tersebut Pemohon tertulis lahir padaTanggal 16 September 1984;Bahwa dalam Surat Kelahiran, Kartu Keluarga, ljazah MTs, Kartu TandaPenduduk tertulis Pemohon Lahir pada Jumat Pahing 16 Maret 1984;Bahwa menurut Pemohon, Pemohon hendakmenyesuaikan/memperbaiki/merubah bulan kelahiran Pemohon yangtercantum dalam Kutipan Akta Kelahiran tersebut agar sesuai denganyang
    sebagaimana tercantum dalam Kutipan Akta Kelahiran Nomor10.366/Dis/1996 tanggal 20 September 1996, dimana dalam Kutipan AktaKelahiran Nomor 10.366/Dis/1996 tersebut Pemohon tertulis lahir padaTanggal 16 September 1984; Bahwa dalam Surat Kelahiran, Kartu Keluarga, ljazah MTs, Kartu TandaPenduduk tertulis Pemohon Lahir pada Jumat Pahing 16 Maret 1984; Bahwa menurut Pemohon, Pemohon hendakmenyesuaikan/memperbaiki/merubah bulan kelahiran Pemohon yangtercantum dalam Kutipan Akta Kelahiran tersebut agar sesuai denganyang
Register : 10-12-2019 — Putus : 17-12-2019 — Upload : 31-12-2019
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 1003/Pdt.P/2019/PN Jkt.Utr
Tanggal 17 Desember 2019 — Pemohon:
LINDA USAMANA
7824
  • Usman, memberi keterangan dibawah sumpah sebagai berikut: Bahwa saksi mengenal Pemohon saksi adalah Ayah; Bahwa saksi mengetahui maksud Pemohon mengajukanpermohonan yaitu ingin merubah namanya sebagaimana tercantum dalamAkta Kelahiran yang tertulis Linda , menjadi Linda Usmana; Bahwa nama Linda , adalah nama lahir pemohon, karena sudahtertulis di ljazah memakai nama Linda Usmana; Bahwa Pemohon bermaksud ingin menyamakan namanya di semuadokumen yang sudah ada dan ingin menyamakan tanggal lahirnya denganyang
    Rasyid., memberikan keterangan dibawah sumpahsebagai berikut; Bahwa saksi mengenal Pemohon saksi adalah Ayah; Bahwa saksi mengetahui maksud Pemohon mengajukanpermohonan yaitu ingin merubah namanya sebagaimana tercantum dalamAkta Kelahiran yang tertulis Linda , menjadi Linda Usmana; Bahwa nama Linda , adalah nama lahir pemohon, karena sudahtertulis di ljazah memakai nama Linda Usmana; Bahwa Pemohon bermaksud ingin menyamakan namanya di semuadokumen yang sudah ada dan ingin menyamakan tanggal lahirnya denganyang
Register : 04-08-2015 — Putus : 21-09-2015 — Upload : 17-11-2015
Putusan PN DENPASAR Nomor 538/Pdt.G/2015 /PN Dps.
Tanggal 21 September 2015 — PENGGUGAT MELAWAN TERGUGAT
133
  • 2001;11.2, ANAK 2 PENGGUGAT DAN TERGUGAT, lahir di Denpasar, padatanggal 30 Nopember 2007, sebagaimana Kutipan Akta Kelahiran No. 46/RBPB/2008 yang diterbitkan oleh Sekretariat Daerah Pemerintah KotaDenpasar, tanggal 15 Januari 2008;berada pada Pemeliharaan dan Pengasuhan Bersama antara Penggugatdengan Tergugat, dengan ketentuan masingmasing pihak, baik Penggugatdengan Tergugat dapat mencurahkan rasa kasih sayangnya terhadap keduaorang anak tersebut, serta tidak saling menghalangi antara yang satu denganyang
    ANAK 2 PENGGUGAT DAN TERGUGAT, lahir di Denpasar, padatanggal 30 Nopember 2007, sebagaimana Kutipan Akta Kelahiran No.46/RBPB/2008 yang diterbitkan oleh Sekretariat Daerah PemerintahKota Denpasar, tanggal 15 Januari 2008;berada pada Pemeliharaan dan Pengasuhan Bersama antara Penggugatdengan Tergugat, dengan ketentuan masingmasing pihak, baik Penggugatdengan Tergugat dapat mencurahkan rasa kasih sayangnya terhadap keduaorang anak tersebut, serta tidak saling menghalangi antara yang satu denganyang
    Juni2001;e ANAK 2 PENGGUGAT DAN TERGUGAT, lahir di Denpasar,pada tanggal 30 Nopember 2007, sebagaimana Kutipan AktaKelahiran No. 46/RBPB/2008 yang diterbitkan oleh SekretariatDaerah Pemerintah Kota Denpasar, tanggal 15 Januari 2008;berada pada Pemeliharaan dan Pengasuhan Bersama antara Penggugatdengan Tergugat, dengan ketentuan masingmasing pihak, baik Penggugatdengan Tergugat dapat mencurahkan rasa kasih sayangnya terhadap keduaorang anak tersebut, serta tidak saling menghalangi antara yang satu denganyang