• Penuntut Umum:
  DERIS ANDRIANI, SH.MH.
  Terdakwa:
  MUHAMMAD HAFIDH Als KAPIT Bin MUHAIMIN MAHMUD .Alm

• Selanjutnyaberdasarkan informasi dan datadata yang berhasil Penggugat dapatkanternyata oknum yang mengaku sebagai ahliwaris Deris bin Sibi yaitu Tergugat I,ll & Tergugat Ill secara melawan hak telah menjual tanah milik Penggugatdengan menggunakan Girik C No. 277 Persil 57 S.Il seluas 1.690 m?

  Dalam surat keterangan warisan tersebut menyebutkan :Ahli Waris Deris bin Sibi, yaitu :1. Hj. Sofiah2. Hj. Rodiyah3. Hj. RohaniSedangkan dalam Surat Keterangan Warisan No. 271/1.711.01 tanggal 24Desember 2002 yang ditandatangani oleh Turut Tergugat dan TurutTergugat Il yang mana surat keterangan warisan ini digunakan sebagai alatbukti pelengkap dalam Akte Jual Beli No. 744/2002. Dalam surat keteranganwarisan tersebut menyebutkan :Ahliwaris Deris bin Sibi, yaitu :1. Hj. Sofiah2. Hj.

  Bahwa, dari perkawinan antara almarhum DERIS BIN SIBI denganisterinya tersebut telah dilahirkan 3 (tiga) orang anak, masingmasingadalah :1. Hj. SOFIAH BINTI DERIS, umur 94 tahun2. Hj. RODIAH BINTI DERIS, umur 62 tahun3. SITIAISYAH BINTI DERIS, wafat tahun 19915. Bahwa, SITI AISYAH BINTI DERIS, meninggal dunia pada tahun 1991,ayahnya yang bernama DERIS bin SIBI, dan ibunya yang bernamaHALIMAH telah meninggal dunia lebih dahulu dari almarhumah ;6.

  Hal ini membuktikan bahwaadanya itikad tidak baik para Tergugat , Il dan Tergugat Ill yang telahmemanipulasi/merekayasa data dari ahli waris Deris bin Sibi, sehingga telahterbit 3 (tiga) surat keterangan warisan dari alm. Deris bin Sibi yang berbedabeda data namanama pewarisnya. Hal tersebut menimbulkan pertanyaan :Keterangan warisan yang mana yang benar sesuai dengan bukti, fakta sertasah sesuai hukum ?

  asal atas nama Deris bin Sibi, yang merupakan bagian tanah yang tidakterpisahkan dari tanah yang dimiliki Penggugat seluas + 46 ha tersebutdalam butir 2 dan 3 di atas, dengan batasbatas sebagai berikut :sebelah Utara : Tanah Tn. Liesebelah Selatan : Tanah Tompel bin Nidansebelah Barat

• Bahwa akibat perbuatan terdakwa MARKUS SELI Alias SELI Anak DariECANG (Alm) bersamasama saksi YOHANES BANDO Als UNTUNGAnak Dari MARKUS SELI, saksi ANDREAS BASRY Alias ERENG AnakDari ECANG (Alm), saksi ADRIANUS JONI Alias ROSAM Anak DariLAWI, saksi DERIS Anak Dari ACUNG, PT.

  ,saksi Andrianus Joni, saksi Deris dan saksi Yohanes Bando mendudukidan menguasai lahan perkebunan milik PT BPK dengan cara memasangpagar di lahan D 28;Bahwa pada tanggal 29 Nopember 2018 jam 16.00 Wib terdakwabersama saksi Andreas Basry, saksi Andrianus Joni, saksi Deris dansaksi Yohanes Bando datang kembali ke lahan perkebunan PT BPKmelarang pekerja PT BPK untuk menanam bibt sawit, dan mencabut bibitsawit yang telah ditanam oleh pekerja PT BPK;Bahwa terdakwa juga ada merusak karung pupuk dan menghamburkanisinya

  lain (dalam perkaraterpisah) ada melakukan pemagaran lahan sebagai batas atas tanahyang di claim PT BPK ;Bahwa Pada sekitar bulan November 2018 saksi bersama denganterdakwa, saksi Adrianus Joni, saksi Deris, saksi Andreas Basry dansaksi Yosep Rudi mengecek lokasi tersebut dimana saat kami melakukanpengecekan tersebut ada beberapa diantara kami membawa peralatanberupa 2 (dua) buah parang yang dipegang oleh saksi Deris sertaterdakwa Markus Seli (bapak saksi), kemudian setelah sampai dilokasiternyata

  BPK tidakdatang kami bersama sama memutuskan untuk pulang kekampungkami lagi sekitar Jam 11.00 WIB, lalu pada sore harinya sekitar jam16.00 Wib terdakwa bersamasama saksi Andreas Basry, saksi AdrianusJoni, saksi Deris, dan saksi Yohanes Bando datang ke lokasi lahan lagilalu kami membuat pagar pembatas antara lahan milik kami denganlahan perusahaan PT.

  Bahwa permasalahan antara terdakwa bersama dengan sdr AndreasBasry anak dari Ecang (alm), sdr Adrianus Joni alias Rosam anakdari lawi, sdr Deris anak dari Acung dan sdr Yohanes bando aliasUntung Anak dari Markus Seli dengan PT BPK diawali karena adanyaperselisihan terkait kepemilikan lahan perkebunan dimana terdakwabersama dengan sdr sdr Andreas Basry anak dari Ecang (alm), sdrAdrianus Joni alias Rosam anak dari lawi, sdr Deris anak dari Acungdan sdr Yohanes bando alias Untung Anak dari Markus Seli

• ANWAR FAUZI Bin DEDI untuk memesankopi, setelah saksi DERIS ANWAR FAUZI Bin DEDI menghidangkan kopitersebut kepada terdakwa dan ROBI, kemudian saksi DERIS ANWARFAUZI Bin DEDI masuk kembali kedalam warung, dan tidak lama kemudiansaksi DERIS ANWAR FAUZI Bin DEDI mendengar nenek saksi yangbernama saksi ECIN berteriak BANGSATBANGSAT/MALINGMALING*,mendengar teriakan tersebut saksi DERIS ANWAR FAUZI Bin DEDIlangsung keluar dari warung dan setelah berada diluar warung saksiDERIS ANWAR FAUZI Bin DEDI mendapati

  Bahwaselanjutnya saksi DERIS ANWAR FAUZI Bin DEDI langsung berlarikerumahnya yang posisinya berada dibawah diwarung dengan jarak kuranglebih sekitar 100 ( Seratus meter ) untuk memberitahukan kejadian tersebutkepada kakak saksi yaitu saksi RUSLAN HABIBI Bin DEDI, kemudian saksiDERIS ANWAR FAUZI Bin DEDI bersama dengan saksi RUSLAN HABIBIBin DEDI, setibanya saksi DERIS ANWAR FAUZI Bin DEDI bersamadengan saksi RUSLAN HABIBI Bin DEDI didaerah cadas Hideung DesaSukarame saksi DERIS ANWAR FAUZI Bin DEDI

  Kab Cianjur ,saksi SUKI bersama dengan saksi DERIS ANWAR FAUZI Bin DEDI dansaksi Sdr RUSLAN HABIBI Bin DEDI dapat menemukan tersangka danlangsung diamankan dan dibawa oleh saksi LUKI ke warung dimana tempatterjadinya pencurian sepeda motor,Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal363 ayat (1) ke4 KUHPidana.

  Luki dan memberitahukan bahwasedang mengejar pencuri motor yang mana pelakunya mempergunakansepeda motor Suzuki Satria Fu warna hitam putih, dan menurut keterangandari Sdr.Luki bahwa ia baru saja melihat orang dengan ciriciri yang samatersebut;= Bahwa saksi bersama dengan saksi Deris dan Sdr. Luki langsung melakukanpengejaran kearah Pagelaran, sesampai didaerah pasir pari Pagelaran saksimelihat 1(satu) unit sepeda motor Suzuki Satria Fu,lalu saksi bersamadengan saksi Deris dan Sdr.

  Robi (dpo); Bahwa benar selanjutnya saksi Deris, Ruslan dan Luki melakukanpengejaran dan berhasil mengamankan terdakwa berikut motor YamahaVixion warna hitam No.Pol. : F6817ZMsedangkan Sdr.

• Penuntut Umum:
  1.DERIS ANDRIANI, SH.MH.
  2.LIYA LISTIANA, S.H.
  Terdakwa:
  DONI SETIAWAN Bin SUMARNO

• Penuntut Umum:
  1.DERIS ANDRIANI, SH.MH.
  2.LIYA LISTIANA, S.H.
  Terdakwa:
  LUCKY PRATAMA Bin TAMSYUR

• Penuntut Umum:
  1.DERIS ANDRIANI, SH.MH.
  2.RATRIEKA YULIANA,SH
  Terdakwa:
  WAHYU TRI SUGIHARTO Bin SUTIKNO

• melawan hukum yang didahului, disertai atau diikutidengan kekerasan atau ancaman kekerasan, terhadap orang dengan maksuduntuk mempersiapkan atau mempermudah pencurian, atau dalam haltertangkap tangan, untuk memungkinkan melarikan diri sendiri atau pesertalainnya atau untuk tetap menguasal barang yang dicuri, yang dilakukan olehdua orang atau lebih dengan bersekutu, yang dilakukan dengan cara sebagaiberikut:Halaman 3 dari 14 Putusan Nomor 497/Pid.B/2020/PN BIb.Bahwa pada saat saksi Nazwan, saksi Deris

  Kemudian Terdakwa Ilmenodongkan samurai kepada para korban dan berkata Keluarkan handphonesambil menodongkan samuray, kemudian Terdakwa II menebaskan samuraykepada saksi Nazwan dan para Terdakwa mengambil Handphone milik saksiNazwan dan saksi Deris, setelah para Terdakwa mendapatkan handphonetersebut lalu para terdakwa pergi meninggalkan kampung gajah namun padasaat akan meninggalkan kampung gajah Terdakwa dan Terdakwa II sempatdihadang oleh satpam namun para Terdakwa berhasil melarikan diri.Bahwa

  Saksi Deris Darmawan bin Parman Hemanto, di bawah sumpah yang padapokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi telan memberikan keterangan di penyidik danketerangannya dalam BAP adalah benar;Bahwa pada hari Kamis tanggal 21 Mei 2010 sekitar pukul 15.00 WIB.bertempat di JI. Sersan Bajuri Kp. Gajah Desa Cihideung Kec.Parongpong Kab.

  Bandung, korban Nazwan Zaki dan Deris kehilangan sebuahtelepon selular HP Realmi 3 warna biru muda dengan cara para terdakwameminta secara paksa dan menodongkan senjata tajamMenimbang, bahwa saat Nazwan, bersama Deris, Sandy dan Jujunbermain Sket boor setelah main satu jam tepatnya jam 16.00 Wib datang 1(satu) buah Sepeda Motor Honda PCX warna putih, para terdakwaberboncengan dan tibatiba menghampiri saksi Nazwan dan teman temanyadengan menodongkan 1 (satu) bilan samurai sambil meminta HP dengan

  Saksi Nazwandibacok sebanyak 4 kali dan mengalami 2 jahitan tetapi tidak sempat menginapdi Rumah Sakit dan hanya berobat jalan;Menimbang, bahwa sedangkan saksi Deris hanya ditodongkan goloksaja.

• Deris memegang kunci rumah kosong milik Sdr. Imat tersebut ;Bahwa benar terdakwa sekarang ini tidak mengetahui dimana keberadaan Sadr.Deris dan terdakwa tidak tahu apa alasannya kunci rumah kosong milik Sdr. Imattersebut dipegang oleh Sdr.

  Deris masingmasing11dikumpulkan dan disimpan disebuah rumah kosong yang berjarak 1 Km darirumah tersebut ;e Bahwa benar yang pertama kali dilakukan oleh terdakwa bersama Sdr. Guguh,Sdr. Robi serta Sdr. Deris pergi dan melihat situasi disekitar rumah yang akandijadikan sasaran, serta terdakwa bersama Sdr. Guguh, Sdr. Robi serta Sdr.Deris mengetahui situasi sekitar rumah tersebut sepi dan rumah tersebut sedangtidak ada pemiliknya akhirnya terdakwa Sdr.

  Deris masingmasing15dikumpulkan dan disimpan disebuah rumah kosong yang berjarak 1 Km darirumah tersebut ;e Bahwa benar yang pertama kali dilakukan oleh terdakwa bersama Sdr. Guguh,Sdr. Robi serta Sdr. Deris pergi dan melihat situasi disekitar rumah yang akandijadikan sasaran, serta terdakwa bersama Sdr. Guguh, Sdr. Robi serta Sdr.Deris mengetahui situasi sekitar rumah tersebut sepi dan rumah tersebut sedangtidak ada pemiliknya akhirnya terdakwa Sdr.

  Deris, oleh karena itu unsur ke3 telah terpenuhi;Ad.4.

• Alias ERENG Anak Dari ECANG (Alm), saksiMARKUS SELI Anak Dari ECANG (Alm), saksi DERIS Anak Dari ACUNG padahari Selasa tanggal 30 Oktober 2018 sekira jam 16.00 wib atau setidaktidaknyapada waktu tertentu dalam bulan Oktober 2018 atau setidaktidaknya dalamtahun 2018, bertempat di lahan sawit milik PT.

  14.00 Wib terdakwa bersama dengan saksi Markus Seli,saksi Yohanes Bando, saksi Deris dan Andreas Basry alias Ereng (dalamHalaman 9 dari 35 Putusan Nomor : 32/Pid.Sus/2019/PN Stgperkara terpisah) menduduki dan menguasai lahan perkebunan milik PTBPK dengan cara memasang pagar di lahan D 28;Bahwa pada tanggal 29 Nopember 2018 jam 16.00 Wib terdakwabersama saksi Markus Seli, saksi Yohanes Bando, saksi Deris danAndreas Basry alias Ereng (dalam perkara terpisah) datang kembali kelahan perkebunan PT BPK

  pulang,Bahwa pada hari Rabu tanggal 21 November 2018, sekitar jam 08.00WIB, terdakwa bersama saksi Markus Selli, dan Saksi Deris pergikekantor perusahaan PT.

  ada melakukanpemagaran lahan sebagai batas atas tanah yang di claim PT BPK ;Bahwa Pada sekitar bulan November 2018 saksi bersama denganterdakwa, saksi Andreas Basry, saksi Markus Seli, Deris dan saksi YosepRudi mengecek lokasi tersebut dimana saat kami melakukanpengecekan tersebut ada beberapa diantara kami membawa peralatanberupa 2 (dua) buah parang yang dipegang oleh saksi Deris serta bapaksaya (Saksi Markus Seli), kKemudian setelah sampai dilokasi ternyatabenar bahwa lahan tersebut sudah digusur

  BPK dari Kayu yang mereka ikat dengan menggunakantall Ban lalu. membuat tulisan JANGAN DIBUKA SEBELUMDISELESAIKAN ATAU DIKERJAKAN ,Bahwa permasalahan antara terdakwa bersama dengan sdr MarkusSeli anak dari Ecang (alm), sdr Yohanes Bando, sdr Deris anak dariAcung dan sdr Andreas Basry alias Eceng dengan PT BPK diawalikarena adanya perselisinan terkait kepemilikan lahan perkebunandimana terdakwa bersama dengan sdr Markus Seli anak dari Ecang(alm), sdr Yohanes Bando, sdr Deris anak dari Acung dan sdr

Dikembalikan kepada DERIS AMALIA BINTI ARISMAN.

1. Membebankan terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000,- (dua ribu rupiah);

Menyatakan barang bukti berupa :1 (Satu) berkas pembukuan tahun 2018, terdiri dari 18 lembar daftarbarang toko Emas Bintang Satu PalembangDikembalikan kepada DERIS AMALIA BINTI ARISMAN.4.

Saksi Deris Amalia Binti Arisman dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa pada hari Sabtu tanggal 10 Februari 2018 sekira Pukul 16.00Wib atau setidak tidaknya pada waktu lain dalam bulan Februari tahun2018 bertempat di Toko Bintang emas Satu No. O1 Jl.

Bahwa gaji terdakwa dibayar harian per hari Rp.100.000, (Seratus riburupiah); Bahwa terdakwa diberi wewenang saat melakukan transaksi diberikanizin untuk menulis nota pembelian; Bahwa pada hari Sabtu tanggal 02 februari 2018 terdakwa yang sedangbekerja di Toko Bintang Emas Satu dimana korban Deris Amalia sedang tidakada di Toko; Bahwa saksi Pipi Binti Subur yang sedang bekerja di toko melihatterdakwa memegang gelang emas milik toko;.

• Deris) yang dilangsungkan pada tanggal 16 Maret 2017 di Kampung Ramung Ara, Kecamatan Celala, Kabupaten Aceh Tengah;

• Memerintahkan para Pemohon untuk mencatatkan pernikahannya pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Celala Kabupaten Aceh Tengah;
• Membebankan para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 236.000,- (dua ratus tiga puluh enam ribu rupiah)

Deris selaku ayah Pemohon II, dengan saksisaksi Radiansyah dan Mustafa;Hal. 1 dari 9 Hal. Penetapan No.93/Pdt.P/2019/MS.Tkn3. Bahwa setelah akad nikah Pemohon dan Pemohon Il hidup bersamasebagai suami istri di Kampung Ramung Ara, Kecamatan Celala selama + 1(satu) tahun di rumah orang tua Pemohon Il selanjutnya Pemohon danPemohon Il pindah ke Kampung Arul Kumer, Kecamatan Silih Nara,Kabupaten Aceh Tengah hingga saat ini;4.

Deris) yang terjadi pada tanggal tanggal 16 Maret 2017Kampung Ramung Ara, Kecamatan Celala, Kabupaten Aceh Tengah; Memerintahkan para Pemohon untuk mencatat pernikahan di KUAsetempat; Menetapkan biaya perkara menurut Undangundang yang berlakuSubsidairJika majelis Hakim Mahkamah Syariah Takengon berpendapat lain, mohonputusan seadiladilnya.Hal. 2 dari 9 Hal. Penetapan No.93/Pdt.P/2019/MS.

Deris dan saksisaksi nikah adalah saksi sendiri danRadiansyah; Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon II telah sesuai dengan syariatIslam dan tidak ada halangan untuk melakukan pernikahan; Bahwa setahu saksi tidak ada masyarakat kampung yang menyangkalmereka sebagai Suami istri; Bahwa setahu saksi selama perkawinan Pemohon dengan Pemohon Iltidak pernah bercerai Sampai dengan sekarang;2. Radensyah Bin M.

Deris dan saksisaksi nikah adalah saksi sendiri dan Mustafa; Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon II telah sesuai dengan syariatIslam dan tidak ada halangan untuk melakukan pernikahan; Bahwa setahu saksi tidak ada masyarakat kampung yang menyangkalmereka sebagai Suami istri; Bahwa setahu saksi selama perkawinan Pemohon dengan Pemohon Iltidak pernah bercerai Sampai dengan sekarang;Hal. 4 dari 9 Hal. Penetapan No.93/Pdt.P/2019/MS.

Deris) yang dilangsungkan padatanggal 16 Maret 2017 di Kampung Ramung Ara, Kecamatan Celala,Kabupaten Aceh Tengah;3. Memerintahkan para Pemohon untuk mencatatkan pernikahannya padaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Celala KabupatenAceh Tengah;4. Membebankan para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlahRp. 236.000, (dua ratus tiga puluh enam ribu rupiah)Hal. 8 dari 9 Hal. Penetapan No.93/Pdt.P/2019/MS.

• Menetapkan barang bukti berupa :- 18 (delapan belas) karung berisi material yang diduga mengandung emas ;Dikembalikan kepada Penuntut Umum untuk dipergunakan dalam perkara DERIS Anak dari YANBUR, Dkk- 9 (sembilan) karung yang berisi material tambang berupa tanah bercampur batu ;- 1 (satu) unit pompa air merk Tsurumi warna biru ;- 1 (satu) unit mesin genset merk Yakusa 300 warna kuning hitam ;- 1 (satu) gulung selang warna putih merk sea gull hiprex 1 inch ;Dikembalikan kepada Penuntut

  Bin BASIRke atas bak mobil yang terdakwa bawa, tidak lama kemudian datang saksiDERIS Anak Dari YAMBUR (terdakwa dalam berkas perkara terpisah) yangsehari sebelumnya telah melakukan penambangan, dengan membawa 9(Sembilan) karung berisi material yang diduga mengandung emas, kemudiansaksi DERIS Anak Dari YAMBUR menaikkan 9 (Sembilan) karung berisimaterial yang diduga mengandung emas tersebut ke atas bak mobilterdakwa, selanjutnya saksi DERIS Anak Dari YAMBUR juga menaikkan 1(satu) unit pompa air merk

  Bin BASIR beserta3 (tiga) orang temannya dan saksi DERIS Anak Dari YAMBUR bersama 2(dua) orang temannya, pada saat sampai diperjalanan, tepatnya setelahmelewati Camp.

  DERIS AnakDari YAMBUR bersama 2 (dua) orang temannya ;Bahwa Terdakwa mengakui bahwa dia tidak memiliki ijin membawakarung yang berisi material emas tersebut ;Bahwa atas keterangan saksi tersebut Terdakwa menyatakan tidakkeberatan dan keterangannya benar ;IRAM, S.Pd.

  DERIS Anak Dari YAMBUR bersama 2 (dua) orangtemannya ;Bahwa selain penumpang mobil Terdakwa juga membawa 27 (dua puluhtujuh) karung berisi material yang diduga mengandung emas, 1 (satu)unit pompa air merk Tsurumi warna biru, 1 (Satu) unit mesin genset merkYakusa 300 warna kuning hitam dan 1 (satu) gulung selang warna putihmerk Sea Gull Hiprex ukuran 1 % inch ;Bahwa untuk ongkos mengangkut karung tanah yang mengandung emasTerdakwa memasang tarif Rp. 50.000,00 (lima puluh ribu Rupiah)perkarung ;Bahwa

  DERIS Anak Dari YAMBUR bersama 2 (dua) orang temannya danmembawa 27 (dua puluh tujuh) karung berisi material yang diduga mengandungemas, 1 (satu) unit pompa air merk Tsurumi warna biru, 1 (Satu) unit mesingenset merk Yakusa 300 warna kuning hitam dan 1 (satu) gulung selang warnaputin merk Sea Gull Hiprex ukuran 1 % inch ;Menimbang bahwa perbuatan Terdakwa membawa 27 (dua puluh tujuh)karung berisi material yang diduga mengandung emas adalah termasuk dalampengertian Mengangkut sesuai rumusan dalam

• Penuntut Umum:
  DERIS ANDRIANI, SH.MH.
  Terdakwa:
  1.SARJUONO Bini LOSO
  2.PURWANTO Bin WAKIDI

  ., Panitera Pengganti padaPengadilan Negeri Nganjuk, serta dihadiri oleh Deris Andriani, S.H., M.H.,Penuntut Umum dan Para Terdakwa didampingi Penasihat Hukumnya.Hakimhakim Anggota, Hakim Ketua Majelis,Anton Rizal Setiawan, S.H., M.H. Sugiyo Mulyoto, S.H., M.H.Halaman 21 dari 22 Putusan Nomor 22/Pid.B/2020/PN NjkAndris Henda Goutama, S.H., M.H.Panitera Pengganti,H. Mujiono, S.H., M. Hum.Halaman 22 dari 22 Putusan Nomor 22/Pid.B/2020/PN Njk

• Penuntut Umum:
  1.DERIS ANDRIANI, SH.MH.
  2.RATRIEKA YULIANA,SH
  Terdakwa:
  LAMAN Bin SUJIRAN

• Penuntut Umum:
  1.DERIS ANDRIANI, SH.MH.
  2.RATRIEKA YULIANA, SH
  Terdakwa:
  MOHAMAD ZAKIA AFANDI

• BIN ITANG secara sahdan meyakinkan terbukti bersalah melakukan tindak pidanaPENGGELAPAN sebagaimana diatur dan diancam denganpidana dalam Pasal 372 KUHP ;.Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa dengan pidanapenjara selama l(satu) tahun 3 (tiga) bulan dikurangiselama terdakwa berada dalam tahanan dengan perintahterdakwa tetap berada dalam tahanan ; Memerintahkan barang bukti berupa : Il(satu) unit mobilDaihatsu) Terios No.Pol.D 1044 VI dan STNK a.n.HIDAYATIdijadikan bukti dalam perkara a.n terdakwa DERIS

  ;* Menetapkan Terdakwa untuk membayar biaya perkarasebesar Rp. 1000, (seribu rupiah).Setelah pula memperhatikan pembelaan Terdakwa yangdisampaikan secara lisan dipersidangan yang pada pokoknyamohon keringanan hukuman.Menimbang, bahwa Terdakwa dihadapkan kepersidanganoleh Penuntut Umum dengan dakwaan sebagaimana diatur dalampasal 372 KUHP ;Menimbang, bahwa dipersidangan telah dibacakanketerangan saksi saksi sebagai berikut : HIDAYATI,MUSTARI, DERIS, DEDEN, WAHYU, H.

  DERIS' seharga Rp.28.000.000, (daua puluhdelapan juta rupiah) ;Menimbang, bahwa selanjutnya berdasarkan fakta faktatersebut diatas, dipertimbangkan apakah perbuatan Terdakwamemenuhi unsur unsur tindak pidana yang didakwakanPenuntut Umum.Menimbang, bahwa Terdakwa telah diajukan dipersidangandengan dakwaan yaitu melanggar pasal 372 KUHP yang unsurunsurnya sebagai berikut1.

  sahdan meyakinkan terbukti bersalah melakukan tindak pidanaPENGGELAPAN ;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa dengan pidanapenjara selama 10(sepuluh) bulan ; Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telahdijalani oleh terdakwa akan dikurangkan ~ seluruhnya daripidana yang dijatuhkan ;Memerintahkan agar supaya terdakwa tetap berada dalamtahanan;* Memerintahkan barang bukti berupal(satu) unit mobil Daihatsu Terios No.Pol.D 1044 VI danSTNK a.n.HIDAYATI dijadikan bukti dalam perkara= a.nterdakwa DERIS

• Aman Sukardi sebagai penjual danMuhammad Alias Mamat Aman Senah (Penggugat) sebagai pembali;Bahwa Deris Aman Sukardi tidak ada menjual kebun miliknya kepadaMuhammad Alias Mamat Aman Senah pada tahun 1986 seluas 42.000 meter danatau 4,2 hektar karena tanah kebun Alm.

  Ranta Aman Renim (orang tua Deris AmanSukardi) hanya seluas kurang lebih 50 x 100 meter persegi;Bahwa tidak benar Muhammad Alias Mamat Aman Senah membeli tanah kebundari Deris Aman Sukardi yang pada tahun1986 seluas 42.000 meter atau 4,2hektar dengan batas tanah kebun sebgai berikut: Utara berbatas dengan Tamas/semak; Timur berbatas dengan hutan; Selatan berbatas dengan Tamas/semak; Barat berbatas dengan kebun Aman Saparudin;Bahwa yang benar adalah Deris Aman Sukardi ada menjual kebun peninggalanAlm

  Ranta Aman Renim (orang tua Kandung DerisAman Sukardi) sekarang Penggugat;Bahwa tanah kebun peninggalan orang tua kandung tergugat yang tergugatkuasai saat ini tidak ada kaitannya dengan tanah kebun yang Penggugat belitahun 1986 dari Saudara Deris Aman Sukardi hanya berbatas dengan tanahkebun tergugat satu dan tanah kebun yang dibeli penggugat dari Deris AmanSukardi masih ada dan masih utuh tidak ada orang lain yang menguasainyaselain penggugat sendiri;Bahwa batas tanan kebun yang didalilkan oleh

  Edem Aman Karim, sekaranganaknya Samuk Aman Sarudin, tanah kebun Aman Diwan; Barat berbatas dengan Alur;Bahwa tanah kebun peninggalan orang tua kandung tergugat dua yang tergugatkuasai saat ini tidak ada kaitannya dengan tanah kebun yang Penggugat bellitahun 1986 dari Saudara Deris Aman Sukardi hanya berbatas dengan tanahkebun tergugat satu dan tanah kebun yang dibeli penggugat dari Deris AmanSukardi masih ada dan masih utuh tidak ada orang lain yang menguasainyaselain penggugat sendiri;Bahwa batas

• 
  2.DERIS ANDRIANI, SH.MH.
  Terdakwa:
  IMAM MASHURI Bin Alm. JENEJ

• Penuntut Umum:
  1.DERIS ANDRIANI, SH.MH.
  2.RATRIEKA YULIANA,SH
  Terdakwa:
  LINDA HARYANI Binti WIYONO