Ditemukan 2283 data
Urut Berdasarkan
Mungkin maksud Anda adalah :
dendengan
desadenai
desadebgan
dewasadengan
dededengan
depandengan
donadengan
Register : 06-02-2008 — Putus : 24-03-2008 — Upload : 11-10-2011
Putusan PA NEGARA BANJARMASIN Nomor 11/Pdt.G/2008/PA.Ngr Tanggal 24 Maret 2008 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
48 — 4
48 — 4
setelah pernikahan tersebut Penggugat denganTergugat bertempat tinggal di rumah orang tuaPenggugat di HULU SUNGAI SELATAN selama 1 tahun 4bulan yakni dari tanggal 20 September 2005 sampaidengan bulan Januari 2007; Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat denganTergugat telah hidup rukun sebagaimana layaknya suamiistri nmamun belum dikaruniai keturunan; Bahwa kurang lebih sejak pada tanggal 20 Januari 2007Tergugat dengan tanpa alasan apapun pulang begitusaja ke rumah orang tuanya yang berada satu desadengan
Register : 07-01-2015 — Putus : 29-01-2015 — Upload : 20-02-2015
Putusan PTA SURABAYA Nomor 0016/Pdt.G/2015/PTA.Sby Tanggal 29 Januari 2015 — PEMOHON (Terbanding) DAN TERMOHON (Pembanding)
56 — 12
56 — 12
untuk memanggilTermohon/Pembanding secara patut pada panggilan hari Selasa tanggal30092014 dengan agenda mediasi yang akan dilaksanakan pada tanggal 20Oktober 2014 akan tetapi sidang pada hari itu Termohon/Pembanding tidakhadir dan tidak mengutus orang lain sebagai gantinya, selanjutnya Termohon /Pembanding dipanggil kembali pada hari Kamis tanggal 20102014 untuksidang tanggal 03 Nopember 2014 akan tetapi Termohon/Pembanding tidakditemui di tempat kemudian panggilan diteruskan kepada KELURAHAN/DESAdengan
Register : 23-05-2012 — Putus : 26-06-2012 — Upload : 14-09-2012
Putusan MS BIREUEN Nomor 170/Pdt-G/2012/MS-Bir Tanggal 26 Juni 2012 — ROSDIANA BINTI NURDIN vs MULYADI BINTI DARKASYI
21 — 8
21 — 8
pada bulan Januari Penggugat dan Tergugat terjadi keributan dan sudahdidamaikan namun tidak berhasil ; Bahwa awalnya setelah mereka menikah tidak tinggal bersama, karena Tergugattinggal di Medan dan berjualan di sana, Penggugat telah minta bersama namunTergugat keberatan,; Bahwa ternyata sebelum menikah dengan Penggugat, Tergugat telah menikah lebihdahulu dengan perempuan lain, merasa telah ditipu Penggugat dan Tergugat terjadikeributan dan Tergugat mentalakan cerai kepada Penggugat didepan Kepala Desadengan
Register : 12-09-2012 — Putus : 30-10-2012 — Upload : 20-08-2014
Putusan PA SALATIGA Nomor 788/Pdt.G/2012/PA.Sal Tanggal 30 Oktober 2012 — Penggugat dan Tergugat
7 — 0
7 — 0
Saksi 2, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh,bertempat tinggal di xxx, di bawah sumpahmemberikan keterangan sebagai berikut:e Bahwa saksi adalah tetangga Penggugat, mereka menikah pada awaltahun 2006;e Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggaldi rumah orang tua Penggugat dan mempunyai seorange Bahwa yang saksi ketahui Penggugat dan Tergugat sering cekcokmasalah Penggugat dicemburukan dengan lakilaki lain kemudianTergugat pulang ke rumah orang tuanya yang juga masih satu desadengan
Register : 10-06-2013 — Putus : 15-07-2013 — Upload : 19-12-2013
Putusan PA TUBAN Nomor 1290/Pdt.G/2013/PA.Tbn Tanggal 15 Juli 2013 — Pemohon melawan Termohon
7 — 4
7 — 4
diatas; Menimbang, bahwa berdasarkan pemeriksaan dalam persidangan, keteranganPemohon, dan buktibukti yang diajukan, serta keterangan para saksi, makadiperoleh faktafakta dalam persidangan sebagaiberikut; Bahwa Pemohon dan Termohon sesuai bukti P, telah terikat dalam perkawinanyang sah; 2222222 Bahwa sejak Mei 2012 antara Pemohon dengan Termohon telah terjadipertengkaran terusmenerus, disebabkan Termohon mempunyai hubungan cintadengan lakilaki lain bernama XXX seorang jejaka yang juga tinggal satu Desadengan
Register : 19-11-2019 — Putus : 06-12-2019 — Upload : 10-12-2019
Putusan PN BOYOLALI Nomor 65/Pdt.P/2019/PN Byl Tanggal 6 Desember 2019 — Pemohon:
MUH. MUSLIM
26 — 4
MUH. MUSLIM
26 — 4
Anmad Gunawan;Bahwa, Saksi kenal dengan Pemohon karena Saksi bertetangga desadengan Pemohon;Halaman 5 dari 7, Penetapan Nomor 65/Pdt.P/2019/PN Byl.
Register : 11-02-2014 — Putus : 16-06-2014 — Upload : 24-08-2014
Putusan PA WONOSOBO Nomor 372/Pdt.G/2014/PA.Wsb Tanggal 16 Juni 2014 — Penggugat
Tergugat
10 — 1
10 — 1
Puncaknya September 2012 Tergugat pulang di rumah orangtuanya di Dusun, Desa , yang masih satu Dusun dan Desadengan Penggugat sampai sekarang. selama 1 tahun 5 bulan, antaraPenggugat dengan Tergugat sudah berpisah dan tidak pernahberkumpul lagi sampai sekarang;5.
Register : 23-05-2017 — Putus : 05-06-2017 — Upload : 09-07-2019
Putusan PA BARABAI Nomor 231/Pdt.P/2017/PA.Brb Tanggal 5 Juni 2017 — Pemohon melawan Termohon
10 — 3
10 — 3
dunia pada hari Jumat tanggal karena sakit, sesuaiSurat Keterangan Kematian Nomor : dariPembakal tertanggal atas namadikeluarkan oleh Pembakal Desadengan meninggalkan ahli waris sebagai berikut:Hal 2 dari 10 hal Penetapan Nomor 231/Pdt.P/2017 /PA.Brb.3. Bahwa, selain ahli waris tersebut di atas almarhum ayah Pemohon bernamajuga meninggalkan harta warisandiantaranya berupa uang titilpan pada Bank Mandiri Syariah, atas namaSuriansyah 00 Langgar nomor rekening: . ,4.
Register : 26-10-2010 — Putus : 15-11-2010 — Upload : 09-12-2011
Putusan PA KAB MALANG Nomor 0472/Pdt.P/2010/PA.Kab.Mlg Tanggal 15 Nopember 2010 — PEMOHON I
PEMOHON II
17 — 18
17 — 18
SURTIMAN dan yang menikahkan adalah modin desadengan mas kawin uang sebesar Rp. 5.000, .; Bahwa, antara Pemohon I dan Pemohon II tidak ada hubungansedarah maupun sesusuan dan tidak ada =Ilarangan untukmelaksanakan perkawinan; Bahwa, ketika menikah Pemohon I masih memilki istri yangpada waktu itu juga datang menghadiri acara pernikahantersebut; Bahwa, setelah menikah para Pemohon dikaruniai 2 orang anakbernama EKO CAHYONO dan DIANA SAFITRI;Menimbang, bahwa untuk selanjutnya Pemohon I dan PemohonII
Register : 25-08-2011 — Putus : 03-10-2011 — Upload : 09-08-2017
Putusan PA BLORA Nomor 1012/Pdt.G/2011/PA.Bla Tanggal 3 Oktober 2011 — Penggugat dengan Tergugat
10 — 1
10 — 1
Penggugat dengan Tergugatberjalan dengan harmonis dan bahagia namun sejak Maret 2010, kehidupanrumah tangga antara Penggugat dengan Tergugat mulai goyah dan menjaditidak harmonis dan sering terjadi pertengkaran dan perselisihan adapun yangmenjadi penyebab yaitu masalah ekonomi rumah tangga yang tidakmencukupi, Tergugat malas bekerja, sering pergi tanpa ijin dan tujuan yangjelas, pada puncaknya bulan Agustus 2010, Tergugat pergi dari tempatkediaman bersama pulang kerumah orang tuanya yang masih satu desadengan
Register : 02-09-2013 — Putus : 23-01-2014 — Upload : 16-04-2014
Putusan PA SLEMAN Nomor 1047/Pdt.G/2013/PA.Smn Tanggal 23 Januari 2014 — PENGGUGAT X TERGUGAT
17 — 1
17 — 1
Surat keterangan tidak mampu yang dikeluarkan oleh Kepala Desadengan mengetahui Camat Sleman Nomor XXXXXXX tertanggal 29Agustus 2013, bukti (P.4).1.5. Kartu Keluarga Nomor XXXXXXxX tertanggal 10 Januari 2009, bukti (P.5).Menimbang, bahwa Penggugat melalui kuasa hukumnyaterhadap buktibukti surat yang diajukannya menyatakan cukup;2. SaksiSaksi2.1. XXXXXXX, umur 59 tahun, agama Islam, pekerjaan pensiunan pemdaMagelang, bertempat di Kabupaten Sleman.
Register : 19-02-2019 — Putus : 04-03-2019 — Upload : 04-03-2019
Putusan PN TULUNGAGUNG Nomor 39/Pdt.P/2019/PN Tlg Tanggal 4 Maret 2019 — Pemohon:
SLAMET RIANTO
17 — 2
SLAMET RIANTO
17 — 2
Bahwa anak kandung Pemohon dilahirkan di Tulungagung, pada tanggal 14April 2016, anak (Perempuan/Lakilaki) dari Slamet Rianto dan KristinaDamayanti yang bernama Wildan Lutfi Takhzani, sebagaimana bukti darisurat keterangan lahir dari bidan dan surat keterangan lahir dari desadengan nomor (145/10/407.11/2019) tertanggal 18 Februari 2019 (fotokopyterlampir);2.
Register : 20-10-2016 — Putus : 17-01-2017 — Upload : 22-04-2019
Putusan PA BANJARNEGARA Nomor 2010/Pdt.G/2016/PA.Ba Tanggal 17 Januari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
57 — 2
57 — 2
Bahwa Pemohon mampu memenuhi kebutuhan hidup isteri isteriPemohon beserta anak karena Pemohon bekerja sebagai Perangkat desadengan penghasilan rata rata dalam sebulan Rp. 8.950.000, (Delapan jutasembilan ratus lima puluh ribu rupiah).6. Bahwa Pemohon sanggup berlaku adil terhadap isteri ister! Pemohon.7. Bahwa orang tua Termohon dan calon isteri kedua Pemohonmenyatakan rela untuk tidak keberatan apabila Pemohon menikah denganisteri Kedua Pemohon.8.
Register : 02-09-2015 — Putus : 20-10-2015 — Upload : 10-11-2016
Putusan PA PURWOKERTO Nomor 1925/Pdt.G/2015/PA.Pwt. Tanggal 20 Oktober 2015 — PEMOHON
TERMOHON
16 — 0
16 — 0
Termohon adalah seorang isteri yang tidak dapat menjagakehormatannya karena Termohon menjalin cinta (berselingkuh)dengan lakilaki lain yang bernama SEHUN, yang masih satu desadengan Pemohon, dimana pada saat Pemohon sedang bekerjaTermohon memasukan lakilaki tersebut ke dalam rumah ; 4.2. Termohon adalah seorang isteri yang tidak berbakti lahir batin kepadaPemohon selaku suami, karena Termohon selalu menolak apabiladiajak berhubungan badan dengan Pemohon dengan alasan capek ;5.
Register : 22-02-2011 — Putus : 21-03-2011 — Upload : 10-01-2012
Putusan PA KOTABUMI Nomor 71/Pdt.G/2011/Pa.Ktbm Tanggal 21 Maret 2011 — Penggugat
Tergugat
19 — 1
19 — 1
danTergugat berstatus perjaka dan dilaksanakan suka samasuka.Bahwa Penggugat dan Tergugat setelah menikah tinggaldi rumah orang tua Penggugat di Kabupaten LampungUtara selama 1 bulan, kemudian setelah 1 bulanPenggugat dan Tergugat menikah, Tergugat pergimeninggalkan Penggugat dengan wanita lain dan telahmenikah lagi dan sejak itu Penggugat dan Tergugatberpisah tempat tinggal Penggugat tetap tinggalbersama orang tua Penggugat sedangkan Tergugat tinggalbersama paman Tergugat yang masih dalam satu desadengan
Register : 07-08-2019 — Putus : 16-12-2019 — Upload : 16-12-2019
Putusan PA JEMBER Nomor 4057/Pdt.G/2019/PA.Jr Tanggal 16 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
59 — 10
59 — 10
sesuai surat keterangan dari Kepala Desadengan Nomor : 470/64/35.09.11.2005/2019;Yang batasbatasnya sebagai berikut :Utara : jalan DesaTimur : tanah dari P.DarmiBarat : tanah Sarumi B.Nasiyamhal. 2 dari 5 hal. Penetapan Nomor 4057/Pdt.G/2019/PA.JrSelatan : tanah Karsium,Natun , Suratin6. Bahwa Almarmum P. MUNADJAT dan Almarhumah B. TIAWI mendirikan sebuahrumah yang sekarang menjadi tanah a quo tersebut yang dikuasai oleh Tergugat(Abu Amir);7. Bahwa semasa hidupnya Almarmum P.
Register : 15-12-2014 — Putus : 04-02-2015 — Upload : 09-04-2015
Putusan PA WONOGIRI Nomor 1601/Pdt.G/2014/PA.Wng Tanggal 4 Februari 2015 — PENGGUGAT
12 — 1
12 — 1
dirumah orang tua Penggugat selama 10 Tahun, serta telah melakukanhubungan kelamin (bada dukhul), dan telah dikaruniai anak; ;Bahwa sejak bulan Agustus tahun 2013 rumah tangga mulai tidakharmonis, yakni terjadi perselisihan dan pertengkaran, disebabkanTergugat merasa cemburu dan selalu marahmarah;Bahwa sejak setelah pertengkaran tersebut yaitu tanggal 03 September2014 tersebut Penggugat dan Tergugat telah hidup berpisah tempat tinggal,Tergugat pulang ke rumah orang tua Tergugat yang juga masih satu desadengan
Register : 10-02-2006 — Putus : 23-03-2006 — Upload : 18-09-2014
Putusan PN KUDUS Nomor 12/Pdt.P./2006/P.N.Kds Tanggal 23 Maret 2006 — NYFATIMAH
54 — 6
54 — 6
Bahwa benar kedua orang tua dari Sueb Mulyono dan Suyati telah dengan ikhlasmenyerahkan anak tersebut kepada pemohon untuk dijadikan anak angkate Bahwa pengangkatan anak tersebut dilaksanakan menurut tata cara adat desadengan disaksikan oleh para tetangga.
Register : 05-05-2014 — Putus : 10-06-2014 — Upload : 01-09-2017
Putusan PA BLORA Nomor 0629/Pdt.G/2014/PA.Bla Tanggal 10 Juni 2014 — Pemohon dan Termohon
13 — 2
13 — 2
dikaruniai 2 oranganak ; Bahwa, rumah tangga antara Pemohon dan Termohon semula baikbaiksaja, namun sejak Oktober 2011 mulai goyah dan tidak harmonis karenasering cekcok masalah Termohon tidak mau menerimakan hasil jerin payah,dan akhirnya pada bulan Desember 2011 Pemohon disuruh pergi olehTermohon dan akhirnya Pemohon pulang ke rumah orang tua Pemohon diDesa Ngloram ; Bahwa, sejak bulan Desember 2011 Pemohon dan Termohon pisah tempattinggal, Pemohon pulang ke rumah orang tuanya yang masih satu desadengan
Register : 10-10-2011 — Putus : 23-11-2011 — Upload : 19-06-2012
Putusan PA SUMENEP Nomor 1096/Pdt.G/2011/PA.Smp Tanggal 23 Nopember 2011 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
16 — 1
16 — 1
:Bahwa saksi kenal penggugat dan Tergugat karena saksi adalah Tetangga Penggugat ;Bahwa benar, Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah, setelah kawin, hiduprukun di rumah kediaman bersama di rumah orangtua Penggugat selama 12 tahun;Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun dan harmonis, tetapi sejak 3tahun, sering berselisih dan bertengkar, hal ini saksi ketahui sendiri penyebabnya karena:Tergugat telah kawin lagi dengan perempuan lain bernama : Sayyani yang masih satu desadengan