Ditemukan 3500014 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : dinata diatur dikmas diknas dinas
Penelusuran terkait : Keterangan palsu diatas sumpah Memberikan keterangan palsu diatas sumpah Dengan sengaja memberi keterangan palsu diatas sumpah Memperkerjakan seseorang diatas kapal tanpa dokumen yang dipersyaratkan Menyatakan terdakwa ade suryana bin editersebut diatas Terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanatanpa hak membawa senjata penikam Menyatakan terdakwa iyan resmana bin akwal tersebut diatas Terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana “membujuk anak untuk melakukan perbuatan cabul yang dilakukan oleh orang tua secara berlanjut” Terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana “membujuk anak untuk melakukan perbuatan cabul yang dilakukan oleh orang tua secara berlanjut” Mengadili: 1. menyatakan terdakwa lina saragi als lina slangk tersebut diatas Terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana “permufakatan jahat tanpa hak dan melawan hukum menguasai narkotika golongan i bukan tanaman yang beratnya m Mengadili: 1. menyatakan terdakwa siti jubaidah als kakak tersebut diatas Terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana “melakukan kekerasan terhadap anak” sebagaimana dalam dakwaan alternatif kesatu; 2. menjatuhkan pidana kepada
Pengadilan PTUN PADANG TUN
Register : 08-01-2020 — Putus : 27-04-2020 — Upload : 08-07-2020
Putusan PTUN PADANG Nomor 1/G/2020/PTUN.PDG
Tanggal 27 April 2020 — Kalis
18.SUKRIYANTI
19.FITRIAH
20.Yusriah/Yusriani kedelapan nama tersebut diatas adalah ahli waris dari almh. KHATIJAH
21.martina Umar
22.DESMY
23.SIGIT YANUAR Keduanya adalah ahli waris dari almh. SITI RAPIAH
24.ELIZABET
Tergugat:
Kepala Kantor Pertanahan Kota Padang
Intervensi:
YUSWAR
224 — 169
  • Kalis
    18.SUKRIYANTI
    19.FITRIAH
    20.Yusriah/Yusriani kedelapan nama tersebut diatas adalah ahli waris dari almh. KHATIJAH
    21.martina Umar
    22.DESMY
    23.SIGIT YANUAR Keduanya adalah ahli waris dari almh. SITI RAPIAH
    24.ELIZABET
    Tergugat:
    Kepala Kantor Pertanahan Kota Padang
    Intervensi:
    YUSWAR
    SAYUTI SULAIMAN MamakKepala Waris buah perut / jurai Almarhumah PUTRI SARI DIAM, tanggalpenerbitan sertipikat 4 Agustus 1980.Berdasarkan uraian dan alasan Para Penggugat tersebut diatas, maka secarayuridis formal beralasan hukum jika sekarang Para Penggugat mendaftarkangugatan dalam perkara ini.D.
    No. 10 Tahun 1961.Bahwa kesalahan Tergugat dalam menerbitkan sertipikat Objek objeksengketa tersebut diatas atas adalah telah melanggar : Pasal 2 PP No. 10 Tahun 1961 Pasal 3 Bab II PP No. 10 tahun 1961 Tentang pengukuran, pemetaan danpenyelenggaraan Tata Usaha Pendaftaran tanah. Pasal 7 s/d Pasal 18 ayat 1, Ayat 2 PP No.
    PDG,Halaman 25Bahwa selain hal sebagaimana disebutkan diatas, terhadap tanah obyekperkara a quo juga telah pernah berperkara di Pengadilan Negeri Padang dantelah berkekuatan hukum tetap, sebagaimana tertuang dalam PutusanPengadilan Negeri Padang No. 10/Pdt.G/2009/PN.Pdg Jo Putusan PengadilanTingga Padang No. 30/Pdt/2010/PT.Pdg Jo Putusan Mahkamah AgungNo. 2627 K/Pdt/2010.
    Sayuti Sulaiman Mamak Kepala Waris Buah Perut/JuraiAlmarhumah Putri Sari Diani.Bahwa berdasarkan halhal tersebut diatas jelas bahwa gugatan Pengugattidak beralasan hukum, oleh karenanya patut demi hukum Majelis Hakimuntuk mengenyampingkan dan tidak mempertimbangkan gugatan tersebut,selanjutnya mohon memutus perkara ini dengan amar :Putusan No: 1/G/2020/PTUN.
    Sayuti Sulaiman, bukan atas namaPara Penggugat.Berdasarkan uraian diatas, Para Penggugat tidak termasuk yang dituju olehsuatu Keputusan Tata Usaha Negara (objek perkara), tetapi termasuk yangmerasa kepentingannya dirugikan, maka oleh sebab itu Gugatan yang diajukanoleh Para Penggugat sudah melampaui waktu 90 (sembilan puluh) hari sejak iamerasa kepentingannya dirugikan.Adapun Alasan Tergugat II Intervensi adalah sebagai berikut :a.
Pengadilan PN DEMAK Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Register : 25-02-2011 — Putus : 04-08-2011 — Upload : 14-10-2011
Putusan PN DEMAK Nomor 48_Pid_B_2011_PN_Dmk_HUKUM_04082011_Penghinaan.rtf
Tanggal 4 Agustus 2011 — SITI ZUROTUN
73 — 8
  • M E N G A D I L I :Menyatakan terdakwa SITI ZUROTUN Binti H.ASRORI tersebut diatas tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaan Primair ---------------------------------Membebaskan terdakwa dari dakwaan primair tersebut ;-------------------Menyatakan terdakwa SITI ZUROTUN Binti H.ASRORI tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana
Pengadilan PN JAKARTA BARAT Pidana Umum Penipuan
Putus : 22-06-2011 — Upload : 09-09-2014
Putusan PN JAKARTA BARAT Nomor 743/Pid.B/2011/PN.JKT.BAR
Tanggal 22 Juni 2011 — HIDAYATULLOH Bin ROYANI
36 — 3
  • Menyatakan terdakwa , HIDAYATULLOH Bin ROYANI, tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Pencurian ; -----------2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut diatas, dengan pidana penjara 10 (sepuluh) bulan ;-------------------------------------------------------------------------------------3.
Pengadilan PN KALIANDA Pidana Umum
Register : 18-08-2020 — Putus : 22-10-2020 — Upload : 20-06-2024
Putusan PN KALIANDA Nomor 286/Pid.B/2020/PN Kla
Tanggal 22 Oktober 2020 — Penuntut Umum:
RACHMAT DJATI WALUYA, S.H.
Terdakwa:
RASMIYATI Binti ARTIM
16 — 19
  • 1 (satu) lembar Kwitansi ASLI tanggal 21 Agustus 2019 uang sebesar Rp50.000.000,00 (lima puluh juta rupiah) yang ditanda tangani Rasmiyati diatas materai 6000.
  • 1 (satu) lembar Kwitansi ASLI tanggal 21 Agustus 2019 uang sebesar Rp15.000.000,00 (lima belas juta rupiah) yang ditanda tangani Rasmiyati diatas materai 6000.
  • 1 (satu) lembar Kwitansi ASLI tanggal 11 Juli 2019 uang sebesar Rp60.000.000,00 (enam puluh juta rupiah ) yang ditanda tangani KOHIR diatas materai 6.000.
  • 1 (satu) lembar Kwitansi ASLI tanggal 05 Juli 2019 uang sebesar Rp60.000.000,00 (enam puluh juta rupiah) yang ditanda tangani Rasmiyati diatas materai 6.000.
  • 1 (satu) lembar Kwitansi ASLI tanggal 11 April 2019 uang sebesar Rp65.000.000,00 (enam puluh lima juta rupiah) yang ditanda tangani Amir diatas materai 6.000.
  • 1 (satu) lembar Kwitansi ASLI tanggal 11 April 2019 uang sebesar Rp45.000.000,00 (empat puluh juta rupiah) yang ditanda tangani ROBINSON diatas materai 6.000.
  • 1 (satu) lembar Kwitansi ASLI tanggal 15 Juli 2019 uang sebesar Rp100.000.000,00 (Seratus juta rupiah) yang ditanda tangani Rosmiyati diatas materai 6.000 dengan Saksi Melindawati.
  • 1 (satu) lembar Kwitansi ASLI tanggal 15 Juli 2019 uang sebesar Rp35.000.000,00 (tiga puluh lima juta rupiah) yang ditanda tangani Masiah diatas materai 6.000.
  • 1 (satu) lembar Kwitansi ASLI tanggal 28 Juli 2019 uang sebesar Rp100.000.000,00 (seratus lima juta rupiah) yang ditanda tangani Kasim diatas materai 6.000, dengan Saksi Mul dan Pulung.
  • 1 (satu) lembar Kwitansi ASLI tanggal 20 Juli 2019 uang sebesar Rp50.000.000,00 (lima puluh juta rupiah) yang ditanda tangani Rosmiyati diatas materai 6.000.
Pengadilan PN GUNUNG SITOLI Pidana Umum
Register : 28-01-2022 — Putus : 19-04-2022 — Upload : 20-04-2022
Putusan PN GUNUNG SITOLI Nomor 17/Pid.B/2022/PN Gst
Tanggal 19 April 2022 — Penuntut Umum:
FRISILLIA BELLA, S.H
Terdakwa:
BEWANOLO GEA Alias AMA HENDI GEA
118 — 34
    1. Menyatakan Terdakwa Bewanolo Gea Alias Ama Hendi Gea tersebut diatas, tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana, sebagaimana dalam dakwaan Primer Penuntut Umum;
    2. Membebaskan Terdakwa tersebut diatas dari dakwaan Primer Penuntut Umum;
    3. Menyatakan Terdakwa Bewanolo Gea Alias Ama Hendi Gea tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana menyerang kehormatan susila, sebagaimana dalam dakwaan
Pengadilan PN BONDOWOSO Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 30-05-2012 — Upload : 03-07-2012
Putusan PN BONDOWOSO Nomor 93/Pid.B/2012/PN.Bdw
Tanggal 30 Mei 2012 — SUHERMANTO alias P.MUKLIS
30 — 4
  • M E N G A D I L I :- Menyatakan terdakwa SUHERMANTO alias P.MUKLIS tersebut diatas tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaan Primair ;- Membebaskan terdakwa dari dakwaan Primair tersebut :- Menyatakan terdakwa SUHERMANTO alias P. MUKLIS tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana
    Adapun caranya adalah penombok menulis angka diatas kertas kemudian di staplesberserta uang yang mau dibelikan selanjutnya diberikan kepada terdakwa untuk disetor kepengepulnya.
    Bondowoso sedangkan cara pembeli yang memiliki angka yang dibelinya9dengan hanya menebak saja dan untuk dapat menang sifatnya hanya berdasarkan untunguntungansaja, maka karena itu nomer togel yang djual oleh terdakwa adalah termasuk permainan judi,dengan demikian unsur ini telah terpenuhi pula ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan diatas semua unsurunsur yang dikehendakidalam dakwaan Subsidair Pasal 303 ayat (1) ke2 KUHP telah terpenuhi dan dengan terpenuhinyasemua unsurunsur tersebut, maka
    YANG MEMBERATKAN :e Perbuatan terdakwa merusak moral masyarakat ;HALHAL YANG MERINGANKAN :e Terdakwa mengakui terus terang perbuatannya ;e Terdakwa merasa bersalah dan menyesali perbuatannya ;e Terdakwa mengaku belum pernah dihukum ;Menimbang, bahwa barang bukti dalam perkara ini telah disita secara sah sehingga dapatdigunakan untuk memperkuat perbuktian dan untuk status barang bukti tersebut akan disebutkandalam amar putusan ini ;Menimbang, bahwa berdasarkan segala sesuatu yang dipertimbangkan diatas
    menuruthemat Majelis pidana yang akan dijatuhkan terhadap diri terdakwa telah patut danadil sesuai dengan tingkat kesalahan terdakwa ;Mengingat pasal 303 ayat (1) ke2 KUHP serta peraturanperaturan lain yang berkaitan ;MENGADILI: Menyatakan terdakwa SUHERMANTO alias PMUKLIS tersebut diatas tidak terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaan Primair ; Membebaskan terdakwa dari dakwaan Primair tersebut : Menyatakan terdakwa SUHERMANTO alias P.
    MUKLIS tersebut diatas telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak dengan sengaja memberikesempatan kepada khalayak umum untuk melakukan permainan judi ;10 Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima)Bulan ; Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya daripidana yang dijatuhkan tersebut ; Memerintahkan terdakwa tetap ditahan ;e Memerintahkan barang bukti berupa :Uang sebesam..
Pengadilan PN BONDOWOSO Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 01-11-2011 — Upload : 13-11-2012
Putusan PN BONDOWOSO Nomor 244/Pid.B/2011/PN.Bdw
Tanggal 1 Nopember 2011 — FEBRI EMANUEL FRANSIN
47 — 5
  • Menyatakan terdakwa : FEBRI EMANUEL FRANSIN, tersebut diatas tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana yang didakwakan dalam dakwaan Primair Jaksa Penuntut Umum ;2. Membebaskan terdakwa : FEBRI EMANUEL FRANSIN, tersebut dari dakwaan Primair Jaksa Penuntut Umum ;3. Menyatakan Terdakwa : FEBRI EMANUEL FRANSIN, tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana
    dalam Daerah Hukum Pengadilan Negeri Bondowoso, mengambil barangsesuatu, yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain, dengan maksud untukdimiliki secara melawan hukum, untuk masuk ke tempat melakukan kejahatan, atau untuksampai pada barang yang diambil, dilakukan dengan merusak, memotong atau memanjat,atau dengan memakai anak kunci palsu, perintah palsu atau pakaian jabatan palsu,perbuatan tersebut dilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagai berikut : Bahwa pada waktu dan tempat tersebut diatas
    setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan Juli2011 bertempat di Asrama Lama battalion Infantri 514 Kelurahan Badean, KecamatanBondowoso, Kabupaten Bondowoso, atau setidaktidaknya pada suatutempat yang masihtermasuk dalam Daerah Hukum Pengadilan Negeri Bondowoso, mengambil barangsesuatu, yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain, dengan maksud untukdimiliki secara melawan hukum, perbuatan tersebut dilakukan oleh terdakwa dengan carasebagai berikut :Bahwa pada waktu dan tempat tersebut diatas
    Menyatakan terdakwa : FEBRI EMANUEL FRANSIN, tersebut diatas tidak terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana yangdidakwakan dalam dakwaan Primair Jaksa Penuntut Umum ;2. Membebaskan terdakwa : FEBRI EMANUEL FRANSIN, tersebut dari dakwaanPrimair Jaksa Penuntut Umum ;3.
    Menyatakan Terdakwa : FEBRI EMANUEL FRANSIN, tersebut diatas telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN ;Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa dengan pidana penjara selama : 10 ( Sepuluh )Bulan ;5. Menetapkan terdakwa berada dalam tahanan sementara dikurangkan seluruhnya daripidana yang dijatuhkan ;6. Menetapkan terdakwa tetap berada dalam tahanan ;7.
    Menyatakan terdakwa : FEBRI EMANUEL FRANSIN, tersebut diatas tidak terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana yangdidakwakan dalam dakwaan Primair Jaksa Penuntut Umum ;Membebaskan terdakwa : FEBRI EMANUEL FRANSIN, tersebut dari dakwaanPrimair Jaksa Penuntut Umum ;Menyatakan Terdakwa : FEBRI EMANUEL FRANSIN, tersebut diatas telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN ;Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa dengan pidana penjara
Pengadilan PN SURABAYA Perdata
Register : 11-08-2020 — Putus : 08-09-2020 — Upload : 09-09-2020
Putusan PN SURABAYA Nomor 750/Pdt.G/2020/PN Sby
Tanggal 8 September 2020 — Penggugat:
Artiningtiyas Tutik
Tergugat:
1.PT. Telekomunikasi Seluler
2.Sutrisno
29 — 9
    1. Mengabulkan permohonan Pencabutan Perkara tersebut diatas ;
    2. Menyatakan bahwa pemeriksaan perkara Nomor : 750/Pdt.G/2020/ PN.Sby. telah cukup dan harus dihentikan ;
    3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Surabaya untuk mencatat tentang pencabutan perkara diatas dari Register perkara yang sedang berjalan;
    4. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara yang timbul sebesar Rp.361.000 (tigaratus enam puluh satu ribu rupiah)
    sebagai Tergugat Il;Membaca pula surat Permohonan pencabutan perkara yang diajukan olehPenggugat secara tertulis di persidangan pada tanggal 8 september 2020, yang padapokoknya mohon agar Gugatannya dicabut dengan alasan Bahwa Tergugat danTergugat Il ( Para Tergugat ) belum terserang kepentinganya sehingga PermohonanPencabutan perkara No.750/Pdt.G/2020/PN.Sby oleh Pihak Penggugat tidakmemerlukan Persetujuan dari Tergugat maupun Tergugat II ( Para Tergugat );Menimbang, bahwa berdasarkan hal tersebut diatas
    , maka permohonanPencabutan perkara tersebut dapat dikabulkan ;Mengingat, akan Undangundang dan peraturan peraturan yangbersangkutan ;MENETAPKAN1.Mengabulkan permohonan Pencabutan Perkara tersebut diatas ;2.Menyatakan bahwa pemeriksaan perkara Nomor : 750/Pdt.G/2020/PN.Sby. telahcukup dan harus dihentikan ;3.Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Surabaya untuk mencatattentang pencabutan perkara diatas dari Register perkara yang sedang berjalan;4.Menghukum Penggugat untuk membayar biaya
Pengadilan PN PONOROGO Pidana Umum Penghinaan
Register : 04-02-2015 — Putus : 23-03-2015 — Upload : 11-05-2015
Putusan PN PONOROGO Nomor 32/PID.B/2015/PN.Png
Tanggal 23 Maret 2015 — AGUS HERIANTO bin WALUYO dkk
11 — 3
  • Menyatakan Terdakwa I AGUS HERIANTO bin WALUYO dengan identitas tersebut diatas dan Terdakwa II IMAM MUJIONO bin SENEN dengan identitas tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dalam keadaan memberatkan ;----------------------------2. Menjatuhkan pidana terhadap Para Terdakwa tersebut, oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 1 (satu) tahun ;
Pengadilan PN PANGKALAN BUN Pidana Umum Penganiayaan
Register : 26-10-2015 — Putus : 05-01-2016 — Upload : 10-03-2016
Putusan PN PANGKALAN BUN Nomor 332/Pid.B/2015/PN.Pbu
Tanggal 5 Januari 2016 — IKIN Bin NURDIN
33 — 7
  • Menyatakan Terdakwa IKIN Bin NURDIN tersebut diatas, tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaan Primer dari Penuntut Umum;2. Membebaskan Terdakwa tersebut diatas dari dakwaan Primer;3. Menyatakan Terdakwa IKIN Bin NURDIN tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan sebagaimana dalam dakwaan Subsidair;4.
    sehinggamengurangi dampak yang ditimbulkan.e Bahwa parang yang telah di bawa oleh Terdakwa tersebut memang dipersiapkan oleh Terdakwa untuk menebas saksi AYUNG namun justrumengenai tangan saksi MERIAM.e Bahwa Terdakwa mengetahui akibat dari tindakannya menebaskan parangke korban.e Bahwa akibat kejadian tersebut saksi korban tidak bisa melakukan aktifitassehari harinya atau bekerja seharinya.Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkanapakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas
    yang sah, maka masa penangkapan dan penahanantersebut harus dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa ditahan dan penahanan terhadapTerdakwa dilandasi alasan yang cukup, maka perlu ditetapkan agar Terdakwa tetapberada dalam tahanan;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti yang diajukan di persidanganuntuk selanjutnya dipertimbangkan sebagai berikut:e 1 (satu) bilah parang warna hitam dengan panjang + 70 cm;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti tersebut diatas
    memberatkan:e Perbuatan Terdakwa meresahkan masyarakat;Keadaan yang meringankan:e Terdakwa bersikap sopan dan Terdakwa menyesali perbuatannyae Terdakwa belum pernah dihukum;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dijatuhi pidana maka haruslahdibebani pula untuk membayar biaya perkara;Memperhatikan, Pasal 351 ayat (1) KUHPidana dan Undangundang Nomor 8Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana serta peraturan perundangundangan lainyang bersangkutan;MENGADILI:1 Menyatakan Terdakwa IKIN Bin NURDIN tersebut diatas
    , tidak terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalamdakwaan Primer dari Penuntut Umum;2 Membebaskan Terdakwa tersebut diatas dari dakwaan Primer;3 Menyatakan Terdakwa IKIN Bin NURDIN tersebut diatas, terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaansebagaimana dalam dakwaan Subsidair;4 Menjatuhkan pidana kepada pada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 10 (sepuluh) bulan;5 Menetapkan masa penangkapan dan penahanan
    Membebankan Terdakwa agar membayar biaya perkara masing sebesar Rp2.000, (dua ribu rupiah).Demikian diputuskan dalam sidang permusyarawatan Majelis HakimPengadilan Negeri Pangkalan Bun pada hari Selasa tanggal 05 Januari 2016 olehTitik Budi Winarti, SH., MH., sebagai Hakim Ketua, Iman Santoso, SH., MH., danAgustinus Herwindu W, SH., masingmasing sebagai Hakim Anggota, yangdiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh Hakim KetuaMajelis didampingi oleh para Hakim Anggota tersebut diatas
Pengadilan PN JAKARTA BARAT Pidana Umum Penganiayaan
Putus : 08-08-2011 — Upload : 12-08-2014
Putusan PN JAKARTA BARAT Nomor 1434/Pid.B/2011/PN.JKT.BAR
Tanggal 8 Agustus 2011 — UMARDANI Als KUMANG
22 — 4
  • Menyatakan terdakwa , UMARDANI Als KUMANG, tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah dengan senghaja melakukan tindak pidana : Penganiayaan ;------------------------------------------------------------------------------------2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa UMARDANI tersebut diatas, dengan pidana penjara 1 (satu) tahun ;-----------------------------------------------------------------------------3.
    yang diajukan dan diperlihatkandipersidangan terdakwa tidak menyangkal dan membenarkannya ; Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap dipersidangan, makaunsurunsur pasal yang telah didakwakan oleh Jaksa Penuntut Umum telah terbukti ;Menimbang, bahwa tidak terdapat alasan pembenar serta alasan pemaaf yangdapat menghapus sifat melawan hukumnya, maka perbuatan yang dilakukan terdakwadapat dipertanggung jawabkan perbuatannya ; Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas
    Majelis akanmempertimbangkan halhal yang memberatkan dan yang meringankan hukuman bagiterdakwa ; 92 $$ 2922 nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn n nn nnn neeHal hal yang memberatkan : e Perbuatan terdakwa meresahkanmasyarakat ;Halhal yang meringankan : e Terdakwa berterus terang sehingga memperlancarjalannya persidangan ;e Terdakwa menyesali perbuatannya dan tidak akanmengulangi lagi ;e Terdakwa belum pernah dihukum ;Menimbang, bahwa dengan memperhatikan halhal yang telah Majelis Hakimpertimbangkan diatas
    , maka akhirnya Majelis sampai pada suatu kesimpulan bahwa yangakan dijatuhkan kepada terdakwa seperti tersebut dalam putusan ini merupakan suatupidana yang dianggap adil dan bijaksana dan sesuai dengan rasakeadilan ;Memperhatikan pasal 351 ayat (1) KUHP dan Peraturan Perundangundanganlainnya tentangPencurian ;MENGADILI:1 Menyatakan terdakwa , UMARDANI Als KUMANG, tersebut diatas telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah dengan senghaja melakukan tindak pidana :Penganiayaan2 Menjatuhkan pidana
    terhadap terdakwa UMARDANTI tersebut diatas, denganpidana penjara 1 (satu)3 Menyatakan lamanya terdakwa berada dalam tahanan dikurangkan seluruhnya daripidana yangdijatuhkan ;4 Memerintahkan agar para terdakwa tetap ditahanan ;5 Memerintahkan barang bukti berupa :e Sebilah clurit bergagang kayu dirampas untuk dimusnahkan ; 6 Membebankan biaya perkara kepada terdakwa sebesar Rp.2.000, (dua riburupiah) ;Demikianlah diputus dalam permusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan NegeriJakarta Barat pada hari
Pengadilan PN MAMUJU Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Register : 08-05-2009 — Putus : 04-08-2009 — Upload : 31-10-2011
Putusan PN MAMUJU Nomor 119/Pid.B/2009/PN.MU
Tanggal 4 Agustus 2009 — Muh.Yusuf Daeng Ngawing bin H. Sallanggau
60 — 31
  • Sallanggau dengan identitas tersebut diatas, tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaan Primair ;2.Membebaskan terdakwa Muh.Yusuf Daeng Ngawing bin H. Sallanggau dari dakwaan Primair tersebut ;3.Menyatakan terdakwa Muh.Yusuf Daeng Ngawing bin H. Sallanggau dengan identitas tersebut diatas secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana
    BOHA,Lel.DAENG BUA dan Lel.HENDRA tersebut diatas mendatangikedua korban yang sedang berada di kebunnya denganmasing masing telah dilengkapi double senjata sepertisabit, parang dan keris serta batu, berjalan secaraberiringan dengan jarak antara terdakwa dan Lel.H.SALLANG, Lel.CALU DAENG LALANG (dalam berkas perkaralain), Lel. BOHA, Lel.DAENG BUA serta Lel.
    BOHA, Lel.DAENGBUA dan Lel.HENDRA tersebut diatas mendatangi keduakorban yang sedang berada di kebunnya dengan masingmasing telah dilengkapi double senjata seperti sabit,parang dan keris serta batu, berjalan secara beriringandengan jarak antara terdakwa dan Lel.H. SALLANG,14Lel.CALU DAENG LALANG (dalam berkas perkara lain),Lel. BOHA, Lel.DAENG BUA serta Lel.HENDRA sekitarsetengah meter, melintas di kebun = milik Lel.PATI,kemudian terdakwa bersama sama dengan Lel.H.
    BOHA, Lel.DAENG BUAdan Lel.HENDRA tersebut diatas mendatangi kedua korbanyang sedang berada di kebunnya dengan masing masing telahdilengkapi double senjata seperti sabit, parang dan kerisserta batu, berjalan secara beriringan dengan jarak antaraterdakwa dan Lel.H. SALLANG, Lel.CULA DAENG LALANG (dalamberkas perkara lain), Lel.
    setelah dicekidentitasnya ternyata benar dan sesuai dengan yang termuatdalam surat dakwaan dan tuntutan Jaksa Penuntut Umum Pada saatmenjalani pemeriksaan, penyidikan serta mengikuti persidanganterdakwa dalam keadaan sehat jasmani dan rohaninya, dan mampuhadir dipersidangan dengan tertib, mampu menjawab pertanyaanyang diajukan oleh Majelis Hakim atau Penuntut Umum, sehinggatidak ditemukan adanya hal hal yang dapat menghapuskan pidanapada diri terdakwa.Menimbang bahwa berdasarkan hal hal tersebut diatas
Pengadilan PN SIDOARJO Pidana Umum Penghinaan
Putus : 01-04-2014 — Upload : 23-07-2014
Putusan PN SIDOARJO Nomor 174/Pid.B/2014/PN.Sda
Tanggal 1 April 2014 — SULARDI
15 — 1
  • Menyatakan Terdakwa SULARDI tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaTanpa hak dengan sengaja menawarkan atau memberi kesempatan pada khalayak umum untuk melakukan permainan judi 2. Menghukum terdakwa tersebut diatas oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 ( tiga ) bulan dan 15 (lima belas ) hari ;
    Menyatakan Terdakwa SULARDI tersebut diatas terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaTanpa hak dengan sengajamenawarkan atau memberi kesempatan pada khalayak umum untukmelakukan permainan judi2. Menghukum terdakwa tersebut diatas oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 3 ( tiga ) bulan dan 15 (lima belas ) hari ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.
Pengadilan PN GRESIK Pidana Umum
Register : 06-06-2022 — Putus : 10-08-2022 — Upload : 29-08-2022
Putusan PN GRESIK Nomor 140/Pid.B/2022/PN Gsk
Tanggal 10 Agustus 2022 — Penuntut Umum:
A.A. NGURAH WIRAJAYA, S.H.
Terdakwa:
TITIK HANDAYANI
76 — 5

    1. Menyatakan Terdakwa Titik Handayani tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENGGELAPAN sebagaimana dalam dakwaan alternatif kedua;

    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Titik Handayani oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) Tahun Dan 10 (Sepuluh) Bulan;

    3. Menetapkan masa penangkapan dan

    penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;

  • Menetapkan terdakwa tetap di tahan;

  • Menetapkan barang bukti berupa: 6 (enam) lembar kwitansi pembayaran dengan rincian : Kwitansi nomor: 1, atas nama AGUS IRAWAN untuk pembayaran uang muka kavlingan No. 13 Desa Dungus sebesar Rp.4.000.000,- (empat juta rupiah) yang ditandatangani diatas materai 6.000 atas nama TITIK HANDAYANI; Kwitansi nomor: 2,

    atas nama AGUS IRAWAN untuk pembayaran tambahan DP kavlingan No. 13 Desa Dungus sebesar Rp.11.000.000,- (sebelas juta rupiah) yang ditandatangani diatas materai 6.000 atas nama TITIK HANDAYANI, Tanggal 25 Desember 2017; Kwitansi nomor: 3, atas nama AGUS IRAWAN untuk pembayaran tambahan kavlingan No. 13 Desa Dungus sebesar Rp. 5.000.000,- (lima juta rupiah) yang ditandatangani diatas materai 6.000 atas nama TITIK HANDAYANI, Tanggal 05 Januari 2018; Kwitansi atas nama AGUS IRAWAN untuk pembayaran tambahan
    kavlingan No. 13 Desa Dungus sebesar Rp.30.000.000,- (tiga puluh juta rupiah) yang ditandatangani diatas materai 6.000 atas nama TITIK HANDAYANI, Tanggal 25 April 2018; Kwitansi atas nama AGUS IRAWAN untuk pembayaran tambahan kavlingan No. 13 Desa Dungus sebesar Rp.8.000.000,- (delapan juta rupiah) yang ditandatangani diatas materai 6.000 atas nama TITIK HANDAYANI, Tanggal 16 Desember 2018; Kwitansi atas nama AGUS IRAWAN untuk pembayaran tambahan kavlingan No. 13 Desa Dungus sebesar Rp. 3.000.000
    ,- (tiga juta rupiah) yang ditandatangani diatas materai 6.000 atas nama TITIK HANDAYANI, Tanggal 26 Juni 2019; SELURUHNYA DIKEMBALIKAN KEPADA SAKSI AGUS IRAWAN.
Pengadilan PN SUMENEP Pidana Khusus Anak
Register : 19-09-2011 — Putus : 27-10-2011 — Upload : 27-02-2014
Putusan PN SUMENEP Nomor 266/Pid.B/2011/PN.Smp
Tanggal 27 Oktober 2011 — BUSAHWI Als. BUSA
49 — 6
  • Menyatakan terdakwa BUSAHWI Als BUSA tersebut diatas tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dakwaan Primair ;Membebaskan terdakwa dari dakwaan tersebut diatas ;Menyatakan terdakwa BUSAHWI Als BUSA tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Melakukan Penganiayaan Terhadap Anak ; Menjatuhkan pidana kepada terdakwaua ratus ribu rupiah), jika denda tersebut tidak dibayar maka diganti dengan pidana
    Hal Hal Yang Memberatkan : Perbuatan terdakwa telah mengakibatkan luka saksi korban ;Hal Hal Yang Meringankan : Terdakwa mengakui terus terang perbuatannya dan menyesali perbuatannya ; Terdakwa belum pernah dihukum ; Terdakwa dan korban masih ada hubungan keluarga dan dipersidangan telah saling memaafkan ;Menimbang, bahwa dengan mengingat tuntutan dari Jaksa Penuntut Umum dan akibat yangditimbulkan oleh perbuatan terdakwa serta mengingat pula halhal yang memberatkan dan yangmeringankan tersebut diatas
    dijalani terdakwa tersebut dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan dan kepadaterdakwa haruslah diperintahkan untuk tetap dalam tahanan ;Menimbang, bahwa karena terdakwa dinyatakan bersalah dan dijatuhi pidana, makakepadanya juga harus dibebani untuk membayar biaya perkara yang besarnya akan disebutkan dalamamar putusan ;Mengingat, Pasal 80 ayat (1) UU No. 23 Tahun 2002 Tentang Perlindungan Anak sertaPeraturan lain yang bersangkutan ;MENGADILIMenyatakan terdakwa BUSAHWI Als BUSA tersebut diatas
    tidak terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dakwaan Primair ;Membebaskan terdakwa dari dakwaan tersebut diatas ;Menyatakan terdakwa BUSAHWI Als BUSA tersebut diatas telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Melakukan Penganiayaan Terhadap Anak ;Menjatuhkan pidana kepada terdakwaua ratus ribu rupiah), jika denda tersebut tidak dibayarmaka diganti dengan pidana kurungan selama 2 (dua) bulan ;Menetapkan masa penangkapan dan penahanan
Pengadilan PN PASURUAN Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Register : 05-01-2012 — Putus : 12-03-2012 — Upload : 24-09-2012
Putusan PN PASURUAN Nomor 20 /Pid.B/2012/PN.Psr.
Tanggal 12 Maret 2012 — KHANIN Bin ABBAS
44 — 3
  • Menyatakan Terdakwa KHANIN Bin ABBAS tersebut diatas, tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dalam pasal 303 ayat (1) ke 2 KUHPdalam dakwaan Primair;2. Membebaskan terdakwa oleh karena itu dalam dakwaan Primair tersebut;3. Menyatakan Terdakwa KHANIN Bin ABBAS tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana
    alsYucin berupa1 (Satu) buah HP merk Cross warna biru kombinasi hitam, 1 (Satu) buah buku tulismatematika yang berisi ramalan togel, 1 (Satu) buah bolpoin warna hitam, 1 (satu)buah spidol warna hitam, 1 (Satu) lembar kertas yang berisikan pengeluarannomor judi togel setiap hari Senin, Rabu, Kamis, dan Minggu, perbuatan terdakwatidak ada jjin dari pihak yang berwenang dan terdakwa mengakui kalau membelinomor judi togel dilarang oleh pemerintah.Menimbang, bahwa dengan pertimbangan fakta tersebut diatas
    Menyatakan Terdakwa KHANIN Bin ABBAS tersebut diatas, tidakterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanadalam pasal 303 ayat (1) ke 2 KUHPdalam dakwaan Primair;. Membebaskan terdakwa oleh karena itu. dalam dakwaan Primairtersebut:. Menyatakan Terdakwa KHANIN Bin ABBAS tersebut diatas, terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpamendapat Ijin menggunakan kesempatan main judi. Dalam dakwaan Subsidair;.
Pengadilan PN SIDOARJO Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Putus : 18-08-2016 — Upload : 20-09-2016
Putusan PN SIDOARJO Nomor 382/Pid.Sus/2016/PN SDA
Tanggal 18 Agustus 2016 — ANANG MAKRUF
16 — 4
  • Menyatakan Terdakwa ANANG MAKRUF tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak memiliki dan menguasai Narkotika Golongan I dalam bentuk tanaman sebagaimana dalam dakwaan tunggal;2.
    Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut diatas oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) tahun dan denda sejumlah Rp800.000.000,00 (delapan ratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana penjara selama 2 (dua) bulan;
    bercampur dengan tembakau dengan berat netto0,167 gram adalah benar ganja, terdaftar dalam golongan (satu nomorurut 8 Lampiran Undangundang Republik Indonesia Nomor 35 tahun2009 tentang Narkotika sedangkan nomor 6055/2016/NNF berupa satubotol plastik berisikan urine + 30 ml dan nomor 6056/2016/NNF berupasatu spuit berisikan darah + 3 ml adalah benar tidak mengandungNarkotika dan PsikotropikaMenimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan apakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas
    ,Terdakwa dapat dinyatakan telah melakukan tindak pidana yang didakwakankepadanya;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umumdengan dakwaan tunggal, sehingga Majelis Hakim dengan mempertimbangkanfaktafakta hukum tersebut diatas dengan dakwaan tunggal tersebut yakniperbuatan terdakwa sebagaimana diatur dalam Pasal 111 ayat (1) Jo 132 ayat(1) UU RI No.35 Th.2009 tentang Narkotika. yang unsurunsurnya adalahsebagai berikut :1.
    Tanpa hak atau melawan hukum menanam, memelihara, memiliki,menyimpan, menguasai, atau menyediakan Narkotika Golongan dalam bentuktanamanMenimbang, bahwa yang dimaksud dengan unsur tanpa hak ataumelawan hukum adalah perbuatan yang tidak sesuai dengan hukum yakni tidakmempunyai kewenangan, dan perbuatan yang dilarang dalam hal ini adalahmenanam, memelihara, memiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakanNarkotika Golongan dalam bentuk tanaman;Menimbang, bahwa unsur tersebut diatas terdiri dari beberapa
    Menyatakan Terdakwa ANANG MAKRUF tersebut diatas, terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak memiliki danmenguasai Narkotika Golongan dalam bentuk tanaman sebagaimana dalamdakwaan tunggal;2.
    Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut diatas oleh karena itudengan pidana penjara selama 5 (lima) tahun dan denda sejumlahRp800.000.000,00 (delapan ratus juta rupiah) dengan ketentuan apabiladenda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana penjara selama 2 (dua)bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan ;5.
Pengadilan PA TULUNGAGUNG Perdata Agama
Register : 07-03-2014 — Putus : 26-03-2014 — Upload : 23-09-2014
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 0087/Pdt.P/2014/PA.TA
Tanggal 26 Maret 2014 — Pemohon
6 — 0
  • Menyatakan nama pemohon yang tercantum dalam akta nikah tersebut diatas tidak sesuai dengan nama yang sebenarnya;4. Menetapkan merubah nama pemohon yang tercantum dalam akta nikah tersebut diatas menjadi nama yang sebenarnya dari Pemohon ;5. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.166.000,- (seratus enam puluh enam ribu rupiah);
    Menetapkan merubah nama yang salah yang tercantum dalam akta nikahtersebut diatas menjadi nama yang sebenarnya dari pemohon5.
    Menetapkan merubah nama pemohon yang tercantum dalam akta nikahtersebut diatas menjadi nama yang sebenarnya dari Pemohon ;5. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesarRp.166.000, (seratus enam puluh enam ribu rupiah);Demikian ditetapkan di Tulungagung, pada hari Rabu tanggal 26 Maret2014 masehi bertepatan dengan tanggal 24 Jumadilawal 1435 hijriyah yang telahdibacakan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh kami Drs. H.TO'IF, M.H. sebagai ketua majelis, Drs.
Pengadilan PN SURABAYA Perdata
Register : 22-10-2020 — Putus : 18-11-2020 — Upload : 15-01-2021
Putusan PN SURABAYA Nomor 115/Pdt.G.S/2020/PN Sby
Tanggal 18 Nopember 2020 — Penggugat:
A Dedi Yuardianto
Tergugat:
1.Nur Farida
2.Taufik Hidayat
45 — 6

  • M E N E T A P K A N :

    1. Mengabulkan permohonan Pencabutan Perkara tersebut diatas ;
    2. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Surabaya untuk mencoret perkara Nomor : 115/Pdt.GS/2020/PN.Sby. diatas dari Register perkara yang sedang berjalan;
    3. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara yang timbul sebesar Rp. 461.000,- (empat ratus enam puluh satu ribu rupiah);
Pengadilan PN CURUP Perdata
Register : 23-11-2021 — Putus : 28-12-2021 — Upload : 29-12-2021
Putusan PN CURUP Nomor 13/Pdt.G/2021/PN Crp
Tanggal 28 Desember 2021 — Penggugat:
1.SARBAINI SYARIF
2.JAMIAH
3.HAMDAWATI
4.FAHRUROZI
5.SYAFRI
6.MAISYARAH
Tergugat:
6.YAZID BUSTAMI
7.POPO MARTOPO
104 — 47

  • M E N G A D I L I :

    • Menghukum seluruh pihak tersebut diatas untuk mentaati dan melaksanakan Kesepakatan Perdamaian yang telah disetujui tersebut;
    • Menghukum seluruh pihak tersebut diatas untuk membayar biaya perkara yang sampai dengan saat ini ditaksir sejumlah Rp555.000,00 (lima ratus lima puluh lima ribu rupiah).
    Bahwa bidang tanah dengan ukuran panjang 30 m (tiga puluh meter) danlebar 12 m (dua belas meter) sebagaimana tersebut diatas, dibagi 2(dua) bagian;b.
    , dianggap tunduk dan patuh serta menyetujuikesepakatan perdamaian ini;Hal 2 dari 6 Akta Perdamaian Nomor13/Pdt.G/2021/PN CrpPasal 5Bahwa para pihak mohon kepada Majelis Hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini untuk menguatkan Kesepakatan Perdamaian ini dalamPutusan;Bahwa setelah isi Kesepakatan Perdamaian dibacakan kepadakedua belah pihak, masingmasing pihak menerangkan dan menyatakanmenyetujui seluruh isi Kesepakatan Perdamaian tersebut;Kemudian atas dasar Kesepaktan Perdamaian tersebut diatas
    makaPengadilan Negeri Curup menjatuhkan Putusan sebagai berikut :PUTUSANNomor 13/Pdt.G/2021/PN CrpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri tersebut;Telanh membaca Kesepakatan Perdamaian tersebut diatas;Telah mendengar kedua belah pihak berperkara;Mengingat ketentuan Pasal 154 Rbg dan Peraturan MahkamahAgung Nomor 1 Tahun 2016 tentang Prosedur Mediasi di Pengadilan sertaketentuan peraturan perundangundangan lain yang bersangkutan;MENGADILI: Menghukum seluruh pihak tersebut
    diatas untuk mentaati danmelaksanakan Kesepakatan Perdamaian yang telah disetujuitersebut; Menghukum seluruh pihak tersebut diatas untuk membayar biayaperkara yang sampai dengan saat ini ditaksir sejumlahRp555.000,00 (lima ratus lima puluh lima ribu rupiah).Demikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Curup pada hari Jumat, tanggal 24 Desember 2021, olehKami, Dr.RIMDAN, S.H.