Ditemukan 867990 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : dibaya dibawah didatar dirayat didayah
Penelusuran terkait : Imbalan bunga belum dibayar Jual beli mesin Sudah dibayar lunas Perselisihan hak pekerja karena upah tidak dibayar
Pengadilan PN BANDUNG Perdata Khusus
Register : 02-03-2021 — Putus : 23-06-2021 — Upload : 28-07-2021
Putusan PN BANDUNG Nomor 86/Pdt.Sus-PHI/2021/PN Bdg
Tanggal 23 Juni 2021 — Penggugat:
PT. HITACHI CONSTRUCTION MACHINERY INDONESIA ATAU PT. HCMI
Tergugat:
1.Asep Hamdhani
2.Azis Rubiyanto
3.Fahmi Julianto
4.Fatihurrohman
5.Ivan Nurcahyo
6.Iwan Setiawan
7.Khafid Setiawan
8.M. Abdul Rosyid
9.M. Ardi Billah
10.Mochamad Rosyidin
11.Muamarudin
12.Muhamad Khoirul Mustofa
13.Muhamad Khusnan Nirohim
14.Muhammad Taufik Akbar
15.Nur Kholis
16.Nur Setyawan
17.Nurul Saepudin
18.Puji Arianto
19.Revin Riskyono
20.Ridwan Eko Sriyono
21.Singgih Firmansah
22.Sofiqi
23.Sony Dwi Saputro
24.Sutrisno Wibowo
25.Wahidun Rizal
26.Wahyu Faelani
27.Wajidin Agus Susanto
28.Yanuar Akbar
209 — 77
  • Jika denda sebulan besarannya sama dengan upah pokok,maka denda 1 bulan adalah 50% dari upah pokok.Maka Para Tergugat berhak mendapatkan upah yang belum dibayar dandenda keterlambatan pembayaran upah sebesar Rp 2.397.210.000.Rinciannya sebagai berikut;Besaran upah sebesar RP.220.000,00/perhari1) Azis Rubiyanto dimulai dari tanggal 21 Februari 2020 sampai dengantanggal 31 Maret 2021 sebesar Rp 57.860.0002) Fahmy Julianto dimulai dari tanggal 21 Februari 2020 sampai dengantanggal 31 Maret 2021 sebesar
    Jika denda sebulan besarannya samadengan upah pokok, maka denda 1 bulan adalah 50% dari upah pokok.Maka Para Tergugat berhak mendapatkan upah yang belum dibayar dandenda keterlambatan pembayaran upah sebesar Rp 2.397.210.000.Rinciannya sebagai berikut;Besaran upah sebesar RP.220.000,00/perhari1) Azis Rubiyanto dimulai dari tanggal 21 Februari 2020 sampai dengantanggal 31 Maret 2021 sebesar Rp 57.860.0002) Fahmy Julianto dimulai dari tanggal 21 Februari 2020 sampai dengantanggal 31 Maret 2021 sebesar
Pengadilan PN MEDAN Perdata Khusus
Register : 15-03-2019 — Putus : 08-07-2019 — Upload : 29-10-2019
Putusan PN MEDAN Nomor 77/Pdt.Sus-PHI/2019/PN Mdn
Tanggal 8 Juli 2019 — Penggugat:
A. Tristiyanto
Tergugat:
PT. ELTEHA INTERNASIONAL Ltd
120 — 46
Pengadilan PN YOGYAKARTA Perdata Khusus
Register : 11-02-2019 — Putus : 31-07-2019 — Upload : 26-01-2021
Putusan PN YOGYAKARTA Nomor 17/Pdt.Sus-PHI/2019/PN Yyk
Tanggal 31 Juli 2019 — Penggugat:
BOGIMAN
Tergugat:
SUHENDRA DARMA KURNIADI SELAKU PENGUSAHA ATAU PEMILIK CV. PICXEL PRINTWORKS
67 — 22
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Perdata Khusus
Register : 28-07-2021 — Putus : 29-11-2021 — Upload : 17-01-2022
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 319/Pdt.Sus-PHI/2021/PN Jkt.Pst
Tanggal 29 Nopember 2021 — Penggugat:
DWI ATMOKO, DKK
Tergugat:
PT. CAHAYA SURYA INDAH BUSANA
107 — 24
Pengadilan PN SAMARINDA Perdata Khusus
Register : 26-09-2023 — Putus : 20-12-2023 — Upload : 16-06-2024
Putusan PN SAMARINDA Nomor 35/Pdt.Sus-PHI/2023/PN Smr
Tanggal 20 Desember 2023 — Penggugat:
Widyo Leksono
Tergugat:
PT. Karunia Indo Alam
17 — 10
Pengadilan PN SURABAYA Perdata Khusus
Register : 17-12-2020 — Putus : 20-04-2021 — Upload : 03-05-2021
Putusan PN SURABAYA Nomor 173/Pdt.Sus-PHI/2020/PN Sby
Tanggal 20 April 2021 — Penggugat:
1.Arif Fahrudin
2.Wiranto
3.Mataji
4.Ghozali
5.Pendik Santoso. Dkk
Tergugat:
PT. CAHAYA INDO PERSADA
69 — 24
Pengadilan PN YOGYAKARTA Perdata Khusus
Register : 11-02-2019 — Putus : 31-07-2019 — Upload : 26-01-2021
Putusan PN YOGYAKARTA Nomor 29/Pdt.Sus-PHI/2019/PN Yyk
Tanggal 31 Juli 2019 — Penggugat:
EKO UTOMO
Tergugat:
SUHENDRA DARMA KURNIADI SELAKU PENGUSAHA ATAU PEMILIK CV. PICXEL PRINTWORKS
67 — 23
Pengadilan PN YOGYAKARTA Perdata Khusus
Register : 11-02-2019 — Putus : 31-07-2019 — Upload : 26-01-2021
Putusan PN YOGYAKARTA Nomor 11/Pdt.Sus-PHI/2019/PN Yyk
Tanggal 31 Juli 2019 — Penggugat:
HERI SUKRISNO
Tergugat:
SUHENDRA DARMA KURNIADI SELAKU PENGUSAHA ATAU PEMILIK CV. PICXEL PRINTWORKS
66 — 14
Pengadilan PN BANDUNG Perdata Khusus
Register : 05-10-2020 — Putus : 27-01-2021 — Upload : 18-02-2021
Putusan PN BANDUNG Nomor 210/Pdt.Sus-PHI/2020/PN Bdg
Tanggal 27 Januari 2021 — Penggugat:
1.Umar Prabowo
2.Sulissiyanto
3.Sunoto
Tergugat:
PT Diamond Diaci Anugrah Jaya
179 — 47
Pengadilan PN GORONTALO Perdata Khusus
Register : 04-06-2021 — Putus : 18-08-2021 — Upload : 19-08-2021
Putusan PN GORONTALO Nomor 38/Pdt.Sus-PHI/2021/PN Gto
Tanggal 18 Agustus 2021 — Penggugat:
DEVI MALINDA USMAN
Tergugat:
PT SURYA MADISTRINDO
105 — 0
Pengadilan PN SURABAYA Perdata Khusus
Register : 20-06-2023 — Putus : 11-12-2023 — Upload : 14-12-2023
Putusan PN SURABAYA Nomor 71/Pdt.Sus-PHI/2023/PN Sby
Tanggal 11 Desember 2023 — Penggugat:
PT. RAGAM PUTRA UTAMA
Tergugat:
1.AGUS ARIFIANTORO
2.ABDUL ROHMAN
3.VIRONI PUJI SAPUTRO
4.HARTINI
5.HENDRIK PRATAMA
6.HENNY SULISTYAWATI
7.AGUS SUWARNO
8.SUGIONO
9.EKO KASIANTO
10.SANTOSO UTOMO
Turut Tergugat:
10.Kepala Dinas Tenaga Kerja dan Transmigrasi Provinsi Jawa Timur
11.Kepala Kejaksaan Tinggi Jawa Timur
75 — 65
Pengadilan PN BANDUNG Perdata Khusus
Register : 26-11-2019 — Putus : 09-03-2020 — Upload : 18-03-2020
Putusan PN BANDUNG Nomor 278/Pdt.Sus-PHI/2019/PN Bdg
Tanggal 9 Maret 2020 — Penggugat:
AHMADI SUPRIADI, DKK
Tergugat:
PT. POLYCHEM INDONESIA, Tbk
88 — 32
Pengadilan PN BANDUNG Perdata Khusus
Register : 23-06-2020 — Putus : 24-08-2020 — Upload : 31-08-2020
Putusan PN BANDUNG Nomor 123/Pdt.Sus-PHI/2020/PN Bdg
Tanggal 24 Agustus 2020 — Penggugat:
EMAN
Tergugat:
PT. BEVANANDA MUSTIKA
97 — 35
Pengadilan PN BANDUNG Perdata Khusus
Register : 09-04-2021 — Putus : 06-09-2021 — Upload : 14-09-2021
Putusan PN BANDUNG Nomor 132/Pdt.Sus-PHI/2021/PN Bdg
Tanggal 6 September 2021 — Penggugat:
PT. Kepuh Kencana Arum Cabang Kab. Bogor
Tergugat:
1.A WIJAYA, DKK.
2.DENI MARTIN
3.JALILUDIN
4.ABDUL ROZAK
5.ABUY
6.ADE SARIPUDIN
7.ANDI SUHANDI
8.ARIS
9.ASEP BIN ODEH
10.DIAN SUTEDI
11.EDEN SULAEMAN
12.EMAN
13.ENJIN SANUSI
14.GOJALI
15.HAMJAH SAPUTRA
16.HERMAN SYAH
17.ISMAIL
18.ISWAHYUDI
19.IWAN
20.JAENUDIN
21.JEJEN
22.MARDI
23.MOCHAMMAD JEFRY BADRULAEL
24.MUHAMAD ACEP AZHARI
25.MUHAMAD IYUS
26.NANANG
27.NANO
28.NASIR
29.OYAN
30.RAHMAT KOMARA ZULFIKAR
31.RIANTO
32.RODI SETIAWAN
33.SAHRUL
34.SAIDINA ABAS
35.SAMAN
36.SOPIYAN WALANDI
37.SUMANTO
38.TAOFIK FIRMANSYAH
39.UJANG SANJAYA
40.UJANG SARIFUDIN
41.URIP
42.YUNUS
43.SUDARIANTO
117 — 57
Pengadilan PN MEDAN Perdata Khusus
Register : 04-05-2020 — Putus : 23-07-2020 — Upload : 12-11-2020
Putusan PN MEDAN Nomor 103/Pdt.Sus-PHI/2020/PN Mdn
Tanggal 23 Juli 2020 — Penggugat:
1.DEDI SUSANTO
2.MARSIH
3.APRIDAH HARIANI LUBIS
Tergugat:
PT. Midas Multi Industry
272 — 103
Pengadilan PN SAMARINDA Perdata Khusus
Register : 27-12-2017 — Putus : 13-08-2018 — Upload : 26-06-2024
Putusan PN SAMARINDA Nomor 82/Pdt.Sus-PHI/2017/PN Smr
Tanggal 13 Agustus 2018 — Penggugat:
1.FAHMI
2.SUTEJO
3.M ASRARI
4.SURIANSYAH
5.ZULKIFLI
6.JAFRI FAHMI DIANUR
7.BUDIANSYAH
8.LUKMAN SEJATI
9.ANDI KHERUDDIN
10.SAHARUDDIN
11.MUH.ARIF
12.RUDIANTO
13.SAHARUDDIN DOMPA
14.SYAWALUDDIN
15.FATHUR RAHMAN
16.SYAMSU RIZAL
17.SUGIANTO
18.DEKA NOVIAN NATA
19.BAHTIAR
20.JUMADI
21.YUNUS
22.RAHMAN
23.MAHMUDDIN
24.ABU BAKAR
25.MUHAMMAD SUKMA
26.ANDRI NOVIAN
27.KHAIRIL ARIFIN
28.SYAIFUL ANWAR
29.HENDRA
30.SAHAR
31.MIKRAJUDDIN
32.NASRULLAH
33.M. MUNAWAR
34.JUMADI
35.BAHARUDDIN
36.MUNIF ARIANTO
37.ZULKIFLI
38.FAUZI RAHMAN
39.ABDUL HAFID
40.ALI YUSNI
41.ZAENAL MUSTAFA
42.HAMIDAN
43.TAUFIK AKBAR
44.JUMANSYAH
45.AMALIA ULFAH
46.MUHAMMAD IKHSAN
47.AMIRUDDIN DAPE
48.PARDI
Tergugat:
1.PT. NANYANG INTIDO
2.PT. VICO
83 — 0
Pengadilan PN BANDUNG Perdata Khusus
Register : 15-04-2021 — Putus : 16-08-2021 — Upload : 23-08-2021
Putusan PN BANDUNG Nomor 141/Pdt.Sus-PHI/2021/PN Bdg
Tanggal 16 Agustus 2021 — Penggugat:
RIDWAN AMIJAYA
Tergugat:
PT. PRESSMETALINDO JAYA
197 — 129
  • Bahwa perselisinan timbul pada bulan Mei 2020, dimana Penggugat dirumahkansecara lisan oleh Tergugat, tanpa dibayar upahnya;5. Bahwa terhadap perselisihan tersebut Penggugat telah mengupayakan perundinganbipartit tetapi tidak tercapai kesepakatan;6.
    upahnya dengan jumlah sebesar Rp.39,699,600.00 (tiga puluh sembilan juta enam ratus sembilan puluh sembilanribu enam ratus rupiah), dengan perincian sebagai berikut :Nama : Ridwan AmijayaUpah/Bulan : Rp. 3,308,300.00Jumlah Upah belum dibayar : 12 bulan x Rp. 3,308,300.00 =Rp. 39,699,600.00Bahwa oleh karena hubungan kerja antara Penggugat dengan Tergugat sampaidengan saat ini masih berlangsung, maka berdasarkan ketentuan Peraturan MenteriKetenagakerjaan Republik Indonesia Nomor 6 Tahun 2016 Tentang
    Cibaligo No.163 Cimahi Selatan, Kota Cimahi, Jawa Barat);Menghukum Tergugat untuk membayar upah dan hakhak lainnya yang biasa diterimaoleh Penggugat secara tunai dan sekaligus sejumlah Rp. 39,699,600.00 (tiga puluhsembilan juta enam ratus sembilan puluh sembilan ribu enam ratus rupiah), denganperincian sebagai berikut :Nama : Ridwan AmijayaUpah/Bulan : Rp. 3,308,300.00Jumlah Upah belum dibayar :12 bulan x Rp. 3,308,300.00 =Rp. 39,699,600.00Menghukum Tergugat untuk tetap membayar upah sebagaimana
    Bahwa Tergugat menolak dalil Penggugat pada angka 8 dan 9 yang menyatakan :Bahwa tindakan Tergugat yang tidak mempekernakan Penggugat tanpamemberikan upah telah bertentangan dengan ketentuan peraturan perundangundangan. ..... dst;Bahwa akibat tindakan Tergugat yang tidak mempekerjakan dan tidakmembayar upah dan hakhak lainnya Penggugat, maka Tergugat mempunyaikewajiban kepada Penggugat untuk membayar upah dan hakhak lainnya sejakPenggugat tidak dipekerjakan dan tidak dibayar upahnya dengan jumlah
    Nomor 13 Tahun 2003 Tentang Ketenagakerjaan tidakrelevan dijadikan rujukan oleh Penggugat;Bahwa ketentuan yang relevan untuk dijadikan rujukan dalam perkara a quoadalah ketentuan Pasal 93 Ayat (1) UndangUndang Nomor 13 Tahun 2003Tentang Ketenagakerjaan, yang bunyinya :Upah tidak dibayar apabila pekerja/buruh tidak melakukan pekeraan.
Pengadilan PN MAKASSAR Perdata Khusus
Register : 16-05-2023 — Putus : 19-09-2023 — Upload : 22-09-2023
Putusan PN MAKASSAR Nomor 16/Pdt.Sus-PHI/2023/PN Mks
Tanggal 19 September 2023 — Penggugat:
1.JAINUDDIN, SH
2.ALI ISMAIL
3.Drs. H. HAJJI SOPPONG
4.ANDI JAMALUDDIN
5.SYARIF SUNI
6.SYAMSINARWATI
7.Drs. JUMAHIR
8.RUSLAN, SE
9.SALMAN TANDI GAU, SH
10.LAODE SABIRUDDIN, SH
11.HJ. NORMA RAHIM
Tergugat:
AJB BUMIPUTERA 1912
122 — 105
Pengadilan PN YOGYAKARTA Perdata Khusus
Register : 11-02-2019 — Putus : 31-07-2019 — Upload : 25-01-2021
Putusan PN YOGYAKARTA Nomor 21/Pdt.Sus-PHI/2019/PN Yyk
Tanggal 31 Juli 2019 — Penggugat:
SLAMET HARYONO
Tergugat:
SUHENDRA DARMA KURNIADI SELAKU PENGUSAHA ATAU PEMILIK CV. PICXEL PRINTWORKS
78 — 26
Pengadilan PN YOGYAKARTA Perdata Khusus
Register : 11-02-2019 — Putus : 31-07-2019 — Upload : 25-01-2021
Putusan PN YOGYAKARTA Nomor 25/Pdt.Sus-PHI/2019/PN Yyk
Tanggal 31 Juli 2019 — Penggugat:
EDI PURWANTO
Tergugat:
SUHENDRA DARMA KURNIADI SELAKU PENGUSAHA ATAU PEMILIK CV. PICXEL PRINTWORKS
52 — 30