Ditemukan 13622 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : dihubungkan digantungkan
Putus : 26-06-2012 — Upload : 06-10-2014
Putusan PN PASURUAN Nomor 52/Pid.B/2012/PN.Psr
Tanggal 26 Juni 2012 — Alimam Bin Muhamad Hasan
548
  • Apabila dart keduakartu tidak ada berjumlah 9 (sembilan) maka, pemain tersebut kalah danapabila ada yang jumlahnya 9 (sembilan) maka, pemain tersebut harus mengambil 1 (satu)kartu lagi untuk digabungkan dengan 3 (tiga) kartu yang ada.
    satu.) uang coin pecahan Rp. 500, (lima ratus rupiah);Bahwa didalam perjudian "kyukyu" seperti yang dilakukan terhadap paraterdakwa tidak ada yang bertindak sebagai bandar, hanya yang dinyatakanmenang apabila 3 (tiga) kartu yang telah dibagikan dan 2 (dua) kartu dari ketigakartu tersebut harus berjumlah 9 tetapi, Jika dari kedua kartu tidak adaberjumlah 9 (sembilan) maka, pemain tersebut kalah dan apabila ada yangjumlahnya 9 (sembilan) maka, pemain tersebut harus mengambil (satu) kartulagi untuk digabungkan
    Apabila dan kedua kartu tidak ada berjumlah umlah 9 (sembilan)maka, pemain tersebut kalah dan apabila ada yang jumlahnya 9 (sembilan) maka,pemain tersebut harus mengambil 1 (satu) kartu lagi untuk digabungkan dengan 3(tiga) kartu yang ada.
    Apabila dari kedua kartu tidak ada berjumlah 9 (sembilan) maka, pemaintersebut kalah dan apabila ada yang jumlahnya 9 (sembilan) maka, pemain tersebut harusmengambil I (satu) kartu lagi untuk digabungkan dengan 3 (tiga) kartu yang ada.
    Apabila dan kedua kartu tidak adaberjumlah 9 (sembilan) maka, pemain tersebut kalah dan apabila ada yang jumlahnya 9(sembilan) maka, pemain tersebut harus mengambil 1 (satu) kartu lagi untuk digabungkan dengan3 (tiga) kartu yang ada.
Putus : 04-05-2016 — Upload : 13-09-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 321/B/PK/PJK/2016
Tanggal 4 Mei 2016 — CV. PUJIMA GOARNA vs DIREKTUR JENDERAL BEA DAN CUKAI
2514 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Sol tidak digabungkan atau dirakit dengan upper melalui dijahit, diikeling,dipaku, disekrup, ditusuk atau dengan cara semacam itu karena akanmenyebabkan karet atau plastik mempunyai celah/berlubang, tetapiharus digabungkan atau dirakit melalui:e percetakan melalui pemanasan;e percetakan melalui penyuntikan;e pencetakan lumpur;e penuangan secara rotasi;e pencetakan melalui perendaman;e perakitan melalui vulkanisasi;e penyatuan dan pemvulkanisasian;e pengetasan berflekuensi tinggie perekatan;2.
    Pendapat Majelis dalam butir 3 halaman 31, persyaratan pos 64.01;e Outer sole dan upper keduanya terbuat dari karet atau plastik ;e Outer sole tidak digabungkan/ dihubungkan/dirakit dengan uppermelalui caracara: dijahit, dipaku, dikeling, disekrup,ditusuk danproses semacam itu;* Sedangkan berdasarkan peraturan HS dan BTKI 2012, persyaratanpos 64.01 adalah ;e Alas kaki tahan air ;Alas kaki yang dapat menahan penetrasi air atau dapat menahanpenerobosan/ penembusan/ perembesan air;dari luar ke dalam
    alaskaki;e Outer sole dan upper keduanya terbuat dari karet atau plastik ;e Outer sole tidak digabungkan/ dihubungkan/dirakit dengan uppermelalui caracara: dijahit, dipaku, dikeling, disekrup,ditusuk danproses semacam itu;Pendapat Majelis dalam butir 3 halaman 29; bahwa alas kaki pos6401 adalah alas kaki yang hanya mensyaratkan bahan karet /plastikdan proses pengerjaan tidak dirakit dengan cara dijahit,dikeling,dipaku, disekrup, ditusuk atau proses semacam itu, Majelis samasekali tidak mensyaratkan
    Outer soletidak digabungkan/dihubungkan/dirakit dengan uppermelalui caracara: dijahit, dipaku, dikeling, disekrup, ditusuk danproses semacam itu;e Maksud dan tujuan utama alas kaki pos 6401 yaitu alas kaki tahan airartinya;Halaman 18 dari 30 halaman Putusan Nomor 321/B/PK/PJK/2016alas alas kaki yang dapat menahan penetrasi/ penerobosan/penembusan air, namun kriteria utama sebagai waterproof footwearyaitu tahan air selalu dihilangkan kata katanya;e Pendapat Majelis diatas bahwa pada waterproof footwear
    Bahwa syarat jenis barang alas kaki yang terbuat dari karet atau plastikmasuk pos 64.01 adalah (a) bagian atas dan sol terbuat dari plastik ataukaret, dan (b) waterproof: dan (c) proses pembuatannya bagian atasUppers dan sole tidak digabungkan/ dihubungkan/dirakit dengan caradijahit, dikeling, dipaku, disekrup, ditusuk atau dengan cara semacam itu;7.
Register : 30-05-2013 — Putus : 03-06-2014 — Upload : 26-06-2015
Putusan PENGADILAN PAJAK Nomor Put-52893/PP/M.VIIA/19/2014
Tanggal 3 Juni 2014 — Pemohon Banding dan Terbanding
12430
  • Explanatory NotesBab 64.05 angka (1).Pos 64.01Persyaratan:Outer sole dan upper keduanya terbuat dari karet atau plastik;Outer sole tidak digabungkan/ dihubungkan / dirakit dengan upper melaluicaracara: dijahit, dikeling, dipaku, disekerup, ditusuk atau dengan cara semacam itu;Pengertian tahan air dikaitkan dengan alas kaki.Fungsi utama alas kaki adalah bila dikenakan dapat melindungi telapak kaki dariberhubungan langsung dengan permukaan tanah /bawah (ground surface).Tahan air mengandung pengertian
    sepanjang tidak bertentangan dengan Harmonized System dan ExplanatoryNotes to The HS, Indonesia sebagai negara yang meratifikasi Harmonized Systemdalam mengklasifikasi barang memiliki otoritas penuh dan tidak harus sesuai dengannegara lain;Kesimpulan.64.016401.10.00.006401.92.00.006401.99.00.00MenimbangMemperhatikanMengingatPos 64.01 adalah klasifikasi untuk jenis barang Alas Kaki Tahan Air, yaitu alas kaki,di mana :Outer sole dan upper keduanya terbuat dari karet atau plastik;Outer sole tidak digabungkan
Register : 09-11-2016 — Putus : 21-12-2016 — Upload : 20-04-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1747 B/PK/PJK/2016
Tanggal 21 Desember 2016 — CV PUJIMA GOARNA VS DIREKTUR JENDERAL BEA DAN CUKAI;
2911 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Sol tidak digabungkan atau dirakit dengan upper melalui dijahit,diikeling, dipaku, disekrup, ditusuk atau dengan cara semacam itukarena akan menyebabkan karet atau plastik mempunyai celah/berlubang, tetapi harus digabungkan atau dirakit melalui:e Percetakan melalui pemanasan;e Percetakan melalui penyuntikan;e Pencetakan lumpur;e Penuangan secara rotasi;e Pencetakan melalui perendaman;e Perakitan melalui vulkanisasi;e Penyatuan dan pemvulkanisasian;Halaman 5 dari 31 halaman.
    Pendapat Majelis dalam butir 3 halaman 31, persyaratan pos 64.01;e Outer sole dan upper keduanya terbuat dari karet atau plastik ;e Outer sole tidak digabungkan/ dihubungkan/dirakit dengan uppermelalui caracara: dijahit, dipaku, dikeling, disekrup, ditusuk danproses semacam itu.** Sedangkan berdasarkan peraturan HS dan BTKI 2012,persyaratan pos 64.01 adalah:e Alas kaki tahan air;Alas kaki yang dapat menahan penetrasi air atau dapat menahanpenerobosan/ penembusan/ perembesan air dari luar ke dalamalas
    kaki.e Outer sole dan upper keduanya terbuat dari karet atau plastik ;e Outer sole tidak digabungkan/ dihubungkan/dirakit dengan uppermelalui caracara: dijahit, dipaku, dikeling, disekrup, ditusuk danproses semacam itu.Pendapat Majelis dalam butir 3 halaman 29; bahwa alas kakipos 6401 adalah alas kaki yang hanya mensyaratkan bahankaret /plastik dan proses pengerjaan tidak dirakit dengan caradijahit,dikeling, dipaku, disekrup, ditusuk atau prosesHalaman 17 dari 31 halaman.
    Outer sole tidak digabungkan/dihubungkan/dirakit dengan uppermelalui caracara: dijahit, dipaku, dikeling, disekrup, ditusukdan proses semacam itu.e Maksud dan tujuan utama alas kaki pos 6401 yaitu alas kakitahan air artinya;Alas alas kaki yang dapat menahan penetrasi/penerobosan/penembusan air, namun kriteria utama sebagai waterprooffootwear yaitu tahan air selalu dihilangkan katakatanya.e Pendapat Majelis diatas bahwa pada waterproof footwear; airtidak boleh menembus celah outer sole maupun pada
    Putusan Nomor 1747/B/PK/PJK/2016a) Outer sole dan upper terbuat dari karet/plastik.b) Outer soletidak digabungkan/ dihubungkan/dirakit dengan uppermelalui caracara: dijahit, dipaku, dikeling, disekrup,ditusuk danproses semacam itu.c) Pos 6401 tidak mempertimbangkan apakah bagian upper berlubangatau tidak, asalkan alas kaki dimaksud memenuhi kriteria butir a)dan b) diatas, maka diklasifikasi pos 6401.Berdasarkan Pos 6401 dalam Buku Tarif Kepabeanan Indonesia/ BTKI2012;Alas kaki tahan air dengan sol
Putus : 21-12-2016 — Upload : 20-04-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1749/B/PK/PJK/2016
Tanggal 21 Desember 2016 — CV. PUJIMA GOARNA, vs. DIREKTUR JENDERAL BEA DAN CUKAI,
2811 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Sol tidak digabungkan atau dirakit dengan upper melalui dijahit,diikeling, dipaku, disekrup, ditusuk atau dengan cara semacam itukarena akan menyebabkan karet atau plastik mempunyai celah/berlubang, tetapi harus digabungkan atau dirakit melalui:e Percetakan melalui pemanasan;e Percetakan melalui penyuntikan;e Pencetakan lumpur;e Penuangan secara rotasi;e Pencetakan melalui perendaman;e Perakitan melalui vulkanisasi;e Penyatuan dan pemvulkanisasian;e Pengetasan berflekuensi tinggi;e Perekatan;2.
    Pendapat Majelis dalam butir 3 halaman 31, persyaratan pos 64.01;e Outer sole dan upper keduanya terbuat dari karet atau plastik ;e Outer sole tidak digabungkan/dihubungkan/dirakit dengan uppermelalui caracara: dijahit, dipaku, dikeling, disekrup,ditusuk danproses semacam itu.* Sedangkan berdasarkan peraturan HS dan BTKI 2012,persyaratan pos 64.01 adalah:e Alas kaki tahan air;Alas kaki yang dapat menahan penetrasi air atau dapat menahanpenerobosan/ penembusan/ perembesan air;dari luar ke dalamalas
    kaki.e Outer sole dan upper keduanya terbuat dari karet atau plastik;e Outer sole tidak digabungkan/ dihubungkan/dirakit dengan uppermelalui caracara: dijahit, dipaku, dikeling, disekrup, ditusuk danproses semacam itu.Pendapat Majelis dalam butir 3 halaman 29; bahwa alas kakipos 6401 adalah alas kaki yang hanya mensyaratkan bahankaret/plastik dan proses pengerjaan tidak dirakit dengan caradijahit,dikeling, dipaku, disekrup, ditusuk atau prosessemacam itu, Majelis sama sekali tidak mensyaratkan alas
    Pendapat Majelis dalam butir, pos 6401 adalah klasifikasi alas kaki tahanair, dimana:a) Outer sole dan upper terbuat dari karet/plastik.b) Outer soletidak digabungkan/dihubungkan/dirakit dengan uppermelalui caracara: dijahit, dipaku, dikeling, disekrup,ditusuk danproses semacam itu.c) Pos 6401 tidak mempertimbangkan apakah bagian upper berlubangatau tidak, asalkan alas kaki dimaksud memenuhi kriteria butir a)dan b) diatas, maka diklasifikasi pos 6401.Halaman 21 dari 31 halaman.
    Bahwa syarat jenis barang alas kaki yang terbuat dari karet atau plastikmasuk pos 64.01 adalah (a) bagian atas dan sol terbuatdari plastik atau karet, dan (b) waterproof: dan (c) proses pembuatannyabagian atas Uppers dan sole tidak digabungkan/dihubungkan/dirakit dengan cara dijahit, dikeling, dipaku, disekrup,ditusuk atau dengan cara semacam itu.7.
Register : 30-05-2013 — Putus : 03-06-2014 — Upload : 26-06-2015
Putusan PENGADILAN PAJAK Nomor Put-52892/PP/M.VIIA/19/2014
Tanggal 3 Juni 2014 — Pemohon Banding dan Terbanding
11926
  • Explanatory NotesBab 64.05 angka (1).Pos 64.01Persyaratan:Outer sole dan upper keduanya terbuat dari karet atau plastik;Outer sole tidak digabungkan/ dihubungkan / dirakit dengan upper melaluicaracara: dijahit, dikeling, dipaku, disekerup, ditusuk atau dengan cara semacam itu;Pengertian tahan air dikaitkan dengan alas kaki.Fungsi utama alas kaki adalah bila dikenakan dapat melindungi telapak kaki dariberhubungan langsung dengan permukaan tanah / bawah (ground surface).Tahan air mengandung pengertian
    bahwaklasifikasi jenis sandal dihapus / dihilangkan dari pos 6401 tidak benar;bahwa sepanjang tidak bertentangan dengan Harmonized System dan ExplanatoryNotes to The HS, Indonesia sebagai negara yang meratifikasi Harmonized Systemdalam mengklasifikasi barang memiliki otoritas penuh dan tidak harus sesuai dengannegara lain;Kesimpulan.Pos 64.01 adalah klasifikasi untuk jenis barang Alas Kaki Tahan Air, yaitu alas kaki,di mana :Outer sole dan upper keduanya terbuat dari karet atau plastik;Outer sole tidak digabungkan
Register : 14-03-2013 — Putus : 17-04-2013 — Upload : 13-01-2014
Putusan PN LUBUK BASUNG Nomor 21/Pid.B/2013/PN.LB.BS
Tanggal 17 April 2013 — AZMAN MULYA PUTRA Pgl. MUL ;
687
  • Menetapkan barang bukti berupa : - 7 (tujuh) Paket kecil yang diduga berisikan narkotika jenis shabu yang dibungkus dengan plastic warna bening dan 1 (satu) paket sedang yang diduga berisikan narkotika jenis shabu yang dibungkus dengan plastic waran bening yang kemudian semuanya digabungkan dengan bungkusan berupa kertas buku tulis warna putih kotak-kotak dan plastik warna hitam putih.
    Menyatakan barang bukti berupa :e 7 (tujuh) Paket kecil yang diduga berisikan narkotika jenisshabu yang dibungkus dengan plastic warna bening dan1 (satu) paket sedang yang diduga berisikan narkotikajenis shabu yang dibungkus dengan plastic waran beningyang kemudian semuanya digabungkan denganbungkusan berupa kertas buku tulis warna putih kotakkotak dan plastik warna hitam putih.Dirampas Negara untuk Dimusnahkan.e 5 (lima) lembar uang kertas pecahan 100.000, denganjumlah Rp.500.000, .e 1 (satu) buah
    Atas keterangan tersebut terdakwa tidak menanggapi;Menimbang, bahwa Terdakwa tidak mengajukan saksisaksiyang dapat meringankan dirinya;Menimbang bahwa didepan sidang juga telah diajukanbarang bukti yang telah disita secara sah sehingga dapat dijadikanpetunjuk untuk memperkuat pembuktian, yaitu berupa :e 7 (tujuh) Paket kecil narkotika jenis shabu yang dibungkus denganplastic warna bening dan 1 (satu) paket sedang narkotika jenisshabu yang dibungkus dengan plastic waran bening yangkemudian semuanya digabungkan
    Menimbang, bahwa selama Terdakwa ditangkap dan ditahandikurangkan selurunya dengan pidana yang dijatuhkan;Menimbang, bahwa untuk memastikan putusan ini dapatdiaksanakan Majelis Hakim memerintahkan Terdakwa tetap ditahan;Menimbang, bahwa tentang barang bukti berupa :7 (tujuh) Paket kecil yang diduga berisikan narkotika jenis shabu yangdibungkus dengan plastic warna bening dan 1 (satu) paket sedang yang didugaberisikan narkotika jenis shabu yang dibungkus dengan plastic waran beningyang kemudian semuanya digabungkan
    Menetapkan barang bukti berupa :297 (tujuh) Paket kecil yang diduga berisikan narkotika jenis shabu yangdibungkus dengan plastic warna bening dan 1 (satu) paket sedang yang didugaberisikan narkotika jenis shabu yang dibungkus dengan plastic waran beningyang kemudian semuanya digabungkan dengan bungkusan berupa kertas bukutulis warna putih kotakkotak dan plastik warna hitam putih.Dirampas untuk Dimusnahkan;5 (lima) lembar uang kertas pecahan 100.000, dengan jumlah Rp.500.000, .1 (satu) buah Hp merk
Putus : 17-09-2014 — Upload : 26-09-2014
Putusan PN GUNUNG SITOLI Nomor 165/PID.B/2014/PN Gst
Tanggal 17 September 2014 — TAHONOGOLI LAIA Alias NIKO
252
  • akanmengambil sepeda motor tersebut, selanjutnya terdakwa 1 dan terdakwa 2 berusaha untukmenghidupkan sepeda motor Yamaha Vixion FZ150 warna hitam dengan Nomor Polisi B524/WB tersebut dengan cara terdakwa 2 menerangi tali wayar yang terletak di belakang bola lampudepan dengan menggunakan mancis (korek api gas) dan memberitahukan kepada terdakwa letak tali wayar kunci kontak, selanjutnya terdakwa 1 dengan menggunakan mancis membakartali wayar kunci kontak sepeda motor tersebut untuk selanjutnya digabungkan
    nnn nnn nn nnn nn nnn nnn nnn nnnBahwa selanjutnya terdakwa dan terdakwa 2 berusaha untuk menghidupkan sepedamotor Yamaha Vixion FZ150 warna hitam dengan Nomor Polisi BB 5241 WB tersebutdengan cara terdakwa 2 menerangi tali wayar yang terletak di belakang bola lampu depandengan menggunakan mancis (korek api gas) dan memberitahukan kepada terdakwa 1letak tali wayar kunci kontak, selanjutnya terdakwa 1 dengan menggunakan mancismembakar tali wayar kunci kontak sepeda motor tersebut untuk selanjutnya digabungkan
    motortersebut; 222222 n onan n n=Bahwa selanjutnya terdakwa dan terdakwa 2 berusaha untuk menghidupkan sepedamotor Yamaha Vixion FZ150 warna hitam dengan Nomor Polisi BB 5241 WB tersebutdengan cara terdakwa 2 menerangi tali wayar yang terletak di belakang bola lampu depandengan menggunakan mancis (korek api gas) dan memberitahukan kepada terdakwa letak tali wayar kunci kontak, selanjutnya terdakwa 1 dengan menggunakan mancismembakar tali wayar kunci kontak sepeda motor tersebut untuk selanjutnya digabungkan
    motortersebut; 22222222 222 n n=Bahwa selanjutnya terdakwa dan terdakwa 2 berusaha untuk menghidupkan sepedamotor Yamaha Vixion FZ150 warna hitam dengan Nomor Polisi BB 5241 WB tersebutdengan cara terdakwa 2 menerangi tali wayar yang terletak di belakang bola lampu depandengan menggunakan mancis (korek api gas) dan memberitahukan kepada terdakwa 1letak tali wayar kunci kontak, selanjutnya terdakwa 1 dengan menggunakan mancismembakar tali wayar kunci kontak sepeda motor tersebut untuk selanjutnya digabungkan
Register : 29-11-2021 — Putus : 17-02-2022 — Upload : 21-02-2022
Putusan PN TONDANO Nomor 195/Pid.Sus/2021/PN Tnn
Tanggal 17 Februari 2022 — Penuntut Umum:
1.Wiwin B. Tui,SH
2.ERIKA,SH
Terdakwa:
GERAL NGANTUNG
6516
  • sepuluh) bulan,;
  • Menetapkan masa tahanan sementara yang dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dengan masa penahanan sementara yang telah dijalani oleh terdakwa;
  • Memerintahkan Terdakwa tetap ditahan;
  • Menyatakan barang bukti berupa : Sepasang alat penusuk yang terbuat dari besi yang ujungnya tajam dan gagangnya terbuat dari kayu serta pinggiran gagang terbuat dari aluminium dan kedua alat penusuk ini bisa digabungkan
Register : 30-08-2017 — Putus : 09-10-2017 — Upload : 24-10-2017
Putusan PN KLATEN Nomor 179/Pid.B/2017/PN Kln
Tanggal 9 Oktober 2017 — Penuntut Umum:
EVITA CHRISTIN P. SH
Terdakwa:
1.DANANG WIDAYAT Alias KOPIN Bin Alm. SUROSO
2.AGUS YUNANTO Alias BLEGUG Bin BARIMAN
3.MARIJO Bin MANGUN PAIRO
4.SUPRIYATIN Alias PENCENG Bin SUKIR
518
  • penumpang duduksecara melingkar dan menaruh sejumlah uang untuk memasang,selanjutnya bandar membagikan kartu jenis domino sebanyak 4 (empat)buah kepada penumpang, sisa kartu ditumpuk diletakkan di tengah,kemudian bandar dan para penumpang membuka ke empat kartu secarabersamaan, kemudian bandar dan = masingmasing penumpangmenghitung kartu yang diperolehnya, dengan cara menjumlahkan masingmasing angka yang terdapat di dalam kartu tersebut dengan ketentuanmenghitung jumlah angka yang dibagikan, pertama digabungkan
    denganyang kedua, dan untuk kartu yang dibagikan ketiga digabungkan denganHal.11 dari 22 halaman Putusan Perkara No. 179/Pid/B/2017/PN.Klnkartu yang keempat sehingga ditemukan hasil untuk 2 (dua) pasang kartuyang telah dibagikan, apabila 2 (dua) pasang kartu yang diperolehnyamasingmasing mendapatkan jumlah angka 9 (Sembilan) maka angkatersebut dinamakan qiuqiu (kartu paling besar) dan angka yang terkeciladalah angka 0 (nol) ; Bahwa cara menentukan kemenangannya apabila penumpangmendapatkan jumlah
    memasang,selanjutnya bandar membagikan kartu jenis domino sebanyak 4 (empat)buah kepada penumpang, sisa kartu ditumpuk diletakkan di tengah,kemudian bandar dan para penumpang membuka ke empat kartu secaraHal.13 dari 22 halaman Putusan Perkara No. 179/Pid/B/2017/PN.Klnbersamaan, kemudian bandar dan = masingmasing penumpangmenghitung kartu yang diperolehnya, dengan cara menjumlahkan masingmasing angka yang terdapat di dalam kartu tersebut dengan ketentuanmenghitung jumlah angka yang dibagikan, pertama digabungkan
    denganyang kedua, dan untuk kartu yang dibagikan ketiga digabungkan dengankartu yang keempat sehingga ditemukan hasil untuk 2 (dua) pasang kartuyang telah dibagikan, apabila 2 (dua) pasang kartu yang diperolehnyamasingmasing mendapatkan jumlah angka 9 (sembilan) maka angkatersebut dinamakan qiuqiu (kartu paling besar) dan angka yang terkeciladalah angka 0 (nol).Bahwa cara menentukan kemenangannya apabila penumpangmendapatkan jumlah angka yang lebih besar dari jumlah 2 (dua) pasangkartu yang dimiliki
    Suroso membagikan kartu jenis domino sebanyak 4(empat) buah kepada penumpang, sisa kartu ditumpuk diletakkan ditengah, kemudian bandar dan para penumpang membuka ke empat kartusecara bersamaan, kemudian bandar dan masingmasing penumpangmenghitung kartu yang diperolehnya, dengan cara menjumlahkan masingmasing angka yang terdapat di dalam kartu tersebut dengan ketentuanmenghitung jumlah angka yang dibagikan, pertama digabungkan denganyang kedua, dan untuk kartu yang dibagikan ketiga digabungkan dengankartu
Register : 25-03-2013 — Putus : 08-04-2014 — Upload : 30-03-2015
Putusan PENGADILAN PAJAK Nomor PUT.51807/PP/M.VIIA/19/2014
Tanggal 8 April 2014 — Pemohon Banding dan Terbanding
11024
  • Explanatory NotesBab 64.05 angka (1).Pos 64.01Persyaratan:Outer sole dan upper keduanya terbuat dari karet atau plastik;Outer sole tidak digabungkan/ dihubungkan / dirakit dengan upper melalui caracara: dijahit, dikeling, dipaku, disekerup, ditusuk atau dengan cara semacam itu;Pengertian tahan air dikaitkan dengan alas kaki.Fungsi utama alas kaki adalah bila dikenakan dapat melindungi telapak kaki dariberhubungan langsung dengan permukaan tanah / bawah (ground surface).Tahan air mengandung pengertian
    menghubungkan pos tarif yang ada padaBTBMI 2003 dan BTBMI 2004, dapat disimpulkan bahwa pos tarif 6401.99.00.00(BTBMI 2004) menampung jenis barang dari pos tarif 6401.99.99.200 dan6401.99.900 (BTBMI 2003), dengan demikian pernyataan Pemohon Banding bahwaklasifikasi jenis sandal dihapus / dihilangkan dari pos 6401 tidak benar;Kesimpulan.Pos 64.01 adalah klasifikasi untuk jenis barang Alas Kaki Tahan Air, yaitu alas kaki,di mana:Outer sole dan upper keduanya terbuat dari karet atau plastik;Outer sole tidak digabungkan
Register : 12-02-2019 — Putus : 24-04-2019 — Upload : 22-05-2019
Putusan PN Teluk Kuantan Nomor 30/Pid.Sus/2019/PN Tlk
Tanggal 24 April 2019 — Penuntut Umum:
ABRINALDY ANWAR. SH.MH
Terdakwa:
JHON OKTAVIANUS alias JONI Bin NASRUL
2814
  • tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun;
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  • Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
  • Menetapkan barang bukti berupa:
    • 5 ( Lima ) plastik bening berisikan narkotika jenis sabu dengan berat kotor 19,08 (sembilan belas koma nol delapan gram dan berat bersih 17,6 (tujuh belas koma enam) gram yang telah digabungkan
      Menyatakan barang bukti berupa:5 ( Lima ) plastik bening berisikan narkotika jenis sabu dengan beratkotor 19,08 (Sembilan belas koma nol delapan gram dan berat bersih17,6 (tujuh belas koma enam) gram yang telah digabungkan menjadi 1(satu) paket; 1 ( Satu ) Bungkus Kosong kotak rokok Magnum warna biru; 1 ( Satu ) buah kotak warna merah; 1 ( Satu ) unit handphone Samsung keyston warna hitam;Dirampas untuk dimusnahkan;Halaman 2 dari 18 Putusan Nomor 30/Pid. Sus/2019/PN TIk4.
      sebelumdijual terdakwa sudah ditangkap; Bahwa terdakwa sudah pernah menjual narkotika jenis Sabu; Bahwa terdakwa sangat menyesal dan berjanji tidak akanmengulanginya lagi;Menimbang, bahwa Terdakwa tidak mengajukan Saksi yangmeringankan (a de charge):Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut: 5 (Lima ) plastik bening berisikan narkotika jenis sabu dengan beratkotor 19,08 (Sembilan belas koma nol delapan gram dan berat bersih 17,6(tujuh belas koma enam) gram yang telah digabungkan
      Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa ditahan dan penahananterhadap Terdakwa dilandasi alasan yang cukup, maka perlu ditetapkan agarTerdakwa tetap berada dalam tahanan;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti yang diajukan dipersidangan untuk selanjutnya dipertimbangkan sebagai berikut;Menimbang, bahwa barang bukti berupa : 5 (Lima ) plastik bening berisikan narkotika jenis sabu dengan beratkotor 19,08 (Sembilan belas koma nol delapan gram dan berat bersih 17,6(tujuh belas koma enam) gram yang telah digabungkan
      Menetapkan barang bukti berupa:5 (Lima ) plastik bening berisikan narkotika jenis sabu dengan beratkotor 19,08 (Sembilan belas koma nol delapan gram dan berat bersih17,6 (tujuh belas koma enam) gram yang telah digabungkan menjadi 1(satu) paket; 1 ( Satu ) Bungkus Kosong kotak rokok Magnum warna biru; 1 ( Satu ) buah kotak warna merah; 1 ( Satu ) unit handphone Samsung keyston warna hitam;Dimusnahkan;6.
Register : 18-03-2014 — Putus : 28-04-2014 — Upload : 19-08-2014
Putusan PTA SURABAYA Nomor 0130/Pdt.G/2014/PTA.Sby.
Tanggal 28 April 2014 — Pembanding dan Terbanding
3918
  • dihukum untuk membagi hartabersama tersebut;Menimbang, bahwa dengan demikian perkara ini terdiri dari kumulasiperkara gugatan mutah, nafkah iddah, nafkah madliyah dan harta bersama;Menimbang, bahwa oleh karena itu perlu dipertimbangkan terlebihdahulu apakah kumulasi dalam perkara ini sesuai atau tidak dengan ketentuanhukum;Menimbang, bahwa pada dasarnya kumulasi obyektif ataupenggabungan gugatan diperkenankan apabila penggabungan tersebut akanmenguntungkan proses yakni apabila antara tuntutan yang digabungkan
    ituada koneksitas dan penggabungan akan memudahkan pemeriksaan sertaakan mencegah kemungkinan adanya putusanputusan yang salingbertentangan;Menimbang, bahwa selain itu beberapa tuntutan dapat dikumulasikandalam satu gugatan apabila antara tuntutantuntutan yang digabungkan ituterdapat hubungan erat atau ada koneksitas yang didasarkan kepada faktafakta konkrit;Menimbang, bahwa dalam hal ini semua gugatan dalam perkara aquoadalah merupakan akibat hukum dari perkara perceraian, oleh sebab itumeskipun
Register : 12-04-2010 — Putus : 07-06-2010 — Upload : 06-10-2014
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 456/PID.B/2010/PN.JKT.Sel
Tanggal 7 Juni 2010 —
4192
  • Bahwa selanjutnya sebelum terdakwa mengambil mobil tersebut terlebih dahulu terdakwamembuat STNK duplikat kepada Arif (DPO) dengan tujuan untuk ditukar dengan STNKaslinya dan akan digabungkan dengan mobil BPKB, faktur, dan kwitansi untukkelengkapan suratsurat kendaraan mobil CRV tersebut.e Bahwa pada saat mobil Honda CRV sedang diparkir di basement Tower 7Apartemen Rasuna terdakwa mengambil mobil tersebut dan kemudian keluarmelalui pintu keluar Tower 7 dan karena kartu parkirnya (bumgate) adadidalam
    ebih dahulu terdakwa membuatSTNK duplikat kepada Arif (DPO) dengan tujuan untuk ditukar dengan STNK asli danakan digabungkan dengan mobil BPKB, faktur, dan kwitansi untuk kelengkapan suratsurat kendaraan mobil CRV tersebut.;10 Bahwa pada saat mobil Honda CRV Sedang diparkir di basement Tower 7 ApartemenRasuna terdakwa mengambil mobil tersebut dan kemudian keluar melalui pintukeluarTower 7 dan karena kartu parkirnya (bumgate) ada didalam mobil sehingga mobiltersebut bisa keluar dari tempat parkir.
    h dahulu terdakwamembuat STNK duplikat kepada Arif (DPO) dengan tujuan untuk ditukar dengan STNKasli dan akan digabungkan dengan mobil BPKB, faktur, dan kwitansi untuk kelengkapansuratsurat kendaraan mobil CRV tersebut; Bahwa benar pada saat mobil Honda CRV Sedang diparkir di basement Tower 7Apartemen Rasuna terdakwa mengambil mobil tersebut dan kemudian keluar melalui pintukeluarTower 7 dan karena kartu parkirnya (bumgate) ada didalam mobil sehingga mobiltersebut bisa keluar dari tempat parkir;
    ebih dahulu terdakwamembuat STNK duplikat kepada Arif (DPO) dengan tujuan untuk ditukar dengan STNKasli dan akan digabungkan dengan mobil BPKB, faktur, dan kwitansi untuk kelengkapansuratsurat kendaraan mobil CRV tersebut; Bahwa benar pada saat mobil Honda CRV Sedang diparkir di basement Tower 7Apartemen Rasuna terdakwa mengambil mobil tersebut dan kemudian keluar melalui pintukeluarTower 7 dan karena kartu parkirnya (bumgate) ada didalam mobil sehingga mobiltersebut bisa keluar dari tempat parkir
Register : 22-01-2020 — Putus : 26-02-2020 — Upload : 12-05-2020
Putusan PN BAUBAU Nomor 19/Pid.B/2020/PN Bau
Tanggal 26 Februari 2020 — Penuntut Umum:
MUSRIHI, SH.
Terdakwa:
1.LA ODE SIDA Alias SIDA BIN LA ODE SADU
2.ZUHUDIN Alias UDIN BIN LA SAMI
3.ANI Binti LA ESO
4.DEWI Binti AJI
5422
  • Terdakwa dihadapkan dipersidangan ini sehubungan denganmasalah permainan judi dan Terdakwa ikut dalam permainan judi saat itu;Bahwa kejadian tersebut terjadi pada hari Rabu tanggal 20 November 2019sekitar pukul 13.30 wita bertempat disebuah rumah dibelakang lapangan Tembak;Bahwa pada saat itu Terdakwa bersama temantemannya sedangbermainJudi Joker sambung tulang yakni dengan cara terdiri dari 4 (empat) orangpemain yang duduk secara melingkar dengan menggunakan Kartu Jokersebanyak 2 (dua) Dos yang digabungkan
    denganmasalah permainan judi dan Terdakwa ikut dalam permainan judi saat itu;Bahwa kejadian tersebut terjadi pada hari Rabu tanggal 20 November 2019sekitar pukul 13.30 wita bertempat disebuah rumah dibelakang lapangan Tembak;Halaman 12 dari 26 Putusan Nomor 19/Pid.B/2020/PN BauBahwa pada saat itu Terdakwa bersama temantemannya sedangbermainJudi Joker sambung tulang yakni dengan cara terdiri dari 4 (empat) orangpemain yang duduk secara melingkar dengan menggunakan Kartu Jokersebanyak 2 (dua) Dos yang digabungkan
    Terdakwa dihadapkan dipersidangan ini sehubungan denganmasalah permainan judi dan Terdakwa ikut dalam permainan judi saat itu;Bahwa kejadian tersebut terjadi pada hari Rabu tanggal 20 November 2019sekitar pukul 13.30 wita bertempat disebuah rumah dibelakang lapangan Tembak;Bahwa pada saat itu Terdakwa bersama temantemannya sedang bermainJudi Joker sambung tulang yakni dengan cara terdiri dari 4 (empat) orang pemainyang duduk secara melingkar dengan menggunakan Kartu Joker sebanyak 2(dua) Dos yang digabungkan
    para terdakwamelakukan permainan judi jenis Judi Joker sambung tulang pada hari hari Rabutanggal 20 November 2019, sekitar jam 13.30 Wita di dalam sebuah rumah dibelakang Lapangan Tembak Kelurahan Wangkanapi Kecamatan Wolio KotaBaubau;Menimbang, bahwa para terdakwa melakukan permainan judi jenis Jokersambung tulang dengan cara yaitu para Terdakwa duduk melingkar cara mainnyayaitu terdiri dari 4 (empat) orang pemain yang duduk secara melingkar denganmenggunakan Kartu Joker sebanyak 2 (dua) Dos yang digabungkan
Register : 22-03-2021 — Putus : 10-05-2021 — Upload : 31-05-2021
Putusan PT JAKARTA Nomor 101/PDT/2021/PT DKI
Tanggal 10 Mei 2021 — Pembanding/Tergugat : PT Fumira Diwakili Oleh : PT Fumira
Terbanding/Penggugat : MUFG Bank, Ltd
265175
  • Tanggal 1 April 1996 Bank of Tokyo digabungkan dengan Mitsubishi BuanaBank dan mulai beroperasi dengan nama The Bank of TokyoMitsubishi.2.6. Tanggal 1 Oktober 2001 PT Sanwa Indonesia Bank digabungkan denganPT Tokai Lippo Bank dan mulai beroperasi dengan nama PT Bank UFJIndonesia (UFBI).3. Tanggal 2 Januari 2006 The Bank of TokyoMitsubishi digabungkan denganPT Bank UFJ Indonesia (UFBI) dan mulai beroperasi dengan nama TheBank of TokyoMitsubishi UFJ Ltd (BTMU).4.
Putus : 26-08-2010 — Upload : 01-11-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 151 K/TUN/2010
Tanggal 26 Agustus 2010 — MENTERI KOMUNIKASI DAN INFORMATIKA REPUBLIK INDONESIA VS PT. CORBEC COMMUNICATION
8743 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Permohonan penetapan pita frekuensi radio untuk Broadband WirelessAccess (BWA) untuk cakupan Nasional, tidak hanya untuk wilayahjabotabek dan sekitarnya serta Jawa Barat sesuai dengan izinpenyelenggaraan Broadband Wireless Access yang dimiliki Penggugat,yang izin penyelenggaraannya digabungkan dengan izin penyelenggaraanJaringan Tetap local berbasis, paket switched Cakupan Nasional Nomor348 Tahun 2003 yang dimiliki Penggugat ;Adapun dasardasar dan alasanalasan diajukannya gugatan Tata UsahaNegara
    CORBEC COMMUNICATION, yang mempunyai hak dan mendapatkanjaminan dari Pemerintah/Menteri dapat terhubung dengan jaringan lainnyaatau mendapat interkoneksi dari penyelenggara lainnya yang dilengkapi dandidukung dengan izin :1) Penyelenggara Jasa Broadband Wireles Access (BWA) cakupan Nasionalyang telah memiliki surat keterangan uji laik operasi yang izinpenyelangaraannya digabungkan dengan izin penyelenggaraan JaringanTetap Lokal Berbasis Packet Switched Cakupan Nasional ;2) Penyelenggara Jasa Internet
    Penetapan pita frekuensi radio untuk Broadband Wireless Access (BWA)untuk cakupan Nasional tidak hanya untuk wilayah jabotabek dansekitarnya serta Jawa Barat sesuai dengan izin penyelenggaraanbroadband wireless access yang dimiliki Penggugat yang izinpenyelenggaraannya digabungkan dengan izin penyelenggaraanJaringan Tetap local berbasis paket switched Cakupan Nasional yangdimiliki Penggugat ;3.
    Mewajibkan Tergugat untuk menerbitkan penetapan pita frekuensi radiountuk Broadband Wireless Access (BWA) untuk cakupan Nasional tidakhanya untuk wilayah jabotabek dan sekitarnya serta Jawa Barat sesuaidengan izin penyelenggaraan broadband wireless access yang dimiliki yangizin penyelenggaraannya digabungkan dengan izin penyelenggaraanJaringan Tetap local berbasis paket switched Cakupan Nasional yang dimilikisesuai permohonan dari PT.
    Mewajibkan Tergugat/Terbanding untuk menerbitkan penetapan pitafrekuensi radio untuk Broadband Wireless Access (BWA) untuk cakupanNasional tidak hanya untuk wilayah jabotabek dan sekitarnya serta JawaBarat sesuai dengan izin penyelenggaraan Broadband Wireless Accessyang dimiliki yang izin penyelenggaraannya digabungkan dengan izinpenyelenggaraan Jaringan Tetap Local Berbasis Paket Switched CakupanNasional yang dimiliki sesuai permohonan dari PT.
Register : 11-07-2019 — Putus : 08-08-2019 — Upload : 29-10-2019
Putusan PN PADANG SIDEMPUAN Nomor 223/Pid.B/2019/PN Psp
Tanggal 8 Agustus 2019 — Penuntut Umum:
1.MARAJUNGJUNG HARAHAP, SH
2.Verawaty Manalu, SH
Terdakwa:
1.Muhammad Ali Tanjung
2.Ahmad Safii Harahap
429
  • Adapun cara tersangkabermain judi jenis leng tersebut yaitu dengan cara membagikan kartu joker yangtelah digabungkan sebanyak 2 (dua) set kepada para pemain yang masingmasing sebanyak 20 (dua puluh) lembar kartu, selanjutnya cara bermainnyayaitu menjatuhkan 3 (tiga) kartu pertama sampai batas 5 (lima) lembar kartuyang gambarnya sama, dan apabilanyang diturunkan hanya 2 (dua) kartu dantidak ditambah dengan kartu joker atau As Keling, sehingga kartu lawan tidakada angka yang berturut dinyatakan mati
    SUPRIADI melihat 4 (empat) orangsedang bermain judi jenis leng, namum pada saat saksi ANDI FADLIHARAHAP, saksi SYAHRAM SIMAMORA, dan saksi ZULPIKARSIREGAR melakukan penangkapan hanya berhasil mengamankan 2(dua) orang yaitu tersangka MUHAMMAD ALI TANJUNG dan tersangkaAHMAD SAFII HARAHAP serta mengamankan 1 (Satu) set kartu jokerdan uang sebesar Rp 125.000 (seratus dua puluh lima ribu rupiah).Adapun cara tersangka bermain judi jenis leng tersebut yaitu dengancara membagikan kartu joker yang telah digabungkan
    Adapun cara tersangkabermain judi jenis leng tersebut yaitu dengan cara membagikan kartu joker yangtelah digabungkan sebanyak 2 (dua) set kepada para pemain yang masingmasing sebanyak 20 (dua puluh) lembar kartu, selanjutnya cara bermainnyayaitu menjatuhkan 3 (tiga) kartu pertama sampai batas 5 (lima) lembar kartuyang gambarnya sama, dan apabila yang diturunkan hanya 2 (dua) kartu dantidak ditambah dengan kartu joker atau As Keling, sehingga kartu lawan tidakHalaman 12 dari 15 Putusan Nomor:223/Pid.B
Register : 21-11-2017 — Putus : 29-01-2018 — Upload : 31-01-2018
Putusan PN LIWA KABUPATEN LAMPUNG BARAT Nomor 177/Pid.B/2017/PN Liw
Tanggal 29 Januari 2018 — MENDRI AWANSAH BIN MURTADA
4730
  • melakukanHalaman 3 dari 26 Putusan Nomor 177/Pid.B/2017/PN Liwpenangkapan terhadap Terdakwa sedangkan Saudara Qhairul Als Sadek BinBerlian (DPO), Haidar Aswan Bin Nasrudin (DPO), Liswan Bin Batin (DPO),Aspani Bin Riduan (DPO) berhasil melarikan diri ketika sedang melakukanpermainan judi jenis Leng menggunakan kartu remi Dipinggir Sungai Way LaayPekon Penggawa V Ulu Kecamatan Karya Penggawa Kabupaten Pesisir Barat ,Cara permainan judi tersebut menggunakan kartu remi sebanyak 2 (dua) kotakkartu kemudian digabungkan
    Susanto Bin Sujianto dan Erik Samelo Bin Samarudin melakukanpenangkapan terhadap Terdakwa sedangkan Saudara Qhairul Als Sadek BinBerlian (DPO), Haidar Aswan Bin Nasrudin (DPO), Liswan Bin Batin (DPO),Aspani Bin Riduan (DPO) berhasil melarikan diri ketika sedang melakukanpermainan judi jenis Leng menggunakan kartu remi Dipinggir Sungai Way LaayPekon Penggawa V Ulu Kecamatan Karya Penggawa Kabupaten Pesisir Barat ,Cara permainan judi tersebut menggunakan kartu remi sebanyak 2 (dua) kotakkartu kemudian digabungkan
    menggunakan karturemi di pinggir Sungai Way Laay Pekon Penggawa V Ulu Kecamatan KaryaPenggawa Kabupaten Pesisir Barat;Halaman 12 dari 26 Putusan Nomor 177/Pid.B/2017/PN LiwBahwa Terdakwa bermain judi jenis leng bersamasama dengan Qhairul AlsSadek Bin Berlian (DPO), Haidar Aswan Bin Nasrudin (DPO), Liswan BinBatin (DPO), Aspani Bin Riduan (DPO) pada hari Senin tanggal 11September 2017 sekira pukul 22:00 WIB;Bahwa cara permainan judi tersebut menggunakan kartu remi sebanyak 2(dua) kotak kartu kKemudian digabungkan
    RASYID Bin ABDULSYUKUR, sedangkan untuk saksi SOBIRIN Bin ROZI tidak ikut melakukanperjudian karena hanya menonion saja;Bahwa benar Terdakwa bermain judi jenis leng bersamasama denganQhairul Als Sadek Bin Berlian (DPO), Haidar Aswan Bin Nasrudin (DPO),Liswan Bin Batin (DPO), Aspani Bin Riduan (DPO) pada hari Senin tanggal11 September 2017 sekira pukul 22:00 WIB;Bahwa benar cara permainan judi tersebut menggunakan kartu remisebanyak 2 (dua) kotak kartu kemudian digabungkan menjadi satu dandikocok
    177/Pid.B/2017/PN Liwjenis Leng, sedangkan saksi MAKMUR ALI Bin ALI ZURHANAN, saksi M.RASYID Bin ABDUL SYUKUR melakukan judi jenis 41 (empat satu);Menimbang, bahwa Terdakwa bermain judi jenis leng bersamasamadengan Qhairul Als Sadek Bin Berlian (DPO), Haidar Aswan Bin Nasrudin(DPO), Liswan Bin Batin (DPO), Aspani Bin Riduan (DPO) pada hari Senintanggal 11 September 2017 sekira pukul 22:00 WIB;Menimbang, bahwa cara permainan judi tersebut menggunakan karturemi sebanyak 2 (dua) kotak kartu kemudian digabungkan
Register : 27-07-2010 — Putus : 25-08-2010 — Upload : 31-07-2015
Putusan PN SEKAYU Nomor 514/PID/AN/2010/PN.SKY
Tanggal 25 Agustus 2010 — SA’ARUDIN Bin SISAM CS II
7712
  • bersamasamadengan terdakwa 2 YOSEF IRAMA Bin JALIL serta saksi Heru Sudrajat bin Hairul (alm)yang sedang dudukduduk habis menonton organ tunggal, kemudian terdakwa 2 YOSEFIRAMA Bin JALIL mengeluarkan (satu) linting daun ganja kering yang dibelinya dariDani sebanyak (satu) amp seharga Rp. 10.000, (sepuluh ribu rupiah) dimana terdakwa SAARUDIN Bin SISAM mengeluarkan uang sebesar Rp. 5000, (lima ribu rupiah) danterdakwa 2 YOSEF IRAMA Bin JALIL mengeluarkan uang sebesar Rp. 5000, (lima riburupiah) sehingga digabungkan
    bersamasamadengan terdakwa 2 YOSEF IRAMA Bin JALIL serta saksi Heru Sudrajat bin Hairul (alm)yang sedang dudukduduk habis menonton organ tunggal, kemudian terdakwa 2 YOSEFIRAMA Bin JALIL mengeluarkan 1 (satu) linting daun ganja kering yang dibelinya dariDani sebanyak (satu) amp seharga Rp. 10.000, (sepuluh ribu rupiah) dimana terdakwa SAARUDIN Bin SISAM mengeluarkan uang sebesar Rp. 5000, (lima ribu rupiah) danterdakwa 2 YOSEF IRAMA Bin JALIL mengeluarkan uang sebesar Rp. 5000, (lima riburupiah) sehingga digabungkan
    Juni 2010 sekirajam 22.00 Wib di rumah saksi Dani di Sei Buaya Desa Sungsang IV KecamatanBanyuasin IT Kabupaten Banyuasin.Bahwa harga (satu) amp ganja yang terdakwa I Saarudin dan terdakwa II Yosefbeli tersebut adalah Rp. 10.000, (sepuluh ribu rupiah), dan yang melakukantransaksi dengan saksi Dani adalah terdakwa II Yosef.Bahwa uang untuk membeli ganja tersebut uang dari terdakwa I Saarudin sebesarRp. 5000, (lima ribu rupiah) dan dari terdakwa II Yosef sebesar Rp. 5.000, (limaribu rupiah) yang digabungkan
    Juni 2010 sekirajam 22.00 Wib di rumah saksi Dani di Sei Buaya Desa Sungsang IV KecamatanBanyuasin IT Kabupaten Banyuasin.e Bahwa harga (satu) amp ganja yang terdakwa II Yosef dan terdakwa I Saarudinbeli tersebut adalah Rp. 10.000, (sepuluh ribu rupiah), dan yang melakukantransaksi dengan saksi Dani adalah terdakwa II Yosef.e Bahwa uang untuk membeli ganja tersebut uang dari terdakwa I Saarudin sebesarRp. 5000, (lima ribu rupiah) dan dari terdakwa II Yosef sebesar Rp. 5.000, (limaribu rupiah) yang digabungkan