Ditemukan 13655 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : dihubungkan digantungkan
Kata Kunci : Penetapan Ahli Waris, digabungkan, itsbat nikah
AGAMA/1.D/SEMA 2 2019
15060
  • Permohonan Penetapan Ahli Waris (voluntair) tidak dapat digabungkan dengan permohonan itsbat nikah pewaris
  • Permohonan Penetapan Ahli Waris (voluntair) tidak dapat digabungkan dengan permohonan itsbat nikah pewaris

Putus : 03-06-2015 — Upload : 04-08-2015
Putusan PN AMURANG Nomor 12/Pid.B/2015/PN.Amr
Tanggal 3 Juni 2015 — Drs.NOFRIET R. RANSULANGI alias DADI
8136
  • Menyatakan Barang bukti dalam perkara ini yaitu : 1 (satu) buah tali tambat kapal dengan panjang 4,15 Meter 1 (satu) buah pisau badik jenis besi putihDigabungkan dan akan ditentukan dalam perkara No. 13 / Pid.B / 2015 / PN.Amr.5. Membebankan biaya perkara kepada negara.
Putus : 29-05-2012 — Upload : 09-07-2012
Putusan PT TANJUNG KARANG Nomor 63/Pid//2012/PT.TK
Tanggal 29 Mei 2012 — ANTON SUTRISNO Bin SLAMET
2921
  • Kotabumi tanggal 27 Februari 2012 Nomor : 276/ PID.B/2011/PN.KB yang dimohonkan banding tersebut; ______________ MENGADILI SENDIRI __________________˞ Menyatakan tuntutan/penuntutan Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Kotabumi tersebut tidak dapat diterima; ˞ Memerintahkan Pengadilan Negeri Kotabumi untuk mengembalikan berkas perkara terdakwa tersebut kepada Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Kotabumi agar berkas-berkas perkara atas nama terdakwa ANTON SUTRISNO Bin SLAMET tersebut digabungkan
    Hal mana juga bertentangan atau melanggar azasazas hukumpidana sebagaimana diatur dalam Bab VI KUHP Tentang PerbarenganTindak pidana; 2Menimbang, bahwa oleh karena itu dalam hal terjadi kasus seperti ini, dimana dalam waktu yang sama atau hampir bersamaan pihak PenuntutUmum menerima pelimpahan beberapa berkas perkara yang dilakukanoleh seorang terdakwa yang sama, dan demi effisiensi serta kepentinganpemeriksaan, maka perkaraperkara tersebut digabungkan menjadi satuberkas perkara dan membuatnya dalam
    KOTABUMI:; 2 Membatalkan putusan Pengadilan Negeri Kotabumi tanggal 27Februari 2012 Nomor : 276/ PID.B/2011/PN.KB yang dimohonkanbanding tersebut; MENGADILI SENDIRI 3 2Menyatakan tuntutan/penuntutan Penuntut Umum pada KejaksaanNegeri Kotabumi tersebut tidak dapat diterima; 1819jj Memerintahkan Pengadilan Negeri Kotabumi untukmengembalikan berkas perkara terdakwa tersebut kepada PenuntutUmum pada Kejaksaan Negeri Kotabumi agar berkasberkasperkara atas nama terdakwa ANTON SUTRISNO Bin SLAMETtersebut digabungkan
Register : 18-08-2017 — Putus : 02-10-2017 — Upload : 20-10-2017
Putusan PA PEKANBARU Nomor 1154/Pdt.G/2017/PA.Pbr
Tanggal 2 Oktober 2017 — Pemohon, Termohon
73
  • Menghukum Pemohon untuk membayar kepada Termohon akibat talak sesuai dengan kesepakatan perdamaian antara lain sebagai berikut:3.1.Nafkah iddah, Mutah dan nafkah ketinggalan yang telah digabungkan seluruhnya berjumlah Rp. 10.000.000,-(Sepuluh juta rupiah);3.2.Nafkah anak Pemohon dengan Termohon yang bernama Tengku Zavira Azzahra sejumlah Rp. 1.000.000,-(Satu juta rupiah) perbulan dengan kenaikan 10% setiap tahun, sampai anak tersebut dewasa atau berumur 21 tahun, melalui rekening atas nama
Putus : 29-05-2012 — Upload : 28-06-2012
Putusan PT TANJUNG KARANG Nomor 68/Pid./2012/PT.TK.
Tanggal 29 Mei 2012 — ANTON SUTRISNO bin SLAMET
207
  • Nomor:281/Pid.B/2011/PN.KB. yang dimohonkan banding tersebut;---------------------------------- MENGADILI SENDIRI : ---------------------------- Menyatakan tuntutan/penuntutan Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Kotabumi tersebut tidak dapat diterima;- Memerintahkan Pengadilan Negeri Kotabumi untuk mengembalikan berkas perkara terdakwa tersebut kepada Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Kotabumi agar berkas-berkas perkara atas nama terdakwa ANTON SUTRISNO bin SLAMET tersebut digabungkan
Putus : 29-05-2012 — Upload : 23-07-2012
Putusan PT TANJUNG KARANG Nomor 65/Pid./2012/PT.TK.
Tanggal 29 Mei 2012 — ANTON SUTRISNO bin SLAMET
4224
  • Pid.B/2011/PN.KB. yang dimohonkan banding tersebut;- ---------------------------------- MENGADILI SENDIRI : -------------------------------- Menyatakan tuntutan/penuntutan Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Kotabumi tersebut tidak dapat diterima;-  Memerintahkan Pengadilan Negeri Kotabumi untuk mengembalikan berkas perkara terdakwa tersebut kepada Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Kotabumi agar berkas-berkas perkara atas nama terdakwa ANTON SUTRISNO bin SLAMET tersebut digabungkan
    Hal mana juga bertentangan atau melanggar azasazas hukumpidana sebagaimana diatur dalam Bab VI KUHP tentang PerbarenganTindak Pidana;Menimbang, bahwa oleh karena itu dalam hal terjadi kasus seperti ini,dimana dalam waktu yang sama atau hampir bersamaan pihak PenuntutUmum menerima pelimpahan beberapa berkas perkara yang dilakukan olehseorang terdakwa yang sama, dan demi effisiensi serta kepentinganpemeriksaan, maka perkaraperkara tersebut digabungkan menjadi satuberkas perkara dan membuatnya dalam
    Membatalkan putusan Pengadilan Negeri Kotabumi tanggal 27 Pebruari2012 Nomor:278/Pid.B/2011/PN.KB. yang dimohonkan banding tersebut;anne nnn n nee nee eens MENGADILI SENDIRI : e Menyatakan tuntutan/penuntutan Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriKotabumi tersebut tidak dapat diterima; e Memerintahkan Pengadilan Negeri Kotabumi untuk mengembalikanberkas perkara terdakwa tersebut kepada Penuntut Umum padaKejaksaan Negeri Kotabumi agar berkasberkas perkara atas namaterdakwa ANTON SUTRISNO bin SLAMET tersebut digabungkan
Putus : 29-05-2012 — Upload : 23-07-2012
Putusan PT TANJUNG KARANG Nomor 64/Pid./2012/PT.TK.
Tanggal 29 Mei 2012 — ANTON SUTRISNO bin SLAMET
6829
  • Pid.B/2011/PN.KB. yang dimohonkan banding tersebut;- ---------------------------------- MENGADILI SENDIRI : -------------------------------- Menyatakan tuntutan/penuntutan Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Kotabumi tersebut tidak dapat diterima;-  Memerintahkan Pengadilan Negeri Kotabumi untuk mengembalikan berkas perkara terdakwa tersebut kepada Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Kotabumi agar berkas-berkas perkara atas nama terdakwa ANTON SUTRISNO bin SLAMET tersebut digabungkan
    Hal mana juga bertentangan atau melanggar azasazas hukumpidana sebagaimana diatur dalam Bab VI KUHP tentang PerbarenganTindak Pidana; Menimbang, bahwa oleh karena itu dalam hal terjadi kasus seperti ini,dimana dalam waktu yang sama atau hampir bersamaan pihak PenuntutUmum menerima pelimpahan beberapa berkas perkara yang dilakukan olehseorang terdakwa yang sama, dan demi effisiensi serta kepentinganpemeriksaan, maka perkaraperkara tersebut digabungkan menjadi satuberkas perkara dan membuatnya dalam
    TK.e Membatalkan putusan Pengadilan Negeri Kotabumi tanggal 27 Pebruari2012 Nomor:277/Pid.B/2011/PN.KB. yang dimohonkan banding tersebut;MENGADILI SENDIRI : e Menyatakan tuntutan/penuntutan Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriKotabumi tersebut tidak dapat diterima; e Memerintahkan Pengadilan Negeri Kotabumi untuk mengembalikanberkas perkara terdakwa tersebut kepada Penuntut Umum padaKejaksaan Negeri Kotabumi agar berkasberkas perkara atas namaterdakwa ANTON SUTRISNO bin SLAMET tersebut digabungkan
Putus : 29-05-2012 — Upload : 23-07-2012
Putusan PT TANJUNG KARANG Nomor 67/Pid./2012/PT.TK.
Tanggal 29 Mei 2012 — ANTON SUTRISNO bin SLAMET
4018
  • Pid.B/2011/PN.KB. yang dimohonkan banding tersebut;- ---------------------------------- MENGADILI SENDIRI : -------------------------------- Menyatakan tuntutan/penuntutan Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Kotabumi tersebut tidak dapat diterima;-  Memerintahkan Pengadilan Negeri Kotabumi untuk mengembalikan berkas perkara terdakwa tersebut kepada Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Kotabumi agar berkas-berkas perkara atas nama terdakwa ANTON SUTRISNO bin SLAMET tersebut digabungkan
    Hal mana juga bertentangan atau melanggar azasazas hukumpidana sebagaimana diatur dalam Bab VI KUHP tentang PerbarenganTindak Pidana; Menimbang, bahwa oleh karena itu dalam hal terjadi kasus seperti ini,dimana dalam waktu yang sama atau hamper bersamaan pihak PenuntutUmum menerima pelimpahan beberapa berkas perkara yang dilakukan olehseorang terdakwa yang sama, dan demi effisiensi serta kepentinganpemeriksaan, maka perkaraperkara tersebut digabungkan menjadi satuberkas perkara dan membuatnya dalam
    KOTABUMI tersebut; Membatalkan putusan Pengadilan Negeri Kotabumi tanggal 27 Pebruari2012 Nomor:280/Pid.B/2011/PN.KB. yang dimohonkan banding tersebut; MENGADILI SENDIRI :e Menyatakan tuntutan/penuntutan Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriKotabumi tersebut tidak dapat diterima; e Memerintahkan Pengadilan Negeri Kotabumi untuk mengembalikanberkas perkara terdakwa tersebut kepada Penuntut Umum padaKejaksaan Negeri Kotabumi agar berkasberkas perkara atas namaterdakwa ANTON SUTRISNO bin SLAMET tersebut digabungkan
Register : 12-10-2020 — Putus : 16-11-2020 — Upload : 16-11-2020
Putusan PT KUPANG Nomor 112/PID/2020/PT KPG
Tanggal 16 Nopember 2020 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa : KAROLUS VITALIS PITONG Alias PITONG
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : PANDE KETUT SUASTIKA, S.H.
8033
  • li>
  • Membatalkan Putusan Pengadilan Negeri Maumere Nomor 70/Pid.B/2020/PN Mme, tanggal 21 September 2020, yang dimohonkan banding tersebut;
      1. Menyatakan penuntutan Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Sikka, tidak dapat diterima;
      2. Memerintahkan Pengadilan Negeri Maumere untuk mengembalikan berkas perkara ini dan berkas perkara lainnya atas nama Terdakwa Karolus Vitalis Pitong alias Pitong kepada Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Sikka untuk digabungkan
  • Memerintahkan Pengadilan Negeri Maumere untuk mengembalikan berkasperkara ini dan berkas perkara lainnya atas nama Terdakwa Karolus VitalisHalaman 11 dari 12, Putusan Nomor:112/PID/2020/PT KPG.Pitong alias Pitong kepada Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Sikkauntuk digabungkan dan dilakukan penuntutan dalam satu surat dakwaan;3. Memerintahkan agar Terdakwa dikeluarkan dari tahanan, kecuali jika sedangmenjalani pidana dalam perkara lain;4.
Register : 24-12-2014 — Putus : 05-02-2015 — Upload : 20-04-2015
Putusan PN CILACAP Nomor 431/Pid.B/2014/PN Clp
Tanggal 5 Februari 2015 — - BUDIONO Als. BUDI Bin (alm) MAKSUM - MADSUWITO als YATIN Bin (alm) SANDI WIRYA - KUSTAMAN Bin (alm) MIARJA - SANMIARTO Als. JEMU Bin (Alm) MUTARJA
304
  • Menetapkan barang bukti berupa:- 2 (dua) set kartu ceki / kowah yang digabungkan meniadi satu berjumlah 120 lembar; Dimusnahkan.- Uang tunai Rp. 160.000,- (seratus enam puluh ribu rupiah); Dirampas untuk Negara.6. Membebankan kepada Para Terdakwa membayar biaya perkara masing-masing sejumlah Rp. 2.500,- (dua ribu lima ratus rupiah);
    Menyatakan barang bukti berupa :e 2 (dua) set kartu ceki / kowah yang digabungkan meniadi satuberjumlah 120 lembar;Dirampas untuk Dimusnahkan.e Uang tunai Rp. 160.000, (seratus enam puluh ribu rupiah);Dirampas untuk Negara.Halaman 3 dari23 Putusan Nomor 431/Pid.B/2014/PN Clp4.
    TURIMAN tersebut;Bahwa permainan kartu ceki / kowah tersebut bersifat untunguntungan ;Bahwa terdakwa tidak menjadikan permainan judi tersebutsebagai mata pencaharian, dikarenakan terdakwa memiliki matapencaharian sebagai petani dan para terdakwa melakukanDermainan judi tersebut hanya sebatas iseng;Bahwa terdakwa tidak mempunyai ijin dari pihak yang berwenanguntuk mengadakan permainan judi;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut:e 2 (dua) set kartu ceki / kowah yang digabungkan
    Para Terdakwa telahdikenakan penangkapan dan penahanan yang sah, maka masa penangkapandan penahanan tersebut harus dikurangkan seluruhnya dari pidana yangdijatunhkan;Menimbang, bahwa oleh karena Para Terdakwa ditahan dan penahananterhadap Para Terdakwa dilandasi alasan yang cukup, maka perlu ditetapkanagar Para Terdakwa tetap berada dalam tahanan;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti yang diajukan di persidanganuntuk selanjutnya dipertimbangkan sebagai berikut 2 (dua) set kartu ceki /kowah yang digabungkan
    meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TURUTSERTA MAIN JUDI YANG DIADAKAN DI RUMAH SEDANGKAN UNTUKITU TIDAK ADA WIN DARI PENGUASA YANG BERWENANG;Menjatuhkan pidana terhadap kepada Para Terdakwa oleh karena itudengan pidana penjara masingmasing selama 4 (empat) bulan:Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani ParaTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Menetapkan Para Terdakwa tetap ditahan;Menetapkan barang bukti berupa:2 (dua) set kartu ceki / kowah yang digabungkan
Putus : 30-01-2020 — Upload : 08-07-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 428/B/PK/Pjk/2020
Tanggal 30 Januari 2020 — PT ALASINDO MAKMUR VS DIREKTUR JENDERAL BEA DAN CUKAI
26958 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Chikdren sandal pyc, upper dan outsole digabungkan dengan cara ditusuk, size: 2429 art no. JIL8891a, jumlah 10 karton @ 120 pairs = 1200 pairs;2, Children sandal pyc, upper dan outsole digabungkan dengan cara ditusuk, size: 2429 art no. JIKG892a, jumlah 10 karton @ 120 pairs = 1200 pairs;3. Children sandal pyc, upper dan outsole digabungkan dengan cara ditusuk, size: 2429 art no. Yjd5388, jumlah 10 karton @ 120 pairs = 1200 pairs;4.
    Children sandal pyc, upper dan outsole digabungkan dengan cara ditusuk, size: 2429 art no. Vjd5323, jumlah 10 karton @ 120 pairs = 1200 pairs;5. Chikdren sandal pyc, upper dan outsole digabungkan dengan cara ditusuk, size: 2429 art no. JIK3281a, jumlah 10 karton @ 120 pairs = 1200 pairs;6. Chikdren sandal pyc, upper dan outsole digabungkan dengan cara ditusuk, size: 2429 art no. JIL3282a, jumlah 10 karton @ 120 pairs = 1200 pairs:7.
    Youth sandal pyc, upper dan outsole digabungkan dengan cara ditusuk, size: 3035 art no. JI8891b, jumlah 10 karton @ 120 pairs = 1200 pairs;3. Youth sandal pvc, upper dan outsole digabungkan dengan cara ditusuk, size: 3035 art no. JIK3892b, jumlah 10 karton @ 120 pairs = 1200 pairs.9. Youth sandal pyc, upper dan outsole digabungkan dengan cara ditusuk, size: 3035 art no. jd5323, jumlah 10 karton @ 120 pairs = 1200 pairs;10.
    Youth sandal pyc, upper dan outsole digabungkan dengan cara ditusuk, size: 3035 art no. JI3281b , jumlah 10 karton @ 120 pairs = 1200 pairs;11. Adult sandal pyc, upper dan outsole digabungkan dengan cara ditusuk, size: 3640 art no. Bntai1061, jumlah 10 karton @ 60 pairs = 600 pairs:12. Adult sandal pvc, upper dan outsole digabungkan dengan cara ditusuk, size: 3640 art no. Bnta1062, jumlah 10 karton @ 60 pairs = 600 pairs;13.
    Adult sandal pvc, upper dan outsole digabungkan dengan cara ditusuk, size: 3640 art no. Bnta1063, jumlah 10 karton @ 60 pairs = 600 pairs;14. Adult sandal pvc, upper dan outsole digabungkan dengan cara ditusuk, size: 3640 art no. Bnta1064, jumlah 10 karton @ 60 pairs = 600 pairs;15. Adult shoes pyc, upper dan outsole digabungkan dengan cara dicetak, size: 3640 art no. No:809) jumlah 10 karton @ 80 pairs = 800 pairs;16.
Register : 12-10-2020 — Putus : 16-11-2020 — Upload : 16-11-2020
Putusan PT KUPANG Nomor 113/PID/2020/PT KPG
Tanggal 16 Nopember 2020 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa : KAROLUS VITALIS PITONG Alias PITONG
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : PANDE KETUT SUASTIKA, S.H.
13768
  • Membatalkan Putusan Pengadilan Negeri Maumere Nomor 73/Pid.B/2020/PN Mme, tanggal 21 September 2020, yang dimohonkan banding tersebut;
      1. Menyatakan penuntutan Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Sikka, tidak dapat diterima;
      2. Memerintahkan Pengadilan Negeri Maumere untuk mengembalikan berkas perkara ini dan berkas perkara lainnya atas nama Terdakwa Karolus Vitalis Pitong alias Pitong kepada Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Sikka untuk digabungkan
  • Memerintahkan Pengadilan Negeri Maumere untuk mengembalikanberkas perkara ini dan berkas perkara lainnya atas nama TerdakwaKarolus Vitalis Pitong alias Pitong kepada Penuntut Umum padaKejaksaan Negeri Sikka untuk digabungkan dan dilakukan penuntutandalam satu surat dakwaan;3. Memerintahkan agar Terdakwa dikeluarkan dari tahanan, kecuali jikasedang menjalani pidana dalam perkara lain;Halaman 12 dari 13, Putusan Nomor:113/PID/2020/PTKPG4.
Register : 03-06-2020 — Putus : 29-06-2020 — Upload : 10-08-2021
Putusan PN TARUTUNG Nomor 2/Pdt.G.S/2020/PN Trt
Tanggal 29 Juni 2020 — Penggugat:
1.Pangeran Basar Hutabarat
2.Katrin Maria br. Simanjuntak
Tergugat:
Marlina br Hutapea
249
  • ol>
  • Mengabulkan gugatan Penggugat untuk Sebagian;
  • Menyatakan sah Surat Perjanjian tertanggal 28 November 2017 antara Penggugat I (Pangeran Basar Hutabarat) dan Tergugat;
  • Menyatakan sah dan dan berharga menurut hukum Kwitansi Pembayaran Tertanggal 28 November 2017;
  • Menyatakan demi hukum Tergugat telah melakukan Wanprestasi kepada Penggugat I (Pangeran Basar Hutabarat);
  • Memerintahkan Tergugat untuk membayar seluruh hutang berikut jasa pinjaman jasa yang digabungkan
  • Memerintahkan Tergugat untuk membayar seluruh hutang berikut jasapinjaman jasa yang digabungkan bersama hutang pokok sebesar Rp.171.323.755 ( seratus tujuh puluh satu juta tiga ratus dua puluh tigaribu tujuh ratus lima puluh lima rupiah) sebagaimana tertuang dalamPutusan Perdata Nomor 2/Pdt.G.S/2020/PN Trt Hal 25 dari 26 halsurat Perjanjian tertanggal 28 November 2017 secara tunai danseketika;6. Menolak gugatan Para Penggugat untuk selebihnya;7.
Register : 12-10-2020 — Putus : 16-11-2020 — Upload : 16-11-2020
Putusan PT KUPANG Nomor 111/PID/2020/PT KPG
Tanggal 16 Nopember 2020 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa : KAROLUS VITALIS PITONG Alias PITONG
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : JERMIAS PENNA,SH.
105181
  • li>
  • Membatalkan Putusan Pengadilan Negeri Maumere Nomor 69/Pid.B/2020/PN Mme, tanggal 21 September 2020, yang dimohonkan banding tersebut;
      1. Menyatakan penuntutan Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Sikka, tidak dapat diterima;
      2. Memerintahkan Pengadilan Negeri Maumere untuk mengembalikan berkas perkara ini dan berkas perkara lainnya atas nama Terdakwa Karolus Vitalis Pitong alias Pitong kepada Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Sikka untuk digabungkan
  • Memerintahkan Pengadilan Negeri Maumere untuk mengembalikan berkasperkara ini dan berkas perkara lainnya atas nama Terdakwa Karolus VitalisPitong alias Pitong kepada Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Sikkauntuk digabungkan dan dilakukan penuntutan dalam satu surat dakwaan;3. Memerintahkan agar Terdakwa dikeluarkan dari tahanan, kecuali jika sedangmenjalani pidana dalam perkara lain;4.
Putus : 19-02-2010 — Upload : 19-12-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 38/B/PK/PJK/2006
Tanggal 19 Februari 2010 — PT. POOL ADVISTA INDONESIA, Tbk, ; DIREKTUR JENDERAL PAJAK
6537 Berkekuatan Hukum Tetap
  • KEP231/WPJ.07/KP.0809/2004 sebagaimana tersebut diatas, jumlah kerugian netto yang diderita di luar negeri atas dana investasimelalui Fund Manager ADP Citibank sebesar Rp. 757.656.621,00 tersebut,tidak boleh digabungkan dalam menghitung Penghasilan Kena Pajakberdasarkan ketentuan Pasal 1 ayat (3) Keputusan Menteri Keuangan No.640/KMK.04/1994 tentang Kredit Pajak Luar Negeri, yang menetapkan :"Kerugian yang diderita di luar negeri tidak boleh digabungkan dalammenghitung Penghasilan Kena Pajak".
    ;Bahwa menurut pendapat Pemohon Banding, ketentuan tersebut tidakbertentangan dengan prinsip worldwide income, kalau kita menafsirkannyatidak secara generalisasi bahwa tidak semua biaya/kerugian yang diderita diluar negeri tidak boleh digabungkan/dikompensasikan dalam menghitungPenghasilan Kena Pajak;Bahwa dalam kasuskasus tertentu kerugian/biaya yang diderita diluar negeri, boleh digabungkan dalam menghitung Penghasilan Kena Pajakdi dalam negeri;Bahwa akan tetapi, kalau kita menafsirkannya secara
    No. 38/B/PK/PJK/2006Pajak tersebut, menimbulkan ketidakadilan bagi Wajib Pajak.Karena terhadap semua penghasilan yang berasal dari luar negeriharus digabungkan dalam menghitung Penghasilan Kena Pajak,sedangkan terhadap semua kerugian yang terjadi di luar negeri tidakboleh digabungkan dalam menghitung Penghasilan Kena Pajak.Penafsiran Majelis Pengadilan Pajak sebagaimana penafsiranDirektur Jenderal Pajak tersebut, membatasi hak Wajib Pajak;Penfsiran Majelis Pengadilan Pajak sebagaimana penafsiranDirektur
    Fresco, 1987);Kalau ditentukan seperti penafsiran Majelis Pengadilan Pajaksebagaimana penafsiran Direktur Jenderal Pajak, sebagaimanadisebutkan di atas bahwa semua kerugian yang terjadi di luar negeritanoa kecuali tidak boleh digabungkan dalam menghitungPenghasilan Kena Pajak, maka Wajib Pajak akan berpikir seribu kaliuntuk melakukan bisnis di luar Indonesia atau untuk melaporkankegiatan bisnisnya di luar negeri dalam Surat Pemberitahuan Pajaknya (SPT).
    dikompensasikan atau digabungkan untukmenghitung Penghasilan Kena Pajak di dalam negeri.
Register : 05-10-2015 — Putus : 12-11-2015 — Upload : 05-01-2016
Putusan PN SUNGAI LIAT Nomor 603/Pid.B/2015/PN Sgl.
Tanggal 12 Nopember 2015 — SURYADI als MANSUR bin SULE
203
  • Menetapkan barang bukti berupa:- 1 (satu) unit sepeda motor Satria FU warna biru hitam tanpa nomor polisi, nomor rangka : MH8BG41CAAJ-414535, nomor mesin : G420-ID-474680 berikut kunci kontaknya yang terdapat tulisan SKR yang digabungkan dengan 1 (satu) buah alat pemotong kuku jari;Dikembalikan kepada pemiliknya yang sah yaitu saksi AHMAD SAFEI als MAMAT bin HALKA;6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp5.000,00 (lima ribu rupiah).
    2015 bertempat di depan pondok dipinggir pantai DusunLampu Merah Desa Benteng Kota Kecamatan Tempilang Kabupaten Bangka Barat atausetidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah HukumPengadilan Negeri Sungailiat yang berwenang memeriksa dan mengadili, telahmengambil sesuatu barang berupa 1 (satu) unit sepeda motor Suzuki Satria FUwarna biru hitam tanpa nomor polisi, nomor rangka : MH8BG41CAAJ414535,nomor mesin : G420ID474680 berikut kunci kontaknya yang terdapat tulisanSKR yang digabungkan
    Bangka Barat ada mengambil sepeda motor;Bahwa sepeda motor yang diambil berupa (satu) unit sepeda motor SuzukiSatria FU warna biru hitam tanpa nomor polisi, nomor angkaMH8BG41CAAJ414535, nomor mesin : G420ID474680 berikut kuncokontaknya yang terdapat tulisan SKR yang digabungkan dengan (satu) buahalat pemotong kuku jari;Bahwa tujuan Terdakwa mengambil sepeda motor tersebut untuk dipergunakansendiri;Bahwa pemilik sepeda motor tersebut adalah Sdr.
    Ahmad Syafei untukmengambil sepeda motor tersebut;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagai berikut:e 1 (satu) unit sepeda motor Satria FU warna biru hitam tanpa nomor polisi, nomorrangka : MH8BG41CAAJ414535, nomor mesin : G420ID474680 berikut kuncikontaknya yang terdapat tulisan SKR yang digabungkan dengan (satu) buah alatpemotong kuku jari;Halama5 dari 10 Halaman Putusan Nomor 603/Pid.B/2015/PN SglMenimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yang diajukandiperoleh
    Bangka Barat ada mengambil sepeda motor;Menimbang, bahwa sepeda motor yang diambil berupa 1 (satu) unit sepedamotor Suzuki Satria FU warna biru hitam tanpa nomor polisi, nomor angka :MH8BG41CAAJ414535, nomor mesin : G420ID474680 berikut kunco kontaknyayang terdapat tulisan SKR yang digabungkan dengan (satu) buah alat pemotong kukuJari;Halama7 dari 10 Halaman Putusan Nomor 603/Pid.B/2015/PN SglMenimbang, bahwa pemilik sepeda motor tersebut adalah Sdr.
Putus : 07-10-2014 — Upload : 05-12-2014
Putusan PN CIBINONG Nomor 412/Pid./Sus/2014 /PN CBN
Tanggal 7 Oktober 2014 — -AFIETRIA N. BACAS
6218
  • Cagar Alam Selatan IT No. 6 Rt.006/003 Kel/Desa Pancoran Mas Kec.Pancoran Mas Kota Depok dan selanjutnya terdakwa menerima pesanan barang berupanarkotika jenis sabusabu sebanyak 2(dua) bungkus plastik kecil yang disembuyikan didalambotol sampoo merk Pantene yang digabungkan dengan barangbarang lain berupa 1(satu) buahsabun cair merk Biore, 1(satu) buah pencuci muka merk Gatsby, 2(dua) buah pasta gigi merkPepsoden dan Ciptaden , I(satu) buah toples Astor dan 3(tiga) buah makanan ringan dalambungkus
    BACAS yang sedangmenjalani pidana penjara karena masalah tindak pidana narkotika berupa narkotika jenis sabusabu sebanyak 2(dua) bungkus plastik kecil yang disembuyikan didalam botol sampoo merkPantene yang digabungkan dengan barangbarang lain berupa 1(satu) buah sabun cair merkBiore, 1(satu) buah pencuci muka merk Gatsby, 2(dua) buah pasta gigi merk Pepsoden danCiptaden , 1(satu) buah toples Astor dan 3(tiga) buah makanan ringan dalam bungkus plastikyang telah diganti menjadi warna hitam diketahui
    Boby (DPO) berupa narkotika jenis sabusabu sebanyak 2(dua) bungkus plastik kecil yang disembuyikan didalam botol sampoo merk Panteneyang digabungkan dengan barangbarang lain berupa 1(satu) buah sabun cair merkBiore, 1(satu) buah pencuci muka merk Gatsby, 2(dua) buah pasta gigi merkPepsoden dan Ciptaden , 1(satu) buah toples Astor dan 3(tiga) buah makanan ringandalam bungkus plastik yang telah diganti menjadi warna hitam kepada adiknya yangbernama TOMI ANDREAN BACAS als.
    BACAS yangsedang memegang bungkusan plastik warna hitam yang berisikan narkotika yang digabungkan dengan alat mandi serta makanan ringan di periksa oleh petugasBahwa terdakwa belum sempat menyerahkan barang titipan berupa narkotika jenissabusabu sebanyak 2(dua) bungkus plastik kecil yang disembuyikan didalam botolsampoo merk Pantene yang digabungkan dengan barangbarang lain berupa l(satu)buah sabun cair merk Biore, 1(satu) buah pencuci muka merk Gatsby, 2(dua) buahpasta gigi merk Pepsoden dan Ciptaden
Putus : 26-01-2010 — Upload : 10-02-2015
Putusan PN KEBUMEN Nomor 383/Pid.B/2009/PN.Kbm
Tanggal 26 Januari 2010 — Turyono als Tutur bin Jarham
307
  • dengan uang sum, dan sisakartu dibagi lagi 1 lembar, selnajutnya setelah kartu keempat dibagiternyata ada salah satu pemain yang berani memanggil lagi maka pemaintersebut mempertaruhkan lagi uang sebesar Rp. 3.000,00 yangdigabungkan dengan uang sum, apabil apanggilan tersebut dilayani olehpemain lain maka pemain lawan juga memeprtaruhkan lagi uang sebesarRp. 3.000,00 yang digabungkan dengan uang sum, selanjutnya kartunyadibuka bersamasama, bagi pemain yang jumlah nilai kartunya palingtinggi maka
    uang sebesar Rp.3.000,00 yang digabungkan dengan uang sum, apabil apanggilan tersebut dilayani olehpemain lain maka pemain lawan juga memeprtaruhkan lagi uang sebesar Rp. 3.000,00yang digabungkan dengan uang sum, selanjutnya kartunya dibuka bersamasama, bagipemain yang jumlah nilai kartunya paling tinggi maka pemain tersebut dianggap sebagipemenangnya dan uang sum serta uang panggilan semuanya menjadi hak pemaintersebut, begitu seterusnya;Menimbang, bahwa dari uraian tersebut diatas Majelis hakim
Register : 29-04-2013 — Putus : 13-06-2013 — Upload : 06-06-2017
Putusan PN DEMAK Nomor 74/Pid.B/2013/PN Dmk
Tanggal 13 Juni 2013 — SLAMET RIYADI alias KEMBIK bin (alm) SARWAN PURWANTO bin MUJIO
2110
  • Kemudianmasingmasing pemain mengambil 1 (satu) dari kartu remi yang diletakkandimulai dari bandar atau disebut Jit dan digabungkan dengan 9 (sembilan) karturemi yang sebelumnya dibagi, dan apabila ada 3 (tiga) kartu remi yang samabaik warna maupun angka selanjutnya 3 (tiga) kartu tersebut dapat dijatuhkanke bawah ; 23 nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nn nnn enn eee ne Bahwa selanjutnya masingmasing pemain mengambil lagi (satu) dari karturemi yang diletakkan atau disebut Jit dan digabungkan lagi dengan
    Kemudianmasingmasing pemain mengambil 1 (satu) dari kartu remi yang diletakkandimulai dari bandar atau disebut Jit dan digabungkan dengan 9 (sembilan) karturemi yang sebelumnya dibagi, dan apabila ada 3 (tiga) kartu remi yang samabaik warna maupun angka selanjutnya 3 (tiga) kartu tersebut dapat dijatuhkanke bawah ; Bahwa selanjutnya masingmasing pemain mengambil lagi (satu) dari karturemi yang diletakkan atau disebut Jit dan digabungkan lagi dengan kartu remiyang sudah dipegang oleh masingmasing
    9 (sembilan) kartu remi dan kartu remi sisanyadiletakkan di tengah;Bahwa kemudian masingmasing pemain mengambil (satu) dari karturemi yang diletakkan dimulai dari bandar atau disebut Jit dan digabungkandengan 9 (sembilan) kartu remi yang sebelumnya dibagi, dan apabila ada 3(tiga) kartu remi yang sama baik warna maupun angka selanjutnya 3 (tiga)kartu tersebut dapat dijatuhkan ke bawah ;Bahwa selanjutnya masingmasing pemain mengambil lagi (satu) darikartu remi yang diletakkan atau disebut Jit dan digabungkan
    dengan 9 (sembilan) karturemi yang sebelumnya dibagi, dan apabila ada 3 (tiga) kartu remi yang sama baikwarna maupun angka selanjutnya 3 (tiga) kartu tersebut dapat dijatuhkan kebawah, selanjutnya masingmasing pemain mengambil lagi (satu) dari karturemi yang diletakkan atau disebut Jit dan digabungkan lagi dengan kartu remiyang sudah dipegang oleh masingmasing pemain, dan apabila ada 3 (tiga) kartuyang sama baik warna maupun angka selanjutnya 3 (tiga) kartu tersebut dapatdijatuhkan lagi ke bawah
Register : 01-09-2022 — Putus : 20-10-2022 — Upload : 20-10-2022
Putusan PA SIJUNJUNG Nomor 254/Pdt.G/2022/PA.SJJ
Tanggal 20 Oktober 2022 — Penggugat melawan Tergugat
381
  • ;
  • Memberi izin kepada Pemohon (Roby Setiawan bin Dasril) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Yanti Irawati binti Rosmi) di depan sidang Pengadilan Agama Sijunjung;
  • Menghukum Pemohon dan Termohon untuk menaati dan melaksanakan isi kesepakatan damai yang sudah ditandatangani pada hari Senin, tanggal 26 September 2022 berupa:
    1. Menghukum Pemohon memberikan Nafkah lampau, Mutah, dan Nafkah selama masa iddah digabungkan