Ditemukan 292 data
19 — 11
PUTUSANNomor 240/Pdt.G/2018/PA Batg.oo SES SPNAbb 25 yDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bantaeng yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara itsbat nikah kumulasi cerai gugat antara:I, tempat dan tanggal lahir di Bantaeng 10 November 1984(umur 33 tahun), agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat kediaman diRen, Kabupaten Bantaeng, sebagaiPenggugat;melawanDn, tempat dan
18 — 3
MENGADILI: Dalam Konvensi:
- Mengabulkan permohonan Pemohon;
- Memberi izin kepada Pemohon (Eko Supardiyono bin Diren) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Rita Purnamawati binti Wasiman Sostro Hadi Prayitno) di depan sidang Pengadilan Agama Sleman;
Dalam Rekonvensi:
1.
43 — 4
EE, uur HB tahun, agama Islam, pendidikan i,pekerjaan iS tempat tinggal diRen, Kabupaten Barito Selatan.
10 — 6
Saksi 1 P, tempat tanggal lahir, (MM, 05061966, umur 52tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Petani, bertempat tinggal diRen, Kecamatan Sumay, Kabupaten Tebo,memberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon; Bahwa hubungan saksi adalah kakak kandung Pemohon ; Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suami istri; Bahwa saksi hadir pada acara pernikahannya yang dilaksanakandi KUA Kecamatan Sumay; Bahwa sewaktu menikah Pemohon statusnya duda dengan anak1 (Satu
9 — 3
alat bukti tertulis, berupa fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor512/142/V1/2002 tanggal 24 Juni 2002 yang dikeluarkan dan ditandatanganioleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan TurenKabupaten Malang, bermaterai cukup dan cocok dengan aslinya, oleh KetuaMajelis ditandai dengan (P.1);Bahwa, bahwa disamping alat bukti tertulis tersebut, Penggugat jugamenghadirkan dua orang saksi keluarga, masingmasing sebagai berikut :Saksi : umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, tempat kediaman diren
39 — 17
Kutipan Akta Nikah dari KUAee, y27.bermeterai cukup dan dinazegelen, serta telah dicocokkan denganaslinya ternyata cocok, kemudian diberi tanda P.1, selanjutnya diberitanggal dan paraf Ketua Majelis;Bahwa, selain bukti tertulis sebagaimana terebut di atas, Pemohon jugatelah menghadirkan bukti saksi di persidangan yang atas pertanyaan KetuaMajelis masingmasing mengaku bernama :1 Es tempat dan tanggallahir , 17 Juni 1973, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanmengurus rumah tangga, tempat kediaman diRen
MUNAWIR,SH
Terdakwa:
YUYUN SAPUTRA BIN GUNAWAN
18 — 4
lagi perbuatannya;Halaman 13 dari 15 Putusan Nomor 34/Pid.B/2021/PN MreMenimbang, bahwa karena Terdakwa dinyatakan bersalah dan dijatuhipidana, maka sesuai dengan ketentuan pasal 222 ayat (1) jo pasal 197 ayat (1)huruf Kitab UndangUndang Hukum Acara Pidana, kepada Terdakwa dibebanipula untuk membayar biaya perkara;Memperhatikan, Pasal 363 Ayat (2) KUHPidana, Undangundang Nomor8 Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana, Surat Edaran Mahkamah Agung RInomor 1 Tahun 2020, Surat Edaran Diren Badilum Nomor379
15 — 10
Bahwa setelah akad nikah Penggugat dengan Tergugat tinggal di rumahorang tua Tergugat di isEE, Kota Jayapura selama 1 tahun, kemudian Penggugatpindah ke rumah saudara Penggugat diRen, Kota Jayapura hingga saat ini;3. Bahwa selama ikatan pernikahan Penggugat dengan Tergugat telah dikaruniai 1 orang anak yang bernama: ANAK, Lakilaki lahir pada tanggal30 Juli 2017, bahwa anak tersebut sekarang berada di bawah asuhanTergugat;4.
11 — 4
PUTUSANNomor 92/Pdt.G/2017/PA.Sim.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Simalungun yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan seperti tersebut di bawah ini dalam perkara Cerai Gugat antara :RE, tempat tanggal lahir Bandar Siantaragama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Pembantu RumahTangga, tempat kediaman diRen, $ Kabupaten Simalungun,sebagai Penggugat;MelawanEN, tempat tanggal lahir Laras, SM, agamaIslam
38 — 7
EE, uur HB tahun, agama Islam, pendidikan i,pekerjaan iS tempat tinggal diRen, Kabupaten Barito Selatan.
Terbanding/Penggugat : MELANTHON MANURUNG Diwakili Oleh : MANGARATUA TAMPUBOLON, SH
53 — 24
ARARA ABADI seluas 3.000 Ha, namun oleh karena PT, ARARAABADI mengerjakan tanah terperkara atas dasar Izin dari MenteriKehutanan, maka gugatan DIREN dinyatakan tidak dapat diterima (NietOnvankelijkeverklaard) karena Menteri Kehutanan tidak ikut digugat.
11 — 1
Saksi :1.SAKSI I, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanKaryawan Swasta, bertempat tinggal diRen, Kecamatan Binuang, Kabupaten Tapin;Di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena Pemohon tetanggasaksi;Bahwa saksi kenal dengan Termohon bernama TERMOHON dansaksi kenal dengan Termohon sejak Termohon menikah denganPemohon;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggaldi tempat orang tua Termohon di A, KecamatanTapin Selatan
52 — 23
S21 tahun, agama Islam, pendidikanterakhir SMP, pekerjaan karyawan Pabrik Tahu, tempat kediaman diRen, Kabupaten Konawe Selatan.
13 — 5
Eur 53 tahun, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan Dagang, tempat kediaman diRen, $ Kabupaten Simalungun, yangmerupakan Paman Pemohon di bawah sumpahnya telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut;Bahwa Pemohon menikah dengan Termohon pada tahun 2010;Bahwa setelah menikah, Pemohon dan Termohon tinggal di rumahorang tua Termohon, kemudian pindah ke rumah orangtua Pemohondan terakhir tinggal di rumah kediaman bersama;Bahwa Pemohon dan Termohon telah dikaruniai tiga orang anak;Bahwa
12 — 5
PUTUSANNomor: 0225/Pdt.G/2017/PA.Sel. ep+7 J ys5 jl a II 0 fasDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Selong yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara:Dn, Umur 45 tahun, agama Islam,pendidikan SMA, pekerjaan Pedagang, bertempattinggal diRen, Kabupaten LombokTimur., sebagai Penggugat;LawanRn, Umur 44 tahun, agama Islam,pendidikan D1, pekerjaan Ojek motor, bertempat
HARYANTA, SH
Terdakwa:
1.SARNO Als KUTIS Bin TARJO SUKATMO.
2.FAIS MUSTOFA Bin PRAWITO
67 — 8
Imei 2 : 865525032709743 ;
- 1 (satu buah) HP merk OPPO A71 warna hitam, No Imei 1 : 865520503270950, Imei 2 : 865525032709743 ;
Dikembalikan kepada Saksi Prihananti Asih Nurviati ;
- 1 (satu) unit sepeda Motor Yamaha Vixion Nopol : AD-2251-MW tahun 2012 warna sesuai STNK Hitam diubah warna biru, Noka : M MH33C1205CK070280, Nosin : 3C11070279 beserta STNK atas nama : BARNO, alamat : Diren RT.02/02, Bangsalan, Teras, Boyolali.
15 — 9
bertengkar, Tergugat pergi meninggalkan Penggugatsampai sekarang; Bahwa selama pisah rumah lebih kurang 1 (satu) tahunberturutturut tersebut, Tergugat tidak pernah berhubungandan berkomunikasi, serta tidak saling pedulikan lagi; Bahwa saksi dan pihak keluarga sudah sering berupayamenasehati dan merukunkan Penggugat dan Tergugat,namun tidak berhasil; Bahwa saksi sudah tidak sanggup merukunkan Penggugatdan Tergugat kembali;2. i ew 41. tahun, agama slam,pendidikan SMA, pekerjaan Pedagang, bertempat tinggal diRen
76 — 34
SkrBahwa saksi kenal dengan Penggugat, sedangkan Tergugat adalahsuami Penggugat yang saksi kenal sejak ia menikah denganPenggugat;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggalmembina rumah tangga di tinggal bersama di rumah orang tuaTergugat i ieBE, Kabupaten Sukamara selama 4 tahun, kemudian pindahke rumah orang tua Penggugat diRen, Kabupaten Sukamara, dan disanasebagai tempat tinggal bersama terakhir;Bahwa dari pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telahdikaruniai 1 (satu)
Nasrudin.,SH
Terdakwa:
MUHAMAD IFRIADI Bin ABDUL RONI
78 — 11
pembebasan dari pembayaran biaya perkara, maka berdasarkanpasal 197 huruf i jo pasal 222 ayat 1 KUHAP, kepada Terdakwa harusHalaman 17 dari 19 Putusan Nomor 521/Pid.Sus/2020/PN Mredibebankan untuk membayar biaya perkara yang besarnya akan disebutkandalam amar putusan ini;Memperhatikan, ketentuan dari Pasal 112 ayat (1) UU RI Nomor 35Tahun 2009 tentang Narkotika, ketentuan dalam UndangUndang Nomor 8Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana, Surat Edaran Mahkamah Agurng RInomor 1 Tahun 2020, Surat Edaran Diren
84 — 37
perihal untuk segera mengurus ianISR;Surat Pemyataan tanggal 23 Oktober 2015 yang menyatakan untuk akansegera mengurus periznan HT yang dipakai Hotel Savita Inn sampai dengan31 Desember 2015, yang bertanda tangan saksi SUKARTI;Menimbang, bahwa telah didengar keterangan ahii Zainullah M, S.T, M.T,yang pada dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa ahii menjabat sebagai Kepala Seksi Penertiban dan SpektrumFrekuensi Radio pada Subdit Monitoring dan Penertiban Spektrum Frekuensipada Diren