Ditemukan 292 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 14-09-2018 — Putus : 06-02-2019 — Upload : 07-02-2019
Putusan PA BANTAENG Nomor 240/Pdt.G/2018/PA.Batg
Tanggal 6 Februari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
1911
  • PUTUSANNomor 240/Pdt.G/2018/PA Batg.oo SES SPNAbb 25 yDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bantaeng yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara itsbat nikah kumulasi cerai gugat antara:I, tempat dan tanggal lahir di Bantaeng 10 November 1984(umur 33 tahun), agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat kediaman diRen, Kabupaten Bantaeng, sebagaiPenggugat;melawanDn, tempat dan
Register : 01-03-2021 — Putus : 26-04-2021 — Upload : 26-04-2021
Putusan PA SLEMAN Nomor 234/Pdt.G/2021/PA.Smn
Tanggal 26 April 2021 — Penggugat melawan Tergugat
183
  • MENGADILI:

    Dalam Konvensi:

    1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
    2. Memberi izin kepada Pemohon (Eko Supardiyono bin Diren) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Rita Purnamawati binti Wasiman Sostro Hadi Prayitno) di depan sidang Pengadilan Agama Sleman;

    Dalam Rekonvensi:

    1.

Register : 09-06-2020 — Putus : 09-11-2020 — Upload : 10-11-2020
Putusan PA BUNTOK Nomor 0070/Pdt.G/2020/PA.Btk
Tanggal 9 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
434
  • EE, uur HB tahun, agama Islam, pendidikan i,pekerjaan iS tempat tinggal diRen, Kabupaten Barito Selatan.
Register : 28-11-2018 — Putus : 20-12-2018 — Upload : 04-02-2019
Putusan PA MUARA TEBO Nomor 0345/Pdt.G/2018/PA.Mto
Tanggal 20 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
106
  • Saksi 1 P, tempat tanggal lahir, (MM, 05061966, umur 52tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Petani, bertempat tinggal diRen, Kecamatan Sumay, Kabupaten Tebo,memberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon; Bahwa hubungan saksi adalah kakak kandung Pemohon ; Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suami istri; Bahwa saksi hadir pada acara pernikahannya yang dilaksanakandi KUA Kecamatan Sumay; Bahwa sewaktu menikah Pemohon statusnya duda dengan anak1 (Satu
Register : 17-10-2013 — Putus : 17-02-2014 — Upload : 07-03-2014
Putusan PA KAB MALANG Nomor 5948/Pdt.G/2013/PA.Kab.Mlg
Tanggal 17 Februari 2014 — PENGGUGAT LAWAN TERGUGAT
93
  • alat bukti tertulis, berupa fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor512/142/V1/2002 tanggal 24 Juni 2002 yang dikeluarkan dan ditandatanganioleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan TurenKabupaten Malang, bermaterai cukup dan cocok dengan aslinya, oleh KetuaMajelis ditandai dengan (P.1);Bahwa, bahwa disamping alat bukti tertulis tersebut, Penggugat jugamenghadirkan dua orang saksi keluarga, masingmasing sebagai berikut :Saksi : umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, tempat kediaman diren
Register : 04-06-2020 — Putus : 17-06-2020 — Upload : 17-06-2020
Putusan PA SIBOLGA Nomor 31/Pdt.G/2020/PA.Sbga
Tanggal 17 Juni 2020 — Penggugat melawan Tergugat
3917
  • Kutipan Akta Nikah dari KUAee, y27.bermeterai cukup dan dinazegelen, serta telah dicocokkan denganaslinya ternyata cocok, kemudian diberi tanda P.1, selanjutnya diberitanggal dan paraf Ketua Majelis;Bahwa, selain bukti tertulis sebagaimana terebut di atas, Pemohon jugatelah menghadirkan bukti saksi di persidangan yang atas pertanyaan KetuaMajelis masingmasing mengaku bernama :1 Es tempat dan tanggallahir , 17 Juni 1973, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanmengurus rumah tangga, tempat kediaman diRen
Register : 19-01-2021 — Putus : 18-03-2021 — Upload : 22-07-2021
Putusan PN MUARA ENIM Nomor 34/Pid.B/2021/PN Mre
Tanggal 18 Maret 2021 — Penuntut Umum:
MUNAWIR,SH
Terdakwa:
YUYUN SAPUTRA BIN GUNAWAN
184
  • lagi perbuatannya;Halaman 13 dari 15 Putusan Nomor 34/Pid.B/2021/PN MreMenimbang, bahwa karena Terdakwa dinyatakan bersalah dan dijatuhipidana, maka sesuai dengan ketentuan pasal 222 ayat (1) jo pasal 197 ayat (1)huruf Kitab UndangUndang Hukum Acara Pidana, kepada Terdakwa dibebanipula untuk membayar biaya perkara;Memperhatikan, Pasal 363 Ayat (2) KUHPidana, Undangundang Nomor8 Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana, Surat Edaran Mahkamah Agung RInomor 1 Tahun 2020, Surat Edaran Diren Badilum Nomor379
Register : 18-07-2019 — Putus : 14-08-2019 — Upload : 16-08-2019
Putusan PA JAYAPURA Nomor 256/Pdt.G/2019/PA.Jpr
Tanggal 14 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
1510
  • Bahwa setelah akad nikah Penggugat dengan Tergugat tinggal di rumahorang tua Tergugat di isEE, Kota Jayapura selama 1 tahun, kemudian Penggugatpindah ke rumah saudara Penggugat diRen, Kota Jayapura hingga saat ini;3. Bahwa selama ikatan pernikahan Penggugat dengan Tergugat telah dikaruniai 1 orang anak yang bernama: ANAK, Lakilaki lahir pada tanggal30 Juli 2017, bahwa anak tersebut sekarang berada di bawah asuhanTergugat;4.
Register : 02-02-2017 — Putus : 02-05-2017 — Upload : 20-05-2020
Putusan PA SIMALUNGUN Nomor 92/Pdt.G/2017/PA.Sim
Tanggal 2 Mei 2017 — Penggugat melawan Tergugat
114
  • PUTUSANNomor 92/Pdt.G/2017/PA.Sim.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Simalungun yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan seperti tersebut di bawah ini dalam perkara Cerai Gugat antara :RE, tempat tanggal lahir Bandar Siantaragama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Pembantu RumahTangga, tempat kediaman diRen, $ Kabupaten Simalungun,sebagai Penggugat;MelawanEN, tempat tanggal lahir Laras, SM, agamaIslam
Register : 09-06-2020 — Putus : 09-11-2020 — Upload : 09-11-2020
Putusan PA BUNTOK Nomor 0070/Pdt.G/2020/PA.Btk
Tanggal 9 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
387
  • EE, uur HB tahun, agama Islam, pendidikan i,pekerjaan iS tempat tinggal diRen, Kabupaten Barito Selatan.
Register : 18-05-2018 — Putus : 21-08-2018 — Upload : 15-09-2021
Putusan PT PEKANBARU Nomor 84/PDT/2018/PT PBR
Tanggal 21 Agustus 2018 — Pembanding/Tergugat : PT. RUAS UTAMA JAYA PT RUJ Diwakili Oleh : SARTONO SH
Terbanding/Penggugat : MELANTHON MANURUNG Diwakili Oleh : MANGARATUA TAMPUBOLON, SH
5324
  • ARARA ABADI seluas 3.000 Ha, namun oleh karena PT, ARARAABADI mengerjakan tanah terperkara atas dasar Izin dari MenteriKehutanan, maka gugatan DIREN dinyatakan tidak dapat diterima (NietOnvankelijkeverklaard) karena Menteri Kehutanan tidak ikut digugat.
Register : 02-08-2016 — Putus : 01-09-2016 — Upload : 03-11-2016
Putusan PA RANTAU Nomor 0257/Pdt.G/2016/PA.Rtu
Tanggal 1 September 2016 —
111
  • Saksi :1.SAKSI I, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanKaryawan Swasta, bertempat tinggal diRen, Kecamatan Binuang, Kabupaten Tapin;Di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena Pemohon tetanggasaksi;Bahwa saksi kenal dengan Termohon bernama TERMOHON dansaksi kenal dengan Termohon sejak Termohon menikah denganPemohon;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggaldi tempat orang tua Termohon di A, KecamatanTapin Selatan
Register : 04-09-2017 — Putus : 09-10-2017 — Upload : 13-12-2017
Putusan PA ANDOOLO Nomor 0155/Pdt.G/2017/PA.Adl
Tanggal 9 Oktober 2017 — PENGGUGAT vs TERGUGAT
5223
  • S21 tahun, agama Islam, pendidikanterakhir SMP, pekerjaan karyawan Pabrik Tahu, tempat kediaman diRen, Kabupaten Konawe Selatan.
Register : 16-01-2017 — Putus : 04-04-2017 — Upload : 28-03-2019
Putusan PA SIMALUNGUN Nomor 50/Pdt.G/2017/PA.Sim
Tanggal 4 April 2017 — Penggugat melawan Tergugat
135
  • Eur 53 tahun, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan Dagang, tempat kediaman diRen, $ Kabupaten Simalungun, yangmerupakan Paman Pemohon di bawah sumpahnya telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut;Bahwa Pemohon menikah dengan Termohon pada tahun 2010;Bahwa setelah menikah, Pemohon dan Termohon tinggal di rumahorang tua Termohon, kemudian pindah ke rumah orangtua Pemohondan terakhir tinggal di rumah kediaman bersama;Bahwa Pemohon dan Termohon telah dikaruniai tiga orang anak;Bahwa
Register : 17-02-2017 — Putus : 22-03-2017 — Upload : 14-05-2020
Putusan PA SELONG Nomor 225/Pdt.G/2017/PA.Sel
Tanggal 22 Maret 2017 — Penggugat melawan Tergugat
125
  • PUTUSANNomor: 0225/Pdt.G/2017/PA.Sel. ep+7 J ys5 jl a II 0 fasDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Selong yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara:Dn, Umur 45 tahun, agama Islam,pendidikan SMA, pekerjaan Pedagang, bertempattinggal diRen, Kabupaten LombokTimur., sebagai Penggugat;LawanRn, Umur 44 tahun, agama Islam,pendidikan D1, pekerjaan Ojek motor, bertempat
Register : 25-11-2019 — Putus : 16-01-2020 — Upload : 20-01-2020
Putusan PN BOYOLALI Nomor 206/Pid.B/2019/PN Byl
Tanggal 16 Januari 2020 — Penuntut Umum:
HARYANTA, SH
Terdakwa:
1.SARNO Als KUTIS Bin TARJO SUKATMO.
2.FAIS MUSTOFA Bin PRAWITO
678
  • Imei 2 : 865525032709743 ;
  • 1 (satu buah) HP merk OPPO A71 warna hitam, No Imei 1 : 865520503270950, Imei 2 : 865525032709743 ;

Dikembalikan kepada Saksi Prihananti Asih Nurviati ;

  • 1 (satu) unit sepeda Motor Yamaha Vixion Nopol : AD-2251-MW tahun 2012 warna sesuai STNK Hitam diubah warna biru, Noka : M MH33C1205CK070280, Nosin : 3C11070279 beserta STNK atas nama : BARNO, alamat : Diren RT.02/02, Bangsalan, Teras, Boyolali.
Register : 08-09-2021 — Putus : 23-09-2021 — Upload : 24-09-2021
Putusan PA BIMA Nomor 1572/Pdt.G/2021/PA.Bm
Tanggal 23 September 2021 — Penggugat melawan Tergugat
159
  • bertengkar, Tergugat pergi meninggalkan Penggugatsampai sekarang; Bahwa selama pisah rumah lebih kurang 1 (satu) tahunberturutturut tersebut, Tergugat tidak pernah berhubungandan berkomunikasi, serta tidak saling pedulikan lagi; Bahwa saksi dan pihak keluarga sudah sering berupayamenasehati dan merukunkan Penggugat dan Tergugat,namun tidak berhasil; Bahwa saksi sudah tidak sanggup merukunkan Penggugatdan Tergugat kembali;2. i ew 41. tahun, agama slam,pendidikan SMA, pekerjaan Pedagang, bertempat tinggal diRen
Register : 01-10-2020 — Putus : 21-10-2020 — Upload : 22-10-2020
Putusan PA Sukamara Nomor 78/Pdt.G/2020/PA.Skr
Tanggal 21 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
7634
  • SkrBahwa saksi kenal dengan Penggugat, sedangkan Tergugat adalahsuami Penggugat yang saksi kenal sejak ia menikah denganPenggugat;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggalmembina rumah tangga di tinggal bersama di rumah orang tuaTergugat i ieBE, Kabupaten Sukamara selama 4 tahun, kemudian pindahke rumah orang tua Penggugat diRen, Kabupaten Sukamara, dan disanasebagai tempat tinggal bersama terakhir;Bahwa dari pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telahdikaruniai 1 (satu)
Register : 14-10-2020 — Putus : 03-12-2020 — Upload : 23-12-2020
Putusan PN MUARA ENIM Nomor 521/Pid.Sus/2020/PN Mre
Tanggal 3 Desember 2020 — Penuntut Umum:
Nasrudin.,SH
Terdakwa:
MUHAMAD IFRIADI Bin ABDUL RONI
7811
  • pembebasan dari pembayaran biaya perkara, maka berdasarkanpasal 197 huruf i jo pasal 222 ayat 1 KUHAP, kepada Terdakwa harusHalaman 17 dari 19 Putusan Nomor 521/Pid.Sus/2020/PN Mredibebankan untuk membayar biaya perkara yang besarnya akan disebutkandalam amar putusan ini;Memperhatikan, ketentuan dari Pasal 112 ayat (1) UU RI Nomor 35Tahun 2009 tentang Narkotika, ketentuan dalam UndangUndang Nomor 8Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana, Surat Edaran Mahkamah Agurng RInomor 1 Tahun 2020, Surat Edaran Diren
Putus : 16-05-2017 — Upload : 07-07-2017
Putusan PN SLEMAN Nomor 94/Pid.Sus/2017/PN Smn
Tanggal 16 Mei 2017 — EDDY SURYANTO Als EDDY
8437
  • perihal untuk segera mengurus ianISR;Surat Pemyataan tanggal 23 Oktober 2015 yang menyatakan untuk akansegera mengurus periznan HT yang dipakai Hotel Savita Inn sampai dengan31 Desember 2015, yang bertanda tangan saksi SUKARTI;Menimbang, bahwa telah didengar keterangan ahii Zainullah M, S.T, M.T,yang pada dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa ahii menjabat sebagai Kepala Seksi Penertiban dan SpektrumFrekuensi Radio pada Subdit Monitoring dan Penertiban Spektrum Frekuensipada Diren