Menimbang, bahwa sesuai ketentuan Pasal 163 HIR dan kaidahfiqhityah yang mengatakan barangsiapa mendalilkan mempunyai hak wajibmembuktikan;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil permohonannya,Pemohon mengajukan bukti tertulis adalah bukti P.1 sampai dengan P.49 dankesaksian dua orang saksi bernama Rahajoe binti Tamin dan Ermiati bintiGangsar;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalilnya, Pemohonmengajukan bukti P12 sampai dengan P.49 berupa fotokopi yang telahditunjukkan aslinya kecuali P.45 dan seluruh

Kondisi rumah tangga Pemohondan Termohon tersebut, mengindikasikan bahwa Pemohon danTermohon sulit untuk dirukunkan;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang telah terjadi dalamrumah tangga Pemohon dan Termohon tersebut menunjukkan bahwa antaraPemohon dan Termohon memang sudah terjadi perselisihan danpertengkaran yang diakui oleh Termohon dalam jawabannya;Menimbang, bahwa Majelis telah mendengarkan keterangan 2 (dua)orang saksi bernama Indrawati Rahman binti Rahman dan Ermiati bintiBarmawi, yang

tahun 2015 tanah Objek Perkara aquo diajukan lagi Gugatan kePengadilan Negeri Painan yang dikenal dengan Perkara PerdataNo.19/Pdt.G/2015/Pn.Pin oleh Tergugat 1, dimana Tergugat 1 dalam perkaratersebut sebagai Penggugat dan bertindak selaku Mamak Kepala Waris dalamKaum yang mewakili Kaum Penggugat, dan perkara tersebut telah pulamempunyai kekuatan hukum tetap, kemudian Perkara tersebut diajukandikarenakan ketika Perkara Perdata No.07/Pdt.G/2002/Pn.Pin belum mempunyaikekuatan hukum tetap, dimana ERMIATI

Januari 2011 antara Ermiati dan Titik Aswati;12 =T12 : Fotokopi Surat Pernyataan/Persetujuan Kaum Suku JambakVil Kenagarian Painan di bawah Payung Panji Dt. RangkayoMajo Indo;13 =O 13 : Fotokopi Surat Maisi Adat, Mauang Limbago, Ke KerapatanAdat Nagari Painan Kaum Dt.

MENGADILI:

Dalam Konvensi

1. Mengabulkan permohonan Pemohon Konvensi;
2. Memberikan izin kepada Pemohon Konvensi (Lataking bin Lahaji) untuk menjatuhkan talak satu Raj'i terhadap Termohon Konvensi (Diyah Ermiati binti Yosdi Gunarjo), di depan sidang Pengadilan Agama Tarakan;
3. Menghukum Pemohon Konvensi, memberikan kewajiban yang dibayarkan secara tunai kepada Termohon Konvensi sebelum pengucapan

Ermiati N bersumpah, dan pada pokoknya memberikan keteranganketerangansebagai berikut:Bahwa Saksi tahu permasalahan perkara ini, yaitu masalan urusan mengenainilai harga tanah bertempat di Aur Kuning, Kota Bukittinggi;Bahwa Saksi pernah pergi ke kantor Pajak Kota Bukittinggi, yang mana pegawaipajak tersebut mengatakan, bahwa menurut PERDA (peraturan daerah) tahun2017, tanah yang ada di sekitar Aur Kuning Jalan Muhammad Yamin, SH,harganya kurang lebih Rp.6.000.000,00 (enam juta rupiah) per meter tanahyang

Ermiati R 15.000.0 RS 10.000.000, 15.000.000, 0, 3.000.000, 0, 0, 12.000.000,B 00, 2. SriJuita R 15.000.0 RS 10.000.000, 15.000.000, 0, 3.000.000, 0, 0, 12.000.000,B 00, 3. Anibar R 15.000.0 R 0, 15.000.000, 0, 3.000.000, 0, 0, 12.000.000,B 00, R 4. Yuni Erawati R 15.000.0 R 0, 15.000.000, 0, 3.000.000, 0, 0, 12.000.000,B 00, R 5. Desmiar R 15.000.0 R 0, 15.000.000, 0, 3.000.000, 0, 0, 12.000.000,B 00, R 6 Usi RS 10.0000 R 0, 10.000.000 0, 3.000.000, 0, 0, 7.000.000,00, R =7.

Ermiati RB 15.000.000, RS 10.000.000, 15.000.000, 0, 5.000.000,2. Sri Juita RB 15.000.000, RS 10.000.000, 15.000.000, 0, 5.000.000,3: Anibar RB 15.000.000, RR 0, 15.000.000, 0, 15.000.000,4. Yuni Erawati RB 15.000.000, RR 0, 15.000.000, 0, 15.000.000,5. Desmiar RB 15.000.000, RR 0, 15.000.000, 0, 15.000.000,6 Usi RS 10.000.000, RR 0, 10.000.000, 0, 10.000.000,7. Lasna RB 15.000.000, RS 10.000.000, 15.000.000, 0, 5.000.000,8. Busri RS 10.000.000, RS 10.000.000 10.000.000, 0, 0,9.

Ermiati RB 15.000.00 15.000.000, 0, 3.000.000, 12.000.000,02. Sri Juita RB 15.000.00 15.000.000, 0, 3.000.000, 12.000.000,0,3. Anibar RB 15.000.00 15.000.000, 0, 3.000.000, 12.000.000,0,4. Yuni Erawati RB 15.000.00 15.000.000, 0, 3.000.000, 12.000.000,0,5. Desmiar RB 15.000.00 15.000.000, 0, 3.000.000, 12.000.000,0,6 Usi RS 10.000.00 10.000.000, 0, 3.000.000, 7.000.000,0, 7. Lasna RB 15.000.00 15.000.000, 0, 3.000.000, 12.000.000,0,8. Busri RS 10.000.00 10.000.000, 0, 3.000.000, 7.000.000,0,9.

Ermiati RB 15.000.000, 15.000.000, 0, 3.000.000, 12.000.000,2s Sri Juita RB 15.000.000, 15.000.000, 0, 3.000.000, 12.000.000,3. Anibar RB 15.000.000, 15.000.000, 0, 3.000.000, 12.000.000,4. Yuni Erawati RB 15.000.000, 15.000.000, 0, 3.000.000, 12.000.000,5. Desmiar RB 15.000.000, 15.000.000, 0, 3.000.000, 12.000.000,6 Usi RS 10.000.000, 10.000.000, 0, 3.000.000, 7.000.000,7. Lasna RB 15.000.000, 15.000.000, 0, 3.000.000, 12.000.000,8. Busri RS 10.000.000, 10.000.000, 0, 3.000.000, 7.000.000,9.

Sebelah Timur berbatas dengan tanah Buyung Ujang (8 M), tanah Jumiati(8 M) dan tanah Ermiati (8 M); Sebelah Selatan dengan tanah Jaliminus .................65 15M Sebelah Barat berbatas dengan Jalan................:::008 24MMenimbang, bahwa pada tahap kesimpulan, Penggugat telahmenyampaikan kesimpulan secara lisan yang pada pokoknnyatetapsebagaimana gugatan dan replik , Tergugat telah menyampaikan kesimpulansecara tertulis yang pada pokoknya tetap sebagaimana jawaban dan duplik;Menimbang, bahwa untuk

Saksi Ermiati, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut; Bahwa pada bulan Agustus 2018 Pemohon datang kepada saksi dimanasaksi bertugas di P2TP2A, dan mengatakan pada saksi bahwa anak adopsinya yangbernama Aisyah diculik oleh ayah kandungnnya;Bahwa setelah saksi bertemu dengan ayah kandungnnya yang bernamaAndre dimana ayahnya mengatakan bahwa anaknya sering dimarahi dan dicubit olehPemohon;Halaman 20 dari 31 Putusan Nomor 2/Pid.Prap/2019/PN.PdgBahwa saksi meminta agar dipertemukan

Ermiati bintiKasim ibu kandung Pemohon, memberikan keterangan mengenai perselisihan yangterjadi antara Pemohon dan Termohon didasarkan kepada penglihatan saksi sendiriyang melihat langsung bahwa sejak tahun 2014 sering terjadi perselisihan danpertengkaran antara Pemohon dengan Termohon disebabkan Termohon kurangmenghargai dan mengormati Pemohon sebagai suami dan juga pada saat Pemohonmengalami kecelakaan Termohon sama sekali tidak peduli kepada Pemohon bahkanpada saat saksi dan Pemohon ke Padang

ketua SURYATI dan besar dananyayaitu sebesar Rp. 10.000.000,49 Kelompok MIYANG HEBUNG ketua LESTIANA dan besardananya yaitu sebesar Rp. 10.000.000,50 Kelompok TEMPE ketua KUSNAWATI dan besar dananyayaitu sebesar Rp. 9.500.000,51 Kelompok PERKEM ketua SRI MULYANI dan besar dananyayaitu sebesar Rp. 20.000.000,52 Kelompok TUNAS HARAPAN ketua SUDIARTI dan besardananya yaitu sebesar Rp.20.000.000,53 Kelompok KORNET ketua MARYANI dan besar dananya yaitusebesar Rp. 10.000.000,54 Kelompok Kenanga ketuanya ERMIATI

JAYA ketua SURYATI dan besar dananya yaitu sebesarRp. 10.000.000,Kelompok MIYANG HEBUNG ketua LESTIANA dan besar dananya yaitusebesar Rp. 10.000.000,Kelompok TEMPE ketua KUSNAWATI dan besar dananya yaitu sebesarRp. 9.500.000,Kelompok PERKEM ketua SRI MULYANI dan besar dananya yaitu sebesarRp. 20.000.000,252 Kelompok TUNAS HARAPAN ketua SUDIARTI dan besar dananya yaitusebesar Rp.20.000.000,53 Kelompok KORNET ketua MARYANI dan besar dananya yaitu sebesar Rp.10.000.000,54 Kelompok Kenanga ketuanya ERMIATI

ketua SURYATI dan besar dananya yaitu sebesarRp. 10.000.000,49 Kelompok MIYANG HEBUNG ketua LESTIANA dan besar dananya yaitusebesar Rp. 10.000.000,50 Kelompok TEMPE ketua KUSNAWATI dan besar dananya yaitu sebesarRp. 9.500.000,51 Kelompok PERKEM ketua SRI MULYANI dan besar dananya yaitu sebesarRp. 20.000.000,52 Kelompok TUNAS HARAPAN ketua SUDIARTI dan besar dananya yaitusebesar Rp.20.000.000,53 Kelompok KORNET ketua MARYANI dan besar dananya yaitu sebesar Rp.10.000.000,54 Kelompok Kenanga ketuanya ERMIATI

ketua SURYATI dan besar dananyayaitu sebesar Rp. 10.000.000,49 Kelompok MIYANG HEBUNG ketua LESTIANA dan besardananya yaitu sebesar Rp. 10.000.000,50 Kelompok TEMPE ketua KUSNAWATI dan besar dananyayaitu sebesar Rp. 9.500.000,51 Kelompok PERKEM ketua SRI MULYANI dan besar dananyayaitu sebesar Rp. 20.000.000,52 Kelompok TUNAS HARAPAN ketua SUDIARTI dan besardananya yaitu sebesar Rp.20.000.000,53 Kelompok KORNET ketua MARYANI dan besar dananya yaitusebesar Rp. 10.000.000,54 Kelompok Kenanga ketuanya ERMIATI

ketua SURYATI dan besar dananya yaitu sebesarRp. 10.000.000,49 Kelompok MIYANG HEBUNG ketua LESTIANA dan besar dananya yaitusebesar Rp. 10.000.000,50 Kelompok TEMPE ketua KUSNAWATI dan besar dananya yaitu sebesar Rp.9.500.000,51 Kelompok PERKEM ketua SRI MULYANI dan besar dananya yaitu sebesarRp. 20.000.000,52 Kelompok TUNAS HARAPAN ketua SUDIARTI dan besar dananya yaitusebesar Rp.20.000.000,53 Kelompok KORNET ketua MARYANI dan besar dananya yaitu sebesar Rp.10.000.000,54 Kelompok Kenanga ketuanya ERMIATI

SRI ERMIATI, 129. INSAN SOSIAWAN L., 130. H. MANANG SUMANANG, 131. Ir. Hj. SUBIHARTI, 132. DARDIRI M. DAHLAN, 133. EVI ERVITA, 134. EDI SUTANTO S.IP., MM., 135. HERRY MOELYANTO, 136. ESTER JUNITA SIANIPAR, 137. JASMAN ANWAR, 138. LASMA ROCHANI MAYDA SIMANJUNTAK, 139. YUNI WIJI MULYATI, 140. LISMAYA, 141. SRI HERYATI, 142. MIRA ARIFIN, 143. ARDIPURNAMA ILHAM, 144. EMRIZAL AMIR, BCTT., MBA., 145. SUDIRDJA, 146. FADZRI SENTOSA, 147. MUSLIM, 148. ENDANG IRZAL, 149. Ir. RD EMIL SOEDARMO, 150.

Terbanding/Tergugat I : SYAFRIZAL
Terbanding/Tergugat II : ERMIATI
Terbanding/Tergugat III : ERNI
Terbanding/Tergugat IV : EVI RIDA MUZNIR
Terbanding/Tergugat V : DASWIRMAN
Terbanding/Tergugat VI : YONO HENDRI
Terbanding/Tergugat VII : LENI MARLINA
Terbanding/Tergugat VIII : LON VIDA WIJAYA
Terbanding/Tergugat IX : MIRAWATI
Terbanding/Tergugat X : RIKO HENDRA

NONI ERMIATI BOLANG. Yang dijawab oleh Istri saksibahwa Korban pamit pergi kerumah teman Korban yang bernama ISNAdengan menggunakan sepeda motor merk Suzuki Satria F warna hitamHalaman 11 dari 52 Putusan Nomor 4/Pid.B/2017/PN Mtwmilik Korban pada pukul 18:30 WIB. Sampai dengan pukul 21:00 WIBKorban tidak juga pulang kerumah. Padahal biasanya Korban pada pukul21:00 WIB sudah pulang kerumah.

ERMIATI) sepanjang 27,15 m;Menimbang, bahwa sedangkan baik Tergugat I dan Tergugat II mendalilkan bahwabatasbatas sebagai berikut :Sebelah Utara berbatasan dengan tanah milik sdr.MAISIDAHSebelah selatan berbatasan dengan tanah milik sdr.RAZAK;Sebelah timur berbatasan dengan jalan raya (Jl.SUDIRMAN GANTUNG);Sebelah barat berbatasan dengan tanah kosong miliksdr.

Penggugat III : MIRAWATI Diwakili Oleh : IRWAN SHI MH
Pembanding/Penggugat IV : LON VIDA WIJAYA Diwakili Oleh : IRWAN SHI MH
Pembanding/Penggugat V : LENI MARLINA Diwakili Oleh : IRWAN SHI MH
Pembanding/Penggugat VI : YONO HENDRI Diwakili Oleh : IRWAN SHI MH
Pembanding/Penggugat VII : DASWIRMAN Diwakili Oleh : IRWAN SHI MH
Pembanding/Penggugat VIII : EVI RIDA MUZNIR Diwakili Oleh : IRWAN SHI MH
Pembanding/Penggugat IX : ERNI Diwakili Oleh : IRWAN SHI MH
Pembanding/Penggugat X : ERMIATI

Karim bin Malin Malano) untuk mengikrarkan talak satu raji terhadap Termohon (Ermiati binti Munab) di depan sidang Pengadilan Agama Batusangkar;

4. Membebankan kepada Pemohonuntuk membayar biaya perkara sejumlahRp 401.000,00 (Empat ratus satu ribu rupiah);

Ermiati RB 15.000.000, RS 10.000.000, 15.000.000, 0, 5.000.000,2. Sri Juita RB 15.000.000, RS 10.000.000, 15.000.000, 0, 5.000.000,3. Anibar RB 15.000.000, RR 0, 15.000.000, 0, 15.000.000,4. Yuni Erawati RB 15.000.000, RR 0, 15.000.000, 0, 15.000.000, 5. Desmiar RB 15.000.000, RR 0, 15.000.000, 0, 15.000.000,6 Usi RS 10.000.000, RR 0, 10.000.000, 0, 10.000.000,7. Lasna RB 15.000.000, RS 10.000.000, 15.000.000, 0. 5.000.000,8. Busri RS 10.000.000, RS 10.000.000 10.000.000, 0, O,9.

Ermiati RB 15.000.000, RS 10.000.000, 15.000.000, 0, 3.000.000, 0, 0. 12.000.000,2. SriJuita RB 15.000.000,RS 10.000.000, 15.000.000,0, 3.000.000, 0, 0. 12.000.000,3. Anibar RB 15.000.000, RR 0, 15.000.000, 0, 3.000.000, 0, 0, 12.000.000,4. Yuni Brawati RB 15.000.000, RR 0, 15.000.000, 0, 3.000.000, 0, 0. 12.000.000,5. Desmiar RB 15.000.000, RR 0, 15.000.000, 0, 3.000.000, 0, 0. 12.000.000,6 Usi RS 10.000.000, RR 0, 10.000.000, 0, 3.000.000, 0, 0. 7.000.000,7.

Ermiati RB 15.000.000,RS 10.000.000, 15.000.000, 0, 3.000.000. 0. 0, 12.000.000,2. Sri Juita RB 15.000.000, RS 10.000.000, 15.000.000, 0, 3,000.000, o. 0, 12.000.000,3. Anibar RB 15.000.000,RR 0, 15.000.000, 0, 3,000.000. 0. 0, 12.000.000,4. Yuni Brawati RB 15.000.000, RR 0, 15.000.000, 0, 3.000.000, o. 0, 12.000.000,5. Desmiar RB 15.000.000 RR 0, 15.000.000, 0, 3.000.000, o. 0, 12.000.000,6 Usi RS 10.000.000, RR 0, 10.000.000, 0, 3.000.000, o, 0, 7.000.000,7.

Ermiati R 15.000.0 RS 10.000.000, 15.000.000, 0, 3.000.000, 0, 0, 12.000.000,B 00, 2. Sri Juita R 15.000.0 RS 10.000.000, 15.000.000, 0, 3.000.000, 0, 0, 12.000.000,B 00, 3. Anibar R 15.000.0 RR 0, 15.000.000, 0, 3.000.000, 0, 0, 12.000.000,B 00, 4. Yuni Erawati R 15.000.0 RR 0, 15.000.000, 0, 3.000.000, 0, 0, 12.000.000,B 00, 5. Desmiar R 15.000.0 RR 0, 15.000.000, 0, 3.000.000, 0, 0, 12.000.000,B 00, 6 Usi RS 10.000.0 RR 0, 10.000.000 0, 3.000.000, 0, 0, 7.000.000,00, 7.

Ermiati RB 15.000.000, RS 10.000.000, 15.000.000, 0, 5.000.000,2. SriJuita RB 15.000.000, RS 10.000.000, 15.000.000, 0, 5.000.000,3. Anibar RB 15.000.000, RR 0, 15.000.000, 0, 15.000.000,4. Yuni Erawati RB 15.000.000 RR 0, 15.000.000, 0, 15.000.000,5. Desmar RB 15.000.000, RR 0, 15.000.000, 0, 15.000.000,6 Usi RS 10.000.000, RR 0, 10.000.000, 0, 10.000.000,7. Lasna RB 15.000.000, RS 10.000.000, 15.000.000, 0, 5.000.000,8. Busri RS 10.000.000, RS 10.000.000 10.000.000, 0, O,9.

Ermiati RB 15.000.000, 15.000.000, 0, 3.000.000, 3 12.000.000,2. Sri Juita RB 15.000.000, 15.000.000, 0, 3.000.000, : . 12.000.000,3. Anibar RB 15.000.000, 15.000.000, 0, 3.000.000, > 2 12.000.000,4. YuniErawati RB 15.000.000, 15.000.000, 0, 3.000.000, > 2 12.000.000,5. Desmiar RB 15.000.000, 15.000.000, 0, 3.000.000, : : 12.000.000,6 Usi RS 10.000.000, 10.000.000, 0, 3.000.000, : : 7.000.000.7. Lasna RB 15.000.000, 15.000.000, 0, 3.000.000, > 12.000.000,8.

Nama bapak saksi ASWIL dan nama ibu saksi ERMIATI. Nama istriHARINI NINANDRA saya mempunyai 2 (orang) anak yaitu lakilakiberumur 8 (delapan) tahun dan perempuan berumur 5 (lima) tahun.Bahwa saksi menerangkan bahwa sekitar tahun 2014, tanggal danbulannya saksi tidak ingat lagi, toko saksi pernah digrebek petugas BeaHalaman S38 dart 87 Putusan No. 708Pid. Susl2O16PN PirCukai.