Ganjaran Cuwowo, 1 bendel fotocopyLGB ALISIT cssteencccvnemccewmumncand (3)/legalisir Warkah SHM No. 1249/Kel. Gunung Anyar, Gambar ukur No. 1722, 1 bendelfotocopy legalisir Risalah penelitian data yurudis dan penetapan batas, tetap terlampirdalam berkas perkara serta Menetepkan supaya terdakwa dibebani membayar biayaperkara sebesar Rp. 1.000, (seribu rupiah); Telah mendengar Pembelaan dari Terdakwa Drs.

Safroni karena bekerja sejak 1973 dan terdakwa yakin dapat dipercaya;e Bahwa petok No. 15 terdakwa tidak tahu, berdasarkan data petok No. 15 adalah tanah ganjaran;21Bahwa terdakwa tidak pernah membuat surat keterangan petok D No. 15;Bahwa pada waktu pengukuran BPN terdakwa tidak tahu, terdakwa tidakdihubungi BPN; Bahwa tanah yang disertifikatkan pak Ikhsan bukan tanah pak Marsudi;Bahwa terdakwa pernah diancam pak Ikhsan : bapak saya ini warga anda,kewajiban sampeyan kan melayani masyarakat dengan

Ganjaran Cuwowo;1 bendel fotocopy legalisir Warkah SHM No. 1249/Kel.

Ganjaran Cuwowo;1 bendel fotocopy legalisir Warkah SHM No. 1249/Kel. Gunung Anyar, Gambar ukur No. 1722;1 bendel fotocopy legalisir Risalah penelitian data yurudis dan penetapan batas; Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dibebaskan dari dakwaan, maka Mengingat akan pasal 263 ayat (1) dan pasalpasal lainlainnya dari KUHPserta KUHAP maupun peraturan perundangundangan lainnya yang bersangkutan; Mengadili...... eee (26)/Mengadili :Menyatakan Terdakwa Drs.

Ganjaran Cuwowo;e 1 bendel fotocopy legalisir Warkah SHM No. 1249/Kel. Gunung Anyar, Gambarukur No. 1722; 1 bendel fotocopy legalisir Risalah penelitian data yurudis dan penetapan batas;tetap terlampir dalam berkas perkara; 5. Menetapkan beaya perkara dibebankan kepada Negara;Demikianlah................... (27)/Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim padahari Kamis, tanggal 2 September 2010 oleh kami, Binsar P.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (SEPRIANUS NUBAN BIN SEBASTIANUS NUBAN), dengan Pemohon II, (ILVI NUR DIANA BINTI MARWI), yang dilaksanakan pada tanggal 09 November 2021 di Dusun Sumbermanis RT.011 RW. 002 Desa Ganjaran Kecamatan Gondanglegi Kabupaten Malang;

3. Membebankan Para Pemohon membayar biaya perkara sejumlah Rp.640.000,00 (enam ratus empat puluh ribu rupiah

Setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon bertempat tinggal di rumahkediaman bersama di rumah di rumah kediaman bersama di rumah orangtuaTermohon di Desa Ganjaran Kecamatan Gondanglegi Kabupaten Malang selama 7bulan, kemudian pindah dan bertempat kediaman bersama di rumah orang tua5.Pemohon di Panggungrejo RT.0O11 RW. 003 Desa Panggungrejo KecamatanGondanglegi Kabupaten Malang selama 1 bulan; Selama pernikahan tersebutPemohon dengan Termohon telah hidup rukun sebagaimana layaknya suami

Selama ituTermohon tidak pulang dan tidak kirim kabar serta tidak diketahui alamatnya yangjelas dan pasti di wilayah Republik Indonesia;Pemohon telah berusaha mencari Termohon, antara lain ke rumah orang tuaTermohon di Desa Ganjaran Kecamatan Gondanglegi Kabupaten Malang , akantetapi orang tua Termohon tidak mengetahui di mana Termohon berada:;;Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibat perkara ini;Berdasarkan alasan/dalildalil di atas, Pemohon mohon agar Ketua PengadilanAgama Kabupaten

Setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggal di rumahkediaman bersama di rumah Penggugat di Desa Ganjaran Kecamatan GondanglegiKabupaten Malang selama 18 tahun 3 bulan kemudian Tergugat berangkat bekerja5.ke Arab Saudi hingga sekarang; Selama pernikahan tersebut Penggugat denganTergugat dan telah hidup rukun sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 3orang anak bernama :a. LAYINAL JANIB, umur 20 tahunb. ANTI TAIBATUS SOFIA, umur 13 tahunc.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan GondanglegiKabupaten Malang Nomor : 357/238/V1/92 Tanggal 30 Juni 1992; (P.1)Surat Keterangan Ghoib dari Kepala Desa Ganjaran Kecamatan GondanglegiKabupaten Malang Nomor : 0262/421.622/011/IX/2013 tanggal 25 September2013; (P.1)Menimbang, bahwa selain itu Penggugat juga mengajukan saksisaksi yaitu:Saksi I :, umur 59 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga, tempat kediaman diKabupaten Malang, dihadapan persidangan memberikan keterangan

Penggugat dengan Tergugat melangsungkanpernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanGondanglegi Kabupaten Malang (Kutipan Akta Nikah Nomor : 722/59/XII/2008 tanggal14 Desember 2008);Setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggal di rumahkediaman bersama di rumah orangtua Penggugat di Desa Putukrejo KecamatanGondanglegi Kabupaten Malang kurang lebih selama 6 bulan, kemudian pindah dirumahkediaman bersama di rumah orang tua Tergugat Desa Ganjaran

Tergugat bermain cinta dengan perempuan lain, antara ia dengan perempuan tersebutsaling berjalan bersama, bahkan ia telah hidup kumpul serumah dan sudah menikahsecara siri dengan perempuan tersebut di Desa Ganjaran Kecamatan GondanglegiKabupaten Malang;b. Tergugat kurang memperhatikan Penggugat, yakni ia lebih mementingkan diri sendiridaripada kepentingan rumah tangga;4.

Sebidang tanah sawah dengan Letter C Desa PersilNomor 69, Kelas I seluas sekitar 500 RU, yangterletak di Dusun Glugu, Desa Katemas, KecamatanKudu, Kabupaten Jombang, dengan batas batas Utara : Tanah milik Sikun ; Timur : Tanah Ganjaran ; Selatan : Tanah Milik EMOK ; Barat : Tanah Milik WAJIR ;b.

Sebidang tanah sawah dengan Letter C Desa Persil Nomor69, Kelas I seluas sekitar 500 RU, yangterletak di Dusun Glugu, Desa Katemas, Kecamatan Kudu,Kabupaten Jombang, dengan batas batas Utara : Tanah milik Sikun ; Timur : Tanah Ganjaran =; Selatan : Tanah Milik EMOK ; Barat : Tanah Milik WAJIR ;b.

Sebidang tanah sawah dengan Letter CDesa Persil Nomor 69, Kelas I seluassekitar 500 RU, yang terletak diDusun Glugu, Desa Katemas, KecamatanKudu, Kabupaten Jombang, denganbatas batasTanah milik Sikun ;Tanah Ganjaran ;Tanah Milik EMOK ;Tanah Milik WAJIR ;b. Sebidang tanah sawah dengan Letter CDesa Persil Nomor 25 b, seluassekitar 48 mn?

tangga 17 Desember 1971 Nomor 1/AGR/86/XI/H.M/01.G/1971, Ngarpi telah ditetapkan sebagai pemegang hak milik atas tanahbekas gogotan seluas sekitar 6.230 M2, terletak di dusun Latsari, Desa Mlirip,Kecamatan Jetis, Kabupaten Mojokerto dengan nomor urut 202, yang kemudian didalam buku desa/Letter C No. 467 tertulis atas nama ##4HHHt Bok ##HHHHR yangterdiri dari 3 bidang luas seluruhnya kurang lebih 0,567 Ha = kurang lebih 5.670M2, yaitu :1.5 S seluas 0169 H dengan batasbatas :Sebelah utara : sawah ganjaran

desa ;Sebelah timur : saluran ;Sebelah selatan >Sebelah barat : saluran ;2. 6S seluas 0,168 Ha dengan batas :Sebelah utara : sawah ganjaran desa ;Sebelah timur : saluran ;Sebelah selatan > Sawah HH ;Sebelah barat : saluran ;3. 7S 0,230 Ha dengan batas :Sebelah utara : sawah ganjaran desa ;Sebelah timur : saluran ;Sebelah selatan : sawah #HHHHEHE ;Sebelah barat : saluran ;Yang semuanya terletak di Dusun Latsari, Desa Mlirip, Kecamatan Jetis, KabupatenMojokerto ; 9222 nn ona nnn nnn nnn nnn n nnn

Setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggal di rumah kediamanbersama di rumah orangtua Tergugat di Desa Ganjaran Kecamatan Gondanglegi KabupatenMalang selama 2 tahun 8 bulan; Selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahhidup rukun sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 1 orang anak bernama :a. ANAK J, umur 2 tahun;3.

rumah tangganya dengan Penggugat;Menimbang, bahwa sebelum diperiksa buktibukti telah didengar keterangan keluarga para pihakyang berperkara yaitu:SARIMAN bin SENIMAN, umur 60 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediaman di DesaSukonolo Kecamatan Bululawang Kabupaten Malang, sebagai sebagai ayah, dihadapan sidang,memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal di rumah kediaman bersama dirumah orangtua Tergugat di Desa Ganjaran

dengan Termohonbertengkar, tetapi saksi mengetahui hubungan antara Termohondengan mantan istri dan anak gawan Pemohon tidak harmonis.Bahwa akibat dari kejadian tersebut Pemohon dan Termohon telahpisah tempat tinggal hingga saat ini sudah berjalan sejak bulanJanuari 2016 yang lalu hingga sekarang;Bahwa saksi tahu Pemohon bekerja sebagai petani dan bekerjasebagai Kepala Dusun;Bahwa saksi tidak mengetahui berapa besar jumlah pendapatanPemohon, tapi yang saksi tahu Pemohon sebagai kasunmendapatkan Ganjaran

Pemohon dan Termohon rukun, damaidan harmonis, namun belum dikaruniai keturunan;Bahwa saksi tidak pernah mengetahui Pemohon dengan Termohonbertengkar, tetapi saksi hanya mengetahui Pemohon denganTermohon pisah rumah itu saja, saat ini sudah berjalan sejak bulanJanuari 2016 yang lalu hingga sekarang;Bahwa saksi tahu Pemohon bekerja sebagai petani dan bekerjasebagai Kepala Dusun;Bahwa saksi tidak mengetahui berapa besar jumlah pendapatanPemohon, tapi yang saksi tahu Pemohon sebagai kasunmendapatkan Ganjaran

Bahwa saksi pernah mengetahui Pemohon dengan Termohonbertengkar, yang Penyebabnya karena Termohon tidak cocok dengananak gawan Pemohon;Bahwa akibat dari kejadian tersebut Pemohon dan Termohon telahpisah tempat tinggal hingga saat ini sudah berjalan sejak bulanJanuari 2016 yang lalu hingga sekarang;Bahwa saksi tahu Pemohon bekerja sebagai petani dan bekerjasebagai Kepala Dusun;Bahwa saksi tidak mengetahui berapa besar jumlah pendapatanPemohon, tapi yang saksi tahu Pemohon sebagai kasunmendapatkan Ganjaran

;Bahwa akibat dari kejadian tersebut Pemohon dan Termohon telahpisah tempat tinggal hingga saat ini sudah berjalan sejak bulanJanuari 2016 yang lalu hingga sekarang;Bahwa kepulangan Termohon diantar oleh Pemohon;Bahwa saksi tahu Pemohon bekerja sebagai petani dan bekerjasebagai Kepala Dusun;Bahwa saksi tidak mengetahui berapa besar jumlah pendapatanPemohon, tapi yang saksi tahu Pemohon sebagai kasunmendapatkan Ganjaran sawah (bengkok);Bahwa gaji Pemohon baru diberikan tahun 2016 ini, sebelumnyatidak

Pemohon dan Termohon rukun, damaidan harmonis, namun belum dikaruniai keturunan;Bahwa saksi tidak pernah mengetahui Pemohon dengan Termohonbertengkar, tetapi saksi hanya mengetahui Pemohon denganTermohon pisah rumah itu saja, saat ini Sudah berjalan sejak bulanJanuari 2016 yang lalu hingga sekarang;Bahwa saksi tahu Pemohon bekerja sebagai petani dan bekerjasebagai Kepala Dusun;Bahwa saksi tidak mengetahui berapa besar jumlah pendapatanPemohon, tapi yang saksi tahu Pemohon sebagai kasunmendapatkan Ganjaran

Gadingrejo Kab.Pringsewu yang ditumpanginya, setelah dirasa aman baru terdakwamelakukan penjualan burung merpati tersebut kepada saksi Sibun padatanggal 06 Januari 2017 di desa Ganjaran Kec. Pagelaran Kab.

yang memungkinkan dikarenakan terlihat sangat sepirumah tersebut dan terdapat sebuah kandang, lalu masuk dari halamandepan rumah menuju kandang tertutup karena rumah tersebut tidakberpagar melainkan hanya di batasi dengan sebuah tanaman dan jalangang;Bahwa Terdakwa yang bertugas membuka pintu kandang yang hanya dililitoleh sebuah rantai sepeda motor yang tidak terkunci setelah kandangterbuka lalu masuk ke dalam kandang tersebut dan mengambil burungmerpati;Bahwa pada tanggal 06 Januari 2017 di Desa Ganjaran

memungkinkan dikarenakan terlihat sangat sepi rumahtersebut dan terdapat sebuah kandang, lalu masuk dari halaman depanrumah menuju kandang tertutup karena rumah tersebut tidak berpagarmelainkan hanya di batasi dengan sebuah tanaman dan jalan gang;Bahwa Terdakwa Dwi Sarwono yang bertugas membuka pintu kandangyang hanya dililit oleh sebuah rantai sepeda motor yang tidak terkuncisetelah kandang terbuka lalu masuk ke dalam kandang tersebut danmengambil burung merpati;Bahwa pada tanggal 06 Januari 2017 di Desa Ganjaran

telah dililit oleh sebuah rantaitidak terkunci, lalu para Terdakwa masuk ke dalam dan mengambil 1 (satu)buah kandang burung warna coklat serta 6 (enam) pasang atau 12 (duabelas) ekor burung merpati milik saksi Toni Ardianto bin Sukardi;Bahwa Terdakwa Dwi Sarwono yang bertugas membuka pintu kandangyang hanya dililit oleh sebuah rantai sepeda motor yang tidak terkuncisetelah kandang terbuka lalu masuk ke dalam kandang tersebut danmengambil burung merpati;Bahwa pada tanggal 06 Januari 2017 di Desa Ganjaran

dimiliki secara melawanhukum dalam delik ini adalah bahwa setiap perbuatan penguasaan atas barangseakanakan bahwa para Terdakwa adalah pemilik barang tersebut, sepertimenghabiskan, mengambil, membawa, menjual, menukar, merusak dansebagainya;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang diperoleh di persidangan yaituberdasarkan keterangan saksisaksi yang telah dibenarkan oleh para Terdakwasendiri serta barangbarang bukti yang di ajukan di persidangan diperoleh faktabahwa pada tanggal 06 Januari 2017 di Desa Ganjaran

Bahwa setelah masa panen pada bulan Maret 2018 Pemohon akanmengeijakan tanah sawah ganjaran (tanah bengkok) namun temyataada orang lain yang mengaku sudah membeli tanah sawah ganjaran(tanah bengkok) dari Kepala Desa Sukorejo (Termohon) sehinggaPemohon tidak bisa mengeijakan tanah sawah ganjaran (tanah bengkok) tersebut.Bahwa atas tindakan Kepala Desa Sukorejo (Termohon) ataspenarikan tanah sawah ganjaran (tanah bengkok) tersebut makaPemohon berupaya melakukan pendekatan secara kekeluargaandengan

Nganjuk Nomor 09 tahun 2006 tentangtatacara Pencalonan, Pengangkatan dan Pemberhentian PerangkatDesa) telah menghilangkan harapan Pemohon untuk menjalankantugasnya sebagai Kamituwo 1/ Perangkat Desa dan harapanpenghasilan tetap (Siltap) dan tanah bengkok/ tanah ganjaran yangseharusnya masih menjadi hak Pemohon sampai dengan Puma tugas Pemohon pada usia 64 tahun.Bahwa pengangkatan Pemohon sebagai Kamituwo I/Perangkat DesaSukorejo Ssesuai Surat Keputusan Bupati Kepala Daerah Tingkat IINomor PM.022.2

Bahwa Pemohon hendak menikahkan adik kandung Pemohon :Nama : Fita Safitri binti Sunarto;Tanggal lahir : 09 Agustus 2003 (umur 17 tahun, 11 bulan);Agama : Islam;Tempat Kediaman di : Dusun Baran RT.010 RW. 001 Desa UrekUrekKecamatan Gondanglegi Kabupaten Malang;Dengan calon suamiNama : Sholehuddin bin Ruhani;Umur : Malang, 26 Agustus 2001, (umur 19 tahun);Agama : Islam;Pekerjaan : Buruh Batu Bata;Tempat Kediaman di : Dusun Ganjaran RT.015 RW. 002 DesaGanjaran Kecamatan Gondanglegi KabupatenMalang;yang

menghalangi pernikahan dan ia tidak mempunyai ikatan dengan lakilaki lain,halaman 3 dari 15 halaman, Penetapan Nomor 1021/Pdt.P/2021/PA.Kab.MIgBahwa ia siap lahir dan batin untuk menjadi seorang isteri dan sanggupbertanggung jawab dalam kehidupan rumah tangganya nanti sebagaiseorang isteri;Bahwa, telah didengar pula keterangan calon suami adik kandungPemohon yang bernama Sholehuddin bin Ruhani, tanggal lahir Malang, 26Agustus 2001, agama Islam, pekerjaan Buruh Batu Bata, bertempat kediamandi Dusun Ganjaran

RT.015 RW. 002 Desa Ganjaran Kecamatan GondanglegiKabupaten Malang, memberikan keterangan dimuka sidang sebagai berikut :Bahwa benar ia ingin segera menikah dengan adik kandung Pemohon(Fita Safitri binti Sunarto), Karena sudah saling mencintai;Bahwa ia masih berstatus jejaka dan sudah sejak 2 tahun ia sedangmenjalin cinta dengan adik kandung Pemohon;Bahwa hubungan tersebut semakin hari semakin dekat dan akrab,karena sudah sering saling mengunjungi dan pergi bersama, akibatnya saatini kKondisi adik

menghalangi pernikahan;Bahwa ia tidak dalam ikatan perkawinan atau pinangan orang lainkecuali oleh calon isterinya tersebut;Bahwa ia kini sedang bekerja sebagai seorang Buruh Batu Bata denganpenghasilan sebesar Rp. 1.000.000 , (Satu juta rupiah) setiap bulan;Bahwa ia siap menjadi seorang suami dan sanggup menjadi kepalakeluarga nantinya;Bahwa, Hakim juga mendengarkan keterangan orangtua calon suamiadik kandung Pemohon bernama Ruhani, umur tahun, agama Islam,pekerjaan tani, tempat kediaman di Dusun Ganjaran

Jawa Timur; denganbatas batas sebagaimana batas yang tercantum dalam sertifikat tersebutyaitu sebelah: utara: ganjaran carik timur : sawah Karejo selatan : sawah Gono barat :sawah AspupahUntuk selanjutnya kedua bidang tanah sawah tersebut diatas mohon disebutOBJEK SENGKETA.Bahwa walaupun objek sengketa tersebut sejak tahun 1972 (sejakpembelian) secara hukum telah menjadi milik Penggugat berdasarkan buktikepemilikan yang berupa sertifikat tersebut diatas, akan tetapi objek sengketamasih dikelola oleh

Sebidang tanah sawah bekas gogolan yang yang tercantum dalamSHM No.178 tahun 1973 Gs.713/73 atas nama MOCHAMADMACHFUD bin HAJI NURKASAN (Penggugat) persil No. 87 Illseluas kurang lebih 4. 710 M2; yang terletak di Desa BanjardowoKec Jombang Kab.Jombang Prop.Jawa Timur; dengan batasbatas sebagaimana batas yang tercantum dalam sertifikat tersebutyaitu sebelah:o Utara : ganjaran carikHal. 5 dari 14 hal. Put.

yangterletak di Desa Banjardowo Kecamatan Jombang, dengan batasbatas : Utara : ganjaran carik ; Timur : sawah Karejo ; Selatan :sawah Gono; Barat : sawah Aspupah ;Adalah milik Penggugat ;o Menyatakan perbuatan Para Tergugat yang menguasai serta mengelolaobjek sengketa yang tanpa persetujuan dari Penggugat adalah merupakanperbuatan melawan hukum yang merugikan Penggugat;o Menghukum Para Tergugat untuk membayar ganti rugi kepada Penggugatsebesar Rp.14.000.000, (empat belas juta rupiah) setiap tahun

yangterletak di Desa Banjardowo Kecamatan Jombang, dengan batasbatas :UtaraTimurSelatanBarat: ganjaran Carik ;: sawah Karejo ;: sawah Gono;: sawah Aspupah ;Adalah milik Penggugat ;o Menyatakan perbuatan Para Tergugat yang menguasai serta mengelolaobjek sengketa yang tanpa persetujuan dari Penggugat adalah merupakanperbuatan melawan hukum yang merugikan Penggugat ;o Menghukum Para Tergugat untuk membayar ganti rugi kepada Penggugatsebesar Rp.14.000.000, (empat belas juta rupiah) setiap tahun sejakdiajukan

Sebidang tanah sawah serfikat nomor : 9208105 terletak di Desa TambakrejoKecamatan Kutorejo Kabupaten Mojokerto dengan batasbatas sebagaiberikut: sebelah Utara : saluran air irigasi; sebelah Selatan : tanah sawah ganjaran Perangkat Desa; sebelah Timur : tanah sawah #FPP , sebelah Barat : tanah sawahtHE 54. Sebuah kendaran roda empat Daihatsu Feroza dengan NOPOL : L 1030 FGtahun 1995, atas nama #HHHHPHPE, 5.

Sebidang tanah sawah serfikat nomor : 9208105 terletak di Desa TambakrejoKecamatan Kutorejo Kabupaten Mojokerto dengan batasbatas sebagaiberikut: sebelah Utara : saluran air irigasi; sebelah Selatan : tanah sawah ganjaran Perangkat Desa; sebelah Timur : tanah sawah #FPP , sebelah Barat : tanah sawah 4. Sebuah kendaran roda empat Daihatsu Feroza dengan NOPOL : L 1030 FGtahun 1995, atas nama #44HHHHHHE, 5.

Setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggal di rumah kediamanbersama di rumah orangtua Penggugat di Desa Ganjaran Kecamatan Gondanglegi KabupatenMalang selama 6 tahun 2 bulan, kemudian pindah dan bertempat kediaman bersama di rumahsendiri di Desa Ganjaran Kecamatan Gondanglegi Kabupaten Malang selama tahun Selamapernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telah hidup rukun sebagaimana layaknya suamiistri dan dikaruniai 1 orang anak bernama :a.

di Kepaniteraan Pengadilan Agama KabupatenMalang Nomor : 2792/Pdt.G/2013/PA.Kab.Mlg mengemukakan halhal sebagai berikut:1.Pada tanggal 16 Februari 2008, Penggugat dengan Tergugat melangsungkanpernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Gondanglegi Kabupaten Malang (Kutipan Akta Nikah Nomor : 78/13/II/2008 tanggal 16 Februari 2008) ;Setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggal di rumahkediaman bersama di rumah orangtua Penggugat di Ganjaran

O01Desa Ganjaran Kecamatan Gondanglegi Kabupaten Malang selama minggu;Selama pernikahan tersebut antara Penggugat dan Tergugat telah terjadi perselisihandan pertengkaran terusmenerus sehingga Penggugat dan Tergugat tidak pernahmelakukan hubungan suami istri (qobladukhul) karenaa.

Ganjaran Kec.Gondanglegi Kab.

Pank ingin memberikan ganjaran terhadapkorban dan kemudian pada hari Jum at tanggal sekira jam 23.00 Wib. Terdakwabersamasama saksi sdr. Kampleng, Sdr. Acoy, Sdr. Bolay dan Sdr. Adam Als.Pank langsung menemui korban yang saat itu sedang berada di warung tendayang terletak di pinggir Jalan Raya Tanjung Barat, Jakarta Selatan, kemudianterdakwa langsung mendekati korban dan kemudian terdakwa bersamasamadengan sdr. Kampleng, Sdr. Acoy, Sdr. Bolay dan Sdr. Adam Als.

Pank ingin memberikan ganjaran terhadap korbandan kemudian pada hari Jumat tanggal sekira jam 23.00 Wib. Terdakwa bersamasama saksi sdr. Kampleng, Sdr. Acoy, Sdr. Bolay dan Sdr. Adam Als. Panklangsung menemui korban yang saat itu sedang berada di warung tenda yangterletak di pinggir Jalan Raya Tanjung Barat, Jakarta Selatan, kemudian terdakwalangsung mendekati korban dan kemudian terdakwa bersamasama dengan sdr.Kampleng, Sdr. Acoy, Sdr. Bolay dan Sdr. Adam Als.

Kepaniteraan Pengadilan Agama Kabupaten Malang Nomor: 0754/Pdt.G/2006/PA.Kab.Mlgmengemukakan halhal sebagai berikut :1.Pada tanggal 18 Maret 1994, Penggugat dengan Tergugat melangsungkan pernikahan yangdicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Gondanglegi KabupatenMalang (Kutipan Akta Nikah Nomor : 131/4/18/II/1994 tanggal 19 Maret 1994) ;;Setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggal di rumah kediamanbersama di rumah orangtua Penggugat di Desa Ganjaran

Kecamatan Gondanglegi KabupatenMalang selama tahun, kemudian pindah dan bertempat kediaman bersama di rumah kontrakankota Malang selama 8 tahun dan terakhir bertempat kediaman di rumah orangtua Penggugat diDesa Ganjaran Kecamatan Gondanglegi Kabupaten Malang selama 2 tahun 5 bulan;.

Soleh; Barat : berbatasan dengan Jalan Desa;tanpa seijin dan tanpa sepengetahuan ahli waris almarhum Wirani Notosaritelah diambil oleh Tergugat dan digunakan sebagai Tanah Ganjaran atausebagai Tanah Kas Desa, dengan cara pada sekitar tahun 1974 saat dilakukanklasiran/pendataan tanahtanah di desa/Kelurahan Gununganyar Tergugat secara sepihak dan dengan tanpa hak merubah data dan/atau mencatatkandan/atau mendaftarkan dalam daftar buku tanah Kelurahan atau yang biasadisebut dengan Buku C Desa/Kelurahan

(delapan belas ribu delapan ratus enam puluh enam meter persegi) dipecahmenjadi 7 bidang dan dirubah atau dicatatkan atau didaftarkan menjadi milikatas nama 7 tujuh orang pamong desa/perangkat Desa Gununganyar,dengan maksud hendak menjadikan tanah milik almarhum Wirani Notosarimenjadi tanah ganjaran atau tanah kas desa Kelurahan Gununganyar;Bahwa akibat tindakan Tergugat tersebut, maka tanah milik almarhum WiraniNotosari yang semula terletak di persil 45, Kelas D Il, seluas 18.860 m?

(tiga ribu enam puluh meter persegi);Bahwa dalam Buku C Kelurahan Gununganyar pencatatan namanamapamong desa/perangkat desa tersebut seluruhnya dibelakangnya diberikode Ds singkatan dari kata Desa sebagai kode yang menunjukkan bahwatanah tersebut adalah milik Desa dan mereka oleh Tergugat hanyadigunakan namanya saja untuk menguasai tanah milik almarhum WiraniNotosarl, sedangkan status kepemilikannya adalah tetap pada milik danpenguasaan Tergugat untuk tanah ganjaran desa/Kelurahan Gununganyar,satu

Putusan Nomor 2168 K/Pdt/2015bidang milik atas nama 7 tujuh orang pamong desa/ perangkat desaGununganyar tersebut diatas dan dijadikan sebagai tanah ganjaran/ tanahkas desa, kemudian 4 bidang tanahtanah tersebut oleh Tergugat diberikankepada Tergugat II dengan cara di Buku C Kelurahan Gununganyar 4 bidangtanah yang asalnya milik almarhum Wirani Notosari tersebut setelah klasiranTahun 1973/1974 di mutasi atau dipindahkan ke atas nama Tergugat IlWalikotamadya KDH Tk Il Surabaya yang saat itu dijabat

Bahwa Penggugat dalam gugatannya angka 4 mendaiihkan sekitar tahun1971 Tergugat 1 telah mengambil tanah milik Penggugat dengandigunakan sebagai tanah ganjaran atau tanah kas desa dengan caramerubah data pada saat klasiran/pendataan tahun 1974;Dengan demikian, setidaktidaknya sejak tahun 1974 hingga sampaidiajukannya gugatan in casu yang tercatat di kepaniteraan PengadilanNegeri Surabaya tanggal 4 Maret 2013 maka gugatan Penggugat inidiajukan dalam kurun waktu 39 tahun;Mendasarkan pada pasal 1967