PUTUSANNomor 86/Pdt.G/2021/PA.GdtZa WEN zSesDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gedong Tataan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, dalam hal ini memberikan kuasa khusus kepada Ahmad HarisMuizzuddin, S.H., Fransiskus, S.H. dan Ratna Pertiwi, S.H.,Advokat yang berkediaman di JI.

Cokrosuwarno Sukaraja VKecamatan Gedong Tataan Kabupaten Pesawaran,berdasarkan surat kuasa khusus yang terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Gedong Tataan denganNomor 35/Kuasa/2021/PA.Gdt tanggal 26 Januari 2021,sebagai Penggugat;melawanTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 26 Januari 2021yang terdaftar di

Kepaniteraan Pengadilan Agama Gedong Tataan pada hari itujuga dengan register perkara Nomor 86/Pdt.G/2021/PA.Gdt, mengemukakandalildalil, yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Menetapkan biaya perkara menurut hukum;SubsidairApabila Majelis Hakim Pengadilan Agama Gedong Tataan berpendapat lainmohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa dalam perkara aquo, Penggugat telah memberikan kuasanyakepada Ahmad Haris Muizzuddin, S.H., Fransiskus, S.H. dan Ratna Pertiwi,S.H., berdasarkan surat kuasa khusus yang terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Gedong Tataan dengan Nomor 35/Kuasa/2021/PA.Gattanggal 26 Januari 2021, Majelis Hakim telah memeriksa identitas dankelengkapan surat kuasa

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp 520000,00(lima ratus dua puluh ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Gedong Tataan pada hari Rabu tanggal 24 Februari 2021 Masehibertepatan dengan tanggal 12 Rajab 1442 Hijriah olen Wawan Mulyawan, Lc.sebagai Ketua Majelis, Aisyah Kahar, S.H. dan Muhamad Ainun Najib, S.H.

PUTUSANNomor 0174/Pdt.G/2021/PA.GdtZZ ZN zseatsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gedong Tataan yang memeriksa dan mengadillperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, Desa Cipadang Kecamatan Gedong Tataan KabupatenPesawaran, dalam hal ini memberikan kuasa khusus kepadaAhmad Haris Muizzuddin, S.H., Fransiskus, S.H. dan RatnaPertiwi, S.H., Advokat/ Pengacara dan

Konsultan Hukum yangberkantor di Kantor Hukum A H M & PARTNER beralamat diJalan Cokrosuwarno Sukaraja V Kecamatan Gedong TataanKabupaten Pesawaran, berdasarkan surat kuasa khusustertanggal O01 Maret 2021 yang terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Gedong' Tataan dengan Nomor99/Kuasa/2021/PA.Gdt tanggal O04 Maret 2021, sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, Dusun Cidadi Barat Desa Cipadang Kecamataan Gedong TataanKabupaten Pesawaran (di kediaman Bapak Supra Kadus),sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut

Menetapkan biaya perkara menurut hukum;Halaman 3 dari 15 Putusan Nomor 0174/Pdt.G/2021/PA.GdtSUBSIDAIRApabila Majelis Hakim Pengadilan Agama Gedong Tataan berpendapat lainmohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa dalam perkara aquo, Penggugat telah memberikan kuasanyakepada Ahmad Haris Muizzuddin, S.H., Fransiskus, S.H. dan Ratna Pertiwi,S.H., berdasarkan surat kuasa khusus tertanggal 01 Maret 2021 yang terdaftardi Kepaniteraan Pengadilan Agama Gedong Tataan dengan Nomor99/Kuasa/2021/PA.Gadt tanggal

Fotokopi Surat Keterangan Domisili atas nama Penggugat Nomor740/138/VII.01.03/II/2021 yang dikeluarkan oleh Desa CipadangHalaman 4 dari 15 Putusan Nomor 0174/Pdt.G/2021/PA.GdtKecamatan Gedong Tataan Kabupaten Pesawaran tanggal 11 Februari2021. Bukti Surat tersebut telah dinazegelen dengan meteral cukup dantelah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh KetuaMajelis diberi tanda P.1;b.

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp320.000,00 (tiga ratus dua puluh ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Gedong Tataan pada hari Selasa tanggal 23 Maret 2021 Masehibertepatan dengan tanggal 9 Sya'ban 1442 Hijriah oleh H.

PENETAPANNomor 222/Pdt.G/2021/PA.GdtZa i 2SEADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gedong Tataan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Rina Amalia Binti Askaruddin, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Belum / Tidak Bekerja, tempat kediaman diDusun Way Huwi Desa Wiyono RT. 001 RW. 009,Wiyono, Gedong Tetaan, Kab.

., Advokat yang berkediaman di Jl.Turi Raya Perum Graha Madu Pesona Cluster No.39,Tanjung Senang, Bandar Lampung, berdasarkan suratkuasa khusus yang terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Gedong Tataan dengan Nomor123/Kuasa/2021/PA.Gdt tanggal 26 Maret 2021,sebagai Penggugat;melawanlrin Sapoetra Bin Ronawi, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Wiraswasta, tempat kediaman di Dahulubertempat tinggal di Dusun Way MHuwi DesaWiyono RT. 001 RW. 009, Kecamatan Gedong Tataan,Kabupaten

Pesawaran, dan sekarang sudah tidakdiketahui Alamatnya yang jelas dan pasti baik dididalam maupun diluar wilayah Negara KesatuanRepublik Indonesia, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Halaman 1 dari 4 Putusan Nomor 222/Pdt.G/2021/PA.GdtTelah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 19 Maret 2021 yangterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Gedong

Khairul Mufid, S.H., berdasarkan surat kuasa khusus yang terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Gedong Tataan dengan Nomor123/Kuasa/2021/PA.Gdt tanggal 26 Maret 2021, Majelis Hakim telah memeriksaidentitas dan kelengkapan surat kuasa yang bersangkutan;Bahwa pada hari dan tanggal yang telah ditetapkan, Penggugat diwakilikuasa hukum hadir di persidangan sedangkan Tergugat tidak datang menghadapdi persidangan atau menyuruh orang lain sebagai wakilnya yang sah meskipunTergugat telah dipanggil secara

Ratna Mala dengantujuan menuju ke Puskesmas Mon Gedong Kecamatan BandaSakti Kota Lhokseumawe untuk berobat mata. Pada saatsampai di Jalan Stadion Desa Mon Gedong Kec. Banda SaktiKota Lhokseumawe sekira berjarak + 10 meter terdakwaberhenti dipinggir jalan dan setelah berhenti terdakwaberbelok ke arah kanan menuju ke pintu puskesmas denganmenggunakan lajur yang berlawanan arah dan pada saatterdakwa sudah berada di tikungan jalan dari arahberlawanan datang 1 (satu) unit mobil bus sekolah No.

Perbuatan Terdakwasebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 310 Ayat (4)Undangundang RI No. 22 Tahun 2009 tentang Lalu Lintas danAngkutan Jalan.Atau ;Kedua ;TTT Bahwa ia terdakwa Kamaruddin Bin Abdullah Husen pada HariSabtu tanggal 10 Oktober 2015, sekira pukul 09.30 Wib atausetidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan Oktober tahun 2015bertempat di Jalan Stadion Desa Mon Gedong Kec.

Apabila dihubungkan dengan faktafakta yang terungkapdi persidangan yaitu dari keterangan saksi, ahli, petunjuk,keterangan terdakwa dan barang bukti, bahwa pada hari Sabtutanggal 10 Oktober 2015, sekira pukul 09.30 Wib bertempat diJalan Stadion Desa Mon Gedong Kec. Banda Sakti Kota Lhokseumaweterdakwa mengendarai 1 (satu) unit bentor penumpang No. Pol.BL3919NC dengan membawa 2 (dua) Orang penumpang seorang yaitusaksi Usman Bin harun dan sdri.

Ratna Mala dengan tujuan menujuke Puskesmas Mon Gedong Kecamatan Banda Sakti Kota Lhokseumaweuntuk berobat mata. Karena terburuburu terdakwa saat sampai diJalan Stadion Desa Mon Gedong Kec.

PUTUSANNomor 2/Pid.Sus/2019/PN.GdtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Gedong Tataan yang mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :1. Nama lengkap : DENI SUSANTO ALS MADUN2. Tempat lahir : Natar.3. Umur/Tanggal lahir : 38 Tahun / 4 Februari 1981.4. Jenis kelamin : Lakilaki.5. Kebangsaan : Indonesia.6.

Majelis Hakim Pengadilan Negeri Gedong Tataan sejak tanggal 3 Januari2019 sampai dengan tanggal 1 Februari 2019;5.

Perpanjangan penahanan oleh Ketua Pengadilan Negeri Gedong Tataansejak tanggal 2 Februari 2019 sampai dengan tanggal 2 April 2019;Terdakwa tidak didampingi oleh Penasihat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Gedong Tataan Nomor 2/Pid.Sus/2019/PN.Gdt., tanggal 3 Januari 2019 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 2/Pid.Sus/2019/PN.Gdt., tanggal 3Januari 2019 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang

Tataan, Kabupaten Pesawaran atausetidaktidaknya di suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Gedong Tataan yang berwenang memeriksa dan mengadiliperkara ini, setiap orang, mengemudikan kendaraan bermotor yang karenakelalaiannya mengakibatkan kecelakaan lalu lintas dengan korban luka berat,perbuatan tersebut dilakukan Terdakwa dengan cara sebagai berikut:Pada waktu dan tempat sebagaimana disebutkan diatas, pada saatTerdakwa mengemudikan 1 (satu) unit kendaraan Mitsubishi

HakimKetua, Rio Destrado, S.H.M.H., Tommy Febriansyah Putra, S.H.M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, dibantu Suryanti, S.H.M.H., Panitera Penggantipada Pengadilan Negeri Gedong Tataan, serta dihadiri oleh RYAN.S.S, S.H.Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Lampung Selatan dan dihadapanTerdakwa .HakimHakim Anggota, Hakim Ketua,Rio Destrado, S.H.M.H.

PUTUSANNomor 0099/Pdt.G/2020/PA.Gadt.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gedong Tataan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu di tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugatantara:De, Umur 36 tahun, agama Islam,pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, pendidikan SLTP, tempatkediaman di Dusun RT/RW 002/001 Desa Sungai Langka(Kontrakan Bapak Bandi) Kecamatan Gedong TataanKabupaten Pesawaran, selanjutnya disebut sebagaiPenggugatMelawanen, mur 45 tahun

, agama Islam, pekerjaan BuruhTani/ Perkebunan, pendidikan SLTP, tempat kediaman Dusun RT/RW 002/001 Desa Sungai Langka (Kediaman BapakSlamet Riyadi) Kecamatan Gedong Tataan KabupatenPesawaran, selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah memeriksa berkasberkas perkara;Telah mendengarkan keterangan Penggugat dan saksisaksi;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam gugatannya yang terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Gedong Tataan dengan Nomor Register0099/Pdt.G/2020

Bahwa Penggugat dengan tergugat adalah suami isteri sah yang nikahnyadilaksanakan pada tanggal 27102002 di rumah orang tua Istri dengan walinikah wali hakim yang bernama QImas kawin berupa Uangsebesar Rp. 25.000, (dua puluh lima ribu rupiah) dibayar tunai yang di catat olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan GedongTataan, Kabupaten Pesawaran sebagaimana bukti berupa duplikat / kutipan AktaNikah Nomor : 498/15/x/2002, tertanggal 27102002 yang dikeluarkan oleh KUAKecamatan Gedong

Saksi Kedua Penggugat, i, menerangkan = halhalsebagai berikut:Saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalah tetanggaPenggugat;Setahu saksi. setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah bersama di Bernung Gedong Tataan;Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniai 2 (dua) orang anak yang sekarangada dalam asuhan Tergugat;Kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat pada awalnya berjalanbaik dan rukun, namun sekarang ini rumah tangga mereka tidak harmonis lag!

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sebesar Rp. 416.000,00 (empatratus enam belas ribu rupiah).Demikianlah diputuskan dalam sidang permusyawaratan Hakim PengadilanAgama Gedong Tataan pada hari Rabu tanggal 04 Maret 2020 Masehi bertepatandengan tanggal 9 Rajab 1441 Hijriyah oleh M.

Sujoko alias Amat Sujoko (Alm) Bin Abdullah ) dengan ibu Para Pemohon dan Para Termohon (Sri Kamiyati alias Kamiyah (Almh) Binti Kasan Muradi) yang dilaksanakan pada tanggal 01 Januari 1957 di Dusun Sumbersari, Kecamatan Gedong Tataan, Kabupaten Lampung Selatan sekarang Kabupaten Pesawaran;

3. Memerintahkan Para Pemohon untuk mencatatkan pernikahan sebagaimana dalam amar putusan nomor 2 (dua) tersebut diatas di Kantor Urusan Agama Kecamatan Gedong Tataan Kabupaten Pesawaran

PUTUSANNomor 0480/Pdt.G/2019/PA.Gadt.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gedong Tataan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu di tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara PermohonanPengesahan Nikah yang diajukan oleh:Iswanti Alias Helen Iswanti binti A.

Tataan untuk dapat memberikan Penetapan tentangSah nya pernikahan Ayah dan Ibu Para Pemohon dan Termohon.Berdasarkan halhal tersebut di atas, Para Pemohon memohon agar KetuaPengadilan Agama Gedong Tataan segera memeriksa perkara ini, dan selanjutnyamenjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut:Primair:1.

Menyatakan sah permikahan antara ayah Para Pemohon dan Termohon(A.Sujoko Alias Amat Sujoko (Alm) bin Abdullah) dan Ibu Para Pemohon danTermohon (Sri Kamiati Alias Kamiyah (Almh) binti Kasan Muradi) yangdilaksanakan pada Tanggal 01011957 di Dusun Sumbersari, Desa Tamansari,Kecamatan Gedong Tataan, Kabupaten Lampung Selatan.3. Memerintahkan kepada Para Pemohon dan Termohon untuk mencatatkanpernikahan tersebut di Kantor Urusan Agama Gedong Tataan KabupatenPesawaran .4.

,Kabupaten Lampung Selatan sekarang masuk dalam wilayah administrasiKecamatan Gedong Tataan Kabupaten Pesawaran, para pihak diperintahkanuntuk mencatatkan perkawinan tersebut di KUA Kecamatan Gedong Tataan.KonklusiMenimbang, bahwa dengan segala pertimbangan tersebut di atas, PengadilanAgama berpendapat Para Pemohon telah dapat membuktikan dalildalilpermohonannya dan beralasan hukum, karena itu) dapat dikabulkan untukseluruhnya;Menimbang, bahwa perkara ini merupakan perkara di bidang perkawinan,karena

Memerintahkan Para Pemohon untuk mencatatkan pernikahan sebagaimanadalam amar putusan nomor 2 (dua) tersebut diatas di Kantor Urusan AgamaKecamatan Gedong Tataan Kabupaten Pesawaran.4.

sughra Tergugat (Subki bin Kasmani) terhadap Penggugat (Sulastri binti Sahari);

4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Kalianda untuk mengirimkan salinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kabupaten....................................... dan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kabupaten dan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kecamatan Gedong

PUTUSANNomor 0116/Pdt.G/2017/PA.Klaais ll oS SI ail teDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN AGAMA KALIANDA di Kalianda yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara ;PENGGUGAT umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMP, Pekerjaan IbuRumah Tangga, bertempat tinggal di Dusun XXX Desa XXXKecamatan Gedong tataan Kabupaten Lampung Selatan, sebagaiPenggugat;MelawanTERGUGAT

Bahwa Penggugat dan Tergugat telah melangsungkanpernikahan pada tanggal XXX, di Kecamatan Gedong Tataan dengan statusJanda dan jejaka yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor UrusanAgama Kecamatan Kecamatan Gedong Tataan, sesuai dengan Kutipan AktaNikah Nomor : 193/38/III/2013 tanggal 11 Maret 2013;2.

Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat denganTergugat bertempat tinggal di rumah kediaman di rumah orangtua Penggugat di halaman 1 dari 14 halaman Putusan Nomor 0116/Pdt.G/2017/PA.KlaDesa XXX Kecamatan Gedong Tataan Kabupaten Lampung Selatan selama 1hari, kKemudian pindah dan bertempat kediaman orangtua Penggugat di DesaJungsemi Kecamatan Kangkung Kabupaten Kendal Propinsi Jawa Tengahselama 1 bulan, kemudian pindah ke Malaysia selama 2 tahun, kemudian pindahrumah orangtua Penggugat di Desa XXX

Kecamatan Gedong Tataan KabupatenPesawaran 3 bulan, hingga akhirnya berpisah;3 Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat denganTergugat telah hidup rukun dan bergaul sebagaimana layaknya suami isteri dandikaruniai 1 orang anak bernama ANAK , lahir tanggal 10 Agustus 2015, anaktersebut dalam asuhan Penggugat ;4.

Tataan Kabupaten Pesawaran, lalu olehKetua Majelis diberi tanda P.1;Fotokopi Kutipan Akta Nikah atas nama Penggugat dan Tergugat, Nomor :193/38/III/2013, tanggal 11 Maret 2013, yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Kecamatan Gedong Tataan.

PUTUSANNomor 0050/Pdt.G/2021/PA.GdtZZ ZN zSEA ahDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gedong Tataan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, Desa Padang Ratu, Kecamatan Gedong Tataan, KabupatenPesawaran (Kediaman Bapak Kliwon), sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, Desa Padang Ratu Kecamatan Gedong Tataan KabupatenPesawaran (Kediaman Orang

Tua Angkat Tergugat Bapak Bani),sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 12Januari 2021 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Gedong Tataanpada hari itu juga dengan register perkara Nomor 0050/Pdt.G/2021/PA.Gdt,mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Gedong Tataan Kab. Pesawaran selama kurang lebih 4 Bulan,sampai dengan sekarang; hingga akhirnya berpisah Penggugat tetap tinggaldi rumah orang tua Penggugat sebagaimana alamat Penggugat tersebutdiatas, dan Tergugat pulang ke rumah orang tua angkat Tergugat sebagaimanaalamat Tergugat tersebut di atas;5.

Bahwa atas perbuatan Tergugat tersebut, Penggugat tidak sanggup lagibersuamikan Tergugat dan Penggugat menyimpulkan bahwa tidak mungkinlagi untuk mempertahankan rumah tangga dengan Tergugat dan lebih baikbercerai;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Gedong Tataan cq. Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :PRIMAIR:1. Mengabulkan Gugatan penggugat2.

Tataanberwenang memeriksa, mengadili dan menyelesaikan perkara ini secara Absolut;Menimbang, bahwa telah ternyata Penggugat dan Tergugat berdomisili diwilayah yurisdiksi Pengadilan Agama Gedong Tataan, maka berdasarkan Pasal66 ayat (2) Undangundang No. 7 Tahun 1989 Pengadilan Agama Gedong Tataanberwenang memeriksa, mengadili dan menyelesaikan perkara ini secara Relatif;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasihati danmenganjurkan Penggugat agar kembali rukun membina rumah tangga denganTergugat

PUTUSANNomor 0122/Pdt.G/2019/PA.Gdt~ y=NEN dlDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gedong Tataan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim telah menjatuhkan putusandalam perkara Cerai Gugat antara :Penggugat ;melawanTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar dailildalil Penggugat dan Tergugat;Telah memeriksa buktibukti yang diajukan Penggugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam

surat gugatannya tertanggal 1 Maret2019 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Gedong Tataan Nomor0122/Pdt.G/2019/PA.Gdt, tanggal 1 Maret 2019 telah mengemukakanhalhalsebagai berikut1.

Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri sah yang nikahnyadilaksanakan pada tanggal 14 Oktober 2003 di rumah Wiyono dengan walinikah ayah kandung Asbullah mas kawin berupa uang Rp. 100.000, dibayartunai yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Gedong Tataan, Kota/Kab Lampung Selatan sebagaimana buktiberupa Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor : 690/34/X/2003, tertanggal 14Oktober 2003, yang dikeluarkan oleh KUA Kecamatan Gedong Tataan,Kabupaten Lampung Selatan

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 690/34/X/2003 tanggal 14 Oktober 2003,diterbitkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Gedong Tataan, KabupatenLampung Selatan. Bukti tersebut telah dicocokkan dengan aslinya ternyatasesuai, bermeterai cukup, lalu diberi tanda (P.2);Menimbang, bahwa setelah diperlihatkan kepada Tergugat, Tergugatmembenarkannya;Menimbang, bahwa disamping itu Penggugat juga telah mengajukan alat buktisaksi masingmasing:1.

dengan Tergugat;Menimbang, bahwa Penggugat dalam gugatannya mendalilkan telahmelangsungkan perkawinan dihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Gedong Tataan oleh karena itu Hakim berpendapat, Penggugatmempunyai /egal standing untuk mengajukan gugatan perceraian sebagaimanadiatur dalam Pasal 14 Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

PENETAPANNomor 48/Pdt.G/2022/PA.GdtZN zseaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gedong Tataan yang memeriksa dan mengadillperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 38 tahun (Gerning, 30 Januari 1983), agama Islam,pendidikan SLTP, pekerjaan Wiraswasta, tempat kediaman diDusun Sri Menanti RT/RW 011/004 Desa Gerning KecamatanTegineneng Kabupaten Pesawaran, sebagai

Sari, 12 Januari 1979), agama Islam,pendidikan SLTA, pekerjaan Petani, tempat kediaman di DusunSri Mulyo RT/RW 007/06 Desa Gerning Kecamatan TeginenengKabupaten Pesawaran, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 03Januari 2022 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Gedong Tataanpada tanggal

Bahwa atas perbuatan Tergugat tersebut, Penggugat tidak sanggup lagibersuamikan Tergugat dan Penggugat menyimpulkan bahwa tidak mungkinlagi untuk mempertahankan rumah tangga dengan Tergugat dan lebih baikbercerai;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohonkepada Ketua Pengadilan Agama Gedong Tataan cq. Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :PRIMAIR :1. Mengabulkan Gugatan penggugat2.

, Jurusita Pengadilan Agama Gedong Tataan tidak bertemu denganTergugat, menurut keterangan warga sekitar, Kepala Dusun dan Aparat DesaGerning yang bersangkutan tidak tinggal di alamat tersebut;Bahwa Majelis Hakim telah memberikan penjelasan seperlunya kepadaPenggugat tentang alamat dan keberadaan Tergugat, atas penjelasan MajelisHakim tersebut Penggugat menyatakan secara lisan untuk mencabutperkaranya;Halaman 3 dari 6 Putusan Nomor 48/Pdt.G/2022/PA.GdtBahwa karena Penggugat yang diwakili oleh kuasanya

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlahRp720.000,00 (tujuh ratus dua puluh ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Gedong Tataan pada hari Rabu tanggal 19 Januari 2022 Masehibertepatan dengan tanggal 16 Jumadil Akhir 1443 Hijriahn oleh MuhamadFaudzan, S.Sy. sebagai Ketua Majelis, Nusra Dwi Purnama, S.H.I., M.H.I. danWidya Alia, S.H.I., masingmasing sebagai Hakim Anggota sebagaimanaPenetapan Majelis Hakim Nomor 48/Pdt.G/2022/PA.Gdt tertanggal 10

Gedong Panjang Raya Kel.Penjaringan, Kec.

Gedong Panjang Raya Kel.Penjaringan, Kec. Penjaringan, Jakarta Utara yang dilakukan olehterdakwa ABDUL KODIR JAELANI dan terdakwa MUHAMMADIKSAN. Bahwa barang yang telah diambil adalah berupa 1 (satu) buahtas milik saksi PUJIATI yang berisi uang tunai sebesarRp.2.000.000, (dua juta rupiah) dan 1 (Satu) HP merk Vivo warnahitam.

Gedong Panjang Raya Kel.Penjaringan, Kec. Penjaringan, Jakarta Utara yang dilakukan olehterdakwa ABDUL KODIR JAELANI dan terdakwa MUHAMMADIKSAN.

Gedong Panjang Raya Kel. Penjaringan, Kec.Penjaringan, Jakarta Utara.4. Saksi ZAINUL HASAN, keterangannya yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut : Bahwa pada hari Sabtu tanggal 02 Mei 2020 sekitar jam 20.00WIB saksi PUJIATI telah menjadi korban pencurian dengankekerasan yang terjadi di Jl. Gedong Panjang Raya Kel.Penjaringan, Kec. Penjaringan, Jakarta Utara yang dilakukan olehterdakwa ABDUL KODIR JAELANI dan terdakwa MUHAMMADIKSAN.

Gedong Panjang Raya Kel. Penjaringan, Kec.Penjaringan, Jakarta Utara.Menimbang, bahwa Para Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Terdakwa ABDUL KODIR JAELANI bin ABDUL HAMID, di depanpersidangan pada pokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa pada hari Sabtu tanggal 02 Mei 2020 sekitar jam 20.00WIB terdakwa ABDUL KODIR JAELANI dan terdakwaMUHAMMAD IKSAN telah melakukan pencurian dengankekerasan di JI. Gedong Panjang Raya Kel.

ANTON BUDI SUSILO Menerangkan pada pokoknya sebagai berikut: e Bahwa helm merk INK warna putih milik saksi diambil olehterdakwa 1 dan terdakwa 2 adalah pada saat tahun baru, tepatnyaSelasa dini hari tanggal 01 Januari 2013 sekitar pukul 04.00 WIBbertempat di MaPolSek Gedong Tengen;e Bahwa kronologi dari kejadian tersebut adalah pada saat setelahpergantian tahun saksi berkunjung ke Markas Polsek Gedong Tengenuntuk melakukan tugas tertentu, yaitu mencari informasi dari salahsatu tersangka yang ditahan

Bahwa sesampainya di depan MaPolSek GedongTengen terdakwa melihat ada sebuah motor diparkir di halamandepan MaPolSek Gedong Tengen dengan sebuah helm standart merkINK warna putih yang dengan itu menimbulkan niat pada diriterdakwa untuk berusaha mendapatkan helm tersebut; Bahwa terdakwa hanya mengatakan ada sebuah helm di atas motordan terdakwa akan mengambil helm tersebut.

Bahwa sesampainya didepan MaPolSek Gedong Tengen terdakwa berhenti dan memintaterdakwa untuk menunggu di atas motor.

Dan, diantara keduanyatersebut terdapat kesadaran dan kehendak bersama untuk melakukan perbuatan pidanadimaksud; Heino Menimbang, bahwa pada hari Selasa, tanggal Januari 2013, bertempat diMaPolSek Gedong Tengen Resort Kota Yogyakarta, terdakwa 1 HANDOKO BinSUTIKNO dan terdakwa 2 SAS ELECTRON AL MUTTAQIEN secara bersamasamamengambil sebuah helm standar merk INK warna putih milik saksi korban R.

ANTONBUDI SUSILO yang diletakkan di atas jok sebuah motor yang sedang terparkir di dalamhalaman MaPolSek Gedong Tengen;socntcssnccae Menimbang, bahwa dalam melakukan perbuatannya tersebut terdakwa 1 danterdakwa 2 berbagi tugas agar dalam perbuatan terdakwa 1 dan terdakwa 2 tersebutdapat dilakukan/dilaksanakan secara mudah, dan tidak tertangkap tangan. Bahwaterdakwa 1 yang mengambil helm standar merk INK warna putih dan terdakwa 2Hal. 12 dari 16 hal./Perkara Nomor: 45/Pid.B/2013/PN.

1. Menyatakan Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek

3. Memberi izin kepada Pemohon (Riski Ilhamsyah bin Sukiman) untuk Menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Susi Erlinawati binti Sukardi) di depan sidang Pengadilan Agama Gedong Tataan;

4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp416.000,00 (Empat

Pengadilan Agama Gedong, dengan Nomor0339/Pdt.G/2019/PA.Gdt. tanggal 22 Juni 2019 telah mengemukakan halhalyang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Saat iniPemohon dan Termohon secara bergantian tinggal di rumah DesaSukabanjar Kecamatan Gedong Tataan Kabupaten Pesawaran;5.

Bahwa atas perbuatan Termohon tersebut, Pemohon tidak sanggup lagimempertahankan rumah tangga antara Pemohon dan Termohon, sehinggaPemohon berkesimpulan lebih baik bercerai;Bahwa berdasarkan alasan/dalildalil di atas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Gedong Tataan Cq Majelis Hakim memeriksa dan mengadiliperkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi :PRIMAIR :1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2.

Menetapkan memberi ijin kepada Pemohon () untuk mengucapkan ikrar talakterhadap Termohon () didepan sidang Pengadilan Agama Gedong Tataansetelah putusan ini mempunyai kekuatan hukum tetap;3.

Memberi izin kepada Pemohon () untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadapTermohon () di depan sidang Pengadilan Agama Gedong Tataan;4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp.416.000,00 (Empat ratus enam belas ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatunkan di Pengadilan Agama Gedong Tataanpada hari Senin, tanggal 12 Agustus 2019 Masehi bertepatan dengan tanggal 11Dzulhijjah 1439 Hijriah oleh kami ELIS MARLIANI,S.Ag,.MH. sebagai KetuaMajelis, M. NATSIR ASNAWI,S.HI.

*rae =DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gedong Tataan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu di tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugatantara:YULI FITRIANI Binti Alm. RASIMAN, umur 38 tahun, agama Islam,pekerjaan Pegawai Negeri Sipil, pendidikan Si, tempatkediaman di Karang Anyar, RT/RW.011/003, Kel. Karang Anyar,Kec.

Gedong Tataan Kabupaten Pesawaran., sebagaiPenggugat;melawanARIS JAKA UMBARA Bin AHMAD AMING, umur 39 tahun, agama Islam,pekerjaan Sopir, pendidikan SLTA, tempat kediaman Sidototo,RT/RW.002/001, Kel. Kebagusan, Kec. Gedong tataanKabupaten Pesawaran. (Alamat Tempat Tinggal Sekarang) :Karang Anyar, RT/RW.011/003, Kel. Karang Anyar, Kec.Gedong Tataan Kabupaten Pesawaran.

(Sesuai KTP), sebagaiTergugat.Pengadilan Agama tersebut;Telah memeriksa berkasberkas perkara;Telah mendengarkan keterangan Para Pihak dan saksisaksi;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam gugatannya yang terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Gedong Tataan dengan Nomor Register0101/Pdt.G/2020/PA.Gdt tertanggal 10 Februari 2020 telah mengajukan dalildalilsebagai berikut:1.

Gedong Tataan,Kabupaten Pesawaran dan selama Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahorang tua Penggugat biaya hidup Penggugat dan Tergugat banyak dibantuoleh orang tua Penggugat;. Bahwa pada Bulan Mei 2003 Penggugat hamil anak pertama dan pada saatitu. Tergugat mulai menunjukan' sifak egois dalam menyelesaikanpermasalahan, Tergugat berperilaku kasar baik dalam perkataan atauperbuatan serta Penggugat sering melihat ada yang aneh terhadap Tergugatyang sering menjauh bila menerima telpon;.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari KUA Kecamatan Gedong TataanKabupaten Lampung Selatan Propinsi Lampung, Nomor 161/91/II/2003Tanggal 19 Februari 2003, bukti surat tersebut telah dinazegelen denganmeterai cukup, telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, laluoleh Ketua Majelis diberi tanda P.2;b.

PUTUSANNomor 0657/Pdt.G/2021/PA.Gdt.Zea 5) %DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gedong Tataan yang memeriksa dan mengadillperkara pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan D3, pekerjaanPerawat, tempat kediaman di Kecamatan GedongTataan, Kabupaten Pesawaran, dalam hal ini memberikankuasa khusuS kepada Ahmad Haris Muizzuddin, S.H.

., advokat yangberkediaman di Jalan Cokro Suwarno Sukaraja V DesaSukaraja, Kecamatan Gedong Tataan, Kabupaten Pesawaran,berdasarkan surat kuasa khusus yang terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Gedong Tataan denganNomor 368/Kuasa/2021/PA.Gdt tanggal 14 Oktober 2021,sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanWiraswasta, tempat kediaman di Desa Taman Sari,Kecamatan Gedong Tataan, Kabupaten Pesawaran, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca

dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 14 Oktober 2021yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Gedong Tataan pada hari ituHalaman 1 dari 14 Putusan Nomor 0657/Pdt.G/2021/PA.

Bahwa pihak keluarga Penggugat dan Tergugat sudah berusahamerukunkan kembali Penggugat dan Tergugat dengan menasehatiPenggugat dan Tergugat namun Penggugat tidak bersedia lagi kemballiberumah tangga dengan Tergugat;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Gedong Tataan cq. Majelis Hakimyang memeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :PRIMAIR1. Mengabulkan gugatanPenggugat;2.

Menetapkan biaya perkara menurut hukum;SUBSIDAIRApabila Majelis Hakim Pengadilan Agama Gedong Tataan berpendapat lainmohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa dalam perkara aquo, Penggugat telah memberikan kuasanyakepada Ahmad Haris Muizzuddin, S.H., Fransiskus, S.H., dan Ratna Pertiwi,Halaman 3 dari 14 Putusan Nomor 0657/Pdt.G/2021/PA.

KD dengan Pemohon II Titi marwiyah Binti Sumardi yang dilaksanakan pada tanggal 03 September 2013 di Desa Way Layap Kecamatan Gedong Tataan Kabupaten Pesawaran ;

3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Gedong Tataan Kabupaten Pesawaran;

4. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 541.000,- (lima ratus

Fotocopy Surat Keterangan yang diterbitkan dan ditanda tangani olehKepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Gedong Tataan KabupatenPesawaran Nomor : B.137/KUA.08.11.1/Pw.01/08/2016 tanggal 3 Agustus2016, yang telah di nazegelen, telah sesuai dengan aslinya, lalu oleh KetuaMajelis Hakim diberi kode P.4 .5.

Junaidi Bin Solihin, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh,pendidikan SMA, tempat kediaman di Dusun Way Layap, RT. 001 RW. 001,Desa Way Layap, Kecamatan Gedong Tataan, Kabupaten Pesawaran,hubungan Saksi sebagai Paman Pemohon Il. Bahwa, saksi mengenal Pemohon dan Pemohon Il. Bahwa saksi mengetahui antara Pemohon dan Pemohon Il telahmenikah pada tanggal 03 September 2013 secara syariat Islam, saksihadir pada saat menikahnya.

Hasan Basri Bin Husni, umur 63 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh,pendidikan SMP, tempat kediaman di Dusun Way Layap, RT. 001 RW. 001,Desa Way Layap, Kecamatan Gedong Tataan, Kabupaten Pesawaran,hubungan saksi sebagai Tetangga Pemohon Il. Bahwa, saksi mengenal Pemohon dan Pemohon Il.Halaman 4 dari 13 halaman, Penetapan Nomor 0012/Pdt.P/2016/PA.Kla.

bukti tersebut hanya menguatkan dalilpermohonan para Pemohon yang mendalilkan pernikahan para Pemohonbelum tercatat di KUA Kecamatan Gedong Tataan, tidak ada kaitannya dengansah tidaknya pernikahan para Pemohon.Menimbang, bahwa bukti P.5 berupa Surat Keterangan pasangsuami/isteri.

KD)dengan Pemohon II (Titi marwiyah Binti Sumardi) yang dilaksanakan padatanggal 03 September 2013 di Desa Way Layap Kecamatan Gedong TataanKabupaten Pesawaran.3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanpernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Gedong Tataan Kabupaten Pesawaran.4.

M E N G A D I L I

• Menerima permintaan banding dari Penasihat Hukum Terdakwa dan Penuntut Umum;
• Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Gedong Tataan Nomor 42/Pid.Sus/ 2020/PN Gdt tanggal 30 Maret 2020 yang dimintakan banding:

• Memerintahkan

Tempat tinggal : Dusun Sukaraja VI Rt.003 Rw.006, Desa SukarajaKecamatan Gedong Tataan, Kabupaten Pesawaran.. Agama : Islam.. Pekerjaan : Karyawan Honorer.Terdakwa ditangkap pada tanggal 23 November 2019;Terdakwa ditahan dalam tahanan Rumah Tahanan Negara oleh:. Penyidik, tanggal 24 November 2019 Nomor : Sp.Han/97/X1/2019/ Reskrim,sejak tanggal 24 November 2019 sampai dengan tanggal 13 Desember 2019;.

Perpanjangan penahanan oleh Ketua Pengadilan Negeri Gedong Tataan,tanggal 21 Januari 2020 Nomor: 3/Pen.Pid/2020/PN Gdt, sejak tanggal 23Januari 2020 sampai dengan tanggal 21 Februari 2020;Halaman 1 dari 16 Putusan Pidana PT No. 68/PID/2020/PT TJK5. Penuntut Umum, tanggal 18 Februari 2020 Nomor: PRINT534/L.8.11/Eku.2/02/2020, sejak tanggal 18 Februari 2020 sampai dengan tanggal 08Maret 2020;6.

Penahanan kembali olen Majelis Hakim Pengadilan Negeri Gedong Tataan,sejak tanggal 14 Maret 2020 sampai dengan tanggal 30 Maret 2020;10. Perpanjangan penahanan oleh Ketua Pengadilan Negeri Gedong Tataan,tanggal 18 Maret 2020 Nomor 42/Pid.Sus/2020/PN Gat, sejak tanggal 31Maret 2020 sampai dengan tanggal 29 Mei 2020;10. Penahanan oleh Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Tanjungkarang tanggal 8 April2020 Nomor 106/Pen.Pid/2020/PT.Tjk sejak tanggal 31 Maret 2020 sampaidengan tanggal 29 April 2020;11.

pukul 02.00 WIB atau setidaktidaknya pada suatu waktudalam tahun 2019, bertempat di Asrama Pondok Pesantren Muhammad DaudDesa Pampangan Kecamatan Gedong Tataan Kabupaten Pesawaran atausetidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam Daerah HukumPengadilan Negeri Gedong Tataan, dengan sengaja melakukan kekerasan atauancaman kekerasan, memaksa, melakukan tipu muslihat, serangkaiankebohongan, atau membujuk anak untuk melakukan atau membiarkandilakukan perbuatan cabul, perbuatan tersebut

BandingNomor: 1/Akta.Pid/2020/PN Gdt tanggal 17 Februari 2020 pada tanggal 7 April2020;Menimbang, bahwa terhadap putusan tersebut Jaksa/Penuntut Umum jugatelah menyatakan Banding dihadapan Panitera Pengadilan Negeri Gedong Tataantanggal 2 April 2020, sebagaimana ternyata dari Akta Permintaan BandingPenuntut Umum Nomor 1/Akta.Pid/2020/PN Gdt tanggal 2 April 2020 danselanjutnya Ketua Pengadilan Negeri Gedong Tataan telah memohon bantuankepada Ketua Pengadilan Negeri Tanjungkarang untuk memerintahkan

PUTUSANNomor 0575/Pdt.G/2021/PA.Gdtos om te 2seatsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gedong Tataan yang memeriksa dan mengadiliperkara pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, tempat kediaman di DesaKebagusan Kecamatan Gedong Tataan Kabupaten Pesawaran,dalam hal ini memberikan kuasa khusus kepada Nizam

Arista,S.H., Fransiskus, S.H., dan Ratna Pertiwi, S.H.,, Advokat yangberkediaman di Perum Pesawaran Residen, Klaster BedaruBlok E No. 6 Kurungan Nyawa Kecamatan Gedong TataanKabupaten Pesawaran, berdasarkan surat kuasa khusus yangterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Gedong Tataandengan Nomor 332/Kuasa/2021/PA.Gdt tanggal 13 September2021 sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan TentaraNasional Indonesia, tempat kediaman di , lingkungan IVKelurahan

Pondang Kecamatan Amurang Timur KabupatenMinahasa Selatan Provinsi Sulawesi Utara, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 13 September2021 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Gedong Tataan padaHalaman 1 dari 12 Putusan Nomor 0575/Padt.G/2021/PA.

Bahwa pihak Keluarga Penggugat dan Tergugat sudan berusahamerukunkan kembali Penggugat dan Tergugat dengan menasehatiPenggugat dan Tergugat namun Penggugat tidak bersedia lagi kembaliberumah tangga dengan Tergugat;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Gedong Tataan cq. Majelis Hakimyang memeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :PRIMAIR1. Mengabulkan gugatanPenggugat;2.

Menetapkan biaya perkara menurut hukum;SUBSIDAIRApabila Majelis Hakim Pengadilan Agama Gedong Tataan berpendapat lainmohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa dalam perkara aquo, Penggugat telah memberikan kuasanyakepada Nizam Arista, S.H., Fransiskus, S.H., dan Ratna Pertiwi, S.H.

PENETAPANNomor 0228/Pdt.G/2019/PA.Gdt~ y=DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gedong Tataan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara Cerai Gugat antara :Pengugat;melawanTergugat ;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dalam persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat

gugatannya tertanggal 9 Mei2019 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Gedong Tataan padatanggal 9 Mei 2019 dengan register Perkara Nomor 0228/Pdt.G/2019/PA.Gadt,telah mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah yang menikahpada tanggal 15 Maret 2013 di rumah penggugat dengan wali nikah walihakim Bapak Syahroni dan maskawin berupa uang Rp 500.000 dibayartunai dan dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama(KUA) Kecamatan gedong tataan kabupaten pesawaran, sebagaimanabukti berupa Kutipan Akta Nikah Nomor: 214/59/III/2013 tertanggal 18maret 2013 yang dikeluarkan oleh KUA Kecamatan gedong tataankabupaten pesawaran;2.

Bahwa atas perbuatan Tergugat tersebut, Penggugat tidak sanggup lagibersuamikan Tergugat dan Penggugat menyimpulkan bahwa tidakmungkin lagi untuk mempertahankan rumah tangga dengan Tergugat danlebih baik bercerai;Berdasarkan alasan/dalildalil di atas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Gedong Tataan memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi :PRIMAIR1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 366.000,00, (tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Gedong Tataan pada hari Selasa tanggal 18 Juni 2019Masehi, bertepatan dengan tanggal 14 Syawal 1440 Hijriyah, oleh kami majelishakim yang menyidangkan perkara ini terdiri dari Elis Marliani,S.Ag.,M.H KetuaMajelis, didampingi oleh M. Natsir Asnawi,S.HI.,MH.,dan Hj. Masriah Hi.Salasa, S.HI.