Geria Desa /Kec Tampaksiring, Kabupaten Gianyar beserta STNK-nya;3. 1 (satu) unit sepeda motor Honda Scoopy DK 8431 LY warna hitam tahun 2016, Nomor mesin : JFW1E-1621408, Nomor Rangka : MHIJFW117GK613951, STNK atas nama I Gusti Ajung Oka alamat Br. Triwangsa Desa/Kec.

Geria Desa /Kec Tampaksiring, Kabupaten Gianyar besertaSTNKnya;3. 1 (satu) unit sepeda motor Honda Scoopy DK 8431 LY warna hitamtahun 2016, Nomor mesin : JFW1E1621408, Nomor RangkaMHWFW117GK613951, STNK atas nama Gusti Ajung Oka alamat Br.Halaman2dari28 HalamanPutusan Nomor 125/Pid.B/2017/PN GinTriwangsa Desa/Kec.

Geria, Desa/ Kec.

Geria, Desa/ Kec.Tampaksiring,Kabupaten Gianyar beserta STNKnya;bahwa saksi tidak tahu berapa lama terdakwa menyewakan 3 (tiga) unitsepeda motor;bahwa saksi tidak tahu berapa harga ketiga kendaraan yang disewakanoleh bos saksi;Halamant11dari28 HalamanPutusan Nomor 125/Pid.B/2017/PN Ginbahwa saksi tidak tahu apakah ketiga sepeda motor yang disewa olehterdakwa sudah kembali apa belum;bahwa saksi yang menyerahkan sepeda motor tersebut kepadaterdakwa dan terdakwa sendiri yang langsung menerima 3 (tiga

Geria, Desa/Kec.

Geria Desa /Kec Tampaksiring, Kabupaten Gianyar besertaSTNKnya;3. 1 (satu) unit sepeda motor Honda Scoopy DK 8431 LY warna hitamtahun 2016, Nomor mesin : JFW1E1621408, Nomor RangkaMHWFW117GK613951, STNK atas nama Gusti Ajung Oka alamat Br.Triwangsa Desa/Kec.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2. Menyatakan sah Pernikahan antara Pemohon I (HANAFI bin ARSAD) dengan Pemohon II (FAIZAH binti ABIDIN) yang dilaksanakan pada tanggal 10/10/2008 di Dusun Gegutu Reban, Desa Dasan Geria, Kecamatan Lingsar, Kabupaten Lombok Barat;

3. Membebankan biaya perkara ini kepada para Pemohon sejumlah Rp. 396.000,- (Tiga ratus sembilan puluh enam ribu rupiah) ;

Jl J9> 29 swgoJla sant lg cllArtinya : Adapun saksi De auditu dapat dibenarkan dalam halpernikahan, ketetapan keturunan, kematian dan terjadinya hubungan suamiistri.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para Pemohon dan buktibuktidi persidangan ditemukan fakta sebagai berikut:bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah secara agama Islam padatanggal 10/10/2008 di Dusun Gegutu Reban, Desa Dasan Geria, KecamatanLingsar, Kabupaten Lombok Barat, dengan wali nikah ayah kandungPemohon II bernama ABIDIN yang

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (HANAFI bin ARSAD) denganPemohon II (FAIZAH binti ABIDIN) yang dilaksanakan pada tanggal 10/10/2008di Dusun Gegutu Reban, Desa Dasan Geria, Kecamatan Lingsar, KabupatenLombok Barat;3.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2. Menyatakan sah Perkawinan antara Pemohon I (Muhsan Hadi Turmuzi bin Darwinadi) dengan Pemohon II (Sri Indayani binti Sudirman) yang dilaksanakan pada tanggal 29 Desember 2020 di Dusun Dasan Geria Utara, Desa Dasan Geria, Kecamatan Lingsar, Kabupaten Lombok Barat;;

3.

Akta Cessie Piutang (Penyerahan Hak Tagih) No.8 tanggal 13 September 2011 yang dibuat dihadapan Muhamat Hatta, Notaris di Jakarta, tentang peralihan Hak Tagih PT Bank Commonwealth atas Debitor PT Geria Wijaya Prestige kepada PT Moneta Capital.j.

Akta Cessie Piutang (Penyerahan Hak Tagih) No. 14 tanggal 09 Oktober 2012 yang dibuat dihadapan Muhamat Hatta, Notaris di Jakarta, tentang peralihan Hak Tagih Alfort Capital Limited atas Debitor PT Geria Wijaya Prestige kepada Gaston Investments Limited. Adalah Sah dan Mengikat Penggugat, Para Tergugat dan Para Turut Tergugat dalam perkara a quo.4. Menyatakan Penggugat adalah Kreditur dari Tergugat I, Tergugat II, Tergugat III, Tergugat IV dan Tergugat V.5.

GERIA WIDJAJA PRESTIGE(TERGUGAT V), yaitu semua dan setiap saham (berupa dan dengan jenis apapun) dan hingga jumlah berapa pun yang sekarang telah dan di kemudian hariakan dimiliki/dipunyai dan diperolehnya dalam PT.

GERIA WIDJAJA PRESTIGE(TERGUGAT V), yaitu semua dan setiap saham (berupa dan dengan jenis apapun) dan hingga jumlah berapa pun yang sekarang telah dan di kemudian hariakan dimiliki/dipunyai dan diperolehnya dalamPT.

GERIA WIDJAJA PRESTIGE(TERGUGAT V), antara lain (tetapi tidak terbatas):100 (seratus) saham, masingmasing bernilai nominal sebesar Rp.10.000.000, (sepuluh juta rupiah);360 (tiga ratus enam puluh) saham yang diambil bagian olehnya dalamPT.

GERIA WIDJAJA PRESTIGE, masingmasing bernilai nominalsebesar Rp. 10.000.000, (Sepuluh juta rupiah);b. semua dansetiap saham (berupa dan dengan jenis apa pun) danhingga jumlah berapa pun yang sekarang telah dan di kemudian hariakan dimiliki/dipunyai dan diperolehnya dalam PT.

BANK AGRIS (d/h BANKFSNCONESIA)sebagai PENGGUGAT, PT GERIA WWUAYA PRESTIGEsebagai Tergugat, dan BANK WINDU sebagai TURUT TERGUGAT, denganputusan AKHIR pada POKOKnya, gugatan Penggugat TIDAK DAPATDITERIMA.e. Perkara PerdataNomor 15/Pdt.G/2011/PN.JKT.PST., di Pengadilan NegeriJakarta Pusat, berlawanan dengan PT.BANK AGRIS (cf/h BANK FINCONESIA)sebagai PENGGUGAT, melawanlPT. GERIA WNUAYA PRESTIGE/Pemberi KuasasebagaiTERGUGAT;2. PT.BANK WINDU KENTJANA INTERNASIONAL.Tbk = sebagaiTURUTTERGUGAT ; 3.

Nomor : 5108011105820001 atas nama PENGGUGAT,yang diberi tanda bukti P.1 ;Foto copy Kutipan Akta Perkawinnan Nomor : 1720/WNI/Grk/2013 tertanggal 03 Juni 2016antara PENGGUGAT dengan TERGUGAT, yang diberi tanda bukti P.2;Foto copy Kartu Keluarga Nomor : 5108013010130004 tertanggal 31 Mei 2016 atas namakepala keluarga PENGGUGAT, yang diberi tanda bukti P.3;Foto copy Surat Pernyataan Perceraian tertanggal 01 Desember 2016 antara PENGGUGATdengan TERGUGAT yang diketahui oleh Perangkat Desa Pakraman Geria

2016Tergugat lari dari rumah Penggugat pulang ke rumah orangtuanya dan sejak hari itu pulaPenggugat dan Tergugat telah pisah ranjang hingga sekarang;Bahwa saksi sering melihat antara Penggugat dengan Tergugat bertengkar;Bahwa keluarga dari kedua belah pihak telah pula mengupayakan perdamaian antaraPenggugat dengan Tergugat menyarankan untuk rujuk kembali, namun usaha merekagagal;Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat telah pula membuat surat pernyataanperceraian yang diketahui oleh Perangkat Desa Pakraman Geria

dan sejak hari itu pulaPenggugat dan Tergugat telah pisah ranjang hingga sekarang; Bahwa saksi sering melihat antara Penggugat dengan Tergugat bertengkar; Bahwa keluarga dari kedua belah pihak telah pula mengupayakan perdamaian antaraPenggugat dengan Tergugat menyarankan untuk rujuk kembali, namun usaha merekagagal;Halaman 6 dari 12 Putusan Nomor : 219/Pdt.G/2017/PN.Sgr Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat telah pula membuat surat pernyataanperceraian yang diketahui oleh Perangkat Desa Pakraman Geria

bisamempunyai anak, sedangkan Penggugat adalah satusatunya anak tunggal dari orang tuaPenggugat yang sudah tentu besar harapan saya agar dapat segera mempunyai anak, dan sejakTergugat operasi itu dilakukan maka rumah tangga Penggugat selalu di warnai percekcokan,bahkan dari hasil pertemuan pihak keluarga Penggugat maupun keluarga Tergugat telah gagalpula untuk mendamaikan mereka dan antara Penggugat dan Tergugat telah pula membuat suratpernyataan cerai yang diketahui oleh Perangkat Desa Pakraman Geria

Bahwa saksi adalah Kepala Dusun banjar Dinas Geria, dan saksimengenal para terdakwa; Bahwa Saksi melihat kejadian penggeledahan yang terjadi pada hariSelasa tanggal 30 April 2019 sekira pukul 20.30 Wita, bertempat dirumahterdakwa WAYAN BUDIARTA Alias PONGET di Banjar Dinas Geria, DesaRendang, Kecamatan Rendang; Bahwa Saksi menjelaskan pada saat itu saksi di cari oleh BapakBhabinkamtibmas dan teman saksi yang bernama WAYAN SUDIARTA(kepala Dusun Muku) disana saksi dijelaskan bahwa telah terjadi peristiwapenyalahgunaan

Dinas Geria, Desa Rendang, kecamatan,Kabupaten Karangasem.Bahwa Saksi ditangkap pada saat akan mengambil uang penjualanNarkotika jenis shabu yang dibeli oleh terdakwa . WAYAN BUDIARTAAlias PONGET karena narkotika jenis shabu yang dipesan sudah diambiloleh terdakwa Il.

Dinas Geria, Desa Rendang, kecamatan,Kabupaten Karangasem; Bahwa Terdakwa ditangkap pada saat akan menggunakan narkotika jenisshabu yang dibeli bersamasama dengan terdakwa . WAYAN BUDIARTAHalaman 31 dari 46 Putusan Nomor 60/Pid. Sus/2019/PN AmpAlias PONGET dan terdakwa II. PUTU PANDE ARIAWAN dari saksi KETUT KURNIAWAN Alias NIA;Bahwa awalnya terdakwa .

WAYAN BUDIARTA alias PONGET di Banjar Dinas Geria, Desa Rendang,Kecamatan Rendang, Kabupaten Karangasem, dan pada saat dilakukanpenangkapan, para terdakwa bersama KETUT KURNIAWAN Als. NIA akanmengkonsumsi narkotika (jenis shabu);Menimbang, bahwa dari para terdakwa diperoleh barang bukti berupa: Paket A.

WAYAN BUDIARTA AliasPONGET di Banjar Dinas Geria, Desa Rendang, Kecamatan Rendang,Kabupaten Karangasem.Menimbang, bahwa berdasarkan uraian fakta hukum tersebut diatas,MAjelis Hakim berpendapat terdakwa , Il, Ill dan saksi KETUT KOURNIAWANAls. NIA adalah orang yang turut melakukan perbuatan sebagai penyalahgunanarkotika golongan jenis shabushabu.

Bahwa pada tanggal 14 Mei tahun 2008 di Nusa Tenggara Barat, Geria Taman Sweta Selatan,CakranegaraLombok telah dilangsungkan perkawinan antara Penggugat dengan Tergugatsecara adat dan dan kepercayaan Agama Hindu yang dilaksanakan dihadapan Pemuka AgamaHindu sesuai dengan Surat Keterangan Widi Widana Nomor : 62/VII/W/Pr.PP/2008 yangditanda tangani oleh Pandita N.T.B Pedanda Gede Nyoman Sebali Kenatan pada tanggal 7 Juli2008 yang diketahui oleh saksisaksi I.B Sebali dan Ida Nyoman Sebari.s.2.

Menyatakan Hukum bahwa perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat yangdilaksanakan pada tanggal 14 Mei tahun 2008 di Nusa Tenggara Barat, Geria Taman SwetaSelatan, CakranegaraLombok telah dingsungkan perkawinan antara Penggugat denganTergugat secara adat dan kepercayaan Agama Hindu adalah sah putus karena perceraian;C.

Bahwa benar pada tanggal 14 Mei 2008 di Nusa Tenggara Barat, Geria Taman SwetaSelatan, Cakranegrara, Lombok telah dilangsungkan perkawinan antara Penggugat danTergugat secara adat dan kepercayaan Agama Hindu yang dilaksanakan di hadapanPemuka Agama Hindu sesuai dengan Surat Keterangan Widi Widana Nomor: 62/VII/W/Pr.PP/2008 yang ditandatangani oleh Pandita N.T.B, Pedanda GEDE NYOMAN SEBALIKENATAN pada tanggal 7 Juli 2008 yang diketahui oleh saksisaksi SAKSIPERKAWINAN Namun demikian perkawinan tersebut

saksisaksi, yakni Saksi SAKSI P.1( temanPenggugat ) dan SAKSI P.2(ibu kandung Penggugat) dan sedangkan sedangkan Tergugat untukmenguatkan dalildalil bantahannya tidak mengajukan saksi maupun bukti surat ;Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil gugatan Penggugat dan dalildalil bantahanTergugat serta alatalat bukti surat serta saksisaksi, yang dimajukan oleh Penggugat makamenurut Majelis telah terdapat buktibukti hukum sebagaiBerikut: Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah dilangsungkan perkawinan di Geria

Menyatakan hukum perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat yang telahdilangsungkan secara Agama Hindu di Geria Taman Sweta Selatan, CakranegaraLombokadalah sah putus karena perceraian dengan segala akibat hukumnya;3. Menyatakan bahwa anak yang dilahirkan dari perkawinan Penggugat dan Tergugat yangbernama : 222222 nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn1. ANAK PENGGUGAT DAN TERGUGAT 1 jenis kelamin lakilaki yang lahir diDenpasar pada tanggal 4 Oktober 2008.2.

PENETAPANNomor 401/Pdt.P/2019/PN.MTR.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Mataram yang mengadili perkara perdatapermohonan pada tingkat pertama, telah memberikan penetapan sebagaiberikut dalam permohonan atas nama:IDA NYOMAN SANTI, lahir di Monjok Geria, Umur 49/15 Februari 1969, lakilaki, Agama Hindu, Pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal diLingkungan Lingkungan Monjok Geria RT/RW.002/221,Kelurahan Monjok, Kecamatan Selaparang, Kota Mataramuntuk selanjutnya disebut

Bahwa Para Pemohon masih hidup dan beralamat tinggal diLingkungan Lingkungan Monjok Geria RT/RW. 002/221, KelurahanMonjok, Kecamatan Selaparang;3.

., pekerjaan Pedagang, bertempattinggal di Dusun Murpeji, Desa Dasan Geria,Kecamatan Lingsar, Kabupaten Lombok Barat,sebagai Tergugat;Him 1 dari 12 hlm Putusan Nomor 65/Padt.G/2021/PA.

Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri yang sah, yangtelah melangsungkan pernikahan menurut tata cara agama Islam di DusunMurpeji, Desa Dasan Geria, Kecamatan Lingsar, Kabupaten Lombok Barat,pada tanggal 10 Agustus 2016 dan sudah didaftar di Kantor Urusan Agamasetempat, sebagaimana kutipan akta nikah nomor : 0306/026/VIII/2016,tertanggal 10 Agustus 2016;2.

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahTergugat di Dusun Murpeji, Desa Dasan Geria, Kecamatan Lingsar,Kabupaten Lombok Barat, dan antara Penggugat dengan Tergugat hiduprukun dan harmonis, serta telan melakukan hubungan sebagaimanalayaknya suami istri, sehingga sudah di karuniai satu orang anak, yangbernama : Meika Putri, perempuan, lahir di Karang Taliwang Kota Mataram,pada tanggal 31 Mei 2017;3.

Mahrudayani bin Jumrah, yang memberikan keterangandibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut :> Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah Kepala Lingkungan ditempat tinggal Penggugat;> Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri sah yangmenikah pada tanggal 10 Agustus 2016 dan telah dikaruniai 1 (Satu)orang anak;> Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahTergugat di Dusun Murpeji, Desa Dasan Geria, Kecamatan Lingsar,Kabupaten Lombok Barat;>

., Advokatadvokatpada Kantor Hukum / Law Office "WAYAN SEDANA &PARTNERS, yang berkantor di Jalan Trengguli No. 1ATembau Penatin Denpasar berdasarkan Surat KuasaKhusus tertanggal 23 Agustus 2012, Selanjutnya disebutsebagai Penggugat ; Melawan :umur 41 tahun, pekerjaan swasta, beralamat di Geria Lingga,Jalan Pantai Lingga, Singaraja, Kelurahan Banyuasri,Kecamatan Buleleng, Kabupaten Buleleng dalam hal inidikuasakan kepada Putu Widiasa, SH. Nyoman Sardana,SH. Gede Suryadilaga, SH.

Menyatakan perkawinan antara Penggugat dan Tergugat yang telah dilangsungkan secara adat dan agama Hindu, pada tahun 1992 di,Kabupaten Karangasem yang dipuput oleh rohaniawan yang bernama Ida Pedanda Istri dari Geria Kusamba dengan surat keterangan perkawinan nomor : 465/1933/IX/2016 adalah sah dan putus karena perceraian dengan segala akibat hukumnya;4.

Bahwa dari halhal tersebut diatas, Penggugat berhak menuntut agarperkawinan antara penggugat dan tergugat yang telah dilangsungkanperkawinan secara sah Agama Hindu, pada tahun 1992 di, KabupatenKarangasem yang dipuput oleh rohaniawan yang bernama IDA PEDANDAISTRI dari GERIA KUSAMBA dengan Surat Keterangan Perkawinan Nomor:465/1933/I1X/2016 adalah putus karena perceraian;9.

Menyatakan perkawinan antar penggugat dan tergugat yang telahdilangsungkan secara Adat dan Agama Hindu , pada tahun 1992 di,Kabupaten Karangasem yang dipuput oleh rohaniawan yang bernamaIDA PEDANDA ISTRI dari GERIA KUSAMBA dengan SuratKeterangan Perkawinan Nomor: 465/1933/IX/2016adalah Sah danputus karena perceraian dengan segala akibat hukumnya;3.

Menyatakan perkawinan antara Penggugat dan Tergugat yang telahdilangsungkan secara adat dan agama Hindu, pada tahun 1992di,Kabupaten Karangasem yang dipuput oleh rohaniawan yang bernamaIda Pedanda Istri dari Geria Kusamba dengan surat keteranganperkawinan nomor : 465/1933/IX/2016 adalah sah dan putus karenaperceraian dengan segala akibat hukumnya;4.

KelurahanRembiga Kecamatan Selaparang Kota Mataram, sebagai: PenggugatmelawanMuhammad Sabri Bin Hasanah, umur 28 tahun, agama Islam,pekerjaan Wiraswasta (SLBN Pembina Dasan Geria),tempat tinggal di Jalan Sonokling Lingkungan DasanGeria Selatan RT. RW.

Bahwa setelah nikah antara Penggugat dengan Tergugat tinggal dirumah orangtua Tergugat di Lingkungan Dasan Geria Selatan DesaDasan Geria Kecamatan Lingsar Kabupaten Lombok Barat selama2 tahun kemudian pindah dan bertempat kediaman di rumah DinasSLBN Pembina Lingkungan Dasan Geria Desa Dasan GeriaKecamatan Lingsar Kabupaten Lombok Barat selama 2 tahun;3. Bahwa Selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugattelah hidup rukun sebagaimana layaknya suami istri dan belumdikaruniai keturunan;4.

Saksi1 : I NENGAH RENTEB, dibawah sumpah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa saksi kenal dengan pemohon karena saksi adalah bekasKelian Desa Adat Tauman dimana pemohontinggal ;e Bahwa saksi mengetahui tentang perkawinan antara pemohon NiKetut poglok dan I Wayan Rambi, tetapi saksi lupa tanggal dantahunnya ;e Bahwa saksi mengetahui bahwa perkawinan antara Ni ketut Poglokdan I Wayan Rambi dilakukan secara adat yang dipuput oleh Idapedanda Cede Aketut Datah (alm) dari Geria

Saksi2. : I NENGAH WANA , dibawah sumpah memberikan keteranganpada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan pemohon karena saksi adalah bekasKelian Desa Adat Tauman dimana pemohon tinggal ;Bahwa saksi mengetahui tentang perkawinan antara pemohon NiKetut Poglok dan I Wayan Rambi, tetapi saksi lupa tanggal dantahunnya ;Bahwa saksi mengetahui bahwa perkawinan antara Ni ketut Poglokdan I Wayan Rambi dilakukan secara adat yang dipuput oleh Idapedanda Gde Aketut Datah (alm) dari Geria Krotok,

, Kecamatan Manggis, KabupatenKarangasem dan segala kebutuhan biaya hidup I Wayan Gita ditanggung olehPemohondan suami pemohon (I Wayan Rambi alm); correo Menimbang, bahwa dipersidangan terungkap puia bahwa sekitar tahun1954, pemohon Ni Ketut Poglok telah melakukan upacara pemerascitaterhadap I Wayan Gita yang di puput oleh Ida Pedanda Gde Ketut Datah (alm)dari Geria Kerotok, Desa Budakeling, Kecamatan Bebandem, KabupatenKarangasem dan sudah disiarkan dalam Sangkepan Karama Banjar Taumandan juga

MANGKU TAMBIR di Banjar Geria,Kelurahan Subagan, Kecamatan dan Kabupaten Karangasem atau pada suatu tempatyang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Amlapura, denganmaksud untuk menguntungkan diri sendiri atau orang lain secara melawan hukum,dengan memakai nama palsu atau martabat palsu, dengan tipu muslihat, ataupunrangkaian kebohongan, menggerakkan orang lain untuk menyerahkan barangsesuatu kepadanya atau supaya memberi hutang maupun menghapuskan piutang,perbuatan terdakwa dilakukan

SH yaitu saksi NI MADE SUARTINI,S.Pd yang saat itu saksi MANGKU TAMBIR mengatakan bahwa biaya untukmencari PNS adalah Rp. 175.000.000, (seratus tujuh puluh lima juta rupiah).Setelah istri saksi selesai berbicara saksi I KETUT RAWI PARWATA, SHselanjutnya diajak berangkat ke rumah saksi MANGKU TAMBIR bersama IMADE PASEK dan istri saksi NIMADE SUARTINI, S.Pd.Sesampai di rumah MANGKU TAMBIR di Banjar Geria, Kelurahan Subagankami bertemu dengan MANGKU TAMBIR dan istrinya dan saat itu MANGKUTAMBIR menyampaikan

Setelah istri saksi selesai berbicara saksiselanjutnya diajak berangkat ke rumah MANGKU TAMBIR bersama I MADEPASEK dan istri saksi;Bahwa sesampai di rumah MANGKU TAMBIR di Banjar Geria, KelurahanSubagan saksi bertemu dengan MANGKU TAMBIR dan istrinya dan saat ituMANGKU TAMBIR menyampaikan kepada saksi dan istri saksi dengan katakata Bos saya yang bernama PAK DEWA sering meluluskan orang menjadiPNS tahuntahun sebelumnya ;Bahwa menurut MANGKU TAMBIR bosnya yang saksi ketahui namanya IDEWA MADE KARTIKA

COKROK tersebut diberikan kepada saksi;Bahwa setelah saksi selesai berbicara saksi selanjutnya diajak berangkat kerumah MANGKU TAMBIR bersama I MADE PASEK dan suami saksi.Bahwa sesampai di rumah MANGKU TAMBIR di Banjar Geria, KelurahanSubagan saksi bertemu dengan MANGKU TAMBIR dan MANGKU TAMBIRmenerangkan bahwa bosnya yang saksi ketahui namanya I DEWA MADEKARTIKA tersebut akan datang lagi sebentar dan saksi bersama suami saksiserta I MADE PASEK Als.

SH danistrinya selanjutnya diajak berangkat ke rumah MANGKU TAMBIR bersama IMADE PASEK ;Bahwa benar sesampai di rumah MANGKU TAMBIR di Banjar Geria,Kelurahan Subagan I KETUT RAWI PARWATA. SH bertemu denganMANGKU TAMBIR dan MANGKU TAMBIR menerangkan bahwa bosnyabernama I DEWA MADE KARTIKA tersebut akan datang lagi sebentar dan IKETUT RAWI PARWATA.

barangbukti berupa :e 1 (satu) buah palu besi dengan gagang yang terbuat darikayu;e 1 (satu) buah pisau besar dengan gagang yang terbuat darikayuMenimbang, bahwa dipersidangan Jaksa Penuntut umum juga mengajukan 16(enam belas) orang saksi dibawah sumpah memberikan keterangan pada pokoknya sebagaiberikut :Saksi SUKITYEM AKHIRIYANTI, dibawah sumpah pada pokoknya memberikanketerangan sebagai berikut :Bahwa benar pada hari Selasa tanggal 5 Mei 2015 sekitar pukul 09.45 terdakwadatang kerumah saksi di Perum Geria

Saksi WAHYU AKRAMA PUTRA, dibawah memberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa benar saksi mengetahui telah terjadi penganiayaan terhadap saksi korban(Sukiyem Akhiriyanti) yang merupakan tetangga saksi yaitu pada hari Selasatanggal 5 Mei 2015 sekitar pukul 09.45 terdakwa datang kerumah saksi diPerum Geria Muding sari I No 10B Jl Muding Sari, Br. Petingan, Kel.Kerobokan, Kec. Kuta Utara kab.

saksi LuhPutu Kundalini untuk diobati sambil menunggu ambulance datang; Bahwa saksi melihat banyak darah keluar dari kepala Sukiyem Akhiriyanti, dansaksi mendengar dari saksi korban bahwa dia habis dipukul secara berkalikalidengan menggunakan palu besi.Menimbang, bahwa di depan persidangan juga telah di dengar keteranganterdakwa yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut;Bahwa terdakwa pada hari Selasa tanggal 05 Mei 2015 sekira pukul 10.00Wita terdakwa mendatangi rumah saksi korban di Perum Geria

ketentuan apakah yangdiartikan dengan penganiayaan namun menurut yurisprudensi bahwa yang diartikandengan penganiayaan adalah dengan sengaja menyebabkab perasaan tidak enak, rasasakit atau luka pada orang lain atau dengan sengaja merusak kesehatan orang lain.Berdasarkan keterangan saksi MADISON PARMAYANTI, saksi SUKIYEMAKHIRIYANTI, saksi WAHYU AKRAMA PUTRA dan saksi LUH PUTUKUNDALINI, bahwa benar pada hari Selasa tanggal 05 Mei 2015 sekira pukul10.00 Wita terdakwa mendatangi rumah saksi korban diPerum Geria

LUH PUTU MULIARI sebagai PEMBANDING M e l a w a n :NI GUSTI AYU GERIA;I GUSTI NGURAH GOTRA alias I GUSTI NGURAH SAYANG, ;I GUSTI NGURAH DARMAYASA sebagai PARA TERBANDING;

Nomor 207/2014, yangselanjutnya disebut sebagai : PENGGUGAT /PEMBANDING Melawan:NI GUSTI AYU GERIA, Perempuan, tempat lahir di Gianyar, tanggal 31Desember 1954, Agama Hindu, pekerjaan buruh harianlepas, beralamat di Banjar Tengah Bonbiyu, Desa Saba,Kecamatan Blahbatuh, Kabupaten Gianyar, untukselanjutnya disebut sebagai : TERGUGAT ; GUSTI NGURAH GOTRA alias GUSTI NGURAH SAYANG, Lakilaki, tempatlahir di Gianyar, tanggal 31 Desember 1951, AgamaHindu, pekerjaan pensiunan PNS.

SALINANPUTUSANNomor 983/Pdt.G/2020/PA.GMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Giri Menang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan atas perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat dan tanggal lahir Dasan Geria, 16 Maret 1997, agamaIslam, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, pendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman di KabupatenLombok Barat, sebagai Penggugat;MelawanTergugat, tempat

Tergugat kurang memberikan nafkah kepada Penggugat karenaTergugat tidak memiliki pekerjaan tetap;Bahwa puncak keretakan hubungan rumah tangga Penggugat denganTergugat tersebut terjadi kurang lebih bulan Februari 2015 yang akibatnyaTergugat menjatuhkan talaq kepada Penggugat diluar persidangan,kemudian Penggugat diantarkan pulang oleh Tergugat ke rumah orangtuaPenggugat di Dusun Dasan Geria Utara, Desa Dasan Geria, KecamatanLingsar, Kabupaten Lombok Barat.

I NYOMAN GERIA sekarang PEMBANDING ; M e l a w a n :I WAYAN GERIA sekarang TERRBANDING I ; I MADE SUARJANA sekarang TERBANDING II D a n ;1.I PUTU GUSTIKA2.NOTARIS / PPAT WILAYAH KABUPATEN KARANGASEM, I KETUT SARJANA,SH. 3.CAMAT SELAKU PPAT WIL.KEC.ABANG, Drs.I WAYAN ARDIKA,Msi.

DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAmanne Pengadilan Tinggi Denpasar yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata dalam Peradilan Tingkat Banding, telah menjatuhkanPutusan sebagai berikut dalam perkara antara : NYOMAN GERIA: Lahir di Karangasem, Jenis kelamin Lakilaki, Umur/Tgl.lahir : 49 tahun, pekerjaan Petani, Agama Hindu,Warga Negara Indonesia, bertempat tinggal di BanjarDinas Umanyar, Desa Ababi, Kecamatan Abang,Kabupaten Karangasem ; Dalam hal ini memberikan Kuasa kepada GedePutu

Advokat beralamat diJl.Kesatrian Palapa No.44 X Amlapura, BerdasarkanSurat Kuasa Khusus tanggal 21 Mei 2012, yang telahdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriAmlapura tanggal 1 Juni 2012, No.45 / LEG.SK /2012 /PN.AP. ; 20 2222222222222Semula sebaga PENGGUGAT sekarangPEMBANDING ; Melawan: WAYAN GERIA : jenis kelamin Lakilaki, umur 81 tahun, PekerjaanPetani, Warga Negara Indonesia, Agama Hindu,bertempat tinggal di Banjar Dinas Umanyar, DesaAbabi, Kecamatan Abang, Kabupaten Karangasem ;Semula

GERIA WIJAYA PRESTIGE, Berkedudukan di JI. Bakung Sari No 1,Kuta, Kab Badung, Propinsi Bali, yang diwakili secara sah olehHARIJANTO KARJADI dalam kedudukannya selaku Direktur, dan darioleh karenanya serta untuk dan atas nama: PT. GERIA WIJAYAPRESTIGE, dalam hal ini samasama menyerahkan Kuasa kapadaZAKARIA GINTING,S.H. dan SELAMAT LUMBAN GAOL,S.H.,M.Kn.,Para Advokat yang tergabung dalam Kantor Advokat dan KonsultanHukum GINTING & REKAN, berkantor di GRAHA SUNTER PRATAMA,Jl.

PENETAPANNOMOR : 217/Pdt.P/2018/PN Dps.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Denpasar yang bersidang, memeriksa dan mengadiliperkara Perdata permohonan, telah menetapkan sebagai berikut dalampermohonan Pemohon :NI MADE SRI ARTINI, NIK. 5103035908940005, WNI, Tempat / Tgl Lahir Ayunan,19081994, Pekerjaan Karyawan Swasta, beralamat di Banjar Geria , DesaAyunan, Kecamatan Abiansemal, Kabupaten Badung, yang selanjutnyadisebut sebagai : PEMOHON :Pengadilan Negeri tersebut

GERIA AYUNAN, Desa/KelAYUNAN, KEC. ABIANSEMAL, KAB. BADUNG, PROVINSI BALI, bermeteraicukup selanjutnya diberi tanda bukti P6;7.

GERIA AYUNAN,KELURAHAN/DESA AYUNAN, KECAMATANHal 8 dari 12 hal Penetapan Nomor 217/Pdt.P/2018/PN Dps.ABIANSEMAL, sehingga dengan demikian Pengadilan Negeri Denpasar berwenanguntuk memeriksa perkara permohonan Pemohon tersebut;Menimbang, bahwa selanjutnya perlu ditinjau apakah Permohonan Pemohontersebut mempunyai dasar hukum dan tidak bertentangan dengan ketertiban umumuntuk dapat dikabulkannya atau tidak permohonan tersebut;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil permohonannya tersebut di atasPemohon