Ditemukan 269 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : gampur gamur glamor glambir gambur gamsur
Pengadilan PN SAMPIT Pidana Umum
Register : 12-09-2019 — Putus : 09-10-2019 — Upload : 16-11-2020
Putusan PN SAMPIT Nomor 330/Pid.B/2019/PN Spt
Tanggal 9 Oktober 2019 — Penuntut Umum:
HARDIANSYAH,SH
Terdakwa:
RIMIN Als RENO Bin TORI
25 — 2
  • Povy Wolandari

Dikembalikan kepada Terdakwa Rimin als Reno bin Tori

  • 1 (satu) buah kotak Handphone merk Vivo 15 (V15), type : Vivo 1819 warna Glamour Red, nomor imei 1 : 863481042623213, nomor imei 2 : 863481042603205.
  • 1 (Satu) lembar Kwitansi bukti pembelian Handphone.
  • 1 (Satu) buah Cash Handphone merk Vivo warna putih.
  • 1 (Satu) buah toples warna kuning.
Pengadilan PN KAB SEMARANG Perdata Agama Perceraian
Register : 28-11-2013 — Putus : 22-10-2013 — Upload : 21-01-2014
Putusan PN KAB SEMARANG Nomor 54/Pdt.G/2013/PN.Ung
Tanggal 22 Oktober 2013 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
61 — 10
  • dynamo dan setahu saksi Penggugat tidak bekerja, namun kadangkadangsaja membuat makanan atau bubur dan dititipkan di warungwarung ; Bahwa yang pernah disampaikan Tergugat pada saksi, sebelum pergi yang terakhir ini,Penggugat pamit, katanya akan ke Surabaya, namun tidak pernah kembali lagi sampaisekarang dan akhirakhir ini Penggugat tinggal di rumah maminya (orangtuanya) dimonn nnn mann nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn Kabupaten Semarang ;e Bahwa selama ini yang saksi tahu kehidupan Penggugat glamour
Pengadilan PA SIDOARJO Perdata Agama
Register : 06-08-2020 — Putus : 16-11-2020 — Upload : 16-11-2020
Putusan PA SIDOARJO Nomor 2784/Pdt.G/2020/PA.Sda
Tanggal 16 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 2
  • Rekonvensi sering ada waktu dengan anaknya, pergimemancing, dan sering kegiatan bersama, dan kebutuhan yang dimintaANAK dipenuhi, seperti minta hp langsung dibelikan dan apapun yangdiminta anaknya Penggugat Rekonvensi menuruti, maka PenggugatRekonvensi khawatir karena jika ikut Tergugat Rekonvensi , ANAK tidaktahu waktu, nongkrong di warung kopi sampai jam 3 pagi malah dibiarkanoleh Tergugat Rekonvensi , tidak pernah memberi nasihat yang baik, sibukdengan kegiatan sosialita yang ingin bergaya hidup glamour
Pengadilan PN LUMAJANG Pidana Umum
Register : 18-06-2020 — Putus : 04-08-2020 — Upload : 06-08-2020
Putusan PN LUMAJANG Nomor 110/Pid.B/2020/PN Lmj
Tanggal 4 Agustus 2020 — Penuntut Umum:
SENDHY PRADANA PUTRA,S.H.
Terdakwa:
ASMARA bin SARIHAM
32 — 17
  • ;
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  • Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;
  • Menetapkan barang bukti berupa:
    • 1 (satu) buah kaos lengan panjang motif biru putih;
    • 1 (satu) buah rok jeans panjang warna biru;

    dikembalikan kepada pemiliknya yaitu Saksi Herwinda;

    • 1 (satu) buah dosbook hp Vivo type V15 warna glamour
Pengadilan PA KUDUS Perdata Agama
Register : 03-11-2017 — Putus : 03-04-2018 — Upload : 12-03-2019
Putusan PA KUDUS Nomor 1061/Pdt.G/2017/PA.Kds
Tanggal 3 April 2018 — Penggugat melawan Tergugat
28 — 1
  • Bahwa mengenai tuntutan yang diajukan oleh Penggugatrekonpensi , telah membuktikan bahwa Penggugat rekonpensi sudahterbiasa hidup glamour dan materialis, dan tidak mau tahu tentang Putusan Nomor 01061/Pdt.G/2017/PA Kds.Halaman 9 dari 38 halamankemampuan Tergugat rekonpensi sehingga selama hidup berumahtangga selalu merasa tidak puas atas penghasilan Tergugatrekonpensi yang bekerjanya musiman sesuai kontrak kerja. Untukitu.
Pengadilan PA PEKANBARU Perdata Agama
Register : 14-09-2020 — Putus : 13-11-2020 — Upload : 13-11-2020
Putusan PA PEKANBARU Nomor 1381/Pdt.G/2020/PA.Pbr
Tanggal 13 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
25 — 14
  • B 10 ZHR tahunperakitan 2015, tanah seluas 300m2 di Jalan Putri Ayu Limbungan, 2 (dua)unit, Emas batangan seberat 100 gram dan 50 gram, kalung emasseberat 60 gram belum lagi isi rumah yang cukup mewah (lux) danbeberapa kali jalan jalan ke luar negeri, serta memiliki tabungan direkening bank nya ketika itu lebih kurang sebesar Rp 160.000.000,(seratus enampuluh juta Rupiah), bahkan saat dalam setahun selamatidak tinggal satu rumah dengan Penggugat Rekonvensi gaya hidupTergugat Rekonvensi sangat glamour
Pengadilan PA BANJARMASIN Perdata Agama
Register : 14-02-2017 — Putus : 25-07-2017 — Upload : 23-09-2019
Putusan PA BANJARMASIN Nomor 0246/Pdt.G/2017/PA.Bjm
Tanggal 25 Juli 2017 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 4
  • kehidupan anakanak, karena anakanak sekarangsudah terkontaminasi oleh pikiranpikiran dan perkataanperkataan ibunya,yang selama ini Tergugat selalu salah dan jelek dimata anakanaknya,padahan selama kurang lebih 16 tahun, hanya Tergugat yang bekerja danpontangpanting untuk menghidupi keluarga, apalagi sewaktu anakanakusia Balita Tergugat tidak membolehkan Penggugat untuk bekerja denganalasan anakanak perlu kasin sayang dan dekapan seorang ibunya, itupunmasih kurang dimata Penggugat yang maunya hidup glamour
Pengadilan PA CIREBON Perdata Agama Perceraian
Register : 02-09-2014 — Putus : 05-01-2015 — Upload : 21-04-2015
Putusan PA CIREBON Nomor 0620/Pdt.G/2014/PA.CN
Tanggal 5 Januari 2015 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
28 — 5
  • Sikap boros dan glamour Penggugat tersebut diakui oleh adikkandungnya Lilis Handayani pada tanggal 26 Agustus 2014.Namun pada hariHalaman 33 dari 54 halamanPutusan Nomor 0620/Pdt.G/2014/PA.CNberikutnya yaitu 27 Agustus 2014 dan 04 September 2014 Penggugat melaluipesan singkat (SMS) dan telepon menampik pernyataan adiknya itu denganmengatakan bahwa omongan Lilis Handayani agar diabaikan karena ia adalahorang yang yang polos dan lugu sehingga bisa saja yang bersangkutansalah omong.Pada kesempatan itu
Pengadilan PT BANDUNG Perdata
Register : 06-09-2016 — Putus : 10-10-2016 — Upload : 10-12-2019
Putusan PT BANDUNG Nomor 412/PDT/2016/PT BDG
Tanggal 10 Oktober 2016 — Pembanding/Tergugat : Yulius Anastay/ Sansan (Ahli waris dari Andreas/ Kang Hauw An)/ Tergugat I Diwakili Oleh : Newton P. Manik, S.H.
Pembanding/Tergugat : Librani Kang/ Regina (Ahli waris dari Andreas/ Kang Hauw An)/ Tergugat II Diwakili Oleh : Newton P. Manik, S.H.
Terbanding/Penggugat : Lenny
Terbanding/Penggugat : Penny
Turut Terbanding/Tergugat : Yan Setiadi/ Tergugat III
Turut Terbanding/Tergugat : Holly (Kang Hauw Lie)/ Turut Tergugat I
Turut Terbanding/Tergugat : Cynthia/ Turut Tergugat II
Turut Terbanding/Tergugat : Klanvia Kang/ Turut Tergugat III
Turut Terbanding/Tergugat : Kheren (Kang Hauw Kim)/ Turut Tergugat IV
Turut Terbanding/Tergugat : Yosep Barbara (Kang Hauw In)/ Turut Tergugat V
Turut Terbanding/Tergugat : Ling Indrayati (Kang Hauw Ling)/Turut Tergugat VI
Turut Terbanding/Tergugat : Suhendar/ Turut Tergugat VII
Turut Terbanding/Tergugat : Imam Jaya/ Turut Tergugat VIII
Turut Terbanding/Tergugat : Kepala Kantor Badan Pertahanan Kota Bogor/Turut Tergu
58 — 30
  • Justeru ketikasaat masih hidup Almarhum Ayah, betapa sederhananya kehidupan Ayahdan tidak glamour atau foya foya untuk menghabiskan harta warisanmendiang Kakek Nenek , seperti yang diungkapkan dalam dalil gugatanPara Tergugat Rekonpensi.Sangatlah tidak adil / tidak fair karena salah satu aset yang cukup besarnilainya , yaitu sebidang tanah berikut bangunan di atasnya yang terletak didaerah Roxi Jalan K.H Hasyim No.68 Jakarta Pusat, yang hingga sampaisaat ini masih produktif menjual meubelmeubel atas
Pengadilan PN DENPASAR Perdata Agama Perceraian
Register : 23-11-2015 — Putus : 12-11-2015 — Upload : 03-12-2015
Putusan PN DENPASAR Nomor 861/Pdt.G/2015/PN Dps
Tanggal 12 Nopember 2015 — PENGGUGAT MELAWAN TERGUGAT
34 — 24
  • yangdibangun antara Tergugat dengan Penggugat dengan perjanjian pembagiankeuntungan 50%, 50% (fiptyfipty) antara Penggugat dengan Tergugat, akantetapi malah Penggugat tidak pernah memberikan uang hasil investasitersebut sesuai dengan perjanjian kepada Tergugat, Penggugat selalumelakukan halhal yang tidak baik, memaksa Tergugat dan mengambilkontrol penuh dari semua investasi tersebut dan menjual sebagian asettersebut tanpa ijin Tergugat yang uang hasil penjualannya dipakai untukmemenuhi gaya hidup yang glamour
Pengadilan PN SLEMAN Pidana Umum
Register : 05-03-2018 — Putus : 21-06-2018 — Upload : 03-07-2018
Putusan PN SLEMAN Nomor 96/Pid.Sus/2018/PN Smn
Tanggal 21 Juni 2018 — Penuntut Umum:
ISWAHYUDI SH
Terdakwa:
MUHAMMAD RIZKY ALVIANTO Alias ALVIN Bin HARIYOKO SE
317 — 155
  • Bermotor ) No.Pol: AB 2500 OE an.Dwi Wahyu Ratna Hendarti, alamat Plasan Jetis RT.13 RW 36 Tirtomartani Kalasan Sleman, Merk Honda, Type CBR 250FF21N M/, Jenis Sepeda motor, model:SPD Motor Solo, Tahun Pembuatan 2014, Isi Silinder :249 CC, Noka:MLHMC419XE5401351, Nosin: MC41E2402116, warna Putih Merah, Bahan Bakar Bensin, warna TNKB Hitam, tahun registrasi 2015 beserta Notice Pajak;

Dikembalikan kepada saksi Hariyoko, SE;

  • 1 (satu) buku tulis bergambar, bertuliskan Glamour
Pengadilan PT MEDAN Perdata Agama Perceraian
Register : 13-04-2018 — Putus : 17-07-2018 — Upload : 07-09-2018
Putusan PT MEDAN Nomor 146/PDT/2018/PT MDN
Tanggal 17 Juli 2018 — PEMBANDING VS TERBANDING
42 — 17
  • Bahwa Penggugat sebagai seorang Kontraktor Perumahan memilikipenghasilan yang diatas rata rata, tetapi Penghasilan Penggugat kamimenduga dihabiskan untuk berfoya foya, bersama teman wanitanya,hidup glamour diluar, sedangkan Penggugat terkadang melalaikanHalaman 7 dari 38 halaman Putusan Nomor 146/Pdt/2018/PT.M DN.8.9.tanggungjawabnya selaku Kepala Keluarga terhadap Tergugat danterhadap kedua anak anak Penggugat dan Tergugat;4.
Pengadilan PA JAKARTA UTARA Perdata Agama
Register : 23-02-2021 — Putus : 03-08-2021 — Upload : 06-08-2021
Putusan PA JAKARTA UTARA Nomor 539/Pdt.G/2021/PA.JU
Tanggal 3 Agustus 2021 — Penggugat melawan Tergugat
38 — 2
  • Pemohon selain mempunyai gaji tetap, Pemohon juga bekerja menjadiantar paket dan ojek online, sambil berjualan kopi keliling, dan mempunyaiwarteg yang dikelola isterinya sekarang, dan mengelola pinjaman uanguntuk rekanrekan kerjanya, dan isterinya Pemohon pernah menyatakansanggup untuk memelihara, merawat dan menanggung semua biaya, dankehidupan Pemohon sekarang sangat glamour;9.
Pengadilan PA NGAWI Perdata Agama
Register : 30-04-2019 — Putus : 11-11-2019 — Upload : 11-11-2019
Putusan PA NGAWI Nomor 675/Pdt.G/2019/PA.Ngw
Tanggal 11 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
31 — 17
  • Termohon sangat boros, hal tersebut diketahui olen Pemohon darigaya hidup Termohon yang begitu glamour, setiap hari belanja diHalaman 2dari 40 halaman Putusan Nomor 675/Pdt.G/2019/PA.Ngwmall dengan menghabiskan uang sampai ratusan ribu rupiah.suka ke salon kecantikan yang mahal, sewaktuwaktu mengajak ketempatlempat wisala;c. Masalah tempat tinggal. yakni Termohon maunya tinggal diapartemen, sedangkan Pemohon hanya mampu mengontrak rumahsederhana:d.
Pengadilan PA PACITAN Perdata Agama Perceraian
Register : 16-09-2014 — Putus : 09-07-2015 — Upload : 10-08-2015
Putusan PA PACITAN Nomor 850/Pdt.G/2014/PA.Pct.
Tanggal 9 Juli 2015 — PENGGUGAT dan TERGUGAT
23 — 3
  • Walaupun untuk melunasi hutangKata kata walaupun pada uraian diatas adalah ungkapan yang sangatkejam dalam artian bahwa Penggugat sudah tahu potensi sudahhabis untuk melunasi hutang, masih memaksakan diri untuk harusmampu mencukupi kehidupan glamour yang dia impikan.Ada beberapa jenis hutang yang melingkupi rumah tangga kami yangselama ini membuat penghasilan saya tersebut diatas menjadi tidakmampu mencukupi kebutuhan seharihari, antara lain :1) Hutang yang terukur, artinya saya mengetahui akad,
Pengadilan PA SIDOARJO Perdata Agama Perceraian
Register : 13-06-2016 — Putus : 11-01-2017 — Upload : 15-03-2017
Putusan PA SIDOARJO Nomor 1868/Pdt.G/2016/PA.Sda
Tanggal 11 Januari 2017 — PENGGUGAT & TERGUGAT
101 — 48
  • Bahwa oleh karena Tergugat Rekonpensi/Penggugat Konpensimempunyai prilaku tidak sederhana (glamour) dan tidak amanahseperti mendadak pergi ke Jakarta dengan meninggalkan anakbersama baby sitter di rumah temannya, mempunyaisifattemperamen dengan mood yang berubahubah, sering melakukankekerasan dalam rumah tangga baik jasmani maupun psikis sertamemperhatikan pola tingkah laku dan pergaulan TergugatRekonpensiyang sering keluar malam menikmati hiburan malam bersama temantemannya, serta memperhatikan
Pengadilan PA SURABAYA Perdata Agama
Register : 18-03-2020 — Putus : 15-09-2020 — Upload : 15-09-2020
Putusan PA SURABAYA Nomor 1718/Pdt.G/2020/PA.Sby
Tanggal 15 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
108 — 41
  • diberikan kepada sang ayah, kalau ibu tersebutdianggap tidak cakap untuk menjadi seorang ibu, terutama dalammendidik anaknya terutama terkait dengan waktu bersama anak ; Dalil Penggugat sangatlah mengadaada, disini terlihatbahwa kebutuhan tersebut bukanlah kebutuhan terhadap anak itusendiri, dan patut diduga untuk kebutuhan dari Penggugat sendiri,mengingat Penggugat adalah seorang model iklan dibeberapaperusahaan televisi lokal di Kota Surabaya, yang gaya hidupnyasangat identik suka berfoyafoya dan glamour
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Pidana Umum Penghinaan
Putus : 07-07-2015 — Upload : 22-10-2015
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor No. 298/Pid.B/2015/PN.Jkt.Pst
Tanggal 7 Juli 2015 — Pidana - FRANCISKA A PONTOH
39 — 3
  • ; Saksi pernah mendapat telepon, yang menyatakan Tachiana kakaksaksi punya hutang ; Suami Tachiana sudah lama tidak beraktifitas, Tachiana sudah biasahidup bergaya glamour, sekalikali saksi dan yang lainnya diajakberobat ke Singapore.
Pengadilan PA MUNGKID Perdata Agama
Register : 12-09-2018 — Putus : 28-01-2019 — Upload : 11-04-2019
Putusan PA MUNGKID Nomor 1742/Pdt.G/2018/PA.Mkd
Tanggal 28 Januari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
21 — 12
  • Tergugat mengajarkan kepada anakanak agarhidup sederhana (meskipun mampu secara ekonomi), tetapiPenggugat membawa gaya hidup glamour di dalam keluarga.Tergugat mengajarkan kepada anak anak untuk bertutur katadengan lembut serta menjaga tata karma, tetapi Penggugatmemberi contoh sebaliknya.
Pengadilan PA TANJUNG KARANG Perdata Agama Perceraian
Register : 10-02-2016 — Putus : 15-08-2016 — Upload : 20-10-2016
Putusan PA TANJUNG KARANG Nomor 0192/Pdt.G/2016/PA.Tnk
Tanggal 15 Agustus 2016 — PEMOHON DAN TERMOHON
23 — 2
  • penyebab perselisihan anatara Pemohon dan Termohon Bahwa Pemohon tetap bertahan dengan dalildalil permohonanPemohon dan menolak dalildalil jawaban Termohon; Bahwa Berdasarkan Keterangan para saksi yang di berikan dari PihakPemohon maupun Termohon bahwa Penyebab Perselisihan Rumahtangga Pemohon da Termohon adalah masalah Hutang Piutangdimana Termohon selaku Istri telah melakukan hutang Piutang yangtidak diketahui Pemohon dimana hutanghutang tersebut digunakanuntuk memenuhi gaya hidup Termohon yang glamour